Мировой экономический кризис

Цитата: THP от 02.02.2009 02:24:34
Этот вопрос уже обсуждался. В некоторых случаях американские рабочие действительно производительнее в разы, поскольку их труд лучше автоматизирован, компьютеризован, обеспечен качественной логистикой, менеджментом и маркетингом. Даже ссылки на youtube приводились, где американский газонокосильщик на специальной машине в одиночку обрабатывает несколько районов. Но это в данном случае совершенно неважно.

чушь-на мой взгляд американские компании/MNCs -это воплощение бардака-приходилось работать (и не в одной) и впечатления сплошь негативные...IMHО, американские компании значительно уступают европейским по организации труда, уровню знаний манаджмента и атмосфере в коллективе...

о какой высокой производительности труда в американских компаниях можно говорить если во всю практикуются авралы, переделки по несколку раз и тд...

Цитата: Савва
Кроме 1000 долларов сущесвуют купюры  в 500, 5000 и даже есть 100 000 купюра.
Другое дело, что они больше имеют нумизматическую ценность, но это не означает что таких купюр в природе нет.

Нумизматика, золотые монеты и прочие ценности музейного характера к разговору о реальной экономике отношения не имеют. Купюр  достоинством выше 100 долларов в обращении нет: http://en.wikipedia.…ies_detail. Вы сами ни одной в глаза не видели, не так ли.

ЦитатаОстальные ваши возражения не стоят даже мучаться по клаве барабанить.
Особенно в свете стоимости бетонометра в Мухосранске и производительности труда там же...

И недвижимость, и труд - это ценности, за которые кто-то платит. Их цены определяется локальным балансом спроса и предложения. Поэтому на ваш наивный вопрос "почему проститутка в США зарабатывает в 10 раз больше, чем её коллега на Филлипинах" я дал ответ - по той же самой причине, по которой в Италии она зарабатывает больше, чем в Польше. Есть платёжеспособный спрос.

негатив про Сбер
http://www.vedomosti…/02/179641
В декабре чистый убыток Сбербанка составил 4,97 млрд руб

Цитата: yalos от 01.02.2009 15:42:18
То же касается новогоднего "озверения" Израиля. "Матч должен был состояться при любой погоде". Добро на исполнение бойни было выдано уходящей Администрацией, типа "дембельского аккорда". Израилю - это было очень нужно.

И зачем это Израилю очень нужно было? А вот России и Ирану при падающей нефти - это было действительно нужно...

Цитата: Кондаков Владимир от 02.02.2009 01:25:37
То есть элита - это формально все и никто одновременно.
Так что же вы хотели сказать, когда упоминали кланы "Ельцин - Путин - Медведев"?

Не вижу я элиты, да и кланы у нас пока только барыжные.

Караул устал. Владимир, у меня егодня дел много, поэтому на сегодня я вас забаню. Ибо если ночной флуд не разгрести, то что будет днём. И это всем предупреждение, кто не может удержаться от того, чтобы написать лишь бы чего написать. Удовлетворяем жажду лёгкого общения в курилке и в аське, пожалуйста.

Цитата: zap от 02.02.2009 03:19:13
Долю эмисионной прибыли при любых обстоятельствах получают банки, которые имеют доступ к денежной титьке ФРС. Поэтому если Сбербанк выдал Вам долларовый кредит под 10%, то из них 5% всё равно получит американский банк, который в свою очередь отдаст ставку рефинансирования ФРС и себя не обделит. Это, конечно, в случае самого короткого пути кредита. То есть американские банки получают долю с любых долларовых кредитов в любом уголке мира. Неплохо устроились, гм.

ФРС - это американские банки и есть. Резервы ФРС - это их собственные резервы, их капитал - полностью акционерный, он вносится туда в обмен на неотчуждаемые акции фиксированной доходности. Если вы даёте ваши личные деньги в долг и берёте на себя риск их невозврата, то совершенно нормально, что взамен вы рассчитываете получить какой-то доход - иначе зачем вам вообще этим заниматься? Американские банки, "получая долю с любых долларовых кредитов в любом уголке мира", получают доход с собственных денег, не с чужих. А вместе с ним получают и все совокупные риски. Не выплатив долларовый кредит Сбербанку, вы бьёте по всей цепочке, вплоть до ФРС включительно. Именно поэтому перед американскими банками сейчас стоит перспектива национализации - кредитный мультипликатор, приносивший прибыли в годы роста, сейчас бьёт в обратном направлении, умножая убытки. Неплохо устроились, говорите?

ЦитатаПлюс к тому, в некоторых ситуациях ФРС может печатать деньги вообще от балды. К примеру, в сентябре 2008го ФРС напечатали 85 миллиардов долларов для спасения AIG от банкротства.

Нет, ФРС не может "печатать деньги" из воздуха, они всегда к чему-то привязаны. $85 миллиардов даны в долг в виде займа. ФРС согласилась в виде единичного исключения создать эти резервы не в обмен на облигации (займы) Казначейства, а в обмен на займ AIG, частной структуры, из-за чего, собственно, много шума и было.

ЦитатаОбама может напечатать казначейских обязательств, под которые можно занять свеженапечатанных долларов в ФРС. Его ограничивает только закон о максимальном размере национального долга (который в данный момент плавает вокруг 10.5 триллионов). Как этот лимит увеличивают мы уже наблюдали несколько раз за последний год-два.

Разумеется, государство может брать деньги в долг. Долговые обязательства - это чьи-то активы, их нужно ежегодно обслуживать и возвращать. Я утверждал иное - государство в США не может печатать деньги "просто так", из ничего, не создавая связанных обязательств, обменивая истинно-трёхцентовые "бумажки" на товары стоимостью в 1000 рублей, как гласит озвученная Саввой версия.

Цитата: Ted
Ты ему про Фому, а он про Ерёму...

Прежде чем постить попробуйте почитать про колониальное налогооблажение. И ставте свои посты с "откровениями" на удаление. Не надо думать, что дав нам такой наивный ответ про платежеспособный спрос, Вы что-то на самом деле ответили. Корень вопроса в том почему там такой высокий уровень платежеспособности. А ответ на него: колониальное налогооблажение.

Спасибо большое за очередную ссылку на Святое Писание. Если можно, дайте ссылку не на анонимку, а на настоящую публикацию в серьёзном издании, прошедшую рецензию.

Вместо ленивых ссылок посмотрите фактам в глаза. А факты таковы: зарплаты одного и того же человека в Италии и Польше различаются в разы. Италия и Польша - члены ЕС, у них одна валюта. Уровни зарплат в Санкт-Петербурге и Владивостоке различны - это два города одной страны, у них одна валюта. Никаким "колониальным налогообложением" эти очевидные вещи вы не объясните, иначе вам придётся признать, что Владивосток - колония Санкт-Петербурга, а Польша - колония Италии. Пытаясь объяснить всё "колониальным налогообложением", вы сознательно выбрасываете из рассмотрения множество других факторов, что делать нельзя.

Цитата: THP от 02.02.2009 09:02:37
Уровни зарплат в Санкт-Петербурге и Владивостоке различны - это два города одной страны, у них одна валюта. ........... что Владивосток - колония Санкт-Петербурга,

Не в бровь, а в глаз! ???
Так оно и есть, практическивсе регионы России, являются колониальными по отношению к центру т.е. Москве.
Это факт к сожалению,...

Цитата: jv от 02.02.2009 01:56:08
1) ...и вы будете удивлены что цена на недвижимость за эти годы выросла в десятки раз....в последние годы (не считая последнего обвала) она росла достаточно быстро...

2) нет, имеется ввиду убытки нефтекомпаний....хотя резкое сокращение поступлений в бюджеты нефтедобывающих стран тоже имеет место...

1)Недвижимость - это надутый пузырь который лопнул и судить по нему нельзя, я бы оценил стоимость доллара по стоимости персонального компьютера - как стоила его наиболее близкая к максимальной производительности конфигурация 1000$ так и стоит (что 10 лет назад, что сейчас).
2)По самым грубым прикидкам (с учетом доли нефти в расходах 58,6% и без учета стоимости покупки чужой нефти) по финансовой отчетности Роснефти, выходная (с экспортом и транспортировкой) себестоимость нефти составила 42$/бочку, в том числе 70% (29,4$/бочку) это НДПИ и экспортная пошлина, которые оч сильно зависят от стоимости нефти, то есть без налогов 12,6$ за баррель.

Цитата: issedon от 02.02.2009 09:08:55
Не в бровь, а в глаз! ??? Так оно и есть, практическивсе регионы России, являются колониальными по отношению к центру т.е. Москве.
Это факт к сожалению,... 8

Когда я проезжаю из Лос-Анжелеса через городишки какой-нибудь Аризоны или Невады, то мне кажется, что они все - колонии Лос-Анжелеса. Разница в уровне ВСЕГО бьёт в глаза. А сейчас у нас в Калифорнии гостят друзья из Нью-Йорка. Так вот, они ведут себя так (очень-очень дружелюбно), будто Калифорния - колония Нью-Йорка.
В этом (наверное) заключается сермяжная колониальная диалектика.

Цитата: varivan от 01.02.2009 23:02:15
...Одна из версий, что именно американские спекули играют нефть на понижение. Но фишка в том, что основная игровая площадка - это NY, а там сорт лайт. Вот его под плинтус и загоняют.
А вот наша нефть, которая в основном, в европу идет - на эти потуги реагирует но как-то вяло.

Смотрите ниже про неограниченный ресурс.
Там НЕ ТОЛЬКО американские спекули.
Спекули - звери, чрезвычайно легко управляемые из-за своей жадности.
Щас спекулей американцы используют вовсю. И у них "новая" фишка появилсаь: торговля типа "по объемам".
Под это дело "простым украинским парням" сливают чать инфы с СМЕ (или прям с блумберга - фиг его знает) под видом "новой платформы  ВолФикс".
Выглядит (в общих чертах) как четкий и отработанный сигнал на графике и в заявках ("стакане") с заранее заданным паттерном.

Типа:
- Вот щас мы бум покупать, ребяты все сюда!
- Вот щас мы бум продавать, ребяты все туда!

Таким образом, акулы (крупные спекули) фактически делятся информацией (чего рньше не было), давая заработать малнеьким спекулям (которых, по идее, должно сжирать). Т. е. цель - ДВИГАТЬ рынок куда им надо, а не просто заработать пару лишних ярдов.

Выяснил я это совершенно случайно, т.к. несколько лет назад писал скрипт для одного камрада для пипсовoк на ФОРТс (сам не играю) - как закончится, расскажу отдельно (целая история, еще не закончилась - ждем продолжения).

2 john_petrov
>> Чисто гипотетически: Россия, как запасной вариант для переезда Клуба.
Джентльмены любят комфорт. И говорят они преимущественно на английском. Скорее всего - Новая Зеландия или Австралия.

2 денис от 01 Февраль 2009, 17:53:21
>> а что мешает ЦБР в лице некоего безликого трейдера и
>> Шейхам в лице ещё какого-нибудь трейдера тоже
>> поучавствовать в фьючерсных контрактах по нефти
Штаты именно этого и добиваются, ИМХО, чтобы высосать все его золотовалютные резервы.
Эффект будет тот же, если какому-либо комменческому банку средней руки вздумается всеръез играть ПРОТИВ Российского Центробанка НА РУБЛЯХ.
У штатов - неограниченный ресурс (грубо [очень грубо] говоря, они сами печатают баксы, за которые покупается нефть). Так что они любой ЦБ в блин раскатают, не снижая оборотов.
Не забываем: баксы печатаются в штатах, а используется как международное средство платежа.
А "вставать в шорт" при неограниченном денежном ресурсе - мечта спекулянта: цену можно загнать хоть в пол, а  потом че хошь - то и делай.

2 uncopyrightable
>>  А по $15 смогут продавать только арабы, да и то не долго
Неверно.
Скважина - это не кран с водой , типа "открыл-закрыл", а фоактически непрерывное произаодство, обсуждалось тут не раз.
Кроме того, с арабами мог быть и такой договор (период 2005-2007): "щас мы берем маленьких, но по пять (нефть по 140), НО ПОТОМ ВЫ НАМ ПРОДАДИТЕ БОЛЬШИХ ПО ТРИ (нынешние времена)".

Очередная попытка дестабилезца со стороны пендюкофф?
www.k2kapital.com 01.02.2009

Северная Корея в воскресенье предупредила, что ухудшение отношений с Южной Кореей толкает полуостров на грань войны, спустя два дня после того, как КНДР заявила о разрыве всех договоренностей с капиталистическим соседом.

Эксперты считают, что резкие высказывания направлены на изменения жесткой политики президента Южной Кореи и на внимание нового президента США Барака Обамы, передает Reuters.

«Политика конфронтации с КНДР, преследуемая Южной Кореей, является источником для военных конфликтов и войны между Севером и Югом полуострова», - сообщило официальное информационное агентство КНДР KCNA.

«В Корее конфронтация означает усиление напряжения, и оно может привести к неконтролируемому и неизбежному военному конфликту и войне», - говорится в сообщении.

Государства, которые формально все еще находятся в состоянии войны, так как их вооруженный конфликт 1950-1953гг завершился прекращением огня, а не мирным договором, держат на своих границах армию численностью более 1 млн. человек. Для обороны Южной Кореи США разместили в этой стране 28 тыс. солдат.

КНДР несколько раз за последние месяцы угрожала разрушить консервативное правительство президента Ли Мюнг-Бака (Lee Myung-bak), которое перестало свободно пропускать помощь в Пхеньян после того как пришло к власти год назад.

Ну и до кучи о родном Казахстане:

Правительство получает контроль над "БТА банком" и "Альянс банком"

  (обновленная и расширенная версия сообщения от 09:29 аст)

  Астана. 2 февраля. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Госагентство Казахстана по финансовому надзору (АФН) предложило и правительство согласилось выкупить долю в крупнейшем в республике коммерческом "БТА банке" в размере 78,14% простых акций.
  "Подготовлено заключение АФН о необходимости доразмещения 29 млн 915 тыс
425 простых акций "БТА банка", что соответственно приведет впоследствии к формированию доли госфонда "Самрук-Казына" (в акционером капитале данного банка. - "ИФ-К") в размере 78,14% простых акций", - сообщила глава АФН Елена Бахмутова на заседании правительства в понедельник.
  При этом она сообщила, что сумма, необходимая для выполнения банком нормативов достаточности капитала, составляет 251,3 млрд тенге (текущий курс 121,47/$1).
  "В соответствии с законодательством, цена размещения должна определяться на дату принятия решения (правительством Казахстана о реализации данной меры. - "ИФ-К"). Соответственно цена одной простой акции ("БТА банка". - "ИФ-К"), сложившаяся на Казахстанской фондовой бирже, к моменту открытия торгов на сегодня составляет 8401 тенге за акцию", - сказала она.
  Правительство проголосовало за принятие данного постановления.
  Правительство также приняло решение отстранить от должности председателя совета директоров "БТА банка" Мухтара Аблязова.
  "БТА банк" по результатам первого полугодия 2008 года занял 7-е место среди банков СНГ и 1-е место среди банков Казахстана по объему активов в рэнкинге "Интерфакс-1000", составленном "Интерфакс-ЦЭА".
  Ранее в понедельник М.Аблязов заявил, что правительство получает полный контроль над банком, назвав это "произволом и государственным рейдерством".
"Действия правительства говорят об экономической некомпетентности и политической близорукости чиновников", - подчеркивается в заявлении М.Аблязова.
  Кроме того, в ближайшее время правительство Казахстана получит контроль и над другим коммерческим банком страны - "Альянс банком", о чем стало известно журналистам после сегодняшнего правительственного заседания.
  "В ближайшие дни будет завершена сделка по приобретению контрольного пакета "Альянс банка", - сказал журналистам глава госфонда национального благосостояния "Самрук-Казына" Кайрат Келимбетов.
  Между тем премьер-министр республики Карим Масимов, выступая на заседании правительства, сообщил, что для обеспечения достаточной ликвидности "Альянс банка" фонд "Самрук-Казына" зачислил средства на его корреспондентский счет в Национальном банке на сумму в размере $200 млн, при этом отметив, что Нацбанк выражает готовность предоставить краткосрочные займы АО "Альянс банк" в достаточном объеме для поддержания ликвидности.
  Но перед этим К.Масимов заметил: "Крупный акционер "Альянс банка" - финансовая корпорация "Сеймар Альянс" - предложил приобрести 76% от принадлежащих ему простых акций фонду "Самрук-Казына" за символическую плату 100 тенге".
  "Альянс банк" по результатам первого полугодия 2008 года занял 22-е место по объему активов среди банков СНГ и 4-е место среди коммерческих банков Казахстана в рэнкинге "Интерфакс-1000": Банки СНГ", подготовленном "Интерфакс-ЦЭА".
  Ранее сообщалось, что "Самрук-Казына" планирует завершить процесс рекапитализации четырех системообразующих банков республики ("Альянс банка", "БТА банка", "Народного банка" и "Казкоммерцбанка") к середине марта 2009 года.
  В конце ноября прошлого года госфондом "Самрук-Казына" были подписаны меморандумы о взаимопонимании с указанными банками второго уровня по вопросам обеспечения их дополнительной капитализации, где оговорены основные принципы участия государства в капитале данных банков.
  В конце октября правительство Казахстана обратилось с предложением к акционерам данных коммерческих банков по вливанию дополнительных средств в их акционерный капитал. При этом отмечалось, что участие госфонда "Самрук-Казына" в капитале банков не должно превышать 25%. Банки приняли предложение правительства.

Сбербанк России может приобрести пакет акций "БТА Банка" - глава Нацбанка Казахстана

  Астана. 2 февраля. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Сбербанк России может приобрести пакет акций в казахстанском "БТА Банке", заявил председатель Нацбанка республики Григорий Марченко.
  "Пока никакого эксклюзива нет, представитель Сберегательного банка России находится здесь. С ними сейчас будут вестись переговоры, но если будут другие предложения от других заинтересованных банков, с ними будут проведены такие же переговоры", - сообщил Г.Марченко журналистам в понедельник в Астане после заседания правительства, где было объявлено о вхождении государства в капитал "БТА Банка".
  При и этом не сообщил, на какую долю претендует Сбербанк, отметив, что предмет переговоров.
  "БТА банк" по результатам первого полугодия 2008 года занял 7-е место среди банков СНГ и 1-е место среди банков Казахстана по объему активов в рэнкинге "Интерфакс-1000", составленном "Интерфакс-ЦЭА".

Из ЖЖ Демуры
... Придётся тт. Ресину и Кацу за щёчку закладывать струмент аффтора.
И ссылки, объясняющие это:
http://www.finam.ru/…efault.asp
http://www.finam.ru/…efault.asp

Из статьи по ссылке:
...всех пожалуй переплюнут девелоперы и строители, совокупный спрос на валюту, со стороны которых оценивается нами в 250 млрд. долларов!!!

Цитата: THP от 02.02.2009 09:02:37

Вместо ленивых ссылок посмотрите фактам в глаза. А факты таковы: зарплаты одного и того же человека в Италии и Польше различаются в разы. Италия и Польша - члены ЕС, у них одна валюта.

Вы бы хоть поинтересовались вошла ли Польша в еврозону (зона хождения евро), т.к. вступление в ЕС и вхождение в еврозону не происходят одновременно.

Цитата: issedon от 02.02.2009 09:08:55
Не в бровь, а в глаз! ???
Так оно и есть, практическивсе регионы России, являются колониальными по отношению к центру т.е. Москве.
Это факт к сожалению,...

Это вопрос терминологии.
Так как я понял, читая Авантюриста, он этим термином называет механизмы, которые позволяют одному региону (мира или страны) потреблять больше, чем другим. При этом обязательным условием колониального обложения является единая валюта.
Я не думаю, что это факт "к сожалению". Ибо это следствие нынешнего мирового порядка. По-другому в экономике, устроеной с нынешними правилами, быть не может. В ней тот, кто "держит банк" живет лучше. И так же жители места, где он живет.
Вот тут интересно вспомнить СССР. Там уровень доходов в Москве и Душанбе был одинаков. Неравенство достигалось разным качеством снабжения населения.

Цитата: Iserlohner
Да по барабану что и где и сколько стоит. Изначальный тезис был что наши и пиндосские рабочие отличаются производительностью труда в разы. А это не так. Пример с проститутками вполне убедителен в данном случае.
АУ

Вот спасибо, честно, большое спасибо за ваш пост. Это значит, что хоть кто-то внимательно читает то,  что я тут пытаюсь объяснить. Не даром я тут долблю по клавишам. Потому что для многих высокоумные слова и не менее запутанные современные экономичесие теории, задача которых запудрить мозги простым гражданам, вызывает стойкое непонимание в целом простых вещей.
Вот только что мой оппонент снова написал очередную порцию заумной ерунды, которую впаривают нам заокеанские "наперсточники".
Я не хочу никого обидеть, это непросто, учитывая какие силы брошены на задачу скрыть простой факт обыкновенного грабежа, который штаты проводят применяя всевозможные ВТО, "авторские права", МВФ, и прочие конторы аналогичного типа.
Вот, к примеру:

Цитата
...Нет, ФРС не может "печатать деньги" из воздуха, они всегда к чему-то привязаны. $85 миллиардов даны в долг в виде займа...

Может мне кто-то пояснить, почему, если в переулке ко мне подойдет вооруженный грабитель, отнимет у меня кошелек, но даст мне бумажку, где корявыми буквами будет написано, что он мой кошелек взял в долг и через 30 лет обязательно вернет с процентами - всем будет очевидно, что это грабеж, а когда такую же фигню делает государство, вооруженное 11 авианосными группами, 6000 ядерных боеголовок, самым большим в мире флотом и хорошей авиацией, то это хороший займ.
Причем уже давно известно, что это государство уже столько набрало долгов, что не существует даже теоретической возможности этот долг отдать, пока еще хватает на проценты, но и эта возможность уже скоро закончится.
Но это займ, а не грабеж. Я же утверждаю, что это грабеж.
Нет, он очень красиво оформлен, существуют соответствующие законы, существует даже практика делится некоторыми деньгами с ограбленными в виде "бездвоздмездной" помощи, но суть-то от этого не меняется!
Я хотел еще сделать замечание по Паршеву.
Если быть последовательными, то нам следует сдохнуть и вообще ничего не делать. Потому что у нас холодно. А я несогласный подыхать, я помучаться хочу!
Но теория с душком. Вам лично не кажется присутствие некой подспудной мысли "Кац предложил сдаться" - все равно, ничего толкового на территории нашей страны не сделаешь, по причинам от нас абсолютно независящим.
Надо вообще покопаться в этом Паршеве, вдруг неожиданно вылезет наружу какой-нибудь соросовский грант на создание такой теории, или заказ от британского Совета. Я такой возможности не исключаю, очень его мысли в тему высказываний М. Олбрайт, что 10-15 млн русских будет вполне достаточно, для добычи нефти и газа, столь необходимых для существования "золотого миллиарда".
А если такая информация проявится - станет абсолютно ясно, чьи уши торчат за его теорией. Пока же я могу только подозревать.
Впрочем, даже если никакого заказа не было, от этого его теории лучше не становятся.
Несомненно, нам здорово помогли наши природные ресурсы в тяжелый момент, но надо не нефть выкачивать, а что-нить интереснонаучное разрабатывать/конструировать, иначе мы довольно быстро превратимся в какую-нибудь полуавстралию/полумонголию/полуканаду...

Ув. Авантюрист, было бы неплохо выложить на форуме новые куски Вашего доклада, который Вы начали писать 4-5 месяцев назад. А то на форуме давно ничего интересного не было!

Цитата: Bambuk
Есть угроза, что кто-то банально доп43;ся до того, что просто пошлют на-уй, введут санкции, и будут со стороны смотреть, как Путиноиды скатываются в каменный век. .......
Вам и так вертикаль в задницу вставили и еще там и провернули, сидите и наслаждайтесь.

Бан. Инджой, форева.

Цитата: uncopyrightable
То, что вы не видите суслика, ещё не значит, что его нет (с). Например, у нас недвижимость ещё падать не начинала.
А падать ей до уровней 2006-го. Это если особенно не подталкивать. Проблемы от падения недвижимости просчитайте сами.

Мое ИМХО. Лично я вижу только плюсы от падения недвижимости, спрос оживится больше людей смогут себе позволить покупку жилья. На примере организации где я работаю. Есть два завода по производству отводов, первый живет за счет высоких цен (у них сейчас кризис) а на втором работаю я мы живем за счет низких цен и высокого товарооборота.Зарабатывают заводы примерно одинаково. Первый завод потребляет меньше газа, электричества, трубы, на нем работает меньше рабочих, зарабатывает завод№1 предположим миллион прокручивая при это два. Второй завод чтобы зароботать тотже миллион при вдвое меньшей наценке производит вдвое больше продукци, потребляя больше газа, больше электричества, трубы на нем работает в полтора раза больше рабочих получая З/П в два раза больше приэтом чистая прибыль завода тотже миллион.
 Внимание вопрос от какого завода больше пользы ?!!
Думаю с недвижимостью примерно такая же ситуация, хотя я не экономист могу и заблуждатьса!

Цитата: Савва от 02.02.2009 09:56:56
...
Я хотел еще сделать замечание по Паршеву.
Если быть последовательными, то нам следует сдохнуть и вообще ничего не делать. Потому что у нас холодно. А я несогласный подыхать, я помучаться хочу!
Но теория с душком. Вам лично не кажется присутствие некой подспудной мысли "Кац предложил сдаться" - все равно, ничего толкового на территории нашей страны не сделаешь, по причинам от нас абсолютно независящим.
Надо вообще покопаться в этом Паршеве, вдруг неожиданно вылезет наружу какой-нибудь соросовский грант на создание такой теории, или заказ от британского Совета. Я такой возможности не исключаю, очень его мысли в тему высказываний М. Олбрайт, что 10-15 млн русских будет вполне достаточно, для добычи нефти и газа, столь необходимых для существования "золотого миллиарда".
А если такая информация проявится - станет абсолютно ясно, чьи уши торчат за его теорией. Пока же я могу только подозревать.
...

Тут такое дело. Паршев - совершенно безграмотный идиот. ;О)
Объясню: современное "высокотехнологичное" производство гораздо эффективнее при минусах на улице. Потому как должно работать точно при +25±2°С, например. А теперь посмотрим на цех 1000м^2, в котором стоит автоматизированная линия с обрабатывающими центрами 20-30 шт по 5-20кВт каждый. Итого, на нагрев уходит 200-300кВт в среднем. А теперь прикинем, в каком климате легче обеспечить температурно-влажностный режим для этой тёплой компании.
В условиях Сибири проложить 20см термоизоляции по поверхности, это пара-тройка миллионов руб. Треть-пятая часть толкового обрабатывающего центра. Единовременно. В условиях +30 в тени, это те-же самые 20см(ну пусть 5-10) изоляции плюс дикие затраты на кондиционирование 24часа-7дней.
Да и по чисто строительным нормам дополнительная теплоизоляция(и вообще здание) это ноль целых, хрен десятых от "высокотехнологичного" оборудования. Можете поискать, сколько стоит современная полупроводниковая фабрика. Или, даже БУшная. И сколько может стоить сарай из металлопрофиля на металлокаркасе с 20см минваты в стенах/потолке.