"Выходу pustota из бани посвящяется..." Много букв.
Если бы инопланетный ученый начал исследовать землян, как Павлов собак, он описал бы странные явления: "Разноцветные кусочки металла и бумаги являются сильнейшими условно-рефлекторными раздражителями". Специалист по информатике добавил бы: "Отдельной особью бумажки никак не применяются, а используются только во взаимодействии с другими. Наверно, там сигнал, информация, сообщение". И действительно, материал для информации значения не имеет. Почему же эта информация не тиражируется, как любая другая, по типу учебников или песенок? А потому что она символизирует нечто, что не поддается тиражированию, какой-то конечный ресурс. Объективно материален ли этот ресурс - нет, он субъективен.
С некоторыми оговорками, деньги - это носитель психической энергии человека. Более точно - носитель сообщения о применении каким-то человеком какого-то количества энергии для каких-то преобразований в окружающем мире, при условии полного или частичного отказа от немедленного использования результата, так что этот результат может быть использован другими людьми. Минимальная единица - квант обмена.
Безусловно, разные люди энергетичны по-разному. Они используют различные естественные и искусственные предметы для увеличения эффективности преобразований. Но, как общественные приматы, он нуждаются в наведении порядка во взаимодействии членов популяции. Обезьянам достаточно передачи информации через жесты, мимику и голос, т.е. первой сигнальной системы. Сигналами они могут "договориться" о "поискать блох за ранее сорванный, но не съеденный банан". Люди освоили вторую сигнальную. При увеличении направлений специализации возникла необходимость соизмерять усилия разных профессий. Для начала договор был непосредственный - обмен результата на результат. С занятием больших площадей расселения приходилось выделять время и место для обмена, т.н. рынок. И наконец, были введены сообщения о результате деятельности. От носителя сообщения, как и от носителя другой переносимой информации требовалась компактность, надежность (достаточная для неискаженной передачи сообщения), и - важное отличие - затрудненная тиражируемость.
Дело в том, что в сообщениях адресаты и содержание обезличены, и копирование (или превентивное создание) создает ложное сообщение о результате, которого не существует. Менять его на реальный результат - обман. Это очевидно даже для обезьян - попробуйте после сигнала банан не дать. Фальшивомонетчики во всех обществах сурово караются, вплоть до смертной казни. Сообщения можно использовать повторно, поэтому количество их определяется по известной формуле оборота, но за количеством общество должно строго следить для сохранения равновесия. При получении и хранении сообщений (сбережения) надо добавлять спрятанное в оборот. Заранее оттиражированные сообщения надо хранить на складе, скрывая их количество. Пока в обмен на сообщение не истребован реальный результат труда - оно вроде бы и безобидно, но информация о наличии большого количества сообщений - искажает самооценку и оценку будущего.
Вот тут мы подошли к главному. Сообщения передаются через пространство и ВРЕМЯ. Поэтому сообщения о труде надо рассматривать в пространственно-временном континууме.
Пока мы изучаем прошлое - нам все ясно. Кто создавал сообщения, кто обменивал, кто передавал, кто хранил. А как быть с будущим? Да просто использовать теорию вероятности. Ближайшее будущее произойдет с вероятностью, близкой к 100%, на далекие же события надо рисовать помесячный график, причем желательно по трем сценариям будущего - консервативному, оптимистическому и пессимистическому. И в последнем случае мы увидим, что многие события не произойдут, вероятность близка к 0%.
Поскольку события распределены по пространству-времени, существует некоторый лаг, при котором, создав сообщение о еще несуществующем результате, и обменяв его на что-то у контрагента в текущей пространственно-временной точке, мы можем успеть создать соответствующий результат к моменту его истребования контрагентом в другой пространственно-временной точке, и он ничего не заметит. Это кредит. Кредит может использоваться массово, но должно соблюдаться правило - количество "виртуальных" сообщений должно соответствовать интегралу по плотности вероятности создания результатов в какой-то дате будущего по наиболее вероятному сценарию.
Эта модель устойчива, и в нее можно вводить другие виды сообщений о результатах труда, возможно, с дополнительными атрибутами (дата, место и др.). Например, долговое обязательство - известны адресат, адресант, объем и дата. Акция - известен адресат, адресант, но переменный объем. Вексель - известен адресант, объем, не определен адресат. И т.д.
Pustota говорил о биржевой торговле. Так на коротком временном отрезке в замкнутой системе все его плюсы одного участника на микроуровне компенсируются минусами другого участника при выходе на макроуровень. Если представить пузыри в пространственно-временном континууме - мы увидим волны в замкнутом бассейне. Умные биржевики как водомерки качаются, глупые тонут, брокеры приливно-отливные электростанции поставили - со всех процент стригут. Вот только когда спекули между собой акции крутят - они генерируют ложную информацию об актах труда - надувают пузырь. Фальшивомонетчики.
Но в чем он прав - это в описании деривативов. В пространственно-временной бассейн со стороны временной координаты сняли стенку и поставили целую ГЭС. Вот ведь кто-то бабла себе накачал. Но законы природы не обманешь. Течение времени ламинарно - нет там впереди реки. Впереди тот же бассейн, только завтра он будет сухой. Что было нарушено? Вероятности, переименованные в рейтинги! Интеграл по будущему в разы больше текущего объема бассейна. Кто публикует вероятность? Ключевой момент - вероятность превращения деривативов в реальный объект публикуют частные агентства. Увеличивая вероятность, они фактически создают ложные сообщения, т.е. являются фальшивомонетчиками. А что правительство - следит за ними, карает? Правительство тоже не отстает - сколько там на складе сообщений о труде? И в момент предъявления обязательств к обмену наступает кризис. Пока в отдельных точках типа Калифорнии. Но общий крах неминуем. Надо либо уничтожить фальшивые сообщения о труде, которого никогда не будет, либо каждое сообщение-квант труда будет соответствовать доле вчерашнего труда.
Как этого избежать - не давать людям, мыслящим в терминах денег, главной власти в стране. Они станут фальшивомонетчиками - это выгодно. И начинать надо с замещения разрушающего денежного общественного идеала - другим, объединяющим (привет от Беркема). У России вполне может получиться, история и текущее положение способствуют.
Отредактировано: ers - 29 окт 2009 в 23:50
У меня подход не то что не микроэкономический - он даже не макроэкономический. (с) Авантюрист