Цитата: Reader
1. Расслоение не есть результат сырьевой направленности! Это результат нежелания/неумения перераспределить доходы.
2. Коррупция при РАСПРЕДЕЛЕНИИ средств из бюджета никак не связана с происхождением данных средств.
3. КАК усиление экономической самостоятельности регионов приведет к отлучению от бюджетной кормушки - я не понял. Читал трижды...
4. Повторяю: кризис соц.неравенства - совершенно необязательное следствие сырьевой направленности экономики.
5. Сравнение "нефтяной иглы" и наркотиков некорректно. Ибо сами по себе нефтяные доходы не вредны. От "нефтяной иглы" отказываться никто не собирается, её собираются ДОПОЛНИТЬ ростом прочих отраслей.
1,2,3 - цикл ваимосвязи: ->ресурсные сверх доходы создают сверхприбыль бюджета <-> Сбор сырьевых доходов в бюджет требует сильной власти <->Власть дает возможность личного обогащения через коррупцию <-> для коррупции необходимы только те отрасли в которых можно хорошо "освоить", т.е. купи-продай, а не производство <-> развиваются только добывающие отрасли, а не глобальные конкуренты типа энергетики и тяжмаша <-> доходы идут только из ресурсной отрасли, но благодаря коньюктуре, там свердоходы <-
выход из петли - смена коньюктуры, т.е. падение доходов от ресурсов
При этом, все _ ВСЕ _ вспомогательные функции государства - система правозащиты, мвд, должны гарантировать лишь незыблимость власти, а не комфортность жизни в государстве или какие-то права. В итоге у кого есть власть и деньги - Шейхи, кто им приносит деньги (контролирует и организует добычу и доставку ресурсов) - алигархи... на худой конец нефтяники
. у кого этого нет - гои, и яйцелопы им цаг с гвоздями по ночам делают.....
а давайте разовьем симметричную цепочку по созданию производства силами частных инвестицый и людского ума и рук с минимумом ресурсов иммаксимумом добавленной стоимости (очень упрощенно и скорее поверхностно, но тут важна сама суть): необходимы инвесторы -> инвесторам нужно гарантировать неприкосновенность частной собственности -> нужно иметь систему охраняющую закон и систему очистки ее от коррупции => паралельно с этим нужно создавать социальную инфраструктуру удобную для жизни и ведения бизнеса - дороги, города, взаимодействие с властью => паралельнос этим, ГОСУДАРСТВО должно с МИНИМАЛЬНЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ, т.е. БЕЗ КОРРУПЦИИ развивать инфраструктурные проекты (электричество, ресурсы и т.д.) и самый главный проект - обученные, образованные и готовые работать людские ресурсы....
причем, когда я пояснял первую, ресурсную, модель я говорил не только на примере России - посмотрите на ОАЭ... Кувейт, и т.д. - везде создается контролирующая и распределяющая система и все остальное подстраивается под нее, и различаются лишь нюансы - в ОАЭ каждому исконному жителю дают много денег "от рождения", зато приезжие и не исконные живут бедно... Т.е. у них просто коррупция работает подругому... по-государственному
.
Вот и получается, что в рамкох одной реальности соединить ресурсную и инновационную экономику невозможно у них направленность разная - у первой на сохранение власти, а значит подавление человека, а у второй _НА ЧЕЛОВЕКА_ как средство пополнения бюджета.
Путин в Кремле лучше, чем Тэффт. Глазьева в Премьеры!