Мировой экономический кризис

BoJ offers to buy unlimited 10Y notes at 11bps.
BoJ increasese its purchases to 450 billion yen from 410 billion in the 5Y and 10Y range of the curve.

Банк Японии ЕЩЁ (!!!) наращивает QE!

Цитата: Bor7777 от 01.02.2018 16:23:53Это вам надо учить матчасть и изучать не баланс ФРС (там столько еще есть подставных контор, что с этим вы все равно не разберетесь), а просто хотя бы посмотреть хоть и неполную, но официальную инфу об американской денежной массе и сравнить что было 4 года назад, и что сейчас (М2 прибавила процентов 30 за это время).
https://www.federalr…6/current/
Дальше с вами просто больше не о чем говорить!

Что за наглый перевод стрелок в совершенно противоположном направлении? М2 тут совершенно не причем, ведь речь изначально шла о якобы печатаемых ФРС триллионах долларов (то ли на покупку трежерей, то ли на покупку биткойнов, не понять мне сих могучих мыслей). Как только тебе с фактами указали на то, что это явная ложь, так ты сразу начал юлить, вилять, лавировать, но и как это обычно бывает со школотой, снова не в тему. 

М2 включает в себя такие компоненты как средства клиентов на текущих счетах и краткосрочных депозитах, т.е. вещи, очевидно не имеющие отношения к ФРС. Специально для совсем туго соображающих могу пояснить, что мой депозит, а также средства на моих карточных счетах НЕ принадлежат ЦБ РФ (ФРС, ЦБЯ и т.д., нужное подчеркнуть), т.к. принадлежат мне. Тем не менее эти мои средства  входят в агрегат М2, к которому ФРС имеет лишь то отношение, что напечатал наличные деньги, сумма которых известна и составляет лишь скромную долю от М2. И уж конечно я НЕ получал ни копейки средств от ЦБ РФ, как и американские клиенты банков ни цента от ФРС, с которым у них в принципе никаких отношений нет и быть не может.

Понимаю, верные сиськинцы так и не осилили концепцию частной собственности (хотя их вождь как раз наоборот), но надо же как то стараться, заниматься самообразованием, наконец, но пока остается только констатировать, что дурак будет из раза в раз наступать на грабли и повторять одну и ту же ошибку, особенно если выводы, вытекающие из его ошибочных домыслов, лично ему, дураку, приятны. В крайнем случае дурак придумает не существующие в реальности "подставные дочки ФРС, печатающие (Холмс, но как????) триллионы денег и биткойнов [и тайно выкупающие трежерис]", доказать существование которых он в лучшем случае не способен, а в худшем даже и не планировал.

Любой здравомыслящий человек уже давно бы признал свою ошибку и только пропагандоны продолжают отчаянно впаривать развесистую клюкву "тайных печатных станков ФРС". Т.е. даже логически подумать, зачем это ФРС... для них это уже непосильная задача.

Цитата: Сыбыр от 02.02.2018 16:19:59А что, лениво глянуть статистику?
Китай - 49% МИРОВОГО производства свинины. То есть китайцы жрут в ДВА раза больше свинины чем среднемировой потребитель.

Вы забыли вычеркнуть тех, кто свинину вообще не ест - евреев, мусульман, веганов, ...

Цитата: Oracle от 02.02.2018 13:07:05........ В крайнем случае дурак придумает не существующие в реальности "подставные дочки ФРС, печатающие (Холмс, но как????) триллионы денег и биткойнов [и тайно выкупающие трежерис]", доказать существование которых он в лучшем случае не способен, а в худшем даже и не планировал....

Отличную тему затронул ты дружище Мордред  Оракл.
Ты требуешь доказательств - а что для тебя будет доказательством?
Если начать с момента приватизации финсистемы США в 1913.
Частные банки которые сначала продавили закон о ФРС(не с первой попытки ибо были люди в тот момент которые понимали чем это чревато), а затем стали его учредителями - они альтруисты или обычные капиталисты желающие получить максимальную прибыль?
И благодаря кому разразился самый большой кризис в США - Великая депрессия - в стране которую в отличии европейских стран - разоренных Первой  Мировой - война затронула не разрушениями, а огромными промышленными заказами и подъемом экономики?
Какие еще доказательства требуются?
Кстати твои единомышленники в Википедии указали аж 8 причин этой Депрессии, что б запудрить людям мозги. Хорошо хоть в последней редакции убрали байку про Моргана и чистильщика сапог. Это не доказательство?
А БреттонВУд распостранивший влияние доллара на весь мир - это не доказательство?
А отказ "джентельменов" из ФРС от обеспечения доллара золотом - поставив всех партнеров США раком в конце 60х годов прошлого века - это не доказательство?
Дочек ФРС никаких не надо - ибо сама ФРС порождение частного банковского сообщества и в соответствии с Уставом Внутренней Службы (Сводом Понятий Багстерского Сообщества) реальные хозяева ФРС получат в соответствии со своими квотами необходимые денежные средства.
А для устойчивости существующей фин системы и развитии ее в "правильном" направлении  действительно нужны многочисленные фонды-подпорки для скупки или продажи в нужный момент различных "ценных" бумаг, ибо влазить самой ФРС по каждому поводу не солидно, а отдавать все это хозяйство в "невидимые руки рынка" слишком легкомысленно
И фонды эти имеют достаточные средства которые получены разными способами в том числе предположу что это и ФРСовская "неучтенка" с забалансовых счетов.
Конечно эти средства не для проедания, а для поддержания стабильности СИСТЕМЫ.  Хотя и здесь крыс хватает.
Эти средства можно использовать и для воздействия на конкурирующие и союзнические финансовые рынки с целью нужного результата.
А залогом всему этому - фактическая внешняя бесконтрольность ФРС. Внутри самой ФРС существует строгая субординация и порядок.

Цитата: Oracle от 02.02.2018 13:07:05Что за наглый перевод стрелок в совершенно противоположном направлении? М2 тут совершенно не причем, ведь речь изначально шла о якобы печатаемых ФРС триллионах долларов (то ли на покупку трежерей, то ли на покупку биткойнов, не понять мне сих могучих мыслей). Как только тебе с фактами указали на то, что это явная ложь, так ты сразу начал юлить, вилять, лавировать, но и как это обычно бывает со школотой, снова не в тему.

Через подставные конторы же они покупают, а не напрямую, чтоб светить это на балансе. Я не верю, что вы можете этого не понимать!

Завалили все рынки, чтоб спасти трежеря, а трежеря не спасаются. Похоже на конец. Устроят войнушку на олимпиаде, чтоб на нее все списать - и обвал фонды и чтоб шортокрыл по всем коммодам не наступил, и дефолт, и обвал бакса?

Цитата: Mirotvorets от 02.02.2018 15:05:01Ну и где будет рубль?
И что будет вообще?

Думаю, что рубль уже в этом году будет по 94 к доллару.
 А вообще всё будет ХОРОШО
Но не для всех

Цитата: issedon от 02.02.2018 18:14:10Думаю, что рубль уже в этом году будет по 94 к доллару.
 А вообще всё будет ХОРОШО
Но не для всех

   
Когда этот прогноз не исполнится (с 146% вероятностью), к Вам заглянет комендантский взвод, чтобы расстрелять Вас во дворе из карабинов.
Пожалуйста, не пытайтесь выехать из страны в ближайшие 6 месяцев.

Ну и где ждать ДОу ?
Оу, оу оу...
https://glav.su/file…3bcc32.jpg

Цитата: dmitriк62 от 02.02.2018 18:26:41Когда этот прогноз не исполнится (с 146% вероятностью), к Вам заглянет комендантский взвод, чтобы расстрелять Вас во дворе из карабинов.
Пожалуйста, не пытайтесь выехать из страны в ближайшие 6 месяцев.

Ну да...когда доллар был 6 рублей ни кто не верил, что он станет 24. А когда был 33 ни кто не верил, что он будет 60.
Я с большим уважением отношусь к твёрдым позициям. Но каждый раз откровенно ржу над расстрельщиками.

Цитата: Mirotvorets от 02.02.2018 18:20:27Вы свои прогнозы все помните?
Объем ОФЗ знаете?
Процент ОФЗ принадлежащих нерезидентам?
Процент нерезидентов находящихся под юрисдикцией США?

Объём не имеет значения. Процент не имеет значения.
Вы в карты играете сам с собой ? Или в шахматы?
Нет..?.. ну так вы значит нормальный человек.
Так вот и ОФЗ не могут существовать в атмосфере  без рыночных принципов, А рынок это не театр одного актёра.
Извините за прованс...

Цитата: Osq от 02.02.2018 19:01:00А как же Ваш же прогноз сделанный  Вами почти год назад?

"...
Значит более реально предположить, что бочка нефти в рублёвом эквиваленте опять стрельнёт на верх (ну как минимум на инфляционную составляющую) , на 40-50%.

3300 +45%=4785р. 
4785 р./ 70$(предположим нефть по70$) = 68 р. за бакс в среднесрочной перспективе.
если нефть будет 60$, то рубль соответственно 79 р за бакс.
если нефть будет 50$? то рубль 95 за бакс.

Из прожитого опыта (и взгляда на курс рубля за последние 25 лет), то 95р. за бакс более всего реально смотрится."

С уважением.
Osq.

Всё правильно. нефть 70 и рублю быть на 68 это нормально. Не нормально когда он 56,  причина что много спекулей залезли в ОФЗ и драконят рубль. Они его просто съели. Этот кэри трейд сжирает наши ресурсы. Кстати вчера официально похоронили резервный фонд. Его больше нет.
Но и ЦБ помог..рублей нет - они в дефиците. Это ощущают все кто работает и занимается бизнесом.
Я отступил от прогноза ?
Да ..., есть пробел - рубль не 68 , а 57. Но это издержки подавления инфляции от нашего ЦБ. И только.

Из прожитого опыта (и взгляда на курс рубля за последние 25 лет), то 95р. за бакс более всего реально смотрится.
Или рубль ещё не дошёл до него ?
А зря. Экономике было бы только лучше

Цитата: Mirotvorets от 02.02.2018 19:26:54Словесная эквилибристика.

Не занимайтесь самокритикой на ночь глядя..

Цитата: issedon от 02.02.2018 19:48:16Всё правильно. нефть 70 и рублю быть на 68 это нормально. Не нормально когда он 56,  причина что много спекулей залезли в ОФЗ и драконят рубль. Они его просто съели. Этот кэри трейд сжирает наши ресурсы. Кстати вчера официально похоронили резервный фонд. Его больше нет.
Но и ЦБ помог..рублей нет - они в дефиците. Это ощущают все кто работает и занимается бизнесом.
Я отступил от прогноза ?
Да ..., есть пробел - рубль не 68 , а 57. Но это издержки подавления инфляции от нашего ЦБ. И только.

Из прожитого опыта (и взгляда на курс рубля за последние 25 лет), то 95р. за бакс более всего реально смотрится.
Или рубль ещё не дошёл до него ?
А зря. Экономике было бы только лучше

Трамп исполняет "Мэйк Америка Грэйт Эгейн" в том числе и с помощью мягкой девальвации доллара...
Поэтому весь год ЦБ РФ будет бороться с дорожающим рублем...

Цитата: nekto_mamomot от 02.02.2018 20:48:14Трамп исполняет "Мэйк Америка Грэйт Эгейн" в том числе и с помощью мягкой девальвации доллара...
Поэтому весь год ЦБ РФ будет бороться с дорожающим рублем...

Если нефть вниз не поедет

Законодатели в американском штате Иллинойс собираются рассмотреть умопомрачительное предложение — занять путём выпуска облигаций аж целых 107 миллиардов долларов, чтобы покрыть нехватку средств в местных пенсионных фондах:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-26/illinois-ponders-pension-fund-moonshot-a-107-billion-bond-sale

Фонд под названием Ассоциация пенсионеров государственных университетов (State Universities Annuitants Association) предлагает, чтобы правительство штата уже в этом году выпустило облигации с целью частично покрыть долги перед пятью местными пенсионными фондами. Предполагается, что проинвестировав часть этих денег, штат получит достаточную прибыль, чтобы покрыть расходы на выплаты по процентам.
В течение многих лет Иллинойс не справляется с годовыми выплатами в пенсионные фонды, из-за чего перед ними возник гигантский долг в 129 миллиардов долларов. Соответственно, фонды рискуют в ближайшем будущем перестать справляться со своими обязанностями. Конституция штата запрещает какое-либо снижение существующих пенсионных выплат, так что ситуация безвыходна — долг растёт, доходов не хватает, а снизить расходы нельзя.
Подобная долговая нагрузка уже привела к тому, что государственные облигации Иллинойса находятся на грани мусорного рейтинга. В июле прошлого года общий долг штата по облигациям составил 26.3 миллиарда долларов, при этом просрочки выплат по счетам составляют около 8 миллиардов долларов. Фактически, речь идёт о предбанкротном состоянии.

http://finfront.ru/2…debt-sale/

И о чем там наши силовики в Вашингтоне договаривались, что с них на время поездки санкции сняли? ))


Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/97227
Москва, 2 февраля - "Вести.Экономика". Американский фондовый индекс Dow Jones продемонстрировал наиболее серьезное падение в одновневном и недельном исчислениях с мирового финансового кризиса 2008 г.

Рынок акций США понес существенные потери по итогам первой недели февраля 2018 г. Индекс S&P 500 снизился на 2,1% до уровня 2 762,13 пунктов, по итогам недели снижение S&P 500 составило 3,9%. Для S&P 500 это наиболее серьезное падение с 8 января 2016 г.

Индекс Nasdaq упал на 2% до отметки 7 240,95 пунктов. По итогам прошедшей недели Nasdaq потерял 3,5%, также показав худшую недельную динамику с начала 2016 г.

Наиболее серьезное падение продемонстрировал индекс Dow Jones Industrial Average. По итогам торгов пятницы, 2 февраля, Dow Jones упал на 666 пунктов (-665,75), 2,5% в процентном выражении. За прошедшую неделю индекс Dow Jones упал на 1 095 пунктов. 

Как отмечает портал MarketWatch со ссылкой на данные компании FactSet, это наиболее серьезный обвал DJIA за последние 9 лет – более серьезное снижение произошло в разгар финансового кризиса, когда по итогам недели, завершившейся 10 октября 2008 г., индекс Dow Jones потерял 1 874 пунктов.

Обвал Dow Jones в пятницу, 2 февраля 2018 г., уже вошел в историю как один из наиболее серьезных в истории фондового рынка США.

Цитата: ak1402_a от 03.02.2018 08:19:42И о чем там наши силовики в Вашингтоне договаривались, что с них на время поездки санкции сняли? ))
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/97227

Первопричины то в чем такого "обвала" и нам то что с того? Мы на биржах как американцы не играем, по крайней мере, это если кого и коснется, то это единицы.
Интересно другое: "чой та"? (как говорит почитаемый Dec:))
Что то параллельно в КНР происходит, а инсайд доступен пока только отдельным спекулянтам? Например, с юанем.
Может рынок  просто пытается реально давить на ФРС, который что-то опять задумал со ставками? А наши аккурат ФРС на ушко шепчут, давай, поднимай, чтоб инвесторы со Штатов лыжи развернули в Россию...
Или расчет на то, чтобы "скорректировались" оценки акций отдельных российских компаний на рынке, чтобы создав панику их прикупить или придавить их инвесторов?
А теперь к Вашей тонкой сентенции: 
полагаете, что наши слетали, чтобы скорректировать обвал, а вернее, нажать на "кнопку" START оного? Я сей визит с рынком не увязываю, но Вас с удовольствием выслушаю:)

В продолжении едва начавшейся, но безвременно закончившейся дискуссии с камрадом Ораклом о возможности наличия у ФРС забалансовых счетов продолжу приводить свои аргументы в пользу возможности их (ЗАБАЛАНСОВЫХ СЧЕТОВ) существования.
  Первым аргументом в пользу существования забалансовых счетов ФРС приведу тот факт что в середине 60х годов союзники США в Европе заподозрили что их дурит ФРС в части выполнения БреттонВудского соглашения по жесткой привязке доллара к золоту.
Эти подозрения оправдались при попытке поменять доллары на соответствующее количество золота, которая встретила сопротивление со стороны ФРС и США.
Оказалось что ФРС напечатало(эммитировало) долларов значительно больше, чем имело на своем балансе золота по курсу 35 долл за тройскую унцию.
 То есть уже тогда был зафиксирован факт существования забалансовых счетов с соответствующим количеством долларов превышающих имеющееся на балансе ФРС золота по зафиксированному курсу.
И никакой внешний контроль над ФРС не стал препятствием для отцов и дедов нынешних "джентельменов" напечатать лишних долларов. Это значит эффективного внешнего контороля над ФРС не было и нет. Расчитывать на мораль как сдерживающий фактор тоже нет смысла если вспомнить как вели себя прадеды нынешних "джентельменов" после Генуэзского соглашения(1922 года) - кинувшихся печатать "неучтеные"  доллары, фунты, франки. Так же вели себя и прапрапрадеды нынешних "джентельменов" после Парижского соглашения(1867г) - последовавшего после мощнейшего мирового экономического кризиса.
Это уже генетически сидит в нынешних "джентельменах" - склонность к мошенничеству и фальшивомонетчеству.
Технически при нынешней очень грамоздкой структуре ФРС с ее 12 региональными банками и многочисленными учредителями спрятать "неучтенные" доллары легко.
Неодходимость этих "неучтенных" долларов тоже очевидна.  К официальному балансу ФРС приковано пристальное внимание мировой финансовой общественности и каждое его изменение вызывает реакцию зачастую нежелательную. Вот и нужны в таких случаях "неучтенные" доллары в многочисленных фондах разбросанных по всему миру для купирования проблем, нежелательных для существующей системы и создающие иллюзию универсальности рыночных методов саморегулирования.
Подитожим - внешних сдерживающих факторов в виде контролирующих органов и морали нет. Технически - возможно. Необхордимость  - есть. Так что наличие забалансовых счетов ФРС скорее всего реальность.

Цитата: nekto_mamomot от 02.02.2018 20:48:14Трамп исполняет "Мэйк Америка Грэйт Эгейн" в том числе и с помощью мягкой девальвации доллара...
Поэтому весь год ЦБ РФ будет бороться с дорожающим рублем...

Единственно с чем может бороться ЦБ РФ это покупательная способность граждан РФ. Поэтому идите и продайте рубль... и купите бакс )))
Этим вы только поможете нашей экономике