Мировой экономический кризис

Цитата: Серж-В3
Они получили ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ погибших советских людей, павших в том числе и за США и Англию и перемоловших военную машину Германии, которая шутя расправилась с лучшими (на 39-й год) армиями Европы.

Цитата: idohturov
Просто Швейцария – необычная страна, даже уникальная.
С виду – полный парадиз, прям майский день, именины сердца.
Транспорт, включая автобусы, ходит строго (!) по расписанию.

Цитата: sk123
Вот этих "молодогвардейцев" и на рабочие места мигрантов. Принудительно. Дворы мести, шлакоблоки двигать. И все своими ручками, а не языками. Может следующий раз задумаются на чем стоит пиариться, а на чем - нет.

Цитата: Olegtv
Вот и я все об этом ШБ толкую  

Видимо меня неверно поняли.

1. Наличие автоудаления - это не индульгенция на флуд, чат и офтоп. Флудеры и офтопщики будут так же баниться при наличии в комментах автоудаления, как и без него, поскольку все равно засирают ветку и мешают людям, общающимся по теме.

2. Если уж пишете заведомый и абсолютно неотносящийся к теме офтопик, или заведомый флуд или чат, примерно как то, что я собрал выше, ставьте 1 час - при непонятной мне, но исключительной с вашей точки зрения необходимости, максимум 4 часа автоудаления. Большая часть людей читает форум более или менее в текущем режиме и им ваши 1 сутки - все равно что вы и не ставили автоудаление. 1 сутки нужны, скажем так - для содержательного, в принципе терпимого с точки зрения темы, офтопа, особенно если он событийно актуален.

Цитата: yalos от 01.11.2008 03:27:19
Всецело сбалансированную фин. систему создать не возможно, но я полагаю обеспечить адекватность и работоспособность фин.системы по средствам жёсткого контроля и надзора вполне реально. В основе любого кризиса лежит тот самый преславутый человеческий фактор, а экономические причны - вторичны.

Доброго дня, старожилы и весь остальной народ.
Осмелюсь предположить что сбалансированная финсистема возможна только тогда, когда планета работает как единый механизм. С единым правительством. Как можно добиться такого мироустройства без войны - тот еще вопрос. Подсказка: взгляните на РФ - на урале машиностроение, в сибири добываем нефть, на Дальнем Востоке рыбные ресурсы и д. Управляется из единого центра Москвы и всё нормально работает. Представьте всё это в масштабах планеты, что-то типа Планетной Федерации с добычей, перераспредлением ресурсов и единым управлением...  :-[

Авантюрист оценивает вероятность взлома российской финансовой системы в 10%.
1) Означает ли это, что 10% все-таки лучше держать в долларах?

Поскольку вопрос краха банковской, а равно и валютной системы - это вопрос доверия, то:
2) Откуда вообще взялась эта цифра? 10% в РФ - космополитично настроенные либерасты - которые чуть-что сразу штурмуют обменники? Т.н. "средний класс", он же "офисный планктон"?

3) Можно где-то найти ОБОСНОВАНИЕ этой цифры в 10%? Только не надо отсылать к матчасти в общем и целом. Ссылку в студию!
Что это будет за продукция и какие это будут рынки сбыта в условиях сжатия спроса из-за глобальной рецессии (sic!), которые вдруг появятся в РФ чуть ли не за 9 месяцев???
Или же весь расчет на то, что удастся не растрачивать ЗВР в коррекционной волне В (типа нефть отрастет до 90-100 долл.), а потом этого хватит, чтобы пережить финальный обвал в волне С? Если за волну А мы растратили 20% ЗВР, не факт, что они не будут медленно таять в волне В, а уж сколько мы лишимся в волну С? 50% ЗВР, 70% (от максимума в 590 млрд. долл.)? Пока по цифрам эта уверенность в конечном успехе не соответствует 90%.

Разовью мысль: получается некий универсальный эквивалент - 1 день жизни человека 2500 килокалорий, причем эквивалент независим от местонахождения человека, его вероисповедания, взглядов на жизнь и цвета кожи...
Будь-то хоть Вася из Гадюкино или Джон из Техаса, обоим нужно потрудиться 1 час в день чтобы заработать себе на 1 день жизни. Единственно тут возникает понятие "общественно или социально значимого труда". Скажем Вася - диломированный специалист по энергетике, а Джон - обычный фермер без образования. Итого Васе нужно поработать 1 час, Джону скажем 1 час 20 минут (т.к. у Васи всёж-таки образование и квалификация).
P.S. Подумал, что вроде как в "Новую парадигму" писать надо было. Сорри, шеф
Пишу в ветку про кризис, в качестве "подкинутой мысли" уважаемому сообществу. Что-то вроде "устами младенца...". Вроде как никто еще новой модели не предлагал, даже гуру...

Цитата: Gambler от 01.11.2008 12:54:17
....Если за волну А мы растратили 20% ЗВР...

Что, ЦБ уже выложил цифры по объему внешних долгов, выплаченных за время волны А? Чтобы можно было посчитать, что ушло на выплаты по кредитам, а что "растрачено"? Я вот вижу из таблички ЦБ, что за 3-4 кварталы 2008 года должны были погасить более 100 миллиардов долгов. Часть компаний для страховки от курсовых рисков стали тарить валюту именно под будущие выплаты, так что объем растраченного именно на поддержку курса, а не ушедшего по долгам, до выкладывания новой картинки оценить можно только крайне приблизительно, но это явно не 20%. Если же учесть еще и курсовую переоценку по евро (40% ЗВР)...

Цитата: Мудрый хохол от 01.11.2008 13:12:35
Разовью мысль: получается некий универсальный эквивалент - 1 день жизни человека 2500 килокалорий, причем эквивалент независим от местонахождения человека, его вероисповедания, взглядов на жизнь и цвета кожи...
Будь-то хоть Вася из Гадюкино или Джон из Техаса, обоим нужно потрудиться 1 час в день чтобы заработать себе на 1 день жизни. Единственно тут возникает понятие "общественно или социально значимого труда". Скажем Вася - диломированный специалист по энергетике, а Джон - обычный фермер без образования. Итого Васе нужно поработать 1 час, Джону скажем 1 час 20 минут (т.к. у Васи всёж-таки образование и квалификация).
P.S. Подумал, что вроде как в "Новую парадигму" писать надо было. Сорри, шеф
Пишу в ветку про кризис, в качестве "подкинутой мысли" уважаемому сообществу. Что-то вроде "устами младенца...". Вроде как никто еще новой модели не предлагал, даже гуру...

Эх, коль пошла такая пьянка, режь последний огурец. Вот:

Abstract Submitted
for the MAR06 Meeting of
The American Physical Society
Sorting Category: 12.7.9 (T)
Proposal of a New SI Base Unit for Value. An He-
donic Estimation of the Physical Purchasing Power (PhPP)
of Money. STEIVAN DEFILLA, Technology, Environment and En-
ergy Policy Division, SECO, Berne | Hitherto, the purchasing power of
money, i.e. its transaction value, has been measured in terms of in°ation
index numbers and consumer baskets. Consumer baskets are variable
phenomena and their use as measurement units for value confuses the
measuring with the measurand. We propose an invariant numeraire, or
value unit, based on the market value of a Planck energy (1956 MJ).
Planck units form a natural system of units independent of any civiliza-
tion. The hedonic estimation of the PhPP of a currency di®erentiates
energy by product as well as by thermodynamic quality (exergy). Fol-
lowing SI rules, we propose to name the value unit walras (Wal) in
honour of the economist Leon Walras (1834 - 1910). One Wal can also
be interpreted as the minimum cost of physiological life of a reference
person during one year. The study uses o±cial disaggregated Swiss Pro-
ducer and Consumer Price Index data and estimates the PhPP of the
Swiss franc in 2003.

Department of Physics, University of Maryland
Date submitted: 29 Nov 2005 Electronic form version 1.4

Отсюда:
http://www.occ.gov/f…8-115a.pdf

Для тех, кто не на ты с английским, вкратце: все меры сравнения, базирующиеся на потребительских корзинах, есть туфта, потому что корзины субъективны и изменяются во времени. Эталоном стоимости предлагается взять 1 Вал, содержащий стоимость стандартного количества калорий, необходимых для поддержания жизни человеческого существа (определенного веса, пола и возраста) в течение года в состоянии полного покоя (сна). Эталон рассчитывается путем несложных регрессий ни базе ежедневных цен на еду и энергоносители внутреннем рынке страны. Еда и энергия - база для поддержания жизни. Все остальное (услуги и т.д.) - туфта.

Цитата: slonik от 30.10.2008 10:46:30
Ну и сальдо опять увеличилось  :)

29.10.08 16:42 | Положительное сальдо торгового баланса РФ в январе-сентябре 2008г. составило 153,3 млрд долл. и выросло по сравнению с аналогичным периодом 2007г. в 1,68 раза. Такие данные содержатся в мониторинге текущей ситуации в экономике Российской Федерации в январе-сентябре 2008г., подготовленном Министерством экономического развития (МЭР) РФ.
В январе-сентябре 2008г. внешнеторговый оборот, по оценке Банка России, составил 590,7 млрд долл., увеличившись по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 48,1% (в январе-сентябре 2007г. - на 18,7%).

Что ещё раз подтверждает истинность анекдота :
при цене неффти 80 баксов за бочку Запад превращается в технологический придаток России  :D

На мой взгляд все нынешние проблемы следствие господствующей идеологии неоклассицизма. Классика привела к ВД1, неоклассика приводит к ВД2. Беда в том, что смена методов (допустим по Кейнсу) в отдельно взятой стране не помогает- мир уже глобален(пример с Францией в 70 годы). Второе заблуждение, что рынок все исправит.
(На заре перестройки в «Известиях» было интервью с Константином Леонтьевым(если не путаю ФИО)-Нобелевский лауреат, разработчик методики расчета необходимых затрат . Вроде бы автор каких- то ЮВ азиатских чудес. Он отмечал, что рынок- это механизм тонкой настройки(знакомым с электротехникой д.б. понятно). Он и у нас советовал, прежде перехода к рынку сначала государственно ввести рассчитанные цены, и только года через три переходить к рынку. (Но Аспирант умнее Нобелевского( вдобавок русского) экономиста, у него Фридман «рулил»)).
Хотя может  и исправит, но тогда уж следует пробовать «австрийцев» а не продолжать тупо наступать на грабли.

Цитата: Генеральша от 01.11.2008 12:03:13
Все-таки деньги возникли как средство обмена уже произведенных благ (забитых мамонтов, заточенных кремней и т.д.) между участниками экономического сообщества. Т.е. труд первичен, а деньги вторичны. Разграбление Индии и Китая был отчуждением результатов труда от его производителей, извиняйте за суконный язык. То, что деньги вместо средства обмена стали играть роль перераспределения ресурсов является прямым результатом увеличения  количества и мобильности этих самых ресурсов.

Ну, тут мы вернулись к вопросу, что первее - курки, яйки, млеко, или партизанен пуф-пуф...

В ДО-индустриальную эпоху капитал существовал именно как финансовый, и накапливался/концентрировался по тем же принципам, что и в индустриальную. А индустриального, промышленного капитала вовсе и не было. Потому капитал имел вид сокровищ, накоплений, богатства, источником были тоговля и войны, причём торговлю от войны отделить даже в рамках одной операции было сложно.
Например, приплывают аргонавты до Тавриды, продают там свою кислую бражку, часть выпивают с покупателями, вечером упившихся покупателей закидывают на Арго, через неделю продают их встречным критским пиратам, в рамках торговли, на вырученные бабки покупают ещё кислой бражки и чапают в Колхиду.

Цитата: Мудрый хохол от 01.11.2008 13:12:35

Будь-то хоть Вася из Гадюкино или Джон из Техаса, обоим нужно потрудиться 1 час в день чтобы заработать себе на 1 день жизни. Единственно тут возникает понятие "общественно или социально значимого труда". Скажем Вася - диломированный специалист по энергетике, а Джон - обычный фермер без образования. Итого Васе нужно поработать 1 час, Джону скажем 1 час 20 минут (т.к. у Васи всёж-таки образование и квалификация).

У меня сложилось впечатление, чтк курса политэкономии в ВУЗах болше не читают. Я прав?
Откуда-то сыпятся в изобильи мудрецы, выкладывающие в виде озарений банальности, расписанные мелким шрифтом в учебнике политэка в разделе о критике экономических теорий.

Цитата: Генеральша от 01.11.2008 13:26:41
Эталоном стоимости предлагается взять 1 Вал, содержащий стоимость стандартного количества калорий, необходимых для поддержания жизни человеческого существа (определенного веса, пола и возраста) в течение года в состоянии полного покоя (сна). Эталон рассчитывается путем несложных регрессий ни базе ежедневных цен на еду и энергоносители внутреннем рынке страны. Еда и энергия - база для поддержания жизни. Все остальное (услуги и т.д.) - туфта.

Товарищи, купите себе учебник по Научному Коммунизму и Политэкономике изания 85 года, какого. Ей-богу, поможет многим.

Цитата: Генеральша от 01.11.2008 13:26:41
Эх, коль пошла такая пьянка, режь последний огурец. Вот:

Хорошая идея про WAL. Единственная хоть сколько-то разумная идея про привязывание денег к физическому миру, ИМХО.

Уважаемый avanturist,
хочу сказать спасибо за подробный и своевременный анализ ситуации.
Недавно, Ваши предположения получили подтверждение из "вице-первых" уст...

Будущий вице-президент США Байден: "Запомните мои слова. Не пройдет и шести месяцев, как мир подвергнет Барака Обаму испытанию, точно также как был подвергнут этому Джон Кеннеди. Мир наблюдает...
Запомните то, что сказал здесь сегодня, стоя перед вами, и следите - у нас будет международный кризис, сгенерированный кризис, чтобы проверить мужество этого парня...
Ему будет нужна помощь, и для такой необходимой ему помощи ему будете нужны вы, но не для финансовой помощи ему - вы будете нужны нам для того, чтобы вы использовали ваше влияние, влияние внутри общества, потому что сначала не будет понятным, что мы будем правы», - заявил Байден, предупредив, что Обаме в условиях этого международного кризиса придется принять «жесткие, очень жесткие решения», которые могут быть не популярными.

Байден быстро свернул свое выступление, увидев, что в зале находились несколько журналистов, присутствие которых на встрече оказалось для него неожиданностью.

Цитата: ursus от 01.11.2008 13:43:14
В ДО-индустриальную эпоху капитал существовал именно как финансовый, и накапливался/концентрировался по тем же принципам, что и в индустриальную.

По-моему, Вы неправильно понимаете финансы.
Финансы - это не деньги и тем более не богатства или сокровища, это обязательства, т.е. активы.

Цитата: UglyAdmin от 01.11.2008 13:56:22
По-моему, Вы неправильно понимаете финансы.
Финансы - это не деньги и тем более не богатства или сокровища, это обязательства, т.е. активы.

Точнее, деньги, богатства и сокровища, обеспеченные активами. Сами активы финансами быть не могут. Они лишены стоимости и номинируются только через финансовые инструменты. Вы можете под активы навыпускать финансов, а можете глотать слюнки, глядя как ваш завод по производству харда - настоящих оцинкованных тазиков, мается с финансированием, в то время как сайт барбекю.ком, купается в деньгах.

Цитата: Мудрый хохол от 01.11.2008 13:12:35
Разовью мысль: получается некий универсальный эквивалент - 1 день жизни человека 2500 килокалорий, причем эквивалент независим от местонахождения человека, его вероисповедания, взглядов на жизнь и цвета кожи...
...в качестве "подкинутой мысли" уважаемому сообществу. Что-то вроде "устами младенца...". Вроде как никто еще новой модели не предлагал, даже гуру...

Было. Называлось «физиологический оптимум». Тогда, в 20-30е годы, это признали утопией
Вот цитата из книги А.И.Кравченко «История менеджмента»:
«Материализм автора «физиологического оптимума» (основной принцип О.Ерманского) особого рода. В его
основе лежали заимствования из работ К.Маркса и А.Богданова (не всегда правильно понятые), а также идеи, почерпнутые им из элементарного курса физики. В основу своей теории Ерманский положил три принципа — положительного отбора, организационной суммы и оптимума, которые давно уже были высказаны Богдановым. Теорию трудовой стоимости Маркса он излагает в терминах расхода физической энергии человека. Вот как он это делает. Уравняв все со всем, Ерманский суммирует 3 часа одного вида работы с 5 часами другого, имеющего совершенно иные характер и содержание труда. Почему? Оказывается, и физический, и умственный труд можно привести к единому материальному знаменателю, стоит только измерить количество выдыхаемого человеком углекислого газа и вдыхаемого кислорода. Если дирижер выдыхает его столько же, сколько токарь-оператор или конторщик, то качественных различий между ними нет. В «методологии газообмена» существуют лишь точные расчеты, цифры и формулы.»

Цитата: UglyAdmin от 01.11.2008 13:56:22
По-моему, Вы неправильно понимаете финансы.
Финансы - это не деньги и тем более не богатства или сокровища, это обязательства, т.е. активы.

Для тех, кто владеет английским, вот замечательная презентация о природе денег:

http://video.google.…2583451279

Деньги, выпускаемые любым правительством под его собственный долг, являются своего рода колл-опционом на будущие налоговые поступления от граждан этого правительства, каковые (налоговые поступления) являются гарантией возврата этого долга с процентами.

Цитата: Генеральша от 01.11.2008 13:26:41
Для тех, кто не на ты с английским, вкратце: все меры сравнения, базирующиеся на потребительских корзинах, есть туфта, потому что корзины субъективны и изменяются во времени. Эталоном стоимости предлагается взять 1 Вал, содержащий стоимость стандартного количества калорий, необходимых для поддержания жизни человеческого существа (определенного веса, пола и возраста) в течение года в состоянии полного покоя (сна). Эталон рассчитывается путем несложных регрессий ни базе ежедневных цен на еду и энергоносители внутреннем рынке страны. Еда и энергия - база для поддержания жизни. Все остальное (услуги и т.д.) - туфта.

Т.е. для того, чтобы валюта была дороже, населения должно жрать больше. Тут же вспоминаем, что средний американец в калориях сжирает почти в 3 раза больше чем средний китаец, благодаря чему средняя американская задница влазит только в пикап шириной 3 метра. И получаем и так всем известный факт - в рыночной экономике метрополия должна жрать в три горла, чтобы быть метрополией. Я уже приводил года полтора назад подробнейший разбор того, что получается, если пытаться привязывать валюты к любому параметру внутреннего национального потребления - получается та же фигня, что и сегодня, вид сбоку. То же самое подробно разъяснял по поводу привязки к любому физическому эталону, что простому, что комплексному. Это все задача о квадратуре круга. Пока все пытаются найти квадрат, который равен по площади заданному кругу. ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Единственное решение - менять постановку задачи. Т.е. не пытаться высчитать, какая валюта сколько стоит по справедливости, и сколько ее можно использовать, чтобы не возникали торгово-инвестиционные дисбалансы, а ЗАПРЕТИТЬ создание самих дисбалансов, и жестоко карать всем миром за любую попытку такие дисбалансы создать. Причем карать обе стороны. Т.е. когда Швеция дает Латвии по факту необеспеченный кредит - вводить полное мировое торгово-инвестиционное эмбарго против обеих. И когда Канада продает США больше, чем покупает у США - вводить полное мировое торгово-инвестиционное эмбарго против обеих, пока не исправятся.

В качестве примера, вот как будет выглядеть ситуация с энергообеспеченными валютами:

http://forum.rosbalt…;p=2512773
25 августа 2007. США сегодня потребляют больше всех. Чтобы потреблять больше всех, они производят энергии больше всех. При этом большая часть энергоносителей, которые они портебляют - импортируются в страну. Исходя из Вашей логики, именно неограниченный рост потребления вообще и энергопотребления в частности гарантирует США возможность выпуска неограниченного количества расписок на энергию. В пределе Штаты переводят все авто на электроэнергию, при этом делают их жручими как электросвиньи, и производят электричества для зарядки автомобилей больше, чем все остальное человечество на все нужды, на самом деле не производя ничего ценного для других стран. А под это энерготранжирство выпускают триллионы денег, на которые скупают всю нефть, газ, уголь и уран в мире, а также все остальное, что им хочется. Т.е. фактически Вы просто меняете название процесса, не меняя его суть ни на йоту. Наступает 2031 год. Кризис в США - потребление падает и вместе с ним падает энергопотребление, а за ним и импорт энергоносителей. У Штатов вежливо просят расплатиться по долговым распискам на 100 млн. тераджоулей. А у США их нет - скушали, выпустили в выхлопную трубу передвижных электросвиней. Извиняйте, говорят США - но у нас нету столько энергии. Есть 1 млн. тераджоулей - можем расплатиться 1 к 100. И все - очередной коллапс мировой валютной системы, хоть она трижды энергогарантированная. Каким образом, Вы собираетесь вытрясти из США остальные 99 тераджоулей? Поделитесь идеями.

..................

Обеспечением энергобакса США, как и энерговалют всех прочих стран является весь производимый в стране материальный продукт. Все страны эммитируют количество денег пропорциональное количеству производимого материального продукта за период N. При этом объема эмиссии должно хватать как на национальное обращение, так и на международную торговлю.

Цена на все производимые материальные продукты рыночная - каждое предприятие свободно устаналивает на него цену в энергобаксах. До тех пор, пока товар продается в требуемых объемах, цена в джоулях (энергодалларах) повышается, независимо от того, сколько и по каким рассчетам этих джоулей было потрачено на его создание.

Больше всего энергоденег (джоулей) получает право печатать тот, кто больше всех производит и продает в номинальных ценах, причем продает как за рубеж, так и внутри страны. Таким образом, для того, чтобы получить неограниченный объем средств для приобретений зарубежом, США необходимо
а) как можно больше производить и потреблять
б) как можно быстрее наращивать доходы собственных субъектов и цены на продукцию в энергобаксах (джоулях)

Реализуя эти два положения, США не просто получают самую широкую эмиссионную базу, но и все прочие страны жаждут продать им товар за ее энергобаксы, поскольку благодаря высоким доходам субъектов и высоким внутренним ценам, США готовы покупать зарубежные товары дороже, чем все прочие страны. Если вдруг у США не хватает эмиттированных денег, ради таких выгодных продаж другие страны готовы их прокредитовать. Еще раз - чтобы жить за чужой счет страна должна как можно больше жрать и изо всех сил стимулировать рост доходов своих субъектов, независимо от того, насколько это оправданно их реальным вкладом в производство продукции.

Далее, когда США выпускают энергодолларов и долговых расписок на сумму, которая в 50 раз перектрывает годовой объем производства материального продукта, все начинают нервничать. Делают робкие попытки что-то получить по своим бумажкам. На что власти США им резонно говорят - "Робяты, звиняйте, но вы сами должны понимать, что у нас нет столько всего чтобы расплатиться. И если вы сейчас будете требовать свои деньги, то наш энергобакс рухнет и вы вообще хрен что когда получите". Вуаля. Мы вернулись в точности в сегодняшнюю ситуацию.

[quote=Viatcheslav]
Идея на ынешнем этапе не реализуема. Эта Федерации должна быть построена на принципе равноправия и равномерного развития всех регионов, а не на основе колониальной модели, когда регионы зарабатывают малые деньги тяжелым трудом, а центр при том живет припеваючи на колониальной ренте и их перераспределении, как это имеет место сейчас в рамках англосаксонской колониальной модели.

Так я и говорю, что без войны такой ситуации возможно не добиться, грубо говоря должен быть один управленец. Вот человеческий организм работает как единое целое - представьте что например сердце "объявило мораторий" на поставку крови к мозгу. Бред. Тут ведь не идет речи какой орган главнее. Если пойдет капитальная ломка нынешней финсистемы без переходного периода, то нужно так или иначе переходить на систему "единая планета". Кризис  и так принял планетарные масштабы с миграцией и т.п. вещами, а остальные "предсказанные" события по Авантюристу всё равно впереди (имею ввиду статью Восточно-европейский кризис).

Цитата: avanturist от 01.11.2008 14:12:48
Т.е. для того, чтобы валюта была дороже, населения должно жрать больше. Тут же вспоминаем, что средний американец в калориях сжирает почти в 3 раза больше чем средний китаец, благодаря чему средняя американская задница влазит только в пикап шириной 3 метра.

Ээээ.. Обратите внимание на выделеный фрагмент :
" 1 Вал, содержащий стоимость стандартного количества калорий, необходимых для поддержания жизни человеческого существа (определенного веса, пола и возраста) в течение года в состоянии полного покоя (сна)"  -  мне, как бывшему физику, такая привязка к "нормальным условиям" кажется вполне разумной.

Цитата: palvir от 01.11.2008 13:40:16
На мой взгляд все нынешние проблемы следствие господствующей идеологии неоклассицизма. Классика привела к ВД1, неоклассика приводит к ВД2. Беда в том, что смена методов (допустим по Кейнсу) в отдельно взятой стране не помогает- мир уже глобален(пример с Францией в 70 годы). Второе заблуждение, что рынок все исправит.
(На заре перестройки в «Известиях» было интервью с Константином Леонтьевым(если не путаю ФИО)-Нобелевский лауреат, разработчик методики расчета необходимых затрат . Вроде бы автор каких- то ЮВ азиатских чудес. Он отмечал, что рынок- это механизм тонкой настройки(знакомым с электротехникой д.б. понятно). Он и у нас советовал, прежде перехода к рынку сначала государственно ввести рассчитанные цены, и только года через три переходить к рынку. (Но Аспирант умнее Нобелевского( вдобавок русского) экономиста, у него Фридман «рулил»)).
Хотя может  и исправит, но тогда уж следует пробовать «австрийцев» а не продолжать тупо наступать на грабли.

Наверное всё таки Василий Леонтьев, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1973 год «за развитие метода «затраты — выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам».