За Китай

Цитата: Vediki977 от 09.04.2023 20:19:01

Обиженный Марк Рубио отвечает Макрону на его слова о том, что Европа не должна принимать ничью сторону в Тайваньском вопросе. "Ах, если это так, то трахайтесь с этой Украиной сами!" В связи с этим возникает закономерный вопрос, а кто был более всего был заинтересован в войне на Украине Европа или Штаты? Если отталкиваться от позиции Марка Рубио, то Европа.

Цитата: Vediki977 от 11.04.2023 08:05:55

Мировая пресса обсуждает слова Макрона, заявившего, что Европа не должна втягиваться в противостояние вокруг Тайваня:

Financial Times: Президент Франции попал под огонь критики официальных лиц из США и ряда стран Европы, которые обвиняют его в "мягкости" к Пекину и "настораживающе критическом" отношении к Вашингтону.

Politico: Французский лидер "шокировал" Вашингтон, и теперь республиканцы "наносят ответный удар", а администрация Байдена "пытается преуменьшить" значение заявлений Макрона.

Global Times: Слова Макрона "сигнализируют о тупике стратегии США по привлечению Европы к сдерживанию Китая". Это рациональное и прагматичное предупреждение, похоже, встревожило американских политиков и СМИ.
РИА Новости

Цитата

🇨🇳 Старший научный сотрудник Академии военных наук НОАК старший полковник Чжао Сяочжуо сообщил, какие цели достигало Восточное командование во время учения «Совместный меч»:
➖ во-первых, разрыв энергетической линии «независимости Тайваня», линии ресурсов внешних сил и линии отступления;
➖ во-вторых, выдавливание острова Тайвань. Формировалась выраженная осада острова с четырех сторон;
➖ в-третьих, улучшение тактики действий и повышение боеспособности войск;
➖ в-четвертых, совершенствование информационной системы боевого управления.
✈️ @china3army

(ОКОНЧАНИЕ)
От себя добавлю вот что. Одержимость Китаем людьми вроде Колби может показаться столь же идеологизированной и психологически нагруженной, как и одержимость неоконов Россией. Однако есть одна деталь, которая их отличает. Дело в том, что первая пространственно-политическая (т.е. геополитическая) доктрина США, Доктрина Монро, была сосредоточена на защите и обустройстве Западного полушария. В этом случае индо-тихоокеанский регион становится (тогда и сейчас) ключевым и для торговли, и для национальной безопасности США. Этот же регион является (по морской составляющей) ключевым и для Китая. И конфликт при таком раскладе неизбежен. Россия же (как и Украина) находится в глубине Евразии, за Европой, которая представляет всё меньший интерес для США с точки зрения экономического и технологического развития.
Так что "баланс сил" Колби — это, собственно, основание для перебалансировки, её идеологическое обеспечение.
https://www.politico…y-00090211

" третий — изоляция (блокада) острова, в том числе от вмешательства внешних сил.!

-По факту, с этого и начали. Путем досмотра караванов.

Перевод Яндекса.

"ВАШИНГТОН (Рейтер) - На следующей неделе Палата представителей собирается проголосовать по законопроекту о репрессиях в отношении китайских телекоммуникационных компаний Huawei и ZTE Corp, которые правительство США сочло угрозой безопасности.

Палата представителей заявила во вторник, что рассмотрит двухпартийный законопроект под названием "Закон о противодействии ненадежным телекоммуникациям за рубежом", который потребует от Госдепартамента сообщать о союзниках США по НАТО и других лицах, использующих телекоммуникационное оборудование или услуги в своих сетях 5G от таких компаний, как Huawei и ZTE.

"Нам нужно удвоить наши усилия по защите нашей национальной безопасности и интересов, помочь нашим союзникам принять жизненно важные меры для их собственной безопасности и твердо стоять на защите основных прав", - заявила представитель Сьюзан Уайлд, спонсор этой меры от Демократической партии.

Законодательство также потребует от публично торгуемых компаний раскрывать, заключили ли они контракт на использование Huawei или ZTE или услуг, подпадающих под действие законопроекта. Huawei и ZTE не стали сразу давать комментарии.

Законопроект также предусматривает подготовку отчета об уязвимостях телекоммуникаций в посольствах США за рубежом и поручает Госдепартаменту США определить ключевые проекты телекоммуникационной инфраструктуры для содействия национальной безопасности США.

Федеральная комиссия по связи в ноябре запретила выдачу разрешений на новое телекоммуникационное оборудование Huawei и ZTE, заявив, что они представляют "неприемлемый риск" для национальной безопасности США.

В прошлом году посольство Китая в Вашингтоне заявило, что FCC "злоупотребила государственной властью и снова злонамеренно атаковала китайских операторов связи без фактических оснований". Huawei неоднократно опровергала обвинения в неправомерных действиях и заявляла, что правительство США "незаконно и иррационально" нацелилось на компанию.

Усилия Вашингтона по противодействию китайским технологическим гигантам предпринимаются на фоне опасений США, что Пекин может использовать их для слежки за американцами. Вашингтон в течение многих лет оказывал давление на союзников США, чтобы они не использовали оборудование Huawei или ZTE в сетях 5G или не удаляли оборудование из существующих сетей.

В 2019 году Конгресс поручил FCC обязать операторов связи США, получающих федеральные субсидии, очистить свои сети от телекоммуникационного оборудования, представляющего угрозу национальной безопасности, с обещаниями возмещения расходов.

FCC отнесла Huawei и ZTE к категории угроз, потребовав от американских компаний изъять свое оборудование или заморозить средства государственного фонда в размере 8,3 миллиарда долларов на покупку нового оборудования. Однако для финансирования так называемых усилий по "изъятию и замене" Конгресс выделил всего 1,9 миллиарда долларов.

FCC заявила, что в прошлом году компаниям потребовалось еще 3 миллиарда долларов, чтобы изъять из сетей США оборудование китайских телекоммуникационных гигантов Huawei и ZTE, в результате чего общая сметная стоимость составила 4,98 миллиарда долларов."


https://www.investing.com/news…ts-3053051

.................................................................................

Телекоммуникационный пирог решили поделить не в пользу Китая, впрочем, у последнего останется огромный мировой рынок.
PS: А дальше что ? -Запретят своим гражданам пользоваться телефонами, собранными в КНР (ведь там стоит прошивка на базе
Андроида, хорошо отредактированная местными программистами) ?

 -Похоже что начался процесс "возвращения на базу" тех производственных мощностей, которые были перемещены корпорациями
 в Поднебесную, где уже, в свою очередь, перестали быть одноклеточными и начали захватывать глобальные рынки сбыта.

Может и нам пора открывать свои заводики, а то не ровен час, выставит нас Китай из Брикс и ШОС, на чем будем интернетики читать?

Цитата: Blaher от 12.04.2023 06:30:38https://www.investing.com/news…ts-3053051

.................................................................................

Телекоммуникационный пирог решили поделить не в пользу Китая, впрочем, у последнего останется огромный мировой рынок.
PS: А дальше что ? -Запретят своим гражданам пользоваться телефонами, собранными в КНР (ведь там стоит прошивка на базе
Андроида, хорошо отредактированная местными программистами) ?

 -Похоже что начался процесс "возвращения на базу" тех производственных мощностей, которые были перемещены корпорациями
 в Поднебесную, где уже, в свою очередь, перестали быть одноклеточными и начали захватывать глобальные рынки сбыта.

Может и нам пора открывать свои заводики, а то не ровен час, выставит нас Китай из Брикс и ШОС, на чем будем интернетики читать?

"Насчет Китая- странная мысль. Видимо, не совсем проснулись еще..."

Ну пусть странная, однако Банк Брикс - находится в Шанхае, встречи ШОС
проходят в Астане, где как известно, временами бывают беспорядки.

Учитывая недавнюю риторику посла Китая в Европе по некоторым вопросам,
нужно быть вполне готовым ко всем возможным вариантам развития событий.

Вилли , где твоя "новая реальность" куда будет врастать Китай?

То ли Тайвань "загасить", то ли России помочь на западном фронте; готовность в оказании помощи  выказали и КНДР, и ЦАР, Уганда, Камерун, Конго... Приятно и не мелочь.