Цитата: User78 от 20.03.2021 14:14:58Скрытый текстЦитата: User78 от 20.03.2021 15:14:58
Скрытый текст
Цитата: User78 от 20.03.2021 14:14:58Союзники или нет определяется не наличием баз.
Приведу несколько примеров:
1. У США есть крупная база на Кубе. Союзники ли Куба с США? Вряд ли. У США нет баз во Франции. Союзники ли Франция с США? Конечно союзники.
https://topwar.ru/63…-kube.html
2. У России до 2014 была база на Украине (Севастополь). Были ли тогда Россия с Украиной союзниками? Нет конечно. У России нет баз в Иране. Однако когда нам потребовалось, Иран незамедлительно и безвозмездно предоставил свою авиабазу Хамадан для российских бомбардировщиков Ту-22М3. Да и вообще Иран постоянно предоставляет свою территорию для пролёта наших военных самолётов и крылатых ракет, реально помогает в Сирии (потери Ирана в войне с террористами в Сирии превышают 3000 человек, включая 11 генералов). В сирийской войне Иран однозначно наш союзник.
https://www.interfax.ru/world/523786
3. У Китая есть база в Джибути, а у США есть база на Антигуа и Барбуда. Являются ли Джибути и Антигуа и Барбуда союзниками Китая и США? Да нет конечно, это мелкие вошки, у которых никто ничего не спрашивает.
https://iz.ru/626920…nnuiu-bazu
Несравнимые масштабы - какая-то жалкая Барбуда и сверхдержава США, какая-то жалкая Джибутя и сверхдержава Китай, какая-то жалкая Армения и сверхдержава Россия. Захотят америкосы и сольют в унитаз всю Антигу вместе с Барбудой, никто про них даже не вспомнит через пару лет.
Хотя сами джибутяне и барбудяне могут бить себя пяткой в грудь и вопить "мы союзники Китая и США! во какие мы крутые и нужные!"
_______________________________________________________________\n\n
Вам тут уже писали много раз, что у России нет союзников кроме армии, флота, ВКС и Бога. Все остальные - либо временные попутчики, либо паразиты, торгующие "союзничеством" и при любом случае шантажирующие уходом к врагу.
Есть у нас ещё один такой "союзнег" - Белоруссия. Но она хотя бы минимальную пользу для России приносит, что-то там производит для РФ, что-то покупает у РФ, поставляет нам русскоязычных православных людей для улучшения демографии, есть общая граница. А какая польза от Армении?
Только не надо повторять в десятый раз про то, что якобы России очень нужна база в Гюмри. Это уже давно не так. Базу мы там держим скорее из гуманной благотворительности в адрес Армении. После появления новых и глубоко модернизированных вооружений (Калибры, Кинжалы, Цирконы, Х-101, Х-555, Х-32, Гермес-А, Форпост-Р, Корсар, Орион, Альтиус, Охотник, Су-57, Су-35С, Су-34НВО, Ту-22М3М, С-400, С-300В4, Абакан, С-350, С-500, Искандер-М, Торнадо-С, Небо-М, Воронеж-ДМ, Персона, Ресурс-П и др.) необходимость в базе в Армении фактически отпала. Да и расположена она крайне неудачно - никак к ней с территории России не доберёшься, кроме как по воздуху через Грузию, Азербайджан или Турцию.
А вот слабеньким нищим армянам как раз Российская база очень нужна. Для них это хоть какая-то защита от многочисленных врагов. Друзей у Армении не осталось от слова совсем. И опять же из-за недальновидных действий армянского руководства.
...
Так что не надо строить из Армении равнозначного союзника РФ и ставить знак равенства между интересами России и Армении. Армения нуждается в России, а вот для России это скорее слив денег в пустоту. Если когда-нибудь благодаря политике любимых армянами пашинянов-нжде Армения полностью исчезнет с мировых карт, то Россия этого просто не заметит. Нам не жарко не холодно от существования Армении или какой-нибудь аналогичной Грузии. Не преувеличивайте важность этих "маленьких гордых стран", которые неоднократно предавали и подставляли Россию.
Армении придется ещё долго доказывать, что она способна быть по-настоящему лояльной России и не предаст в любую секунду, устроив очередной прозападный майдан. Слишком уж часто вы подрывали доверие к себе. А без лояльности и верной службы мелкие слабые недогосударства никому не нужны. Разве что как ресурсная база, но и с ресурсами в Армении всё плохо, иначе не были бы такими нищими.
Очень качественный анализ
. Но это, так сказать аксиома.
Попробую предложить несколько другое, скажем так...
Аналитическое направление - в контексте всего, происходившего уже в НОВОЙ РОССИИ (и при её непосредственном участии).
Шестилетние периоды военно-политической активности Кремля в 21-м веке - отнюдь неслучайны, даже в своих, чисто временных совпадениях.
В разных условиях, с применением разных сил и средств, но имеющих нечто ОДНОЗНАЧНО общее - СТРАТЕГИЧЕСКОЕ направление.
Сформулировано оно предельно ясно и просто
ПРИНУЖДЕНИЕ НАРОДОВ К МИРУ.Чечня - 2002 год (завершение КТО-2 и полная ликвидация чеченских бандформирований).
Грузия - 2008 год (тогда, собственно, и было применено то самое ПНКМ - оперативное пресечение уже начавшихся БД в регионе, а именно - в ЮО).
Украина - 2014 (теперь уже НЕДОПУЩЕНИЕ возможных БД в Крыму, и отчасти - на Донбассе)
Азербайджан (Карабах) - 2020. ПРЕКРАЩЕНИЕ застарелого конфликта, которому уже стукнуло больше 30 лет - 1988-2020.
Очень простая модель, когда "авторитарные" руководители (Путин В.В., Эрдоган. Р.Т., при участии Алиева И.Г. и Кадырова Р.А.), худо-бедно, но ОСТАНОВИЛИ когда горящие (Чечня), когда вспыхнувшие (Грузия), когда потенциальные (Украина) а когда тлеющие (Карабах) конфликты, казавшиеся тем же демократам НЕРЕШАЕМЫМИ в обозримом будущем.
И если Россия Путина (к жуткому неудовольствию демократов латыниных - бунтманов-бекзадянов-венедиктовых - шендеровичей и так далее) как могла, но ПРИНУДИЛА К МИРУ (конфликтующие стороны), пусть и
авторитарными методами, то
демократы, исповедующие
демократические методы (поддерживаемые Западом, прежде всего США) во все времена (а в Карабахе - раньше всех) всегда стремились к осуществлению прямо противоположной задачи.
ПРИНУЖДЕНИЕ НАРОДОВ К ВОЙНЕ.Да, в этой нелёгкой работе - противостоянию западным трендам (ПНКВ) и осуществление Россией ПНКМ (сначала в собственно России, а позже - по периметру своих границ) Кремлю (Путину В.В.) приходилось работать, прямо скажем, с разным "материалом".
Я уже писал об эффективном взаимодействии Путина с СЫНОВЬЯМИ (Буш, Асад, Алиев, Кадыров). Не менее эффективная работа велась и с авторитарными лидерами (Эрдоган, Синь Цзи Пинь, Хаменеи и примкнувшим к ним Лукашенко
).
Эти мероприятия называются просто - СТРАТЕГИЯ МИРНОГО АВТОРИТАРИЗМА (в противовес СТРАТЕГИИ ВОЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ).
P.S. А урок, преподанный Россией Армении носил ещё и показательно-воспитательный характер.
Для Баку - в том числе (если не прежде всего).
Алиев И.Г. хорошо усвоил ЧЕТЫРЕ события, свидетелем которых он был - в 1994 году (Бишкек, наказание Азербайджана за излишнюю самоуверенность), 2002 год (ликвидация бандформирований в Чечне), 2008 год (наказание Грузии Саакашвили - за излишнюю самоуверенность и надежду на помощь НАТО), 2014 год (Украина - право сильного в вопросе обеспечения БУДЩЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ). Кроме того была внимательно изучена сирийская ситуация (она носила, скорее вспомогательный характер) - в контексте ЛИЧНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ прежде всего (Путин - Асад-младший).
В конце октября 2020 года (после разгрома армянских вооружённых формирований под Гадрутом) обоим президентам-премьерам (Алиеву и Пашиняну) было напрямую заявлено (в Москве) - "войну закончить!".
Условия были всё теми же, что и до 27 сентября 2020 года - незамедлительный возврат Азербайджану контроль над ПЯТЬЮ районами низменного Карабаха (Агдам, Джабраил, Зангилан, Кубатлы, Физули).
Промежуточный статус армян Нагорно Карабаха - в обмен на два других района (Кельбаджарский и Лачинский.
Промежуточный потому, что миротворцы РФ должны были контролировать ДВЕ дороги из Армении в Карабах - соответственно Варденисскую (Кельбаджар) и Лачинскую (Лачинский коридор).
Шуша и Ходжалы оставалась под контролем миротворцев и армянского населения Карабаха. Взамен Азербайджану предлагались к тому времени уже перешедшие под его контроль Гадрутский район (полностью) и несколько сёл Агдеринского (Мардакертского), Ходжавендского (Мартунинского), Лачинского и Шушинского районов.
Остановить войну Алиеву и Пашиняну предлагалось НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. Алиев, памятуя 1994-й год, был согласен (оговаривая определённые условия - недавно Путин В.В. поделился тем, что ему с каждым из руководителей конфликтующих сторон приходилось УПОРНО И ДОЛГО БЕСЕДОВАТЬ
).
Пашинян же, вспоминая о судьбе Тер-Петросяна и Вазгена Саркисяна (с Кареном Демирчяном) - отказался. Объясняя свой отказ тем, что армянское общество не дало ему таких полномочий что-либо уступать Азербайджану. В самом начале боевой фазы Пашинян обратился к армянскому парламенту с вопросом - "согласны ли вы на передачу пяти районов Азербайджану?"
"Нет!" - ответил Пашиняну парламент (в полном соответствии с базовыми законами западной демократии).
В то же время Алиев ни с каким вопросом к своему населению обращаться не собирался.
Он просто поставил бы свой народ перед фактом - "Мы освободили не два-три села, как в 2016 году, А ПЯТЬ РАЙОНОВ". И народ до хрипа кричал бы Алиеву И.Г. осанну.
Итак - Пашинян отказался, БД продолжились, и результат теперь известен.
Но 10 ноября уже И. Алиеву (после сбитого российского вертолёта, тёмная история - кстати) был послан недвусмысленный месседж в пригород Баку - посёлок Хырдалан - СТОП!
И в отличии от демократа-Пашиняна авторитарный Алиев не стал обращаться за советом к народу ("останавливаемся или идём дальше?").
Ибо НАРОД никогда не согласится позже ОТВЕТИТЬ за свой наказ ВОЖДЮ - если результат окажется плачевным.
Как это мы сейчас и наблюдаем в Армении - ни один из тех, кто требовал продолжения войны в октябре не покаялся, всё валят на Пашиняна.
Отредактировано: Dayton - 21 мар 2021 04:16:08