Цитата: rezkiy от 09.05.2012 22:25:44
В цифрах (удельных) Вы конечно правы, но по факту это не так. Нет недостатка той-же нефти. Более того, на данный момент даже переизбыток. Нырните в цифры добычи/потребления/запасы. Вы удивитесь. Не надо принимать игрища спекулянтов (да и государств) за истину.
Ежели нырнуть в цифры
нефтедобычи, то нетрудно заметить, что оная добыча с 2005 года топчется на месте, 74-75 миллионов бочек в день (С+С). Вне зависимости от скачков цен (игрищ спекулянтов
), имевших место быть с 2005 года по сей день. Объем нефти, торгующейся на мировых рынках, падает, в результате чего Европа и Штаты вынуждены импортировать меньше нефти, чем раньше, их вытесняют более платежеспособные азиатские импортеры. Такое поведение нефтедобычи говорит скорее не о переизбытке, а об определенных проблемах. Маржинальный баррель вне ОПЕК и бСССР тем временем перевалил в прошлом году за $90 и вполне способен взять в этом году планку $100. Такая вот загогулина...
В ближайшие годы добыча традиционной нефти с высокой вероятностью начнет падать, поскольку замещать стареющие дешевые гигантские и супергигантские месторождения будет становиться все сложнее и сложнее: новых таких месторождений нет и не предвидится, пик открытий новых месторождений пришелся аж на середину 60х годов прошлого столетия и с тех пор с каждым годом разведывается все меньше и меньше, уже не первое десятилетие в мире добывается значительно больше нефти, нежели разведывается новой. Нефти, вообще говоря, на планете хватает, но, если не считать уже разрабатываемые месторождения, а также некоторые исключения (основное - Ирак), вся она сложноизвлекаемая, и эта ситуация будет только усугубляться со временем.
Нетрадиционная нефть (Альберта, Ориноко, Грин Ривер, CTL, GTL и т.д.) в лучшем случае сумеет слегка сгладить этот процесс: крайне сомнительно, что в ближайшие 25-30 лет ее суммарные мощности вырастут более чем на 8-10 миллионов бочек в день, и это - оптимистичный прогноз. Этого и близко недостаточно для компенсации грядущего падения добычи традиционной нефти. Также пока немного сглаживают ситуацию жидкие или легко сжижаемые углеводороды газовых месторождений, поскольку добыча газа растет и какое-то время еще может продолжать расти...
В целом, ситуация вполне однозначная: эпоха бурного роста мировой экономики, основанного на дешевой нефти, завершается. Впереди - эпоха стагнации и сжатия мировой экономики, по мере того, как дешевой легкодоступной нефти будет оставаться все меньше, и изменить этот тренд в ближайшие десятилетия будет очень непросто: вменяемой альтернативы нефти нет и не особо просматривается. Сжатие будет осуществляться путем ценового либо силового выдавливания наиболее слабых потребителей. В перспективе к нефти добавятся прочие углеводороды. Основные риски, способные ускорить и усугубить развитие ситуации, - риск крушения мировой экономики, ориентированной на рост и очень плохо приспособленной к долговременным стагнации/сжатию, а также риск сваливания ситуации в глобальную войну.
Цитата: AndreyK от 10.05.2012 13:00:09
Смешанная модель была настроена с учётом реальных данных за несколько последних лет и показала следующее.
Во-первых, рост мировой нефтедобычи продолжится, но уже не будет столь быстрым, каким он был до 2005 г. Во-вторых, цены нефти к 2020 г. с большой вероятностью удвоятся в реальном исчислении (с учётом инфляции). Это значит, что экономике придётся адаптироваться к высоким ценам энергоносителей. Всем будет тяжко.
Средняя (сплошная синяя линия) предполагает, за ближайшие восемь лет нефтедобыча увеличится всего лишь на 10%. Отчёт МВФ можно загрузить здесь: www.imf.org/external…p12109.pdf
Читал на днях этот отчет.
Я бы хотел сперва указать здесь ряд вопросов, которые сами авторы отчета хотели бы прояснить в дальнейшем, а затем остановиться на паре замечаний к отчету.
1. Влияние высоких нефтяных цен на рост ВВП. Согласно тому, как авторами сконструирована модель, ожидаемое влияние роста нефтяных цен на прогнозируемый ВВП невелико. Авторы задаются вопросом, насколько это соответствует реальности.
2. Способность заместить нефть. Авторы задаются вопросом, имеются ли пределы возможности замещать энергию/ресурсы другими факторами производства - трудом и капиталом (неоклассическая экономическая теория утверждает, что таковых пределов - не существует)
3. Существует ли болевой барьер? Не становится ли начиная с некоторого момента эффект от постоянного повышения нефтяных цен значительно худшим для экономики, нежели до этого момента? (очень похоже, что таки да)
4. Независимость технологий от доступности топлива. Вероятно, уменьшение доступности топлива окажет негативный эффект на доступность будущих технологических улучшений, что не было отражено в модели, указывают авторы.
5. Также авторы указывают на вероятное уменьшение свободных мощностей в будущем. Что можно отметить.
1. Авторы модели по какой-то причине используют в своей работе данные не по традиционной нефти и ее добыче, а по всем жидкостям (включая заместители - биотоплива, легкосжижаемые углеводороды из газовых месторождений и т.п.). Очевидно, что такой подход некорректен, поскольку заместители нефти и собственно нефть вести себя будут по разному, и хаббертовскую линеаризацию к ним скопом применять не следует. Вообще практика смешивать в статистике нефтедобычи собственно нефтедобычу и заместители нефти крайне порочна: у заместителей совершенно другие (в основном заметно меньшие) содержания энергии в барреле по сравнению с нефтью, на производство ряда заместителей - в первую очередь биотоплив - затрачиваются значительные объемы той же нефти (таким образом в общей статистике она оказывается учтена дважды), область применимости нефти и заместителей также может не совпадать полностью, цены на них заметно разнятся, а также в исследованиях, как мы видим, людей такая ситуация путает.
2. Прорывное (для МВФ ;)), безусловно, исследование, в том смысле, что у них наконец-то понемногу начинают раскрываться глаза на реальность. Признание того, что ресурсы не появляются по мановению волшебной палочки спроса из воздуха, а подчиняются законам грубой физической реальности - это настоящая революция в мышлении. Тем не менее, им предстоит еще большой путь в процессе переосмысления связей ресурсов и экономики: предположение удвоения реальных цен, сопровождающегося стабильным ростом нефтедобычи и оказывающего незначительное влияние на рост ВВП говорит нам именно об этом. Впрочем, авторы совершенно справедливо задаются вышеизложенными вопросами 1-4. Похоже, что они понимают ограниченность своей модели.
Отредактировано: Тутэйшы - 10 май 2012 14:50:19
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия