Цитата: alice от 23.09.2015 10:50:12С интересом читаю дискуссию о влиянии на исторические процессы так называемых ПП – западных и наших. Решила вставить свои пять копеек. Само существование ПП – групп национальных и наднациональных элит, способных к геополитическому планированию на годы и десятилетия вперед не подлежит сомнению —доказательства ему мы видим сейчас особенно четко.
Скрытый текст
Что касается самоорганизации западных элит в группы по интересом и их объединения для продвижения своих интересов в мировой политике, то тут нет ничего неожиданного – у запада было время для самоорганизации, выработки целей и стратегии их достижения, а также разработки конкретных методик, позволяющих управлять геополитическими процессами (пример последних наработок – цветные революции).
Также в распоряжении западных элит были и есть огромные финансовые ресурсы, не только для осуществления своих геополитических замыслов (к примеру, тех же цветных революций), но и для создания и поддержания целых мозговых трестов, где лучшие умы занимаются анализом текущей ситуации, прогнозированием возможных путей развития, разработкой методов воздействия на мировые процессы. То есть, у западных элит было время и ресурсы на разработку глобальных планов по установлению мирового господства (или, как говорят в америке – глобального доминирования). Тут все понятно. Мне непонятно другое – откуда взялись наши ПП? Российская элита была полностью отстранена от власти и физически уничтожена в результате октябрьской революции. Пришедшим к власти большевикам пришлось начинать с чистого листа – вырабатывать цели и придумывать методы их осуществления. Подозреваю, что Сталину пришлось этим заниматься в одиночку, что сказалось на качестве принимаемых решений (гонения на генетику и кибернетику как пример ошибочного планирования).
Скрытый текст
Далее возникли государственные институты, которые должны были заниматься геополитикой – МИД и РАЗВЕДКА. Что-то они, конечно, наработали, но и в политике, и в экономике решения принимались в жестких рамках господствующей идеологии и на практике вели к ослаблению СССР. В качестве примера можно привести нашу помощь странам Африки, а именно режимам, которые объявляли себя социалистическими и под это дело просили финансовой помощи. Экономически такие режимы были несостоятельными и только выкачивали деньги из СССР. В итоге просчетов в экономике и геополитике Советский Союз рухнул
На том этапе ихние ПП переиграли наших в чистую, надо это честно признать. И вот после краха СССР происходит то, что никак не укладывается у меня в голове – откуда ни возьмись, приходят к власти люди с четкими геополитическими планами, выверенной стратегией и кучей оригинальных методических решений, которые работают (Крым наш). Они не допускают ошибок (тьфу-тьфу). Откуда?!!
У наших новых элит не было времени, чтобы осознать свои интересы, объединиться и выработать стратегию. Главная стратегия наших элит – срубить здесь бабло и вывезти в офшор. Наши предприниматели в массе своей еще не пришли к мысли, что государство, в котором они зарабатывают деньги, это тоже их капитал, который надо поддерживать и защищать, чтобы оно в последствие защищало тебя и твои бизнес-интересы. Одна из задач, которую сейчас пытается решить команда Путина – сформировать национально ориентированную элиту, которая бы отождествляла свои интересы с интересами страны. Очевидно, что те умные люди, во главе которых стоит Путин – вовсе не российские ПП в привычном нам смысле слова – то есть, не финансовые или промышленные элиты России. Они – некие интеллектуалы из мозгового треста, существовавшего еще в СССР и занимавшегося геополитикой. Собственно, этим занималась разведка, и поэтому закономерно, что Путин и многие члены его команды оттуда. Если так, то браво институту советской разведки! Ее кадры спасли страну от развала и сейчас по всем пунктам переигрывают западные элиты и работающих на них интеллектуалов.
Не часто на аналитическом ресурсе можно встретить такой умный текст, да ещё грамотно написанный на хорошем русском языке! Более того, вы обратили внимание на очень важные (для понимания мировых процессов) моменты, которые лежат на поверхности, но начисто игнорируются большинством "аналитиков".
Спасибо за труд!
Теперь по сути вопросов.
В ваших "аксиомах" есть несколько моментов, неправильная расстановка акцентов в которых и порождает у вас вопросы.
Очевидно, никто из нас не владеет всей истиной. Даже я
Мы можем только строить гипотезы.
Сначала по поводу "аксиом".
Я перечислю ваши, которые явно или не очень сформулированы в тексте.
1. ПП - существуют.
2. История появления "западных" ПП очевидна. Они "выросли" из тамошней элиты
3. Наше (в СССР и РФ)
публичное руководство выступает на равных с их ПП (в целом, за исключением "перестройки", которую вы назвали поражением).
4. Западные ПП обладают богатым геополитическим опытом и практически неисчерпаемыми ресурсами. Раньше это были ресурсы земли минус ресурсы СССР и СЭВ, а теперь к ним ещё добавились и часть ресурсов СССР и весь СЭВ. Эта грубая схема, но в данном случае понятно, что я хотел сказать.
Их ресурсы и опыт несоизмеримы с нашими.
5. Разведка является одним из важнейших инструментов любого руководства, в том числе ПП..
Вас смущает, что явно видимые явления нашей действительности входят в противоречие с этими "аксиомами".
Значит, надо искать ошибки в "аксиомах". Они либо не полны, либо ошибочны. Все или частично.
Действительно, бросается в глаза одно явное противоречие.
И вы на него обращаете внимание:
не могут на равных бороться две силы, такие не равные по опыту и ресурсам. Да ещё в условиях, когда после революции и перестройки наше руководство пришлось создавать с нуля. Хотя многие "аналитики" в упор не видят этого противоречия.
Для меня это тоже очевидный нонсенс, против которого вопиёт мой собственный опыт управления и мои теоретические знания (в частности, из теории больших систем), плюс некоторые знания оперативного искусства, которые в меня пытались вложить преподаватели Академии Генерального штаба.
Поэтому давайте попробуем проанализировать аксиомы и так их поправить, чтобы логические выводы из них в большей степени соответствовали действительности.
Первая аксиома у меня не вызывает никаких возражений. Здесь всё для нас очевидно
Со второй уже не так просто.
Будем для "научности" непонятных ПП называть
видимой иерархией управления.
Вы исходите из того, что эти иерархии "вырастают" снизу вверх. Это действительно так. Например, ещё Ленин писал о появлении транснациональных монополий.
Но это не вся правда жизни. Вас же саму смущает явное несоответствие между потенциалами их и наших иерархий.
Я делаю из этого единственно возможный вывод:
существуют ещё некие органы управления над видимыми иерархиями (у них - возможно, у нас - очевидно),
которые обладают такими ресурсами разных видов и форм, которые, как минимум, уравнивают потенциалы видимых иерархий управления.Иначе Большая игра давно бы закончилась их победой.
А она продолжается, несмотря на временные отступления.
Делаем первый вывод:
видимыми иерархиями пирамида власти явно не ограничиваетсяВ подтверждение этому существует много фактов. Я раньше их приводил. Однако, думаю, логика не менее сильный аргумент.
Поэтому вторую аксиому надо подкорректировать:
видимые иерархии могут претерпевать изменения, но на возможности пирамид это сказывается незначительно и на сравнительно коротких временных интервалах. Видимые иерархии быстро восстанавливаются.
Мы это наблюдали и после революции, и в перестройку, и при Путине.
Скажу больше:
парадоксально, но
качество управления в видимых иерархиях не очень влияет на силу "игры" всей пирамиды. Вот сейчас у нас управленцы - полный отстой (в основной массе), а в геополитике - всё неплохо и даже очень. Это значит, что
используются какие-то другие люди, другие ресурсы, неизвестные организации, которые вносят основной вклад в геополитическое противостояние.Это говорит о нескольких вещах.
1.
Управление "игрой" не теряется, даже когда одна видимая иерархия заменяется другой. Пример: руководство фирмы меняет часть управленцев, перестраивает часть организации, но фирма продолжает существовать. Через некоторое время в обновлённом виде и составе она снова в бизнесе. А часть структур и не прекращала деятельность.
2.
Горизонт планирования пирамиды гораздо больше горизонта планирования видимых иерархий. Это очевидно любому управленцу: чем выше уровень управления, тем дальше горизонт. Судя по некоторым признакам, самый короткий горизонт у них - несколько десятилетий.
А это значит, что
процессы, которые занимают 5-10-15 лет, для пирамиды - маленький промежуточный этап в Большой игре.3.
Разведка - это только одна из "невидимых" структур, которые работают на пирамиду. Она - глаза и уши. В небольшой степени - наш "песок" в их механизмах управления.
Но должны быть и другие органы (руки, ноги и т.д.), которые и делают геополитику.
Кстати, повторюсь в очередной раз, но хочется напомнить: после революции раведуправление Генштаба царской армии практически в полном составе перешло на сторону большевиков. Видимо, эту структуру пирамида решила не менять "на переправе" и сохранила в новой иерархии управления. Это логично, т.к. воспитание и внедрение разведчиков - очень длительный процесс, а "на переправе", когда пирамида несколько слабеет, роль разведки особенно возрастает.
Поэтому от 3, 4 и 5 аксиомы надо отказаться или, как минимум, их переформулировать.
Учитывая всё, выше изложенное, попробую ответить на ваши основные вопросы и подкорректировать ваши соображения. Как я это всё понимаю.
1.
Откуда взялись наши ПП?Сама постановка вопроса некорректна. Если иметь в виду всю пирамиду - то
её "невидимая" часть существует очень давно. А видимая иерархия - меняется довольно часто (в историческом масштабе), подстраиваясь под развитие ситуации на "игровой доске".
2.
"Подозреваю, что Сталину пришлось этим заниматься в одиночку, что сказалось на качестве принимаемых решений". Сталин был не один в поле воин. Например, историки указывают на Сталина, как на координатора (ещё до революции) совместной деятельности части большевиков и царских разведчиков. Кстати, у Сталина была собственная разведка (!), которая замыкалась только на него (помимо генштабовской и разных других известных). А это говорит о том, что Сталин давно был на примете у пирамиды и ему, конечно, помогали, особенно, когда его надо было привести к власти над видимой иерархией. У Сталина были мощные враги:
Троцкий и Свердлов, ставленники двух разных западных иерархий. И один Сталин с ними бы не совладал. Вот и Путина кто-то "вёл", проведя по всем нужным для управленца ступеням иерархии, не задерживаясь ни на одной, а потом освободили для него место Ельцина. Ошибки у Сталина, конечно, были. Непогрешимых нет. Однако, надо понимать, что Сталину, как сейчас Путину, приходилось действовать в окружении своих "либералов-троцкистов" (явных и скрытых), которые много гадостей делали.
3.
"На том этапе ихние ПП переиграли наших в чистую, надо это честно признать".Если бы тогда проиграли "в чистую", то сейчас мир был бы совсем другим. И без нас. Нас же хотели сократить до 50 миллионов, чтобы было кому охранять "трубу". Это же было заявлено открыто.
4.
"откуда ни возьмись, приходят к власти люди с четкими геополитическими планами, выверенной стратегией и кучей оригинальных методических решений, которые работают (Крым наш). Они не допускают ошибок (тьфу-тьфу). Откуда?!!"Из ваших же вопроса следует, что где-то кто-то людей и ресурсы готовил и в нужный момент ввёл в "игру". Т.е.
проигрыш был, максимум, тактический (временный и не полный).
Однако, любой образованный военный вам скажет, что
если после отступления войска переходят в успешное наступление, то отступление было манёвром, ловушкой. Чем я и считаю "перестройку".
5.
Очевидно, что те умные люди, во главе которых стоит Путин – вовсе не российские ПП в привычном нам смысле слова – то есть, не финансовые или промышленные элиты России. Они – некие интеллектуалы из мозгового треста, существовавшего еще в СССР и занимавшегося геополитикой. Замечательные ваши слова. Как раз из них и следует всё то, что я выше изложил.Могли бы и сами это сделать, а не заставлять старика мучиться над этим текстом
Отредактировано: Stari - 24 сен 2015 15:04:36
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский