Большой передел мира

Цитата: DeC от 17.01.2016 17:24:35Евросоюз напомнил о продолжении действия ряда санкций против Ирана
15:47 17.01.2016

БРЮССЕЛЬ, 17 янв — РИА Новости, Владимир Добровольский. Евросоюз напомнил, что продолжает применять санкции против Ирана, связанные с нарушениями прав человека в стране, а также ряд ограничительных мер в связи с его ядерной программой, подлежащих снятию только в прописанный в Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД) "Переходный день", говорится в опубликованных ЕС материалах.


РИА Новости

Вообщем запрет SWIFT продолжит действовать и заморозка активов.... ещё 8 лет...

Цитата: shmegelsky от 15.01.2016 18:42:54

Скрытый текст

1. Позвольте спросить, а Вы часто задаётесь, допустим, следующим вопросом: Какова вероятность и потребные условия для наступления катастрофических последствий для проживающих в квартире от нашествия тараканов?... Причем получая ответ, что нет. С завидным постоянством ставите этот вопрос вновь и вновь... Надеюсь, достаточно внятно изложил.
2. Просто поразительно, как Вы действительность представляете или пытаетесь представить на публику. Я ж Вам не зря намекал о роли европейских властей в ситуации с насыщением чресел Старушки беженцами... О каких «волнах» Вы вообще говорите? Вот предположим колонна/волна беженцев прорвала конкретный участок границы и оказалась на территории РФ, и что, как долго и на какую глубину она способна пройти по абсолютно враждебной территории? Вы понимаете, что беженцев ЕС кормят, поят и спать укладывают, организовав им предварительно досуг, а в РФ, как будет, исходя из предполагаемого Вами, как считаете, если известно, что без содержания беженцы очень быстро теряют какие угодно качества пригодные для любой деятельности? То есть пресекли они границу и как долго их организованное сопротивление будет происходит, если вероятность их вменяемого, необходимого и достаточного снабжения стремиться к нулю и боль-мень возможна и то на оч короткий промежуток времени только при открытой поддержке, как минимум, приграничных государств, которые в случае вскрытия подобного после ультиматума со стороны Москвы будут либо стерты, как государства, теми или иными способами, либо на их территории будет организована карантинная зона, со всеми вытекающими, но в считанные дни, и так будет со всеми кто открыто поддержит подобную агрессию, а скрытое снабжение беженцев на территории РФ для сколь угодно эффективного осуществления заявленных целей, извиняюсь за тавтологию, неэффективно, от слово абсолютно. А на самом деле контрпродуктивно, ибо вскроется однозначно, со всеми из этого вытекающими для инициаторов агрессии против ядерной сверх державы рисками. Ну и самое главное, почему Вы считаете, что когда кто-то пытается найти подход к кому-то с деструктивными целями, то этот второй всё это время спит в оглоблях или в оцепенении ждет своей участи? А ведь в этом моменте одно из критически слабых мест в Ваших переживаниях, которое Вы либо не понимаете, но которое снимает напряжение с Ваших переживаний до уровня: пустьпробуютубитьсяопостроеннуюспециальнодлянихшершавуюнауровнемордылицастену, или же игнорируете намеренно, рассуждая о конкретном одном из наших геополитических конкурентов в категориях всемогущества, что уже не просто забавно, но и смешно.
3. Какая разница в чьих интересах действуют власти, в частности ЕС,когда речь шла о том, что беженцев в Европе принимают и содержат за счет бюджета? Еще раз. Бюджета. Какая разница, кто их и на что организует, когда речь идет не о организованных нападениях на беззащитных бюргерш, а на осознанный поход против РФ? В этом контексте попытайтесь, допустим, оценить реальное число одномоментно воюющих на БВ боевиков разного пошиба и ответьте на вопрос почему столько?. А заодно оцените на какой, именно, идеологической базе, мобилизовано практически сто процентов низового, ударного мяса в рядах ближневосточных боевиков. Дабы уже оценить вероятность возможности совместного «крестово-полумесячного дранга» и соответственно самостоятельно прийти к выводу о бреде. Или Вы действительно считаете, что моб база «беженцев» бесконечна и они все сплошь джонырембовы да еще и львы в душе и воины отборные, ага?

4. Это бред. Опыт СССР, с напряжением на кардонах куда более ощутимым и куда более материально обеспеченным со стороны вероятных противников, в том числе и сточки зрения людского ресурса, которые, по сути, находились практически вдоль всей границы Союза, Вам в помощь, равно как и опыт постмайдановской Украины. Толпы "мигрантов" — это расчетный, то есть изначально учитываемый фактор. А следовательно, создать крайне нервозную обстановку не в состоянии. Как не может, утрированно, создать нервозную обстановку шторм в океане для команды корабля, вышедшей в открытое море для выполнения поставленной задачи по перемещению из пункта А в пункт Б в условиях открытого окияна, а не вышедшей яйца погреть на полмили от берега в погожий солнечный денек. Вы вообще как себе представляете защиту границ, в части организации, государства Российская Федерация, исторически находящегося в окружении не совсем лояльных соседей, а значит обладающего колоссальным опытом, ну просто очень интересно? 

5. Извините, но Ваше это: “Если мы не сможем предотвратить” в контексте Вами сказанного и пропущенного через призму действительности — звучит как классическое: “...ну ладно, спи тогда с открытой дверью”. Ибо мы не просто успешно предотвращаем, а практически уже предотвратили, локализовав очаги, переведя ситуацию к тому, что дальнейшая эскалация вызывает естественное, вызванное банальными инстинктами выживания и осознанием возможности иного исхода, противодействие всех основных, в том числе и региональных игроков и не замечать этого достаточно показательно. 

Итак боль-мень по порядку. САР. Сирия еще несколько лет назад рассматривалась интерпретаторами, как ворота в Иран. То есть падение САР, рассматривалось, как необходимое и достаточное условие для инициации и успешного развития похода на ИРИ. В свою очередь без падения которого говорить о «полном уходе нефтегазовых ресурсов Ближнего Востока» вообще бессмысленно. И кто же принимает активное участие в сирийских событиях? А участие в сирийских событиях активно принимает, как раз, Иран. Почему? Думаю, помогать искать ответ Вам на этот вопрос будет лишним. Скажу лишь, что и Ирак, в части легитимного своего правительства при поддержке значительной части населения, который должен был стать вроде как основой дестабилизации на БВ и плацдармом для похода на Иран, в том числе и в силу своего географического положения, в конечном итоге плотничком под Тегераном, что на самом деле естественно, и опять таки принимает активное участие, как раз, в тушении пожара в САР и на своей территории, несмотря на США, то есть демонстративно пилюя на интересы мериканцев, формально находясь в орбите последних, а не наоборот. (крайне забавно, да?) Более того. РФ, ядерная сверх держава, открыто вошла в САР и обозначила красные линии, понимая, что на территории САР, и надо полагать Ирака, РФ и ИРИ, по сути, союзники. То есть, по сути, ИРИ в том или ином виде и признании, но, по сути, под крышей РФ. То есть оценка вероятности падения ИРИ в современных условиях стремится к нулю. Итак Багдад, Иран и Дамаск — сильно против «ухода» БВ... А между тем, Вы не можете не признать и признаёте, что: “Сирия затухает, зажечь ее снова амеры не могут”. Но тут же спасая свою картину, пытаетесь рассуждать о возможностях поджога с целью достать Иран в иных местах. Упоминая объеденные мегасуперсилища КСА, Катара и Бахрейна в качестве тарана против персов. Но это простите еще один образец неприкрытого бреда, рожденного от созерцания исключительно контурных карт. Дело в том, что нет ни сил у означенных заливных монархий супротив ИРИ и никогда не было для открытого столкновения без привлечения «крыши», на что их «крыша» в лице США пойти не сможет, и это очевидно по сирийским и не только событиям. При этом и Пакистан с Египтом, как основные, предполагаемые «руки» для исполнения саудовских хотелок уже, по сути, послали дом Саудов строго на йух. При чем не просто нет сил у монархий Залива для победы, а нет сил даже для инициации сколь угодно значимого похода, отличного от краткосрочного пограничного инцидента, что шейхи прекрасно сами и понимают. И именно поэтому был рожден ДАИШ и прочая, извиняюсь, хруета. То есть ДАИШ — единственно возможная сила способная чисто теоретически, попытаться вскрыть ИРИ с приемлемой вероятностью по результату, без открытого участия монархий Залива, что критически важно, ибо открытое участие с запредельной вероятностью их похоронит уже в ближайшую неделю после вскрытия, так как дает бесспорное право Ирану действовать, а действовать Иран в отличии от КСА готовился все последние десятилетия, или/и открытого участия их крыши, что не приемлемо для США, ибо в таком случае разрушить безнаказанно нефтяную инфраструктуру просто не получится и весь план моментально в печку, без оттяжки конца. А, как раз,ДАИШ, не получив возможности в приемлемые сроки выполнить поставленную пред собой задачу, сейчас активно сливается в ближневосточные выгребные ямы и при всем при этом даже пальцем не трогает нефтяную инфраструктуру на подконтрольных территориях. (Интерсно, да?) Тем самым, практически, ставя крест на мриях о Большой Войне на БВ, без открытого участия Запада в том числе в лице США... Более того и еще раз, открытый поход означенных заливных монархий на Иран будет означать, по сути, конец этих монархий, еще и потому что практически каждая из них имеет просто колоссальную, как минимум, перспективную пятую колонну на своих территориях, причем критически важных территориях, причем колонну способную к действию и достаточно мотивированную, а Иран очевидно не просто перестанет её сдерживать, а наоборот будет действовать через них в разы активнее. Более того, коим образом монархии Залива на Иран открыто пойти смогут,? Через территорию Ирака, который будет ой как против, и его мнением пренебречь попросту не получится, то есть без открытой агрессии еще и против Ирака это осуществить в принципе невозможно? Или же о форсировании Залива пытаетесь сказать, ага?

Далее. КНР. Допустим, при достижении необходимых и достаточных условий, Пекин может инициировать создание международной коалиции с целью обеспечения защиты нефтяных полей, как жизненно важных в масштабах общепланетарных, и ввести, в том числе и свой, ограниченный контингент строго для охраны нефтяных полей и не более, благо прецедентов по созданию коалиций с поводом и без повода, опять от большого ума создано вслед за мудрейшими мериканцами целая тьма. При этом Пакистан и даже Индия его с удовольствием поддержат и даже примут в этом самое бодрое участие и остановить их в случае хаоса на БВ будет проблематично. Более того. КНР уже заикалась о готовности обеспечивать порядок в Африке под эгидой ООН и например в Судане занимается именно этим, занимается обеспечением охраны нефтяных полей в условиях типа хаоса, тем самым на поверку пытаясь найти дополнительную основу для отстаивания своих интересов в Африке. То есть в случае достижения условий на прямую угрожающих выживанию КНР, нет оснований отрицать описанное поведение Пекина. Более того, откровенные и открытые попытки США выключить ресурсы БВ из игры, просто толкнут в объятия друг друга всё те же Индию, Пакистан и КНР. А их объединенные усилия вообще вполне могут обезопасить морские торговые пути в Индийском океане, тем самым выкинув с этой роли США, для начала в ЮВА, тем более, если крышевать это всё будет РФ...

6. «Мне кажется» - не совсем уместная категория, ибо не привязана к действительности потребным обоснованием. Мне вот порой кажется, что тиграм мяса не докладывают в соседнем зоопарке, а луна стала меньше по четным дням и квадратней по нечетным. И? Иными словами Ваше: “задачи победить не ставилось” - это есть домыслы с целью спасения слабой аргументации... Тем не менее. Нефтяная инфраструктура Ирака была восстановлена или нет и как там с динамикой добычи и с вовлеченными в добычу игроками? Мне искренне интересно. Более того. Вот, допустим, вброс с вполне прозрачной целью в своё время некой карты по переформатированию БВ, коим образом к хаосу в “муравейнике” в качестве цели относится? А ведь карта-то пресловутая, не спроста на горизонте в своё время появлялась и хаос там явно не просматривается, создание условий для тотального контроля - да, просматривается отчетливо, хаос — нет, даже близко. В этом контексте, я тож могу сказать, что мне кажется, что хаос — это порождением чего-то типа: уходя насру на стол, - но вылизанного до блеска поклонниками мериканского всемогущества, которые просто и мысли не могут допустить, о том, что кумир-то их голый и, как минимум, ни чем от других не отличается, ибо понимание этого не просто разрушает их картину мира, а оно вообще губительно для психики, пошедшей в своё время ва-банк в деле любви к мериканскому чуду-юду в ущерб собственным Родинам.
7. Ну Вот этот Ваш последний пункт — просто типичный образец попыток манипуляции, правда, как обычно, топорной. Почему говоря о так называемых «лесных братьях», педалируя на длительности времени по их окончательной ликвидации, игнорируете факт того, что влияние их на развитие государства всё это время после разгромва вермахта, который и был питательной основой для бандподполья, было сопоставимо с влиянием среднего уровня уголовной среды, как явления неотъемлемого в любом государстве? Иными словами почему Вы делая попытку постановки знака равенства по влиянию на государство вермахта и лесных братьев не идете дальше и не говорите, что лесные братья в отличии от вермахта не требовали сверхнапряжения всего государства, а были сродни крысам, периодически тревожащим деревенский амбар по оценке влияния на судьбу государства? Далее. Почему Вы умалчиваете, что попытки насыщения РФ «бандами» - это не будущее, это наше настоящее и прошлое? И? И как успехи, если динамику работы с проблематикой оценить за последние двадцать лет или Вы будите настаивать, что толпы бандитов на границе это какая-то невиданная ситуация для РФ к которой она никогда не готовилась и у неё нет превосходного опыта в её решении, да еще и на протяжении практически всей истории всех своих реинкарнаций? Опыт с Украиной Вам в помощь, только не надо говорить, что вероятный противник не пытался использовать ситуацию для дестабилизации ситуации в приграничье, а ждет мифического часа «Хэ». Ага...А ведь эти Ваши недомолвки, удобные, но прозрачные, надо сказать, недомолвки и есть ярчайшие примеры попыток манипуляций... Еще раз, попытка внедрения посыла о том, что «банда» есть ключ к дестабилизации и тем более прорыву обороны сверхдержавы, ибо по банде «Искандером» не постреляешь — есть чистейший бред. «Банда» у Вас случаем не солнечной энергией питается и из воздуха снабжается? Более того, очень интересно, а Вы знаете какова численная мощность всевозможных банд и "банд", в том числе и сугубо мериканских по составу, абсолютно нелояльных государству США, именно, государству США, в том числе и тех кто именует себя патриотами Америки? И? А Вы знаете, что ни один латиноамериканец и тем более мексиканец не испытывает истинной лояльности к гринго и не может её испытывать банально в силу воспитания, но их не натурализованных находится в США просто катастрофическое казалось бы количество? И? Что на это скажите, в контексте того, что США может якобы отсидеться за Лужей при любых раскладах или Вы опять на всемогущество мудрых мериканцев не спящих в оглоблях будете пытаться педалировать? А я вот, если честно, не могу для себя ответить на вопрос, кто «страшнее», эффективнее и организованнее мексиканец уже на территории или «арабский беженец» идущей колонной по петляющей дороге занесенной снегом к границе непонятно куда и непонятно зачем, но жопой чуя, что ему, извиняюсь, pizdec и очень быстро.

Цитата: Клён от 17.01.2016 22:11:08А был ли мальчик? С этими 3-мя миллиардами полный туман. Если они были выданы, то какие 3 лярда сейчас в ЕС блокируют итальянцы ? Или это уже другие 3 лярда? Может кто разъяснит. Спасибо.

Цитата: Райдо от 17.01.2016 13:09:43Чес говоря непонятный вывод.
Как вы связываете кредитование в долларах с трежерис?
Пошагово и в объемах возврата сможете озвучить?
spydellа вам в помощь:

Цитата: Любопытствующий4 от 17.01.2016 18:07:03На самом деле - это очень интересный кусочек в общий пазл. По ходу получается:

Цитата: BALcat от 17.01.2016 23:28:48Попробую как дилетант... 

Скрытый текст

1. Государство испытывающее трудности с возвратом кредитов в СГА и не желающее уступать хамским политическим или экономическим требованиям амеров (а других у них не бывает) для рефенансирования долга обращается в АБИИ и в случае получения кредита от него расплачивается с США превращаясь в должника АБИИ. Уже легче... Представте, что Аргентина получила кредит от АБИИ и расчиталоась с нынешними кредиторами решив фактически вопрос с дефолтом. Долг конечно останется и перейдет другому кредитору, но насколько станет легче. США теряют инструмент кредитного давления, а доллар возвращаясь в США (фактически к своему эмитенту) сокращает свое присутствие в мировой экономике. 
2. Китай имея огромные накопления вложенные в us-трежерис не может их эффективно использовать в силу политических ограничений на покупку интересных активов. Планомерно и мягко сливая трежерис, Китай получает возможность выплачивать долги стран 3-го мира амерам вместо них, получая взамен обязательства уже этих стран, в том числе и в виде реальных активов. Что лучше - иметь амеробумаги или порт/завод/месторождение? Можно договориться о возврате кредита за счет сырья. Можно оформить возврат в виде физических величин - тонн, кубометров и т.д., а расчет стоимости - дело техники. Например как укры брали кредит в 3 ярда взамен поставок зерна по оговоренной цене. Т.е. долг начинает измерятся не в долларах, а в реальных ценностях! Укры конечно подгадили, но не все же укры... Запад требовал баксы от должников - теперь он их получит, а Ктиай получит то что ему надо. 

3. Возможное падение цены трежерис не составляет сильной угрозы. Вы дали ссылку с указанием возможности вывода из трежерис до 75 млрд. в квартал... Но ведь вся капитализация МВФ на сегодня что-то 372 млрд., а уставной капитал АБИИ принят пока 100 млрд. Цыфры вполне сопоставимые и Китаю не надо сразу сбрасывать большие объемы.

Скрытый текст

Просто нужно делать это планомерно и стабильно накапливая необходимое количество долларов, ведь кредиты Западу тоже гасятся по графику, а не одномоментно. 
4. Массовый резкий сброс трежерей кем-то из мировых игроков должен вызвать определенное падение их стоимости на вторичном рынке. Но это по привычным шаблонам рынка, исходя из критерия спрос-предложение. Но мне кажется, что на рынке трежерис ситуация немного не рыночная... Дело в том, что этот рынок является источником финансирования уже самих США и поддержание его стабильности их забота. Но при этом этот рынок является по сути системой находящейся в условиях динамического равновеся (как в бассейне с трубами), где контрольным фактором является цена, а скорее её стабильность. Старые бумаги постоянно выкупаются, а новые продаются и эта штука работает до тех пор, пока "бумажные инвесторы" уверены в стабильности стоимости трежерис. Произойдет обвал цены и кто их тогда будет покупать? Янки конечно будут загонять в них "союзников" пинками, но сколько смогут загнать и есть ли в мире столько свободных денег..? Может возникнуть ситуация, что для спасения рынка трежерис амеры сами будут выкупать их максимально близко к номиналу, но это временное решение и для них это является поражением. И вообще-то они уже это делают... Труба им!

Сильно не пинайте - я электрик. И вообще мы тут белим, красим... А Вам действительно надо бы к врачу экономисту. Но соврет же! Доказано г-грефом...

Цитата: DeC от 17.01.2016 17:24:35Евросоюз напомнил о продолжении действия ряда санкций против Ирана

"Меры, принятые ЕС в связи с обеспокоенностью нарушениями прав человека, включают заморозку активов и запрет на выдачу виз 84 физическим лицам и (заморозку активов — ред.) одного юридического лица, ответственных за серьезные нарушения прав человека, а также запрет на экспорт в Иран оборудования, которое может быть использовано для внутренних репрессий, и оборудования для отслеживания переговоров", — говорится в сообщении. Эти санкции были ранее продлены до 13 апреля 2016 года.

Цитата: офисный планктон от 18.01.2016 00:48:45Вопрос. Дилетантский. Как трежеря, которые находятся фактически у государства (не США), можно закладывать под долларовые кредиты у фактически частных банков (в США) - ?

Цитата: Densoider от 17.01.2016 15:22:42Камрад и другие форумчане. Предлагаю расслабится и ответить себе на один вопрос:
- Что, кроме как полной куйни можно нести на ГАЙДАРОВСКОМ форуме? Это же штамп на всю балду. Почему мы так не реагируем на хню несущуюся на нас с эфиров эхамацы или уже забытой болотной? Потому что там, на ГФ, выступают важные дяди?
Да я сто к одному дам, что еслиб эти же дяди выступали на ПУТИНСКОМ форуме, то их разливаемый елей взбесил бы жополизством нас не меньше.
Это же просто тупые номенклатурные твари, зашкваренные либерализмом, о чем мы свами и так прекрасно знаем.
Чего удивляться то и раздражаться?
Берегите нервы, камрады. Они нам еще понадобятся.

Цитата: Цитата«Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение - мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, - они победители. Страны, которые не успели адаптироваться к собственной экономике, и всю социальную систему, и все институты, - они будут проигрывать. Разрыв будет больше, чем во время прошлой индустриальной революции»

Цитата"В ходе предстоящей встречи приоритетное внимание будет уделено комплексному наращиванию российско-катарского сотрудничества в торгово-экономической, инвестиционной, энергетической и гуманитарной сферах. Предполагается обстоятельный обмен мнениями по актуальным вопросам международной повестки дня, прежде всего ситуации в регионе Ближнего Востока и Северной Африки", — говорится в сообщении.

Цитата: Клён от 17.01.2016 22:11:08А был ли мальчик? С этими 3-мя миллиардами полный туман. Если они были выданы, то какие 3 лярда сейчас в ЕС блокируют итальянцы ? Или это уже другие 3 лярда? Может кто разъяснит. Спасибо.

Цитата: Сизиф от 18.01.2016 00:54:10-КУСЬ-

Вот только то, что без спойлера оставил. Уставной капитал в сто ярдов совсем не означает и соразмерного размера операций. Обычно на порядок (х10, не Вам) больше. За счет дополнительного привлечения средств как самим банком,   при выдаче доли банка в кредите , так и за счет привлечения в проект средств его интересантов, для которых участие банка в проекте служит его стабилизатором. А АБИИ как раз и заточен именно под проекты, к тому же в большинстве своем важного инфраструктурного наполнения у которых интересантов полно по всему миру. У него коэффициент соотношения операций и Уставного капитала еще больше может быть. И Уставной капитал никакая религия увеличить не запрещает, если дело пойдет. Но все это совсем не меняет хода Вашего анализа, просто уточняет значимость АБИИ