Большой передел мира

Вопрос, кто это всё у Китая скупает? И в какой валюте платит?

https://aftershock.news/?q=node/1372478

Интервью Постоянного представителя В.А.Небензи информагентству «ТАСС», 26 апреля 2024 года
https://russiaun.ru/ru/news/i260424

(Интервью большое, в один пост не влезло.  Разбил на два. Ответы Небензи на вопросы ТАСС сунул под спойлер.)

Начало

Вопрос: Василий Алексеевич, большое спасибо, что вы нашли время в вашем графике. Мы сейчас находимся в знаменитом зале Совета Безопасности, который, к сожалению, в последнее время все чаще и чаще появляется на экранах, и даже вы, помимо вашей воли и желания, стали телевизионным героем, потому что создается впечатление, что в последнее время Совет Безопасности стал «горячим цехом» мировой дипломатии: тут и темы специальной военной операции обсуждаются, и ближневосточный кризис, и какие-то события в космосе. Насколько верны ощущения, что мировая напряженность концентрируется именно здесь?

Ответ: Совет Безопасности всегда был «горячим цехом», где обсуждались вопросы войны и мира, международного мира и безопасности, и сейчас это, может быть, одна из ключевых международных площадок, где обсуждают самые актуальные вопросы современности, и, собственно, их набор ни для кого не секрет. Сегодня, наверное, самая актуальная тема — события в Газе, на Ближнем Востоке в целом, и мы этому посвящаем в Совете, может быть, большую часть своего времени. Недавно мы, к сожалению, не смогли отдать долг палестинцам, которому уже более 70 лет, и в результате вето Соединенных Штатов Палестина не смогла получить голос в ООН, не говоря о том, что она, в отличие от Израиля, по-прежнему не является государством, но мы делаем все, чтобы помочь разрешить этот кризис. Хочу сказать без ложной скромности, что Россия находится в авангарде этих процессов, потому что мы, в отличие многих других стран, в том числе тех, кто разделяет нашу точку зрения, имеем возможность прямо говорить о том, что происходит, что могут позволить себе далеко не все и что высоко ценится не только арабскими и мусульманскими странами, но и в целом в мире.

Вопрос: В следующем году исполнится 80 лет с того момента, как 25 июня 1945 года бывший в то время послом Советского Союза в Вашингтоне Андрей Громыко подписал документ, учреждающий вместе со странами-союзниками на тот момент Организацию Объединенных Наций. Советский Союз, Российская Федерация всегда играли ключевую роль в деятельности этой Организации. Вот ваше кресло за этой табличкой. Там — кабинка, где осуществляется перевод выступлений на русский язык. Русский язык — один из шести официальных языков ООН. Какие наиболее важные инициативы в этих стенах вы считаете для себя как для представителя России самими главными?



Вопрос: Василий Алексеевич, говорят, что Россия недостаточно представлена в ООН: в самой штаб-квартире, в ее институтах. Насколько это верно?



Вопрос: Вы говорили об инициативах России, о роли России в решении тех или иных вопросов. Вы практически уже семь лет представляете Россию в ООН. Если посмотреть в целом на стратегические решения ООН, какие из них вы считаете самыми важными, влияющими на судьбы мира?

.

Вопрос: Когда мы наблюдаем за заседаниями Совета Безопасности, мы — зрители у телевизионных экранов — видим, что иногда во время дебатов летят искры, но в свое время, когда Сергей Викторович Лавров был представителем России при ООН, потом Андрей Иванович Денисов рассказывал, потом покойный Виталий Иванович Чуркин рассказывал, да и вы мне рассказывали, что, когда вы выходите за стены этого зала, есть возможность в другой атмосфере вести разговор, и, может быть, там, невидимо для широкой публики, эти решения находятся. В нынешней ситуации насколько эту атмосферу удается хоть как-то сохранить? Насколько этими возможностями по-прежнему можно пользоваться?

Цитата: Сизиф от 27.04.2024 10:49:29Интервью Постоянного представителя В.А.Небензи информагентству «ТАСС», 26 апреля 2024 года
https://russiaun.ru/ru/news/i260424

(Интервью большое, в один пост не влезло.  Разбил на два. Ответы Небензи на вопросы ТАСС сунул под спойлер.)

Начало

Окончание

Вопрос: Как вы упомянули, есть ряд очень важных институтов ООН, деятельность которых мало знакома людям, они остаются за кадром. В нынешней ситуации, в наше время, на какие из этих институтов ООН, вы считаете, следует обратить внимание?


Вопрос: Кроме институтов и подразделений ООН есть ряд международных организаций, которые набирают все больший вес и авторитет в мире: БРИКС, саммит которого будет в этом году в России, ШОС, АТЭС. Как взаимодействует с ними Организация Объединенных Наций?


Вопрос: Не сочтите за хвастовство, но я много лет интересуюсь деятельностью ООН, занимаюсь этой проблематикой. Из девяти за всю историю Генеральных секретарей ООН я имел честь брать интервью у шести — у Курта Вальдхайма, Переса де Куэльяра, Бутроса Гали, Кофи Аннана, Пан Ги Муна и у действующего Генсекретаря г-на Гутерриша. У вас очень много лет связано с ООН, и не только в нынешнем статусе Постоянного представителя России. Вы в свое время работали советником и старшим советником. Кто, на ваш взгляд, из Генеральных секретарей ООН в наибольшей степени остался в памяти этой Организации как внесший наиболее значительный вклад? Кого здесь в кулуарах вспоминают добрым словом?



Вопрос: Поскольку у вас в качестве Постпреда России только один Генеральный секретарь — Антониу Гутерриш, — приоткройте небольшую тайну, как у вас складываются с ним личные отношения, то, что называется personal chemistry?


Вопрос: Я не зря сказал, что уже ряд лет вы работаете здесь в качестве Постпреда и что был период, когда вы работали здесь на других должностях. Пока мы готовились к интервью и шли в этот зал, вы показывали какие-то коридоры, закоулки, памятные места. И я так понял, что здесь нет буквально ни одного квадратного метра, который был бы вам не знаком. Насколько правильно предположение, что нынешний период вашей работы, может быть, самый тяжелый, исходя из того, что происходит в мире. Или для дипломата нет периодов тяжелых и легких и они одинаково тяжелые и легкие одновременно?



Вопрос: Все Генеральные секретари, с которыми я беседовал, говорили о необходимости проведения реформ в ООН. Как вы считаете, эти реформы нужны? И как скоро можно их ожидать?



Вопрос: Наверное, это самый главный вопрос?

.

Вопрос: Все время говорят: а нужна ли эта Организация, справляется ли со своей миссией. С точки зрения перспектив Организации Объединенных Наций вы все-таки оптимист или пессимист?



26 апреля 2024

.

Цитата: Телеграм-канал Дмитрий Медведев ✔По поводу нашего ответа на американский закон о конфискации российских активов

Очевидно, что мы не сможем дать полностью симметричный ответ на это штатовское хамство о беззастенчивом похищении наших ценностей. Причина ясна – у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США.

Поэтому ответ может быть только асимметричный. Кстати, не факт, что он будет менее болезненным. Речь идёт об обращении взыскания, например по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России (деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права). Да, это сложная история, поскольку эти лица выступали обычно как инвесторы в российскую экономику. И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности. Но случилось непредвиденное – их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную. Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву. На это необходимо дать ответ. И он в известном смысле есть в нашем законодательстве. Это так называемые реторсии. Ст. 1194 ГК РФ гласит: «Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц». Это правило нужно сделать шире, поскольку конфискация наших активов суть прекращение права собственности. Значит, и наша норма должна предусматривать не только ограничение прав иностранных лиц, но и их прекращение, чтобы можно было обратить взыскание в пользу Российского государства, российских юридических и физических лиц на имущество иностранных субъектов права из недружественных стран. Это потребует известной коррекции российского гражданского законодательства.

Но Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения.

Fiat iustitia, et pereat mundus!

https://t.me/medvedev_telegram/484

На фоне масштабных пропалестинских протестов в США на первый план вышла организация SJP. Или “Студенты за справедливость в Палестине”. Она объединяет десятки тысяч студентов - и имеет представительство более чем в 200 университетах США.

У этого движения, которое и погрузило американские колледжи в хаос, очень интересные спонсоры. Среди них Фонд Рокфеллера, а также Открытое общество Сороса. Они помогают с организацией “палаточных майданов” и финансируют подвоз продуктов профессиональным протестующим.

В числе спонсоров и CAIR - Совет по американо-исламским отношениям. Это официальная прокладка братьев-мусульман в США, действующая на деньги фондов из Катара, которые одновременно финансируют и Хамас. При этом связующим звеном братьев-мусульман и левых демократов является Хума Абедин - соратница и конфидент Хиллари Клинтон.

Причём Хума Абедин в последнее время стала открыто встречаться с Алексом Соросом. Эту парочку можно назвать настоящими проводниками хаоса. Сорос-младший, получив в наследство огромную империю своего отца, тут же сократил на 40% штат многих внешних проектов в той же Европе.

Алексу Соросу интереснее вести культурные войны в самих США, что мы уже и видим с протестами по всей Америке. И возможным повторением лета погромов 2020 года. Но это пока репетиция парада - особой раскачки ситуации в США стоит ждать в случае победы Трампа в ноябре. Тогда демократы выведут свой уличный актив из БЛМ и соросят бунтовать по всей Америке - лишь бы методами цветной революции не допустить Трампа к власти.



//Малек Дудаков

Блинкен вернулся из Китая.

Тезисно:

- Китай является основным поставщиком оборудования, микроэлектроники, нитроцеллюлозы и прочих компонентов для оборонки России.
- Россия использует китайскую продукцию для агрессии против Украины.
- Пекин не сможет добиться улучшения отношений с Европой, поддерживая самую серьезную угрозу европейской безопасности со времен окончания холодной войны.
- США готовы принять новые меры и ввести санкции против Китая на фоне ситуации на Украине.
- обеспечение трансатлантической безопасности, это ключевой интерес США.
- если Пекин не хочет помогать в решении этой проблемы, то это сделает Вашингтон.

— когда этот уедет?
— вечером, сегодня

Слив видео с технической съёмки прямо перед началом встречи, разумеется, специальный, чтобы показать настоящее отношение. Потому что по точке съёмки вычисляется автор и ему будет плохо. Но не будет, это ж осознанная "утечка".

П-ц.

Франция и Германия в пятницу утвердили планы по совместной разработке боевого танка следующего поколения, оснащённого искусственным интеллектом и лазерными технологиями, который, как утверждается, изменит правила игры в современной войне.
 





Очередной попил.

Власти США установили контроль над американским банком Republic First Bank, закрыли его и назначили преемником Федеральную корпорацию по страхованию вкладов (FDIC).

Отмечается, что для защиты вкладчиков FDIC уже достигла соглашения с другой кредитной организацией, Fulton Bank, по принятию большей части депозитов и приобретению активов рухнувшего банка.
 

Группа украинских военных на окраине села Бердычи под Авдеевкой окружена, — сообщил советник главы региона Игорь Кимаковский.



Окруженный батальон ВСУ 115 бригады и 104ТРО на стыке Семеновки и Бердычей готов сдаться в плен. Переговоры с командиром по сотовому увенчались для последнего успехом.

Отторгнуть народ от своей традиции и даже языка задача большого размера, но такие работы были сделаны в прошлом много раз. Каким был процесс создания новой украинской мови?
По историческому опыту для подмены языка используется подход крупной или многократной мелкой модернизации языка - под предлогом научности...
Анализ:
Был такой Григорій Савич Сковорода - писатель. Сравним, что изменилось в описании 2 его разных книг.
1972 Харків: Прапор. Язык: Украинский

AT «Обереги», 1994 Язык: Украинский
Серия: Гарвардська бібліотека давнього українського письменства

1. Тезис украинского народа акцептирован в СССР 1972 г.
2. Была крупная ревизия языка под названием "новая українськая літературная мова". Для компаративного труда надо написать книгу, здесь только мой взгляд - теперь не было только граматики а было изменение словного запаса - добавили много новых слов, по моему эти слова синтетические и бессмысленные, они создавают логический хаос. Если логический хаос в языке, то дети вырастут с логическим хаосом в голове. Так и было, из этих детей потом строили новый вид человека - нео-бандеровца. (есть труды по теме? прощу в комментарии.)
3. Был какой то ресурс "Гарвардская библиотека". Что в ней?
Смотрим западный источник, изучаем подход противника: https://uk.wikipedia…исьменства
У корпусі текстів видано:

• 1-й т. — «Зібрані твори Мелетія Смотрицького»
  


• 2-й т. — «Євангеліє учительноє» Мелетія Смотрицького
  


• 3-й т. — факсимільні «Obrona jedności cerkiewnej…» Л. Кревзи і «Палінодія…» З. Копистенського
  

Сразу видим:
- все первоисточники русские, больше всего из Киевской Руси, в конце несколько современных переводов
- засилье некого Мелетія Смотрицького. Кто он? Смотрим https://uk.wikipedia…мотрицький
народився в сім'ї руського [українського] православного шляхтича, письменника-полеміста Герасима Смотрицького, у містечку Смотрич
мовознавець, праці якого вплинули на розвиток східнослов'янських мов
Навчався в Острозькій школі (в монастыре капуцинских монахов), потім (1594–1600, за підтримки князя Василя Костянтина Острозького) — у Віленській академії єзуїтів. був висланий навчатися до Німеччини — до шкіл протестантів. За рапортом папського нунція у Варшаві А. Сантакроче — був виключений з Академії через «схизму»^[6]; слухав лекції у Вроцлавському, Лейпцизькому, Віттенберзькому й Нюрнберзькому університетах.
Читаем - учился в католической школе, был завербвоан как иезуитский шпион и выслан подслушивать, что учат и говорят на протестатнтских университетах в Германии (тогда была война католиков против протестантов). Его делом занимался папский нунциус, значит интерес на высшем уровне.

Під псевдонімом Теофіл Ортолог 1610 року надрукував свій видатний полемічний твір «Тренос» («Θринос»). (название книги вызывает у меня ощущение некой платонистской традиции)
Приблизно в 1615–1618 роках викладав церковнослов'янську та латинську мови в Київській братській школі, був одним з перших її ректорів. У 1616 році виходить його переклад староукраїнською мовою «Євангелія учительного… Калиста». У 1618 році повернувся до Вільна, де у Святодухівському монастирі постригся в ченці під ім'ям Мелетій.
Читаем - "мовознатель" преподавал. Смотрим https://uk.wikipedia…ська_школа
и находим: Ки́ївська бра́тська шко́ла — одна з братських шкіл в Україні у XVII столітті, заснована у 1615 році Київським братством за зразком єзуїтських освітніх закладів (на деревориті Ковдена 1869 року зображено Київський Братський монастир, в якому свого часу містилось Київське братство).
Вывод - бывшее исключение из академии было ради шпионского дела, так как оставался на службе у иезуитов.
Наш "мовознатель" иезуитский шпион и учитель.

Смотрим https://uk.wikipedia…нська_мова
Староукраї́нська мо́ва (у Білорусі старобілору́ська мо́ва) — українська мова XIV—XVIII століть. Тогочасна назва — руська мова (мова Русі).
Читаем: староукраинский = русский

Смотрим снова на списку "Гарвардской библиотеки": "Obrona jedności cerkiewnej" - это явно оборона униатства и Унии.
В Америке подхватили такую иезуитскую традицию? Странно.
Наша «Гарвардская библиотека» не совсем богатая, по объёме текстов выглядит на дешевую подделку. Почему библиотека в США а не на "незалежной"? Почему Грарвардская? А ведь не было смысла делать это в США? Вывод - подделка, часть проекта. Если подделка, то иезуит не будет делать подделку на себя, значит, это делали не иезуиты...
В оценке вынуждён быть сдержанным, так как это не даёт смысл ни философки, ни политически, пока. Как минимум этот проект демонстративно связывает новое украинство с иезуитами и униатами. Факт, что иезуиты в значительной или полной степени контроллируют униатов, так как униаты учатся на их университете в Львове.
Глава УГКЦ Шевчук похвастался, что «большинство протестующих на майдане 2013 г. были наши верующие», но между ним и Римом образовались теперь некие разногласия. Были намеки, что Правый сектор мог быть инфильтрирован униатами, или все они были униатами. Больше из открытых источников не разведал.

П.С.
Гарвардский университет был создан за деньги британских пиратов - корзаров.
Британские спецслужбы времён Алдоу Хуксли очень уважали иезуитские подходы управления лудьми и начали их использовать в своих интересах. Они добавили типично британский подход волка в шкуре ягнёнка - они создавают структуры, которые притворяются неким другим и творят злодейства, чтобы вина пала на другого, идеально на противника...
Психологически взято - возможно, что они создали такую конструкцию - основа нео-бандеровства как будто в США (властный экономический противник), виновные за всё иезуиты (идеологический противник) а мы здесь не причём... Аргумент для такой версии - бандеровских теоретиков финансировали всё время 1945-1991 гг. в Канаде а это провинция британской короны.

Цитата: Alco от 27.04.2024 10:00:07

https://aftershock.news/?q=node/1372478

Цель поездки Блинкена в Китай в этом, собственно, и заключалась - подтвердить некую напряженность в отношениях и показать это своим лоббистам и населению, мол, "мы же говорили что Китай обостряет". Ведь в США тоже не идиоты сидят, еще до поездки в Китая Блинкен делал очень агрессивные заявления в адрес Китая, обвинив в "нарушении прав уйгуров-мусульман, закрытии южно-китайского моря" итд.

То есть реакция ожидаемая. Я думаю, администрация США сейчас начала закладывать основательный фундамент для продолжительного конфликта с Китаем, что бы "подложить свинью" будущему президенту США и будущей администрации.

Ведь доподлинно известно, что даже после выборов президента США 80% конгрессменов от республиканцев останутся на своих местах, а значит политику напряженности можно продолжать.

Американцы очень сильно сейчас загоняются по поводу микроэлектронного производства в Тайване - пытаются по скорому перенести заводы и спецов к себе. Но даже по самым скромным подсчетам выйти на производство возможно только через 3-5 лет, и то только, дай бог, на 1/10 от мощности тайваньских заводов.


Поэтому конфликт с Китаем, по части его горячей фазы борьбы с Тайванем, точно переносится на 2028-30 годы.. Учитывая динамику развития событий по всем фронтам и по скорости деградации глобализации все это может схлопнуться гораздо раньше конфликта КИтая с Тайванем (если оное вообще случится).

Но даже если США и начнут производство микроэлектроники у себя, то точно уже известно что их продукт потеряет минимум 1,5 млрд рынка сбыта - минус Китай, минус Россия. (возможно оставшихся объемов будет и достаточно для США). Ведь одной продукции Эппл на сегодня произведено 1 млрд штук - то есть каждый 7-ой человек планеты пользуется гаджетом произведенным в Китае, на котором заработали США. Не говоря уже про систему глобального доминирования ПО от США с его возможностями слежки и влияния.


В общем, вывод такой: США сейчас всё устраивает, но речи о дальнейшем темпе расширения институтов глобализации можно забыть. Ну, это равносильно, как у нас после распада СССР быля глобальная кооперация на постсоветском пространстве которая усохла - да, критические технологии и производства были утрачены (производство ил76 в Узбекистане, бытовая техника в прибалтике, испытательные полигоны в Киргизии, свобода распоряжения Байконуром в Казахстане итд), но смогли адаптироваться.

США захапали пол мира, потеряют треть, но продолжат доминировать в некоторых отрослях.

Выше уже писал, что Китай зависит от США по части гражданской авиации - двигатели для их нового С919 французско-американские - и если США захотят, то смогут помножить на ноль на лет 7-10 китайское суверенное производство авиалайнеров одним росчерком пера. И вот есть у меня подозрение, что это произойдет уже в течении полугода. Китайская авиакомпания компания сейчас заказала 100 самолетов С919 - это 200 двигателей. При загрузке завода производителя CFM в 6000 двигателей они могут намекнуть китайцам что "не шмогут" обеспечить им производство и 200-т моторов, мол, А и Б в приоритете итд.Либо цену за производство и обслуживание задерут.

Китай в данном случае как и мы с МС-21 застопорится на лет 8-10 пока не разработает и не испытает свой двигатель. При этом очевидно, что это может произойти быстрее на вплоть до 2-3 лет если китай все же согласиться с нами наладить производство ПД14. Да, двигатель "своеобразный" и отличается от конструкции CFM (у них с редуктором, у нас - без, но с оптимальным подбором скоростей вращения турбины и вентилятора). Но мы явно без помощи Китая не сможем обеспечить темпы производства хотя бы с тактом 1-2 двигателя в сутки, что дает всего-то 300-400 двигателей в год - а это всего лишь 150-200 самолетов в год. Сейчас мы к 2030 году планируем выпускать по 160 двигателей ПД-14 в год - это "планируем", производим сейчас 30-40 - это откровенно мало.. А это15-20 самолетов в год - самим бы хватило.


У нас штучное производство

Для примера, Аэрбас делает 600 самолетов в год, Бобик - столько же, а это 2500 двигателей в год - в сутки с их конвейеров сходит по 5-6 двигателей.


у CFM  поточная линия

Вывод 2: США могут надавить на Китай жестко в некоторых сферах. 

ПС. Хочу оставить одну ремарку, на мой взгляд очень важную и в некотором смысле концептуальную.

В последнее столетие образцом развития и эффективности экономики всегда служит критерий "серийности и массовости", мол, только при серии и масовом производстве возможно 1.Достигнуть эффективности в минимизации расходов  и 2. обеспечить большие слои населения какими-либо товарами, сделав их массовыми и доступными. Это некая аксиома - всё остальное "штучное/ручное/не серийное" считается отсталым укладом.

И вот "режим штучного производства" очень характерен для России - любой совершенный продукт сегодня штучен, переход в масштабирование очень болезненное для нас: уникальная ракета? - 3 штуки в год. Аурус - 40 штук в год. Самолет ИЛ114, МС, ССЖ, Бе200, ИЛ86 или 96 - ПД14,8 - все в минимальных штуках, То есть технологии совершенные, уникальные, но все в штучных количествах. Нам словно сама капиталистическая реальность говорит: "нет смысла производить все это, если не у вас не будет платеже способного спроса".

Этому "закону" подчинена вся логика нашей политики и культуры. Мы понимаем, что насколько бы совершенную технологию мы не создали - нам закрыт выход на платежеспособный рынок сбыта: ЕС, США, Япония итд. У них есть свои технологии. У нас остаются довольно лимитированные страны в окружении.
Так вот, внешняя политика заточена под борьбу за оставшиеся рынки, а у них есть только ресурсы (которых и у нас в достатке) и человеческий капитал далеко не самого высшего качества по части образованности и потенциала развития. Понятно, что сначала этим странам необходимо обеспечить базовые потребности  -. электричество , вода, еда - здесь мы работаем строя по миру АЭС в странах не встроившихся на равных в мировую глобализацию, либо страны которые откровенно доят.

Играем в долгую, это наши потенциальные клиенты, но отношения с ними необходимо будет поддерживать на многие десятилетия вперед - а значит поддерживать свое влияние. Конечно, это затратно.

Но все же, сама концепция "серийности  и массового производства" является ли смыслом существования нашего общества? Может "штучность" это тоже концепция, которая призывает наше общество развиваться более гармонично, не рывком, а поступательно, регламентирующее потребление, регулируя его темпы, получая все в свое время, а возможно и не получая немедленно всего и сразу? Да, человек устроен так что хочет всё и сразу - люксовое авто, модный телефон и немедленно на самолете по всему миру в модных кроссовках, желательно всё это в 20 лет и сразу. Откуда вообще возникла такая концепция неутолимого "быстрого" потребления всего и вся. Человек еще человеком не стал, ни трудом , ни интеллектом не внес в общество ровным счетом ничего, но уже хочет что бы миллионы взрослых и образованных инженеров поспешили поработать на него.. и желательно в три смены.

"А вот в России не могут сделать авто на АвтоВАЗе, а вот не могут сделать АУРУС доступным,А вот самолетов своих нет" итд - заявляет молодой и не очень "эксперт по технологиям серийности". Но почему именно он не сделал этого? А если не задал себе такого вопроса и не сделал, то почему начинает хаять свое Отечество? отучись в МАИ, до 36 лет поработай на Чкаловском Авиационном в Новосибирске, постой на клепке фюзеляжа и лаборатории статических испытаний, обучи себе на замену специалистов, накопи опыт, а потом к 40 годам когда сядешь за "кульман" рисовать линию поточно производства самолетов можешь смело задать вопрос "почему в России... не делают по 200 самолетов в год".. Это будет минимум справедливо!

Сейчас в стране всего-то около 5 млн граждан реально работают на заводах и делают высоко-технологичные продукты от АЭС, до самолетов, от новых Трамваев и автобусов, до ПО и прочего насущного. Больше чем уверен что даже на 12 млн Москву (с ее продвинутыми производствами) в реальных инновациях работают не более 1 млн человек. Из них продвинутых инженеров, создающих идеи и новые технологии 10-20 тыс человек. Это 0,002% от всего населения Москвы.


И если в тех же Нске или Комсомольск-на Амуре запросто можно встретить человека на улице, который собирает/ал самолеты, то в других городах встретить модного блогера вероятность выше намного. У меня был такой опыт несколько раз - я встречал людей которые работали на стендах испытания авиадвигателей для Су34 и тех кто занимается клепкой частей фюзеляжа ССЖ100 в Нске.

В общем, возможно необходимо пересматривать свое мышление под концепция "штучного производства" - возможно это иной путь, и он вообще не про "экономическую эффективность". Какая там эффективность собирать самолеты в Нске, круглые сутки необходимо отапливать вот такие цеха  8 месяцев в году:В Нске





в Иркутске, К-на Амуре итд



Я про то, что в случае с Россией "экономическая эффективность" при серийном производстве - это оксюморон. Этого просто не возможно достичь! Капитальные затраты на содержание инфраструктуры и обеспечения бытовых условий работников при производстве никогда не будут дешевле или даже равны заводам в других местах: Корее , Японии, Китае,США, в странах ЕС, где элементарно климат делает конечный продукт "дешевле".

Возвращаясь к топику о поездке Блинкена в Китай, вся их возня с экономическим боданием - это соперничество конкурентных в некоторой степени равных по условиям соперников, они решают вопросы доступа к сырью и человеческим кадрам, к дележке рынков сбыта в ЮВА и ЕС. Нам на этот конкурентный рынок выходить со своим массовым и серийным продуктом в некоторой степени не выгодно. Да, есть страны изгои. Но не думаю, что если даже мы поставим свои самолеты в Иран и КНДР они смогут летать за пределы наших стран - запад просто не даст разрешения на передвижение такой техники в своем воздушном пространстве.


Так вот финальный вывод, исходя из всего выше описанного, на мой взгляд звучит так - если мы не собираемся физически разрушить их систему торговых связей, кооперации и заводов серийного производства (что очевидно так), то тогда наш продукт останется исключительно нашим. Наши самолеты для полетов по стране и в дружественные страны - исключая запад; наши АЭС строить в странах, которые могут дать нам какой-то продукт в ответ (не деньги); наша электроника только для внутреннего потребления итд.

Такой подход абсолютно разумный и сразу ставит вопрос ребром: "а целесообразно ли нам создавать цеха для производства тысяч самолетов "как у них" и сколько это будет стоить в результате, если наши цеха будут выдавать заведомо продукт дороже чем "у них"?" А если "у нас" всегда будет не как "у них", то не стоит ли нам скорректировать саму модель потребления, ожиданий итд? Настроить систему под свои возможности, под свой темп, что бы не надрываясь развивать в своем темпе?..

Ведь в массовом производстве есть и весомые недостатки, что и видим на примере Китая и вообще "проблемы" которые оно создает.

Apple опустился с 1 на 5 место на китайском рынке смартфонов — Canalys
 


Новое поколение китайских смартфонов делает айфоны сильно устаревшими.

«Российский империализм» является самой большой угрозой для Европы, — глава МИД Чехии

"Я думаю, что это общеизвестный факт, что Чехия видит российский империализм как наибольшую угрозу и риск для Европы. Чехия будет поддерживать Украину, ", — заявил Ян Липовский на конференции в Будапеште в присутствии своего венгерского коллеги Сийярто.
 





Этот чех сломался. "...пока это будет нужно"

ВВП России по итогам года может прибавить более 3%, отметил Путин

Заявления президента на совещании по экономическим вопросам:

• Инфляция в стране постепенно замедляется.

• Макроэкономические показатели начала 2024 года оказались выше прогнозов.

• Формируется солидная база для роста допдоходов бюджета на всем шестилетнем горизонте.

• Поступательное развитие экономики позитивно отражается на федеральном бюджете.

Цитата: johnsib от 27.04.2024 13:22:46Сейчас мы к 2030 году планируем выпускать по 160 двигателей ПД-14 в год - это "планируем", производим сейчас 30-40 - это откровенно мало.. А это15-20 самолетов в год - самим бы хватило.


У нас штучное производство

Для примера, Аэрбас делает 600 самолетов в год, Бобик - столько же, а это 2500 двигателей в год - в сутки с их конвейеров сходит по 5-6 двигателей.


у CFM  поточная линия

Не касаясь остальной части поста, по двигателям вы видимо не совсем понимаете что пишите сравнивая одну модель двигателя нового типа со всем двигательным производством Боинга или Эрбаса. Если сравнивать все производсиво со всем производством, то как миниимум помимо ПД-14 нужно учитывать Д-30, ПС-90, ПД-8 (до 2022 Д-30, ПС-90, SAM-146). В сумме это будет конечно меньше Боинга, но это далеко не 30 - 40 двигателей в год, а гораздо больше. Например Д-30-КП2 сотнями шли на экспорт, помимо внутреннего спроса. Если же в 2500 двигателей входят и вертолетные то нужно добавлять еще производство по ним, а там к началу 2023 вышли на 300+ штук в год только по ВК-2500 (с планами дальшейшего увеличение до 500 - 600 в год).

Цитата: amv3d от 27.04.2024 12:26:34А разве иностранные советники планирующие теракты на территории России, работают сами по себе, в отрыве от стран их пославших? 

Да. Пока не доказано обратное. Это рефлекс к завываниям: "Нам, русским, не подходят анголаксонские методы". 

Цитата: DeC от 27.04.2024 12:56:46Блинкен вернулся из Китая.

Тезисно:

- Китай является основным поставщиком оборудования, микроэлектроники, нитроцеллюлозы и прочих компонентов для оборонки России.
- Россия использует китайскую продукцию для агрессии против Украины.
- Пекин не сможет добиться улучшения отношений с Европой, поддерживая самую серьезную угрозу европейской безопасности со времен окончания холодной войны.
- США готовы принять новые меры и ввести санкции против Китая на фоне ситуации на Украине.
- обеспечение трансатлантической безопасности, это ключевой интерес США.
- если Пекин не хочет помогать в решении этой проблемы, то это сделает Вашингтон.

" - обеспечение трансатлантической безопасности, это ключевой интерес США.
- если Пекин не хочет помогать в решении этой проблемы, то это сделает Вашингтон."

Что для США значит " трансатлантическая безопасность"? Вероятно, возможность и дальше беспрепятственно влиять на процессы, экономику и продвигать интересы своего бизнеса. Это очевидно. "Безопасность" - это в первую очередь предсказуемость и управление процессами. Для реализации таких процедур необходимы соответствующие инструменты.


Очевидно, что единственный имеющийся "адекватный" менее кровавый инструмент - это введение режимов санкций. Про военное прямое соперничество с Китаем речи идти не может - там победы точно не будет. Но использовать военные конфликты через прокси подкрепляя удары санкциями - точно хорошая затея.

Таким образом, становится очевидным, что США пойдут по пути "донастройки" глобальной системы потоков финансов и режимов по запрету через санкции (под благовидным поводом протекционизма)- отключат банки, свифты, введут пошлины, санкции, ограничат доступ на западные рынки каких-либо товаров.

В краткосрочной перспективе можно будет говорить об успехе, но в долгосрочной - возможно еще один из важнейших этапов разрушения системы глобализации.

ПС. Думаю, Путин после инаугурации и формирвания кабинетов(Правительства) интенсифицирует работу (в первую очередь с Китаем) по реализации платежных систем в рамках БРИКС. Формально с точки зрения железа, тестирования и оборудования, всех поправок в законодательстве и регламентов в ЦБ РФ всё готово к запуску такой системы.

Китай и (Си в частности) после встречи с представителями США , еще раз убедился что каши вкусной сварить не получится - все только ухудшается, возможно тоже более интенсивно начнет работать в этом направлении. Вообще, думаю, что в США всё уже понимают про новую платежную систему, их разведка тщательно работает, речь идет уже считанных месяцах, поэтому Блинкен, собственно, и приехал в Китай уже разбивать посуду.

Цитата: DeC от 27.04.2024 13:05:27Франция и Германия в пятницу утвердили планы по совместной разработке боевого танка следующего поколения, оснащённого искусственным интеллектом и лазерными технологиями, который, как утверждается, изменит правила игры в современной войне.
 





Очередной попил.

С учетом того что они по большей части разучились делать даже обычные танки (куда там до лазерных), то скорее всего да
Плюс  - чет я с трудом могу себе представить преимущества такого танка перед обычным