Большой передел мира

Цитата: Foxhound от 04.02.2016 22:17:41Максимализм.

 показательная победа без ЯО много ценнее чем аналогичная но с ЯО.

Без войны никак. Пелевин в SNUFF также дошел до этой  мысли. А в мирное время секс.

Цитата: ConstVas от 04.02.2016 23:07:44А закончится это ядерным ударом по соответствующим странам, т.к. воевать на три фронта Россия не собирается, а несколько ТЯО по нужным местам сразу охладят распекшиеся от солнца головы.

Зачем? Есть САА, есть Иран... А России пока надо командовать всем этим. ТЯО это против более крупной рыбы, вроде европейцев или США.

Цитата: ConstVas от 04.02.2016 23:18:23Есть-то, они есть, но человеческих ресурсов может не хватить (как чисто пехоты, так и обученного офицерского состава)

Опыт Донбасса показывает что главное иметь технику, а не человеческий ресурс. Просто пехота уже не выигрывает сражений.

Цитата
А если без смехуёчков?

Паханы собрали 10 лярдов на след. три года для "помощи голодающим сирийцам".
Стало быть в планах и далее подливать бензинчика в костёр.
Меркель вон, аж на 3 лярда развели как лохушку. За что честно отдали явки будущих берлинских террористов.

так что тут ХЗ...
А на какой срок какой войны хватит тех 10 ярдов за вычитом попилинга?

Неужели турков подпишут? под щумок они курдов доперетрут.
А Саудитам по-любому чёт делать надо, при такой цене на нефть ...

Ну если без смехёчков как вы выразились то картина следующая
1) ПанГиМун только вчерась заявил о том что надо бы 9 млрд
2) у ипаната с туманного альбиона вдруг появилось заболевание логорея  и он выдал о "вдруг кем то пожертвованных 10 млрд"
Отсюда вопрос.
Кто звиздит?
Что касается бывшей комсомолки, а ныне страшенной женщины фрау Меркель. У меня есть стойкое ощущение что когда родилась в ГДР ей чип разрушения вшили. Ибо вогнать в говны такую страну как Германия тут надо постараться.

Цитата: АК 7.62 от 04.02.2016 23:44:52Так давно и пытаются. Ажно с Ивана Грозного за нас всерьёз взялись. Ну это ИМХО, конечно.
   И жертвовали немалым - чего стоит брошенные в самом своём расцвете (на пике, так сказать) в топку Швеция, Польша, Франция в 12-м, Япония в 05-м, Германия в 41. А уж Турцию сколько раз размалывали об Россию. Да и остальной "европейский мир" не оставался в стороне. Да, будь мы с юсой на одном континенте, уже не раз схлестнулись бы, но берегут их моря-окияны... пока.
    А изолировать политически или экономически  Россию с такой территорией, такой сухопутной границей - это как воду в решете носить. Вот и пробуют "план Б" - охватить страну кольцом малых (но весьма кровавых) конфликтов. И пусть они будут даже не на нашей земле (за исключением 404), но это опаснее стократно всяких "санкций и списков".      И при таком раскладе видно насколько "северный ветер" оказывается действеннее прямого вмешательства, а ВКС и спецы в Ливии результативнее прямого ввода "контингента". Вот если что-то подобное ливийскому варианту произойдёт в Иране и Афгане, то это  точно подтвердит "наш несимметричный ответ"  на их "план Б".

Я и говорю - подобное возможно при наличии как минимум двух полюсов ПП.

Цитата: Vaclav от 04.02.2016 23:40:33Как и ожидалось

Турецкий кошмар сбывается: в Москве должно открыться представительство Курдистана

ЦитатаСМИ сообщают, что создаваемое представительство не будет являться дипломатической миссией. Это общественная организация, легитимность которой закреплена в Министерстве юстиции РФ. Представительство с теми же функциями работало в течение некоторого времени в Иракском Курдистане. Следующим шагом планируется организация представительств курдов Сирии во Франции и ФРГ.

Политологи уверены, что подлинные инициаторы данных процессов находятся в Вашингтоне. В США дали «добро» на политический раздел Ирака – присвоение статуса автономии Иракскому Курдистану. Аналогичный процесс в САР – проект Кремля, осуществляемый для баланса ситуации на Ближнем Востоке.

Цитата: starmextotsamyj от 04.02.2016 22:24:51У Саудовской Аравии даже есть свои РВСН
Королевские Саудовские Стратегические Ракетные Силы ( араб. الصواريخ الاستراتيجية على‎‎, англ. Royal Saudi Strategic Missile Force — RSSMF) являются пятым видом Вооружённых Сил Саудовской Аравии. Штаб-квартирой Стратегических Ракетных Сил был (вероятно) подземный комплекс штаба ПВО в Эр-Рияде, так называемый «Щит мира» системы саудовской ПВО. Но в июле 2013 года было торжественно открыто новое роскошное здание — штаб и академия Стратегических Ракетных Сил в Эр-Рияде. На открытии присутствовали принц Халид бин Султан бин Абдулазиз и командующий Стратегических Ракетных Сил генерал-майор Джаралла Алалувайт.^[1] 
Главное оружие Стратегических Ракетных Сил — жидкостные баллистические ракеты DF-3 (Дунфэн-3, по классификации НАТО — CSS-2), которые Китай продал в Саудовскую Аравию в 1987-1988 годах. Вариант DongFeng 3A это баллистическая ракета средней дальности (до 2800 км). Она была разработана специально для экспортного заказа в Саудовскую Аравию в 1987 году с обычной фугасной боевой частью (2150 кг) вместо ядерной^[3]. Около 30 ~ 120 ракет и 9 ~ 12 пусковых установок, как сообщается, были доставлены в 1988 году, хотя ни один их запуск никогда не был замечен в самой стране-заказчике. Некоторые источники предполагают, что RSSMF рассматривает возможность приобрести передовые китайские баллистические ракеты DF-21 в ближайшем будущем^[4][5].Королевские Саудовские Стратегические Ракетные Силы совершенно секретны, открытой информации о точном количестве персонала или бюджете нет. Роль Королевских Саудовских Стратегических Ракетных Сил быстро растет с тех пор, как Саудовская Аравия и другие арабские государства Персидского залива в 2009 году объявили, что хотят создать ядерное оружие как контрмеру против ядерной программы Ирана. Король Саудовской Аравии Абдулла и принц Турки бин Фейсал Аль Сауд (бывший начальник саудовской разведки на протяжении 24 лет, уволенный с этого поста за 10 дней до того как произошли Террористические акты 11 сентября 2001 года^[12] и^[13]) неоднократно упоминали об этом в своих заявлениях.^{[14][15][16][17][18][19]} Некоторые эксперты считают (исходя из финансирования Саудовской Аравией пакистанской ядерной программы), что Саудовская Аравия может в любой момент получить ядерное оружие от Пакистана, так как "Исламабад и Эр-Рияд якобы заключили тайное соглашение, по которому Пакистан обязался предоставить Саудовской Аравии ядерное оружие в случае угрозы кризиса на Ближнем Востоке." ^[20] [21]


ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Королевские_Саудовские_стратегические_ракетные_силы

Я вам камрады, вот что расскажу. Во время моей крайней поездки в Саудию, мой партнер по бузинесу повез меня на экскурсию по Хобару. И вот значит вечер, время молитвы и он меня начинает уговаривать пойти в мечеть, туда сюда, один раз мол не ----, я отморозился мол мама христианка убежденная, не переживет, но я уважительно конечно, туда-сюда, но не пойду. В общем он молиться пошел, а я побрел по окрестностям пошариться. Ну как окрестностям, если вы не бывали в арабостанах - это куча домов и улочки между ними метров пять от стены до стены, натуральный лабиринт.

Ну и вот бреду я по такой улочке от мечети куда то вглубь квартала заворачиваю за угол и оху..ваю. Сидит на стулочке пакистанец (у них одежа специфическая сразу видно) а перед ним куча табличек, штук 50. квадрат 25х25 см к нему прут приварен двухметровый и ножки внизу крестом из прута.

Так вот сидит он и кисточкой на табличках старательно выводит знак радиационной опасности...

Такие вот пироги, однако. 

Россия пытается воспользоваться ОАЭ против Саудовской Аравии






Некоторые арабские СМИ предполагаются, что визит главы внешнеполитического ведомства России Сергея Лаврова в ОАЭ был совершен с целью повлиять на жесткую позицию Саудовской Аравии в сирийском вопросе.


В тоже время Россия прилагает усилия для того, чтобы приблизить позицию ОАЭ, которая занимает более умеренную позицию в отношении сирийского кризиса, к своей позиции. Лондонское издание аль-Араб в этой связи пишет: "Встреча Лаврова с наследным принцем Абу-даби шейхом Мухаммадом ибн Заидом Але Нахьяном способствовала тому, что позиции сторон в отношении переговорного процесса по сирийскому кризису, который проходит в Швейцарии в Женеве более сблизились друг к другу. Переговоры, которые имеют два аспекта: первый касается прямых переговоров между представителями правительства Сирии и оппозиции. В ходе, которого обсуждаются детали исполнения женевских соглашений, и есть надежда на то, что стороны, наконец достигнут согласия в этой сфере. Второй аспект, касается обсуждения вопроса о создании двух списков умеренной оппозиции и террористических группировок".

Издание также пишет, что некоторые наблюдатели утверждают, что визит Лаврова в Абу-даби показывает желание Москвы найти арабского союзника в вопросе решения сирийского кризиса, в частности учитывая радикальный подход Саудовской Аравии в сирийском кризисе и попытки Турции воспрепятствовать участию курдов в женевских переговорах.

Как считают русские, ОАЭ могут участвовать в процессе разрешения сирийского кризиса, в качестве нейтрального и умеренного игрока и сыграть существенную роль в сближении взглядов и позиций с Саудовской Аравией. ОАЭ поддерживают идею создания демократической Сирии на переходном этапе при сохранении существующих государственных институтов, приоритета борьбы с терроризмом и недопущения его распространения за пределы Сирии, в качестве основной угрозы для региона.

Первый раунд переговоров в Женеве по сирийскому кризису проходит под серьезными сомнениями и опасениями. Россия проявила гибкость в связи с участием в этом процессе представителей Джейш аль-Ислам и Ахрар аш-Шам в надежде на то, что бы оказать влияние на радикальную позицию Саудовской Аравии.

Вот по поводу дерибанов. Кого грабить будут мол, ойропу, США, Японию Китай или еще кого. Нас пока за скобками оставлю. Мы несколько в другой позиции и дело даже не СЯС и  ТЯС, хотя и в них тоже.

Обычный шаблон мыслепотока. Загнулись мол они почти. Подвернулся СССР. Развалили, присосались, хватило на надцать лет.

И теперь мол по такой же модели еще кого, осталось только выбрать. На какое-то время хватит.

Но тут ведь вот какая штука. Во времена СССР таки было кого и что грабить. Ситуация в миире была ПРИНЦИПИАЛЬНО другой. Мир был двуполярный. Условный Запад и СССР. И зоны влияния у полюсов. Но при этом...  Абсолютно разные парадигмы удержания своих зон влияния и борьбы за их расширение.

Если очень грубо. Может из-за того несколько декларативно, но могу развернуть более логично и системно.

Запад грабил свою зону, держа ее в  стойле силой (хватала обычно даже проекции силы).  Грабил неоколониальными методами внутренний рынок, подминая гешефт от насыщения его товарами по охрененным ценам и старыми добрыми чуть модифицированными колониальными методами тоже грабил, тупо вывозя сырье, мозги, косвенно рабочую силу (вывозя результаты труда на плантациях каких)  и все это за бусы для вождей.

СССР свою зону влияния развивал и пытался от совокупной синергии этого свой потенциал увеличивать для противостояния с Западом, тем же самым в зону влияния Запада смуту внося, увеличивая его издержки по ее доению и тем самым потенциал Запада снижая.

Грабил Запад и СССР, в том числе, почти сразу после формирования биполярной системы. Сначала немного, а с 70-х уже существенно и все больше и больше. Просто своими же методами грабя зону влияния СССР, в которую он инвестировал, поднимая и внутреннюю экономику и увеличивая платежеспособный спрос на на внутренних рынках. Не было железного занавеса в зонах влияния (кроме может очень ограниченной их части). Все толкались везде, в разных местах разный вес имея, где 90 на 10, где 10 на 90, где в других пропорциях, где вообще близко к паритету.

Причем картинка эта динамическая была. И веса на территориях менялись. Вот та же череда "освобождений от колониальной зависимости". СССР мог в "освободившиеся страны поплотнее залезть", но и инвестировал в них все больше, чем плотнее залезал. Запад часть этого отсасывал, благо становилось, что отсасывать. Потом ... переворот какой проглядели (иногда просто смену веторов), как в том же Египте, Запад уже плотно впивался в страну поднакопившую некоторого жирка за счет СССР и высасывал почти весь, страна нищала,  снова СССР мог глубже в нее залезать.

Игра такая в целом отрицательное матожидание выигрыша имела для СССР. Приходилось все больше от себя отрывать в пользу удержания зоны влияния. В целом теоретически такая могла бы и выигрыш некий давать, но при условии время от времени происходящих фазовых переходов. Когда те кого пытались развивать, все же в своем развитии переходили в некоторе новое качество, и вместо обузы, становились плечом к плечу, пусть хоть и с небольшим росточком. Помощь при этом все одно бы шла, но меньше и эффектинее гораздо бы работала. А главный выигрыш в стратегии СССР - увеличение потенциала в геополитическом противостоянии с Западом  и уменьшение его потенциала  сильно бы рос. Но подобное нельзя постепенно делать,  можно только в виде последовательности некоторых фазовых переходов, когда количество усилий СССР переходило бы в некоторое новое качество объекта приложения усилий. Не то чтобы вообще подобного не было... Было, но мало. Ну, Куба, Въетнам, КНДР (с оговорками)... может еще кто в какой-то степени.
Геополитический потенциал, тоже прекрасно монетизируется, совсем не обязательно колониальными методами. Не буду подробней сейчас, что бы начатое не размыть.

Вернусь теперь к началу поста. Когда СССР развалился (оставим за скобками сам по дури, сам по ХП, или извне развалили), произошло вот что. Россия  УШЛА из биполярного противостояния и перешла внутрь Запада. При этом сохранив военный потенциал, достаточный для сдерживания и скинув баласт, вместе с которым впрочем скинулось несколько и то, что не стоило бы скидывать. Трудно пришлось. Пока научились по-волчьи выть с волками проживая. Но и здесь ведь, наблюдая текущие метаморфозы последних пяти лет вдрух выясняется, что не выли, по волчьи от души, а где подвывали, где вовсе вой талантливо имитировали. А зубы и когти вполне волчьи отрастили тоже, свои медвежьи ласковые тоже сохранив. Да, грабить было кого и что, пока когти отращивали.... и нас, и сателлитов.

А вот сейчас - то кого грабить? Все и так внутри...  Весь мир, если экономику смотреть, - набор ООО. Финансовое ООО, ВПК ООО, АЙ-ТИ ООО, ООО ФАРМАЦЕВТИКА, ООО сельхоз и фигова туча еще. Доли разные в разных ООО. Ну и фигли.... Чего грабить? Доли ? А нафиг, если ООО почти все хронические банкроты и УБЫТОЧНЫ. Хоть 50%, хоть 100%, даже, если по убыткам не платишь, профита все одно нет. Есть специфика, конечно, на некоторых внутренних рынках, но суть-то такова... вроде. И ведь кого грабить, вопрос близкий к "быть или не быть", но всего лишь верхушка айсберга.  Даже если на него ответить удастся, все только начнется, продолжаясь вопросом "как?" для начала....

Обама предложил новый налог на нефтяные компании США
05.02.2016 02:07



Президент США Барак Обама выступил с инициативой по введению налога в размере 10 долларов на баррель нефти, добываемой компаниями в США.

Согласно предложению, изложенному на сайте администрации Белого дома новый налог на нефтяной сектор предлагается ввести в течение следующих 5 лет. Основной причиной для увеличения налоговой нагрузки Обама назвал необходимость увеличения инвестиций в "альтернативную транспортную систему".

Так называемый "План по созданию чистого транспорта XXI века" предполагает существенное увеличение инвестиций по всему спектру транспортной системы США. В частности, предлагается повысить капитальных затрат на инфраструктуру для электромобилей, скоростные поезда, автомобили без водителей.

Обама отмечает, что в настоящий момент "транспортная система США очень сильно зависит от нефти и поэтому мы предлагаем сократить эту зависимость, увеличив инвестиции в альтернативную транспортную систему на 50%".

Источник

SocGen: Китай отпустит юань в свободное плаванье
04.02.2016 21:49

Китай теряет деньги, и вскоре юань может стать "плавающей" валютой, считает стратег Societe Generale Альберт Эдвардс.

Уже в этом году он предсказал обвал фондового рынка США на 75%, утверждая, что все мы стоим на пороге глобальной рецессии. Эдвардс делает подобные громкие заявления относительно будущего мировой экономики с "супермедвежьих" позиций, поскольку считает, что дисбаланс в финансовой системе рано или поздно приведет к коллапсу.

Согласно его последнему прогнозу Китай собирается задействовать свои валютные резервы и будет вынужден перейти к плавающему курсу национальной валюты. Это "вполне правдоподобный и вероятный" сценарий, по мнению Эдвардса.

В середине 2014 г. валютные резервы Китая достигли максимума на отметке $4 трлн, однако с тех пор страна практически прожгла примерно $800 млрд иностранной валюты. Barclays ожидает, что запасы понесут наибольшие потери за месяц в январе, упав примерно на $140 млрд до $3,2 трлн.



Большинство людей на рынках считают это большой суммой, которая свидетельствует о валютных проблемах в Китае. Но только не Эдвардс.

Цитата"На отметке в $3,2 млрд рынок остается уверенным, что финансовые мощности страны позволят поддержат юань. Однако в том случае, если валютные резервы упадут ниже минимального значения, рекомендованного МВФ, в $2,8 трлн – паники не избежать".

Как утверждает Эдвардс, падение юаня в прошлом году с 6,2 за доллар до примерно 6,55 было связано с продолжающимся сокращением валютных резервов Китая.



МВФ рекомендует странам поддерживать определенные уровни валютных резервов. Если Китай продолжает тратить резервы по текущим расценкам, они упадут ниже этого уровня в начале лета, что в свою очередь создаст панику на рынках. Кроме того, в этом случае Центробанку будет достаточно трудно справляться с ценовым шоком.

"Если резервы Китая снизятся до $2,8 трлн, они достигнут нижнего предела рекомендуемого диапазона, что подорвет уверенность в способности НБК к сопротивлению девальвации юаня и управлению шоками платежных балансов", - заявил экономист Societe Generale Вэй Яо.

На взгляд Эванса, НБК фактически уже постепенно отпускает юань в свободное плаванье.

Цитата"Рынок, скорее всего, поразят одинаково сильно как скорость снижения валютных резервов, так и приближение ключевого уровня в $2,8 трлн. Даже при отсутствии фактической валютной слабости любые дальнейшие крупные падения резервов будут создавать только дополнительное давление. Приближение к этой отметке ускорит отток капитала и приведет к неизбежному".

Источник

Пентагон оценил заявление Саудовской Аравии о наземной операции в Сирии
5 февраля 2016, 01:34

Готовность Саудовской Аравии к участию в наземной операции в Сирии является «очень благоприятной» новостью, заявил глава Пентагона Эштон Картер.

Картер отметил, что активизация союзников в регионе позволит США более энергично бороться против боевиков террористической группировки «Исламское государство», передает ТАСС.

Глава Пентагона сообщил, что обсудит данное предложение Саудовской Аравии с представителями королевства на следующей неделе в Брюсселе.

Он также «указал, что США основное внимание уделяют политическим преобразованиям в Ливии».

В свою очередь, официальный представитель американского дипломатического ведомства Джон Кирби заявил, что госдепартамент не комментирует сообщения о готовности Саудовской Аравии направить свои войска в Сирию, передает РИА «Новости».

Взгляд

Системы ПВО США решено привести в готовность из-за ракеты Северной Коре
5 февраля 2016, 03:39

Все системы ПВО США приведут в готовность из-за планов КНДР запустить спутник, сообщил глава Пентагона Эштон Картер.

Он отказался комментировать детальные планы по перемещениям радаров или по дислокации кораблей ВМС в преддверии предполагаемого запуска, передает РИА «Новости» со ссылкой на Reuters.

Также Картер выразил опасения по поводу ракетной и ядерной программ КНДР.

Взгляд

Киссинджер призвал к многополярному равновесию мира
5 февраля 2016, 04:06

России и США нужно выработать новую стратегическую концепцию отношений, заявил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.

В статье для National Interest он констатирует, что нынешнее состояние двусторонних отношений США и России - «наверное, наихудшее со времени окончания «холодной войны», что «взаимное доверие с обеих сторон рассеялось» и «конфронтация сменила сотрудничество», передает ТАСС.

Более того, «многие комментаторы» в обеих странах исходят из того, будто Америка и Россия «вступили в новую «холодную войну», пишет Киссинджер.

Сам он, по его словам, видит главную опасность сегодняшнего дня «не столько в возвращении к военной конфронтации, сколько в закреплении в обеих странах самореализуемого пророчества» о неуклонном ухудшении отношений.

«Долгосрочные интересы обеих стран требуют такого мироустройства, в котором нынешние потрясения и изменчивость трансформировались бы в новое равновесие - все более многополярное и глобализированное», - указывает легендарный политик и политолог.

По его убеждению, в сегодняшнем мире угрозы чаще возникают в результате не концентрации, а дезинтеграции государственной власти, образования «растущего числа неуправляемых территорий».

«С этим расширяющимся вакуумом власти не может справиться ни одно государство, каким бы оно ни было могущественным, - подчеркивает Киссинджер. - Для этого требуется устойчивое сотрудничество между Соединенными Штатами, Россией и другими ведущими державами».

Он подчеркивает, что у него больше вопросов, чем ответов по поводу формирующегося миропорядка. Но некоторые рекомендации в его тексте все же звучат. Так, по его убеждению, «в формирующемся многополярном мире Россию следует рассматривать как ключевой элемент любого нового глобального равновесия, а не преимущественно как угрозу для США».

Об Украине Киссинджер пишет, что ее «надо инкорпорировать в структуру европейской и международной архитектуры безопасности таким образом, чтобы она служила мостом между Россией и Западом, а не форпостом одной из сторон».

По Сирии ему, по его словам, «ясно, что местные и региональные фракции сами найти решение не в состоянии».

«Совместимые между собой усилия США и России, скоординированные с другими крупными державами, могли бы создать модель для выработки мирных решений на Ближнем Востоке, а возможно, и в других местах», - предполагает автор.

По форме публикация - обращение к участникам российско-американского двустороннего неофициального диалога, который Киссинджер возглавлял вместе с Евгением Примаковым в 2007-2009 годах.  92-летний американский геостратег тепло вспоминает своего российского партнера и друга и предлагает «почтить его память» продолжением усилий по нормализации отношений между США и Роcсией.

Взгляд

Готова ли Турция объявить войну России

Политолог Александр Сотниченко — о том, почему Москва не будет менять свою новую политику в отношении Анкары.

На днях, 30 января, началась очередная глава «самолетного противостояния» в российско-турецких отношениях. Анкара в очередной раз обвинила российские ВКС в нарушении своего воздушного пространства и объявила «оранжевый» уровень угрозы для своих истребителей. Это означает, что пилоты должны быть готовы сбивать любой самолет-нарушитель. Североатлантический альянс со своей стороны подтвердил факт пересечения границы, однако отказался от каких-либо резких заявлений. Война в Сирии продолжается с новой силой.

Возникает вопрос: не откроет ли Турция новый антироссийский фронт, теперь уже на легальных основаниях?

После инцидента с российским бомбардировщиком Су-24 в ноябре 2015 года позиции Турции в мире значительно пошатнулись. НАТО и США, на гневную реакцию которых так рассчитывали в Анкаре, предпочли ограничиться общими словами поддержки и дали понять, что воевать за ее интересы с Россией не будут. Москва же ответила максимально жестко: бомбардировки боевиков были не только не прекращены, но и усилены, причем целью всё чаще становились именно те самые туркменские отряды, сформированные при активном участии Турции.

Введенные Россией санкции нанесли серьезный удар по турецкой элите. Именно нынешний турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган последовательно выстраивал экономические взаимоотношения с российским бизнесом. Значительная часть депутатского корпуса правящей Партии справедливости и развития имела экономические интересы в сотрудничестве с Россией, а гарантию продолжения этого курса видели именно в нынешнем руководстве. Сейчас многие из них судорожно мечутся между Москвой и Стамбулом, пытаясь сохранить хоть какие-то контракты.



Гипотетически мы тут можем рассуждать о чём угодно, хоть о ядерных ударах. Но Турция тупо не потянет серьёзную войну. Если попрут всё таки в Сирию, однозначно упоротые, и однозначно огребут грузинских звездюлей. Надеюсь, в НАТО понимают, чем самой организации это грозит.

Возникает вопрос. Почему предполагается, что вероятное вторжение Турции на территорию Сирии должно восприниматься турками как неизбежное столкновение с Россией. 

Более чем убежден, что рисковать развязыванием полномасштабной войны с Россией турецкое руководство не собирается. Это самоубийство.
Вероятно у них есть надежда, что ограниченное по масштабам вторжение не приведет к столкновениям с Россией и даже возможно Сирией. 
Речь идет о том, что турки не будут осуществлять какие-либо активные действия против российского присутствия в Сирии (так что бомбардировки и обстрелы базы в Латакии, танковый рейд туда-же следует сразу же отмести как невозможные), так же вызывает сомнения в готовности Турции собственно к войне с Сирией (Сирийской арабской армией), в том числе к взятию населенных пунктов, перерезанию коммуникаций и т.д. Во-первых, у Турции нет сил и средств решить вопрос быстро, с другой стороны у них нет сил затягивать данную операцию с учетом проблем, которые есть в курдских провинциях самой Турции. Во-вторых, это чревато большими потерями и не может быть логично обосновано как для населения, так и для политических кругов зарубежных стран. 
Наиболее вероятным сценарием для Турции может быть заявление о стремлении перекрыть границу, создав пространство безопасности вдоль сирийско-турецкой границы. Сделать это можно только в тех районах, которые не контролируются властями Сирии. Это означает, что в Латакии (при вероятном скором завершении операции там) турки вряд ли вообще появятся. Другое дело Идлиб, приграничная полоса в Алеппо и Ракке, где турки могут попытаться заявить о необходимости создания зоны безопасности в районе 12-20 км. вглубь сирийской территории. В таком случае перед собственно вторжением мы услышим истории о снарядах, попавших на территорию Турции (и скорее всего разрушивших какое-то строение), об отрядах боевиков, которые пытались прорваться через границу и т.д. Собственно это будет формированием информационного повода для ограниченного вторжения. Такое вторжение будет крайне негативным для Сирии с точки зрения того, что будет подрывать силы курдов, и создаст опору для действия ССА в указанных районах. 
При таком подходе Турция не ожидает критики от партнеров по НАТО, не ожидает военных ударов со стороны России и надеется, что САА не будет активно противодействовать их деятельности. К потерям от столкновений с курдами в Сирии, полагаю турецкое общество готово, там уже сформировано представление ,что сирийские курды это враги с которыми необходимо сражаться.
Т.е. с Турцией усматривается только план ограниченного вторжение в приграничную зону. 

Реакция Сирии на такое вторжение? Негативное в политическом плане (это безусловно), но при этом сложно представить, что САА будет что-то предпринимать в зонах под контролем курдов.  Возможность военного вмешательства в районе действия ССА (г. Азаз) будет зависеть от активности наступления САА в следующие несколько дней. В зоне под контролем ИГИЛ/ДАИШ - от Таль Баталя до Джарабулуса сложно предположить возможность пока что работы САА, кроме работы авиации. 

Что касается иных "инициативных". 
Возможность участия Израиля во вторжении можно сразу исключить. Они плотно сидят на Голанских высотах и им нет никакого резона к более активным действиям. 
Возможность участия Саудовской Аравии (с учетом их заявления о "готовности к наземной операции") можно будет свести разве что к группам наемников, орудующих с территории соседних стран, которые вряд ли чем то будут отличаться от тех же боевиков. Учитывая, что СА и без того поддерживает отдельные группировки в Сирии разницы собственно не будет никакой. Вероятность вторжения собственно вооруженными силами Саудовской Аравии крайне мала по двум причинам. 
Первая - географическая, требующая либо вступления на территорию Ирака (и вероятно увязания там), либо удар с территории третьих государств (например, Иордании). И тот и другой вариант крайне неудачны как с оперативной, так и с логистической точки зрения. 
Вторая - военная. Что такое саудовское вторжение прекрасно видно из событий в Йемене. контингент СА это военнослужащие суданской армии, наемники из ЧВК, и т.д. Причем все это сомнительной боеспособности.
Возможность участия третьих стран крайне низка. Иордания может принять участие разве что авиационными силами (около 40 F-16, около 10 Миражей, около 50 вертолетов всех типов), сухопутные войска в 88 тысяч штыков (из которых активно участвовать в каикх то действиях могут вероятно не более 20 тысяч, остальные либо штабные, либо занимаются поддержанием инфраструктуры, либо выполняют текущие задачи на территории страны) с несколькими сотнями Челенджеров-1 и Чиффенов. А самое главное, полное отсутствие у короля раскачивать свой трон. 
Других "участников" вторжения в принципе нет.

Цитата: Dobryаk от 04.02.2016 10:56:09Пляшите [url= https://ru.wikipedia…0%BD%D1%8B]от стенки[/url]

и далее по ссылкам

Странный список... 1652 люксембуржца в нашем плену. Возможно, пленные называли себя как угодно, лишь бы не немцами, надеясь на снисхождение.

Президент Венесуэлы пообещал не отдавать власть оппозиции
Источник: РИА Новости



Лидер Боливарианской Республики Венесуэла готов к тому, чтобы не позволить оппозиции взять власть. Ранее Мадуро заявлял о готовности к диалогу с оппозицией ради мира.

Цитата: ЦитатаПаханы собрали 10 лярдов на след. три года для "помощи голодающим сирийцам".
Стало быть в планах и далее подливать бензинчика в костёр.
Меркель вон, аж на 3 лярда развели как лохушку. За что честно отдали явки будущих берлинских террористов.

так что тут ХЗ...
А на какой срок какой войны хватит тех 10 ярдов за вычитом попилинга?

Неужели турков подпишут? под щумок они курдов доперетрут.
А Саудитам по-любому чёт делать надо, при такой цене на нефть ...

Немного дилетантства.

Число сторонников выхода Великобритании из ЕС резко возросло
Источник: http://www.rg.ru/2016/02/05/chislo-storonnikov-vyhoda-velikobritanii-iz-es-rezko-vozroslo.html

В Великобритании зафиксировано самое большое преобладание сторонников выхода страны из Европейского союза над противниками. Согласно опросу общественного мнения, проведенного социологической службой YouGov по заказу газеты Times, сторонники выхода лидируют в соотношении 45 процентов против 36 процентах при преимуществе в 9 процентов.