Большой передел мира

Эрдоган призвал провести референдум о расширении полномочий президента

INTERFAX

Москва. 17 февраля. INTERFAX.RU - Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган вновь заявил, что в стране необходимо провести референдум по изменению политической системы страны. Как сообщает Associated Press, Эрдоган призывает к расширению полномочий президента.

Его предложение прозвучало на следующий день после того, как оппозиционная партия вышла из конституционной комиссии, которая как раз была создана для обсуждения изменений в конституции Турции. Оппоненты нынешних властей опасаются, что цель предлагаемых реформ - сосредоточить еще больше власти в руках Эрдогана.


При этом премьер страны Ахмет Давутоглу призвал партии вернуться к работе над возможными конституционными реформами и предположил, что обсуждать такие изменения можно и без оппозиционеров.

Эрдоган же теперь заявил, что вопрос об изменениях нужно вынести на референдум.

- Эрдоган метит в диктаторы? Или сразу в императоры всея Османской империи??? 

Цитата: В. Вилежаня от 17.02.2016 17:47:21Россия вложила не цифирьки в американских компьютерах. Россия вложила настоящие реальные деньги, полученные от продажи реальной нефти. Или вагона с золотом. Купила долговые расписки США, которые приносят доход. Какие-то небольшие проценты. На эти деньги США построили завод и открыли сеть закусочных. Которые приносят доход США и с которого платят проценты. А еще на эти деньги был построен бомбовый завод, чтобы потом бомбить Россию. Это инвестиции в США или нет.
А  теперь вопрос №2. Попытайтесь взять свои деньги обратно, предъявив эту расписку США. Подсказать, какой будет ответ или сами догадаетесь?

Великолепный пример наведения тени на плетень. От "специалиста" причём. Что ярко показывает, как "зарабатываются погоны" - всего лишь нужно почаще писать...

Какие "настоящие реальные деньги", что за херня, откуда вы тащите этот бред для публики??
НЕту никаких "настоящих реальных денег"!!
Нефть - реальна. Уголь - реален. Военная техника - реальна. Доллар - тоже реален, это средство платежа; вырученное за реальные же нефть. уголь, технику.
Вам и кроме меня ясно ответили - КУДА и КАК девать доллар?? Или пусть лежит В ТОМ ЖЕ БАНКЕ просто цифрой в компе, или пусть В ТОМ ЖЕ БАНКЕ лежит в бондах и приносит доход!
Есть оперативные суммы - которые просто лежат на счетах и которые можно снять в любой момент. Есть суммы стратегические - они лежат в трижерис. Неужели так трудно понять??
Ладно, снисходя к вашему уровню, "специалист" - вот у вас есть деньги с получки на обед, квартплату и сигареты - в бемажнике. А есть отложенные на ... пусть на шубу жене, или на летнюю резину, или на отпуск - они лежат на вкладе до востребоования.
И там и там - это деньги, рубли, эмитированные банком, долговые расписки - просто в кармане в вашем они ничего не приносят, а на сбер.счету капает опред.прОцент. Внятно?
Теперь о вашем "Попытайтесь взять свои деньги обратно, предъявив эту расписку США. Подсказать, какой будет ответ или сами догадаетесь?"
Нет, не догадаюсь - растолкуйте пжалста!
В смысле. когда подойдёт срок оплаты бондов, казначейство США не оплатит купонный доход, а пошлёт РФ лесом?? На это вы глубокомысленно намекаете?
Честное слово, когда такое читаю, создаётся впечатление, что это не от чела с немалым рейтингом на аналитическом ресурсе звучит. а на каком-то митинге для домохозяек присутствую...
Поймите простую вещь - деньги. в $ (пока что он действенное международное средство платежа) - это в любом случае как вы называете "инвестиции в США", приносят они доход в виде трижерис или просто на счетах. Они уже выпущены, они уже сработали на США. И никуда от этого не деться (пока).
И хватит разводить дикую неграмотную чушь про какие "настоящие реальные деньги" - такого понятия нет вообще, если глубоко копать. Деньги реальны "относительно" - они относительная мера стоимости, будь то доллар, рубль или юань.

АУ на усмотрение модераторов.
Но вообще такую дичь читать про "опять инвестировали в США" уже обрыдло, таких надо бы банить. как на военной ветке банят за тупорылые всепропальщицкие набросы!
Простите за резкость

Цитата: bug-hunter от 17.02.2016 14:52:28Россия в декабре нарастила инвестиции в госдолг США на $4,1 млрд —до $92,1 млрд
Источник: https://rns.online/finance/Rossiya-v-dekabre-narastila-investitsii-v-gosdolg-SSHa-na-41-mlrd-do-921-mlrd-2016-02-17/

В декабре 2015 года Россия вновь нарастила инвестиции в американские государственные облигации — на сей раз на $4,1 млрд по сравнению с ноябрем (плюс 4,6%) и на $6,1 млрд по сравнению с декабрем предыдущего года (плюс 7%) — до $92,1 млрд, следует из данных Министерства финансов США.

Полный текст

В декабре 2015 года Россия вновь нарастила инвестиции в американские государственные облигации — на сей раз на $4,1 млрд по сравнению с ноябрем (плюс 4,6%) и на $6,1 млрд по сравнению с декабрем предыдущего года (плюс 7%) — до $92,1 млрд, следует из данных Министерства финансов США.

В ноябре Россия нарастила инвестиции в госдолг США на $6 млрд по сравнению с предыдущим месяцем. Максимум за минувший год был достигнут в августе, когда инвестиции России в американские гособлигации составляли $89,9 млрд. Минимум был зафиксирован в апреле на отметке $66,5 млрд.
Крупнейшим держателем американского государственного долга остается Китай, хотя в декабре он сократил свою позицию в этих бумагах по сравнению с ноябрем на $18,4 млрд — до $1,246 трлн. Япония остается № 2, но и она уменьшила свой пакет — на $22,4 млрд за месяц — до $1,122 трлн.
В целом страны мира инвестировали в госдолг США $6,166 трлн.

КОММЕНТАРИЙ:

Кто тут мриял, что в США вот вот, может даже этой весной, начется гипер и они развалятся?

А какая связь Гипера и вложениями ?
Или от того что вложили  это гарантия от Гипера в Штатах?.
Это  совершенно  не взаимосвязанные вещи
Так же как и обьективный Реал  и кем то нарисованный Виртуал.

Цитата: В. Вилежаня от 17.02.2016 17:47:21Россия вложила не цифирьки в американских компьютерах. Россия вложила настоящие реальные деньги, полученные от продажи реальной нефти. Или вагона с золотом. Купила долговые расписки США, которые приносят доход. Какие-то небольшие проценты. На эти деньги США построили завод и открыли сеть закусочных. Которые приносят доход США и с которого платят проценты. А еще на эти деньги был построен бомбовый завод, чтобы потом бомбить Россию. Это инвестиции в США или нет.
А  теперь вопрос №2. Попытайтесь взять свои деньги обратно, предъявив эту расписку США. Подсказать, какой будет ответ или сами догадаетесь?

Действительно уважаемый  мною, Вилежаня!
Вам немало лет, а судите Вы как порывистый Ульянов-старший (на тот момент весьма юный) с бомбой поперёк кареты.
Сколько лет вся система встраивалась в долларовый поток. И не просто так, и не с Горбачёва даже. А поди ж ты - вынь да полож.
И никак иначе, а щас. И всенепременно - бонбою! Да шоб бахнуло громчее, шоб люд пролетарский проникся. Легче - то не станет, но ведь проникнется, чертяка!
Не надоело? Или с 1917-го года токмо романтикою Вам веет?
Терпите и ждите.

Да хосспади, фпирёт!
Немецкий Хаген однако например ничего такого не разрывает ))

Цитата: ЦитатаЖители Житомира решили разорвать побратимские отношения со Смоленском


14:43, 17 февраля 2016
В украинском городе собирают подписи о разрыве побратимских отношений между Житомиром и Смоленском, сообщает Взгляд.ру.

В тексте петиции за разрыв побратимских отношений указывается, что, по мнению жителей Житомира, «городская власть должна разорвать соглашения относительно «побратимских» (партнерских) связей с г. Смоленск (и другими городами и регионами Российской Федерации, при наличии таких соглашений)».
По мнению авторов петиции, причиной разрыва стала недружественная политика России в отношении Украины. Под петицией подписались 15 человек.
Отметим, что соглашение между Житомиром и Смоленском о сотрудничестве было подписано в 1970-е годы.

Британские истребители были подняты на перехват российских Ту-160

INTERFAX

Российские бомбардировщики не входили в воздушное пространство Великобритании

Москва. 17 февраля. INTERFAX.RU - Британские истребители Eurofighter Typhoon в среду вечером поднялись в воздух для перехвата российских стратегических бомбардировщиков Ту-160, сообщает Sky News.
Как отмечается, российские военные самолеты не входили в воздушное пространство Великобритании, но находились в ее "зоне интересов".
"Тайфуны" поднялись в воздух с авиабазы Конингсбей в Линкольншире и в настоящее время сопровождают российские Ту-160 над Северным морем.
В феврале минобороны Великобритании подсчитало, что истребители Королевских военно-воздушных сил за последние шесть лет около 50 раз поднимались в воздух на перехват военных самолетов РФ.

Польша желает повторить катастрофу 1939 года

Похоже, что поляки уже во второй раз за последнее время утратили инстинкт самосохранения

Министры обороны стран-членов НАТО на встрече 10 февраля одобрили очередное усиление военного присутствия Альянса в Восточной Европе.
Это решение воплотится в виде создания нового многонационального подразделения, которое на ротационной основе будет дислоцироваться в восточноевропейских странах.

Окончательное решение о численности и составе контингента вблизи границ России и Беларуси будет принято на июльском саммите в Варшаве.
И если регулярное увеличение сил НАТО в Европе «всего лишь» вызвало возмущение в Москве и принятие решения о создании трёх новых дивизий на западном направлении, то сообщение о размещении американской системы ПРО в Польше привело Кремль в недоумение.
Заместитель секретаря российского совета безопасности Евгений Лукьянов даже предостерег поляков, что, размещая у себя элементы ПРО, они подвергают себя опасности: «Если им нравится быть целями из-за американских систем вооружений, это их выбор».
Такой целью после 24 сентября 2015 года стал тихий и спокойный польский поселок Редзиково, находящийся в 150 км от Гданьска, почти 750 км от Минска и 1300 км Москвы. Полгода назад польский парламент одобрил размещение на базе бывшего военного аэродрома в Редзиково наземной версии американской системы Aegis BMD (элемент системы ПРО), способной перехватывать баллистические ракеты малой и средней дальности.




Да походу польские элитки тоже клали на Польшу большой прибор.

Цитата: пломбир от 17.02.2016 18:42:47Великолепный пример наведения тени на плетень. От "специалиста" причём. Что ярко показывает, как "зарабатываются погоны" - всего лишь нужно почаще писать...

Какие "настоящие реальные деньги", что за херня, откуда вы тащите этот бред для публики??
НЕту никаких "настоящих реальных денег"!!
Нефть - реальна. Уголь - реален. Военная техника - реальна. Доллар - тоже реален, это средство платежа; вырученное за реальные же нефть. уголь, технику.
Вам и кроме меня ясно ответили - КУДА и КАК девать доллар?? Или пусть лежит В ТОМ ЖЕ БАНКЕ просто цифрой в компе, или пусть В ТОМ ЖЕ БАНКЕ лежит в бондах и приносит доход!
....
......
АУ на усмотрение модераторов.
Но вообще такую дичь читать про "опять инвестировали в США" уже обрыдло, таких надо бы банить. как на военной ветке банят за тупорылые всепропальщицкие набросы!
Простите за резкость

Извините, но ваши высказывания, как либералистический идиотизм, оценить не могу. Куда девать доллар? Доллар, заработанный на продаже общенациональных богатств нужно вкладывать в развитие собственной экономики на своей территории. Где ты сам являешься хозяином. Вот эту мысль, такие как вы, категорически отвергают. И думаю, не случайно и не по недомыслию. Поэтому такие намеки модератору. 
Примеры.
-Ах, кризис. На закупку чего-то тратится резервный фонд, который, кстати, тоже хранится за границей. Вот молодцы, что сохранили.
А если бы на эти деньги построили у себя заводик, да корову вырастили, и закупать ничего не пришлось.
-У нас деньги есть. Зачем нам что-то строить. что надо - купим. 
А фигу не хотите? Чего надо. Опель купили? А слово такое "санкции" слыхали? А Митраль купили? 
Не хозяин ты своего положения, если деньги у чужого дяди хранишь.  Без всяких экономических выкладок ясно. Но этого Вы всячески добиваетесь.
Теперь, непосредственно о деньгах. Там. У них. Пример перед глазами. В течении 20 лет наши частные воришки тащили из страны деньги в промышленных масштабах. Ну, а где же их хранить. Только там, где демократия верховенство закона. Ну, а сейчас где эти денежки, как их взять? Про закон против отмывания денег слыхали? Вот, вот. Деньги отдадим сразу, как только докажете законность их происхождения. То есть, всё тю-тю денежки.
А про замораживание всяких ливийских иракских и прочих денег слыхали? Почему такое не может произойти с российскими деньгами? Вон, санкции объявили. Так же могут объявить мораторий на выкуп трежерс. Само собой, под железным предлогом. 
Ну, а если кризис начнется, гиперинфляция? Всем деньгам каюк. А если бы заводик дома построили, ему ничего от кризиса не случится. Выпускал бы продукцию за рубли и работал себе.
Ну и т.д.
Так что, Ваши проповеди о том, что свои деньги выгодней хранить у чужого дяди, жизнью не подтверждаются. 
Кстати, с ваших слов, если у нас доллары пристроить некуда, то куда можно использовать доход, который получается от хранения денег за рубежом. 

Fox News: Россия мнит себя «крепким орешком», пока ей не бросить вызов


После бомбового удара по сирийской больнице, повлекшего человеческие жертвы, начались взаимные обвинения, так как Россия, естественно, показывает пальцем на США. Представитель российской власти официально отверг обвинения в нанесении авиаударов по больнице организации «Врачи без границ», объясняя это тем, что в той области у российской армии нет ни единого корабля, способного осуществлять такие пуски ракет. Пресс-секретарь Владимира Путина повторил обвинения сирийского правительства, которое вину за эти бомбардировки возложило на американские вооруженные силы. Представители ВС США заявили, что коалиция не проводила военные операции даже близко от той территории, а официальный представитель Госдепа США в этом инциденте обвинил сирийское правительство и «его сторонников». Под «его сторонниками», конечно же, подразумевается Россия, ведь между Россией и США идет опосредованная война.

 
Вчера военные самолеты также нанесли удары по школе и детской больнице. Оппозиционные силы и активисты заявили, что у военных на форме и на снарядах были надписи на русском языке, по которым местные жители, возможно, и догадались, что это были русские. По словам министра иностранных дел Великобритании, Россия может быть виновна в совершении шокирующего военного преступления, коим явилась бомбардировка больницы. Все это происходит спустя несколько дней после того, как США и Россия выступили посредниками в достижении так называемого «соглашения о прекращении военных действий» - или как бы его ни называли - в сирийской гражданской войне, которое должно было вступить в силу в конце этой недели. Но теперь мы не знаем, можно ли будет сообщить о том, что оно вступит в силу, и на самом деле мы с самого начала были не очень уверены в том, что это случится.
 
С нами на связи Курт Волкер, бывший постпред США при НАТО. Каковы наши позиции в этой опосредованной воне? Мне кажется, сложно вести счет.
 
КУРТ ВОЛКЕР, БЫВШИЙ ПОСТПРЕД США ПРИ НАТО: На мой взгляд, Россия продвигает свой план, дезинформирует людей, участвует в пустых дипломатических переговорах, чтобы втянуть во все это другие страны и дать им какую-то надежду. Между тем, Россия обеспечивает сирийским войскам в окрестностях Алеппо надежное прикрытие с воздуха, тем самым создавая в этом районе гуманитарный кризис. Возможно, на больницу упала российская ракета. Возможно, они не знали, что там находились больницы, но они точно знали, что их бомбардировщики сбрасывали там снаряды, чтобы оказать поддержку сирийской армии.
 
Если это опосредованная война, то меня немного поражает, что США не особо в ней принимают участие. Мы пытаемся как можно меньше наносить воздушные удары по ИГИЛ* и оказывать там минимальную поддержку другим силам, например, курдам, поэтому мы просто…
 
Подождите, то есть мы хотим выиграть эту опосредованную войну, не принимая в ней участия? Не нужно отрицать, что опосредованной войны нет, потому что на самом деле она идет.
 
КУРТ ВОЛКЕР: Да, верно. Думаю, что у сирийского правительства совершенно ясная стратегия – оно воюет против сирийской оппозиции, пытаясь ее разгромить. Они не особо борются против ИГИЛ, и Россия тоже. Мы же ведем борьбу против ИГИЛ, но  тем, кто с нами сотрудничает, мы говорим не воевать против Асада. И это не дает им уверенности при сотрудничестве с нами, поэтому Саудовская Аравия и Турция пытаются вмешаться, чтобы на деле помочь им еще больше. Совершенно не организованная борьба, требующая куда большего координирования со стороны США.
 
Какова конечная цель России?
 
КУРТ ВОЛКЕР: Не думаю, что России нужно преследовать какую-то цель. Мне кажется, мы привыкли так полагать на Западе, но для Путина хорошо иметь конфликт, где его страна может выступать как великая держава, где Россия показывает, что является сильной страной на Ближнем Востоке, где он может наносить удар по врагу США.  И все это могло бы продолжаться бесконечно, и, тем не менее, у него все будет хорошо, пока Асад у власти и пока у России есть военная база в Сирии, что является преимуществом России в данном регионе.
 
Теперь и саудиты проявляют военную активность, чего они добиваются?
 
КУРТ ВОЛКЕР: Саудиты хотят свергнуть Асада и увидеть, что сунниты, которых он атакует, по-настоящему находятся в Сирии в безопасности и под защитой. И их гораздо меньше волнует то, насколько экстремистскими являются некоторые сунниты, и происходит ли кровопролитие между «умеренными» боевиками, как мы их иногда называем, и «Аль-Каидой» или ИГИЛ. Саудиты хотят свергнуть Асада и увидеть, что сунниты находятся под защитой.
 
Сотни тысяч убиты, миллионы покинули свои дома, как можно создать зону безопасности среди этого опасного беспорядка?
 
КУРТ ВОЛКЕР: Начинать нужно с создания бесполетной зоны. Нужно всем сообщить, что авиаударов больше не будет и боевых действий тоже не будет.
 
Этим бы занялись мы?
 
КУРТ ВОЛКЕР: Да, этим бы занялись мы.
 
И мы бы объявили России, что бомбить больше нельзя, а когда бы они начали все-таки бомбить, что бы мы тогда делали?
 
КУРТ ВОЛКЕР: Нам бы пришлось противостоять России, и, мне кажется, это можно сделать, если мы обозначим четкие границы и скажем, что это наши границы и здесь летать можем только мы и никто другой. И если они все же будут там летать, мы станем их преследовать. Можете летать где-нибудь еще, мы не станем тревожить вас там. И зону нужно создавать не над всей территорией Сирии, а лишь над ее частью. И тогда бы началась сухопутная операция, в которой нам бы пришлось принять участие, и нам бы пришлось возглавить другие войска, чтобы создать зону безопасности на суше…
 
И затем – не хотел Вас перебивать, однако у нас заканчивается время – если мы будем там совершать полеты, и они будут летать там, где мы им сказали этого не делать, то мы…
 
КУРТ ВОЛКЕР: То нам придется вступить в конфронтацию с русскими. Я думаю, им не хочется воевать с нами, и…
 
Но они бы пожалуй отнюдь не прочь схватиться  там с некоторыми нашими небольшими партнерами по НАТО, они бы очень хотели это сделать против двух-трех из них, очень.
 
КУРТ ВОЛКЕР: Я не уверен в этом. Мне кажется, им нравится казаться «крепким орешком», пока им не бросят настоящий вызов. Как только они столкнутся с настоящей проблемой, думаю, они станут уважать границы, если мы их четко обозначим. Посмотрите на ситуацию с Турцией – турки сбили российский истребитель, русские пожаловались, и больше подобных случаев не было.
 
Действительно. Одно верно точно – они либо станут уважать границы, либо нет.
 
КУРТ ВОЛКЕР: Верно. Но помимо этого…
 
А затем что произойдет?
 
КУРТ ВОЛКЕР: Но помимо этого по-прежнему находится в разгаре гражданская война, кризис с беженцами, а также гуманитарная катастрофа, которую нам нужно преодолеть.
 
Да, это так. Настоящий беспорядок. С нами был Курт Волкер, было приятно Вас видеть, спасибо.

https://russian.rt.com/inotv/2016-02-17/Fox-News-Rossiya-mnit-sebya

Забавные клоуны на Фоксе вещают. Кто там может установить бесполётную зону так это ВКС РФ и ВВС САР.

Цитата: KVAGANINI от 17.02.2016 19:03:58Действительно уважаемый  мною, Вилежаня!
Вам немало лет, а судите Вы как порывистый Ульянов-старший (на тот момент весьма юный) с бомбой поперёк кареты.
Сколько лет вся система встраивалась в долларовый поток. И не просто так, и не с Горбачёва даже. А поди ж ты - вынь да полож.
И никак иначе, а щас. И всенепременно - бонбою! Да шоб бахнуло громчее, шоб люд пролетарский проникся. Легче - то не станет, но ведь проникнется, чертяка!
Не надоело? Или с 1917-го года токмо романтикою Вам веет?
Терпите и ждите.

Хрень про бомбу как-то не понимаю.
А вот про встраивание в долларовый поток, появляется вопрос.
Как-то жили до Ельцина без встраивания в этот поток. Темпы развития, огромные. Народ живет хорошо. Сытый, здоровый образованный. Оружие сами делаем. Зачем нам долларовый поток? 
Отвечаю. Затем, чтобы попасть в неыходную кабалу к тому, кто хозяин этим долларам. Вот, какие-то слабенькие попытки выбраться из этой экономической и политической кабалы начали предприниматься. Только,только.

Сверхсекретные планы США на случай войны сорваны


Журналистка Элэн Гроссман пришла к выводу, что после снятия с вооружения армии США баллистической ракеты MX Peacekeeper Америка оказалась не в состоянии поражать особенно тщательно укрепленные объекты потенциального противника. По ее словам, это связано с тем, что оставшиеся у Вашингтона ракеты Minuteman 3 оснащены устаревшей механической системой наведения, которая была разработана еще в 1960-е годы, и их модернизация до сих пор не проведена. Расследование Гроссман публикует The Daily Beast. Все ее источники, в том числе военный, который командовал бригадой и дивизионом межконтинентальных баллистических ракет, пожелали сохранить анонимность, а некоторые из них объяснили, что, по их мнению, "эта деликатная проблема будет решена только в том случае, если о ней заявить публично".

Когда 19 сентября 2005 года была списана последняя ракета MX Peacekeeper, Белый дом утратил "важнейшей аспект американского ядерного потенциала: постоянную возможность угрожать практически всем ключевым политическим и военным целям в России", говорится в статье. Сегодня ВВС США имеют в своем распоряжении около 450 ракет Minuteman 3.

"Используемая в Minuteman 3 старая технология наведения достаточно точна для нанесения ударов по некоторым целям потенциального противника, - объясняет Гроссман. - Однако для сотен ракет вероятность поражения закрепленных за ними целей (наиболее ценных для России военных объектов), как того требуют сверхсекретные планы США на случай ядерной войны, будет невелика - это следует из правительственной документации и данных источников, осведомленных о проводившихся за закрытыми дверями совещаниях, посвященных нуждам армии. Многие из таких точек наведения считаются "очень сложными целями". Речь идет об убежищах для первых лиц, командных пунктах, укрепленных пусковых шахтах, армейских складских бункерах. Они находятся глубоко под землей и имеют перекрытия из армированного бетона. Как говорят инсайдеры в оборонном ведомстве, в случае практически любого ядерного конфликта эти хорошо защищенные российские объекты будут в числе наиболее приоритетных целей Белого дома, и именно по ним будут нанесены первые удары. Цель состоит в том, чтобы быстро лишить Кремль возможности нанести еще больший ущерб Соединенным Штатам или их союзникам".

"В принципе, если баллистическая ракета попадет в "мягкую" цель, такую как здания или люди, ее разрушительный ядерный боезаряд с лихвой компенсирует любые недочеты в прицеливании. Однако досадный пробел по части точности важен не для ударов по ни в чем не повинным гражданским лицам и не для того, чтобы покончить с миром, каким мы его знаем. 

Поскольку для сдерживания войны требуется возможность ограничить тот ущерб, который в состоянии нанести вооруженный ядерным оружием враг, то считается, что для выведения из строя или уничтожения наиболее сложных целей необходим не только ядерный заряд, но и ювелирная точность, говорят источники в оборонных структурах".

"В сверхсекретных планах США на случай войны заложено требование, чтобы для поражения каждой цели использовалась одна боеголовка. Это делается для того, чтобы минимизировать жертвы и непреднамеренные последствия", - рассказал Гроссман источник в оборонных кругах. Между тем "в подготовленной для брифинга в ВВС презентации, с которой ознакомился The Daily Beast, ракета Minuteman 3 охарактеризована как на 50% менее точная, чем MX Peacekeeper. Это может означать разницу между нейтрализованной и невредимой очень сложной целью".

Гроссман удивляется, что пробела в американском ядерном потенциале до сих пор "почти никто не заметил". По данным ее источников, даже глава Пентагона Эштон Картер и верховный главнокомандующий США Барак Обама, "возможно, не знают, что американский арсенал вообще-то не позволяет решать задачи, заложенные в утвержденных ими экстренных планах на случай ядерного конфликта". При этом нельзя исключать, продолжает Гроссман, что в Кремле эти обстоятельства "уже взяли на заметку". Исключением на общем фоне оказался руководитель Объединенного стратегического командования ВС США адмирал Сесил Хейни, продолжает журналистка. Хейни, по всей видимости, "пытается решить вопрос, не вынося его за пределы" Пентагона, то есть "без вмешательства Белого дома".

По словам Гроссман, повысить точность американского ядерного оружия могла бы технология наведения на основе твердотельных элементов. Соответствующие устройства, пишет она, свободно продаются на рынке и широко используются в гражданских самолетах и ракетах с обычными боеголовками. "Чтобы приспособить твердотельные запчасти для нужд армии, дав им возможность выдерживать сверхзвуковые скорости полета баллистических ракет и излучение от ядерного боезаряда, потребуются некоторые инвестиции, но большая часть необходимых работ уже проделана", - говорится в статье.

В то же время, как говорят источники Гроссман в ВВС, 14 лет, которые остались до срока плановой замены Minuteman 3, может оказаться недостаточно для внедрения твердотельных технологий в новое поколение ракет. Гроссман пишет, что часть ответственности за это лежит на самих служащих ВВС, которые слишком долго "откладывали разработку и испытания твердотельных систем наведения". Как следует из слов чиновников этого ведомства, за этим может стоять попытка "сэкономить деньги". Кроме того, рассуждает автор статьи, отказ от устаревших систем наведения будет означать увольнение части персонала базы ВВС Хилл: системы наведения Minuteman 3 "отказывают в среднем раз в три года", а необходимость их обслуживать создает рабочие места для ремонтников. "В твердотельных же системах меньше движущихся частей, и поэтому от отказа до отказа они могут проработать 20 лет", - отмечает Гроссман. Кроме того, контракт на обслуживание Minuteman 3 до 2021 года подписан с корпорацией Boeing - "то есть вопрос приобретает очертания дискуссии о том, что важнее - национальная безопасность или стабильная занятость", подытоживает журналистка. Однако есть, по ее словам, и еще одно соображение: "некоторые беспокоятся, что если Соединенные Штаты сегодня займутся повышением точности межконтинентальных баллистических ракет, это может привести к эскалации противоречий с Владимиром Путиным".



http://www.inopressa…istic.html

Турецкая ветка умерла на обсуждениях футбола.
А не простой автобус рванул в Анкаре...
Число жертв теракта в турецкой столице превысило 20, ранения получил 61 человек, сообщает телеканал NTV со ссылкой на администрацию губернатора Анкары в среду.

Подрыв заминированного автомобиля был произведен в 18.31 (19.31 мск) в районе Кызылай турецкой столицы на перекрестке. Это произошло в момент, когда на красный сигнал светофора остановился транспорт, перевозящий военный персонал Генштаба Турции. Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу отменил свою поездку в Брюссель, запланированную на завтра. В ближайшее время ожидается экстренное заседание совета безопасности Турции.

http://ria.ru/world/…77120.html

Клинцевич: теракт в Анкаре направлен на срыв переговоров по Сирии

РИА Новости

Нет сомнений, что организаторы этого преступления имели целью еще более обострить ситуацию на Ближнем Востоке, сказал первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

Цитата: _Valera_ от 17.02.2016 15:30:39Германия направит предложения по созданию бесполетной зоны в Сирии в рабочие группы


Германия направит свои предложения по созданию бесполетной зоны в Сирии в рабочие группы в Женеве. Об этом сообщил на пресс-конференции представитель МИД ФРГ Мартин Шефер.


"Все наши представления относительно этого вопроса, включая и те, которые канцлер затронула позавчера в одном из интервью, будут вынесены на обсуждение рабочей группы по гуманитарному сотрудничеству в Женеве, а также в рабочей группы по прекращению огня, которая, как мы надеемся, действительно начнет работу или завтра или послезавтра", - сказал он.

"Правительство ФРГ ожидает, что люди, которые страдают от военных действий в районе Алеппо, получат защиту в соответствии с международным правом", - отметил Шефер.

http://tass.ru/mezhd…ma/2675689


Фюрерша с катушек слетела? Её наверно Пердоган покусал. Интересно чем она собирается установить бесполётную зону. Пусть сначала самолёты купит нормальные.

Анжелу Гитлеровну не Эрдоган, а бухой Петро в шароварах укусил...
Это надо же додуматься: пусть бесполетную зону введут те, против кого эта
бесполетная зона и нужна! То есть, предлагается России перестать летать,
да еще и приглядывать за самой собой, чтобы не полететь...
*****
В.В. Путин: "Совсем сбрендили!"

Лавров: выполнение мюнхенских договоренностей по Сирии зависит от США
Источник: http://ria.ru/syria_peace/20160217/1376287834.html

НОВО-ОГАРЕВО, 17 фев – РИА Новости. Выполнение мюнхенских договоренностей по Сирии зависит от американской стороны, заявил в среду глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Все зависит от американцев", — сказал он журналистам.

США призывают к мирному решению споров по Южно-Китайскому морю

РИА Новости

США не входят в число участников спора, заявил в среду официальный представитель Белого дома Джош Эрнест. По его словам, американские военные будут летать и плавать везде, где позволяют международные нормы.

Взрыв в Анкаре будет использован Эрдоганом в качестве дискредитации курдов (всех од одну гребенку), вероятно даже без серьезного расследования. 
При этом у теракта может быть несколько версий: 
1. курдский след (взрыв могла организовать какая либо курдская группа, не обязательно даже связанная с РПК). Но курды выступают против турецкого руководства уже десятки лет. А такого точного точечного удара по МО еще не было ни разу!
2. исламистский след (взрыв могла организовать любая исламистская группировка, от ИГИЛ до ассоциированной с Аль-Каидой и т.д.). Но версия об исламистской группировке слаба, т.. такой теракт требует незаурядной подготовки.
3. внутриполитический след. 
Злые люди поговаривают, что уже несколько недель внутри властных кругов Турции наблюдается оживленная дискуссия. Стоит ли входить в Сирию в курдские районы или не стоит. Население уже прокачано и воспримет вход армии с воодушевлением. Потери турецкое руководство особо не волнуют. Но в верхах единства нет. 
Поговаривают, что однозначно за вод войск ратует военная разведка MIT чье руководство по уши в отношениях с ИГИЛ и рядом других группировок и им разгром боевиков в Сирии поперек всех многолетних трудов, да и доходы от нефти шли через счета MIT. 
С другой стороны однозначно против ввода был Генеральный Штаб МО Турции логично задавая вопрос, что делать после ввода войск в приграничную зону? Оставаться там, значит подвергаться атакам и курдов и САА и не дай Бог кого то посерьезней. Идти дальше - полномасштабная война к которой нужно готовится подобающим образом, а не как к легкой прогулке.
Особо ж злые языки, поговаривают, что генштаб остался одной из немногих структур МО Турции где почти полностью сохранены старые кадры (нехорошо отзывающиеся о чистках в армии, которые проводил Эрдоган).  
Собственно версия того, что генштабистов подорвал MIT вполне оправдана. Уж очень "хороший" (в смысле грамотный) взрыв. 
Единственный вопрос, послужит ли этот взрыв обоснованием вторжения турок в Сирию, под предлогом борьбы  с "курдским терроризмом"? 
Хотя с политической точки зрения это Турок не спасет, т.к. вторжение все равно останется актом нарушающим суверенитет сопредельного государства. 

Цитата: Sir Max Merfie от 17.02.2016 21:44:54Взрыв в Анкаре будет использован Эрдоганом в качестве дискредитации курдов (всех од одну гребенку), вероятно даже без серьезного расследования. 
При этом у теракта может быть несколько версий: 
1. курдский след (взрыв могла организовать какая либо курдская группа, не обязательно даже связанная с РПК). Но курды выступают против турецкого руководства уже десятки лет. А такого точного точечного удара по МО еще не было ни разу!
2. исламистский след (взрыв могла организовать любая исламистская группировка, от ИГИЛ до ассоциированной с Аль-Каидой и т.д.). Но версия об исламистской группировке слаба, т.. такой теракт требует незаурядной подготовки.

Меня терзают смутные сомненья.
Точечная атака против военнослужащих противника -- это точно теракт?
Разве они для курдов, против которых воюют, не законная военная цель?

Цитата: starmextotsamyj от 17.02.2016 19:44:3716 февраля 2016, 9:04Follow on 
В сети появилась информация о том, что Российская Федерация закрывает проход по Керченскому проливу для судов из Украины.

 Лажа, такое невозможно, как бывший водоплавающий, Вы это знаете отлично.

Цитата: BlackShark от 17.02.2016 14:08:35По сообщению «Хуаньцю Цзюньши», 31 января издание «Жэньминь жибао» опубликовало статью с первым интервью командующего Сухопутными войсками НОАК Ли Цзочэна. Его высказывания — заблуждения о необходимости отказаться от инерционного мышления «континентальной армии», покончить с «отжившей свой век войной на суше», а также о «бесполезности сухопутных войск» — привлекли большое внимание. По мере развития беспилотных летательных аппаратов, самолетов-истребителей и другого высокотехнологичного оборудования в других странах постоянно возникают теории о бесполезности сухопутных войск. Нужны ли сухопутные войска в совершенно новых технических и тактических условиях? Понижается ли их важность?


Таким образом китайцы дают понять, что будут воевать с США и всякими каличами на море, а не с РФ (что понятно - союзник) и Индией (что куда менее ожидаемо). И опять будут резать СВ (в третий раз уже, интересно, сколько оставят? 500-600тыс.? Сейчас у них 800тыс.)

Кто их знает, что они дают понять? Другой китаец сказал

Цитата: Суньцзы. Искусство войныВойна - это путь обмана. Поэтому, даже если [ты] способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда [цель] близко, показывай, будто она далеко; когда же она действительн далеко, создавай впечатление, что она близко.

На то ГРУ есть, чтобы толковать такие заявки