Большой передел мира

Цитата: Paul от 07.03.2016 21:51:53Я вам скажу больше - он их вообще у себя держать не собирается, с деньгами или без оных.. Просто при выплате дани османам - вся эта банда окажется в Европе чуть позже, вот и всё..

Ну да. Эрдоган УЖЕ предложил европейцам «гениальную идею» - построить в Сирии город на деньги европейцев, создать над ним бесполётную зону, и там разместить всех беженцев как с Турции, так и из Европы. Турция уже приняла 2,7 миллиона беженцев, Евросоюз — почти 2 миллиона.

Эрдоган предложил построить город для беженцев на севере Сирии

Турция собирается создать инфраструктуру нового города, а строительные работы, по плану Эрдогана, должны проводиться за счет поддержки международного сообщества. "Инфраструктуру нового города создаст Турция, а строительные работы будут проводиться за счет поддержки международного сообщества. Мы сможем расселить там тех, кто вынужден был покинуть Сирию, включая тех, кто нашел приют на территории Турции. Мы обсуждали эту идею с господином Обамой, даже обозначили координаты. Однако о конкретной реализации пока речи нет. Дело за принятием решения. Необходимо проявить решимость и волю",- заявил Эрдоган, выступая на церемонии вручения премии неправительственной организации "Зеленый полумесяц". 

"Инфраструктуру нового города создаст Турция, а строительные работы будут проводиться за счет поддержки международного сообщества. Мы сможем расселить там тех, кто вынужден был покинуть Сирию, включая тех, кто нашел приют на территории Турции. Мы обсуждали эту идею с господином Обамой, даже обозначили координаты. Однако о конкретной реализации пока речи нет. Дело за принятием решения. Необходимо проявить решимость и волю",- заявил Эрдоган, выступая на церемонии вручения премии неправительственной организации "Зеленый полумесяц". Его цитирует агентство Anadolu. По его словам, архитектура нового города площадью 4,5 тысячи квадратных километров, который расположился бы в непосредственной близости от границы Турции, могла бы отвечать местным традициям.
_______________


Товарищ Бендер (внук турецко-подданного, кстати) сказал бы так: «Хорошо излагает собака! Учитесь!»


[movie=400,300]http://youtu.be/G1DYizqNJfE[/movie]

Цитата: Гогерц от 07.03.2016 18:22:05Слово хохол ничем особо не замарано. Дайте людям шанс и выбор. Либо он хохол – сильный, душевный, умудренный жизненным опытом человек ; наследник запорожской сечи

Наследники Запорожской сечи живут на Кубани. Все её курени переселились туда при матушке Екатерине .
А насчет незамаранности, так есть даже пословица - хохол глупее вороны, а хитрее черта. 
Незамаранное слово - малоросс.

Цена нефти Brent поднялась выше 40 долл за баррель впервые в 2016 году
Источник: http://expert.ru/2016/03/7/neft/

Нефть в начале недели продолжает расти. Стоимость фьючерса на нефть марки Brent с поставкой в мае 2016 г. на бирже ICE в Лондоне выросла на 3,5% до $40,02 за баррель. При этом цена этой марки нефти превысила отметку $40 за баррель впервые с 10 декабря 2015 года.

Цитата: Карел от 07.03.2016 21:55:01По выделенному - однозначно. Что бы решить проблему надо устранить ее причину.
Причина состоит в разнице уровней жизни в Европе и САф, Центр. Азии и некоторых странах БВ. То есть, что бы решить проблему беженцев надо либо быстро поднять уровень жизни в тех странах откуда они бегут (что нереально), либо резко опустить уровень жизни в Европе, что пока тоже маловероятно. Вывод эффективного, разового решения нет. Остается единственный шанс, который состоит в том, что бы в Европе изменилась политика ненужной толерантности и зап. ценностей и на беженцев начали бы смотреть так, как они в основной своей массе этого заслуживают - как на людей стремящихся к легкой жизни за чужой счет.
Но это мировоззрение вступает в противоречие с европейской идеологией. И именно поэтому скорее всего, битву за Европу европейцы беженцам, таки, проиграют.  Эволюция взглядов несомненно состоится. И терпимость уменьшится, и любовь к ближнему своему, и желание быть добрым для всех. И правые вырастут в цене, и отряды бритоголовых молодчиков появятся и будут наводить порядки, и законодательство изменится в сторону ужесточения. На сто процентов не уверен, но боюсь, что все это уже запоздало. Стартовать надо было чуть раньше. А теперь, когда практически в каждой серьезной европейской стране уже существует мусульманский анклав из Ирака, Афгана и т.п. решать эту проблему будет крайне нелегко. А самое смешное то, что европейские лидеры вроде Меркель, так до сих пор пытаются  просто окупиться баблом, чего явно недостаточно.

Да. Уже давно указывал тут на сайте, что пока сам «золотой миллиард» не подравняет ту разницу между богатыми и бедными странами, то никакого сдвига в этом направлении не будет. Да и российские ведущие политики на уровне МИДа об этом тоже говорили. 


Но это как бы неоимпериализм, где на всё это дело империалистам наплевать. Главное сорвать сейчас прибыль, а потом хоть потоп. Это только одна сторона медали. А другая сторона медали состоит в том, что многие страны так называемого «третьего мира» не готовы к подобным изменениям. Там (что в Африке, что на Ближнем Востоке) просто рожают детей, а кто их всех содержать будет тоже особо не интересует. Вот в Иране, за которым уже давно наблюдаю, несколько всё по иному происходит. Там и технологии новые осваивают, как и с демографией у них всё нормально, как и более-менее мораль населения на должном уровне находится. Но эта страна сама под санкциями долгое время жила, варилась в собственном соку и потому свой особый имунитет уже выработала.

Конечно таже Европа выделяет деньги по каким программам на развитие третьих стран, да только вот в связи с последними событиями в Сирии, а раннее и в Ливии оказалось, что и Европа не в состоянии решить острые кризисные проблемы. В конце концов всё это скорее всего закончится взрывом, где Европа вынуждена будет спасать в первую очередь саму себя. Даже приход к власти таких партий как «Национальный фронт» во Франции вряд ли что решит. Слишком много долгов висит на странах, чтобы их можно было каким-то образом погасить в перспективе.

Цитата: Cheen от 07.03.2016 22:38:16ветер восточный. Ка бы не сказали, что Путин химичит
А вообще подождём комментов Добряка. по этому поводу.

С какого "восточный"? Южный. Смотри  глобальную карту веторв http://earth.nullsch…892,59.731
Может дуть с эстонии, литвы или крайны. И кроме того, если у нас чего-то будет, то не цезий-137 точно... 
Да и кстати, допустимая концентрация для населения по цезию-137 - 27 Бк/м3, а не минус 3 степень.

Вот, кстати, интересное  «Обращение Демократической партии народов Турции к Европе» (прокурдская партия Турции). Опубликовано, что самое интересное на иранском сайте:


Обращение Демократической партии народов Турции к Европе






Прокурдская партия Турции обратилась к Европейскому союзу за помощью в поиске справедливого и логичного пути для завершения столкновений и военных действий в юго-восточных районах Турции. Как сообщает информагентство Гостелерадио, глава Демократической партии народов (ДПН) Турции Салахатин Демирташ обратился к Евросоюзу за тем, чтобы он более уверенней действовал в поиске пути для завершения военных действий в юго-восточных районах Турции. Выступая в воскресенья Демирташ, заявил: "Надежда ЕС роль Турции в разрешении кризиса с беженцами недолжна влиять на попытки по восстановлению мира в юго-восточных районах Турции". Заявления Демирташа прозвучали за день до проведения заседания Евросоюза и Турции в Брюсселе. Заседание в Брюсселе прошло в целях рассмотрения путей предотвращения наплыва беженцев в Европу и возвращения тысячи людей, чьи условия не соответствуют условиям беженцев.

За последние пять лет попытки западных стран и некоторых стран региона не привели к желанному ими результату и вопрос о свержении режима Башара Асада в Сирии ушел с повестки дня западных стран. Несмотря на это Турция и некоторые глупые режимы Персидского залива, как Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар все еще пытаются реализовать этот бессмысленный проект.

Госдепартамент США отрицает, что американцы строят два аэродрома на севере Сирии
Источник: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2722232

"Эти сообщения ничего под собой не имеют... Я не знаю, откуда они взялись, и на чем они основаны", - сказал замначальника пресс-службы госдепартамента США Марк Тонер

Материал из 1 страницы

ВАШИНГТОН, 7 марта.

Русская пропаганда




Мы уже сбились со счета новостей о том, что НАТО, ЕС и США восхваляют «ужасно-эффективную русскую пропаганду» намерены открыть очередной «центр антироссийской пропаганды». Не говоря уже о том, что непонятно зачем открывать какие-то новые специальные центры, если давно существуют такие мастодонты, как BBC, CNN и прочие Al Jazeera.


Но ведь что-то в этом есть.


Во-первых, русские медиа действительно неплохо работают. Особенно RT, разумеется. Но только этого мало.


Есть еще и во-вторых, в виде реальности, связь с которой, как ни крути, не утрачена до конца, и которая опровергает пропагандистские клише западного мейнстрима. И тут Запад и призывает себе на помощь «Русскую пропаганду», пытаясь замазать этим клише реальность. В очень грубой форме этот прием используется на Украине, где все, кто выступает против бандеризации Украины, объявляются агентами или жертвами кремлевской пропаганды.


Можно сказать, что реальность нельзя замазывать бесконечно. Но украинский опыт показывает, что эта игра может длиться годами. И желанным партнером в такой игре, безусловно, является образ «ужасно-эффективной русской пропаганды», на которую можно списывать любые провалы в реале. 


Вывод? Русская пропаганда должна, с опорой на реальность, рвать эти шаблоны. То есть действительно быть ужасно-эффективной. И не менее эффективными должны быть действия в реале, иначе на что опираться?

Хочется кое-что добавить.
В чем одна из основных особенностей момента?

В том что добитые и ничего из себя не представляющие русские (с точки зрения международных "партнеров") вдруг вмешались в мировое шапито и начали говорить с позиции правды.
Вдруг оказалось, что эта правда может ещё быть!


Все уже изрядно привыкли, что вокруг всё шоу, всё спектакль. 
Западный обыватель в массе своей понимает, что бомбят его войска очередную страну не из-за каких-то прав человека, а потому что дядя Сэм хочет власти и хочет бабла.
И это очень удобно. И тем кто бомбит и тем кто голосует за тех кто бомбит.
По ящику привыкли к постановочным съемкам за которыми скрывают реки крови, с высоких трибун уже привыкли нести ахинею в которую не верит никто, но все принимают правила игры потому что..А потому что сейчас такое время и правила игры такие и так далее.

И тут вдруг на трибуне ООН появляется главный русский и начал говорить правду.
Затем русские самолеты начали взаправду бомбить террористов и ещё транслировать записи как эти чертовы правдивые бомбы бомбят самых что ни на есть террористов. У  русских есть даже правдивый канал - RT, по которому не вешают привычную лапшу, а опять таки транслируют эту самую правду.

Надо сказать, тут есть от чего прийти в ярость.
Правда подкрепленная боеголовками - это очень неприятная штука для устроителей шоу и спектаклей на крови.


Открытие центров по "антипропаганде" это, имхо, лишь от временной растерянности, так как инфоглушилок типа CNN и так предостаточно.
Нашим "партнерам" нужно что-то придумывать и быстро.

зы
Ещё по хорошему рад за нашу оборонку и за наших военных.
Есть что-то глубоко правильное, когда оружие используется по назначению - против врагов человечества- а не против мирных жителей..
В последнии десятилетия оружие использовалось в основном не по назначению нашими "партнерами"..

Цитата: Cheen от 07.03.2016 23:11:13с такого, что это в статье написано, согласно гуглопереводу :"измерение было сделано в Финляндии ветры восточных и юго-восточная."(с)

Несколько дней назад, смотрел 5-го, ветер действительно был восточный. Системы автоматизированного контроля радиационной обстановки, что у нас, что у финнов, такие концентрации не заметят: они на уровне фоновых космических концентраций берилия-7, плюс просто гамма-фон. Могли засечь только проботоборной системой. Но значения мизерные - как уже писал в десять тысяч раз меньше допустимых для населения. Если не фейк, то такое могло быть при засовывании промышленного источника цезия в плавильную печь. Испанцы так полевропы как-то напугали. После праздников проверим.

National Interest: С Россией нужно обращаться «не пожестче, а поумнее»


«Непрочное» перемирие, заключенное в Сирии, дает возможность задуматься не только над войной в этой ближневосточной стране, но и над украинским конфликтом, пишет в своей статье для The National Interest научный сотрудник специализирующегося на изучении постсоветского пространства аналитического центра «Институт Кеннана» Майкл Кофман. По мнению Кофмана, проанализировав определенные аспекты войны в Сирии можно сделать вывод о том, как сложилась бы аналогичная «опосредованная война» на Украине, если бы Запад активнее поддерживал украинские вооруженные силы.
 

Как отмечает автор, год назад многие сторонники предоставления Украине вооружений считали, что США смогут при помощи этого и других жестких шагов в отношении Москвы увеличить российские военные потери и заставить руководство страны прекратить «агрессию», что привело бы либо к перемирию на условиях Запада, либо к «политической капитуляции» России. Такие теоретические выкладки в конечном счете так и не были испытаны на практике — но это и к лучшему, поскольку события минувшего года в Сирии отчетливо продемонстрировали, что подобные утверждения как минимум сомнительны, полагает Кофман. «В Сирии ведется опосредованная война против России и ее союзников, и США в этой войне уступают — а по мнению некоторых, уже ее проиграли», — поясняет эксперт.
 
По мысли Кофмана, и действия России на Украине, и ее поначалу не вполне удачная и совсем не легкая, но в итоге все же успешная кампания в Сирии в первую очередь продемонстрировали, что Москва «умеет тренировать, оснащать и снабжать рекомендациями марионеток, дабы последние умирали во имя ее политических целей». Сирийская кампания Кремля во многом опиралась на наземные операции, осуществляемые остатками сил Дамаска совместно с армией Ирана и бойцами движения «Хезболла», и Россия со всей серьезностью отнеслась к подготовке и оснащению сирийских военных, объясняет аналитик. Аналогичную политику Россия проводила и в отношении«сепаратистов» Восточной Украины — в сущности, Москва превратила ополчение в «миниатюрную версию» российских вооруженных сил, организовав их в бригады и батальоны и предоставив им бронетехнику и артиллерию, пишет он. «Оказалось, что у России хватает денег и техники для того, чтобы поддерживать две марионеточных силы и принимать непосредственное участие в двух конфликтах, склоняя чашу весов в свою сторону, — констатирует Кофман. — Высказываемые в начале 2015 года гипотезы насчет наличия у Москвы политической воли и физической возможности для ведения боевых операций оказались ошибочными — им, конечно, есть предел, но находится он гораздо дальше, чем нам бы того хотелось».  
 
Апологеты «жесткого подхода» к России ранее высказывали мнение о том, что конфликт на Украине мог бы сложиться по-другому, если бы Вашингтон предоставил Киеву ПТРК «Джавелин», при помощи которых украинские ВС могли бы уничтожать российские танки; однако и эта точка зрения неверна, убежден автор. Как подчеркивает эксперт, уже год назад было не совсем ясно как этот «непомерно дорогой» комплекс смог бы помочь украинским войскам - конфликт в стране изначально характеризовался прежде всего активным применением артиллерии, позиционным характером боевых действий и ведением огня с закрытых позиций, и в «Джавелинах» просто не было бы нужды. В свою очередь, война в Сирии хорошо показала, что снабжение воюющих против России и ее союзников сторон противотанковым оружием не является панацеей — зона сирийского конфликта «буквально завалена»использованными американскими ПТУР TOW (согласно данным, которые приводит Кофман, сирийские повстанцы за время конфликта применили до 800 управляемых ракет этой серии), и они действительно отлично показали себя против сирийских Т-55, Т-62 и самых старых Т-72, но это не помогло оппозиции одержать вверх и «привело скорее к разрушениям, чем к победам», пишет аналитик. Поставляя повстанцам ракеты Вашингтону удалось лишь обострить конфликт, а когда перед американскими лидерами встал неизбежный вопрос о том, что делать дальше, им «пришлось быстро узнать, что США готовы поддерживать оппозицию только в ограниченных рамках», говорится в материале.
 
Аргументы в пользу предоставления Киеву вооружений и запуска таким образом «опосредованной войны» с Россией на Украине в целом не имели и не имеют логического обоснования с точки зрения военной стратегии и реального положения дел в стране, настаивает Кофман. Во-первых, уже в 2014 году, когда были подписаны первые Минские соглашения, было очевидно, что Россия не намеревается начинать полноценное вторжение на Украину и желает «не владеть ею, а ее контролировать», полагает аналитик. Во-вторых же, — как это показала уже сирийская кампания — Россия в любом случае имеет очевидное превосходство в конфликтах подобного типа — и потому, что имеет более насущные интересы, чем США, и по той причине, что, в отличие от Америки,«ничем не скована», уверен он. «Все совсем как в той старой шутке о том, что происходит, когда борешься со свиньей: “И сам в грязи измажешься, и свинья будет только рада”», - иронизирует эксперт.
 
Кроме того, Россия, нанося в Сирии ракетные удары с кораблей, стратегических бомбардировщиков и даже подлодок, продемонстрировала, что имеет в своем распоряжении большой арсенал боевых средств на случай обострения конфликта на Украине, предостерегает Кофман. По мнению эксперта, если бы на Украине началась «опосредованная война», Москве скорее всего пришлось бы отказаться от применения некоторых наиболее продвинутых инструментов — но только в том случае, если бы Кремль не мог бы повлиять на общественное мнение (а ведь это как правило получается у него очень хорошо, и отдельные аналитики считают, что российское руководство могло бы представить войну на Украине публике под любым углом и оправдать применение любого оружия). Тем не менее, сирийский конфликт дал понять, что России и не нужно было бы применять такие продвинутые средства — вместо того, чтобы«перепахать поле боя с воздуха, российские войска смогли бы сделать это с земли, ну или у сепаратистов вдруг появилась бы своя авиация», рассуждает автор. Таким образом, если бы США предоставили Киеву те же «Джавелины», Россия могла бы ответить на это массой способов, что поставило бы американцев в тупик, убежден аналитик. «Судя по опыту, американские политики в этом случае долго обсуждали бы между собой и советовались с европейскими союзниками, пытаясь понять, что отправить Киеву в качестве следующего шага, а Украина бы тем временем потерпела поражение», - предполагает он.
 
Между тем, сирийская кампания также доказывает, что любые попытки увеличить потери среди российских войск, чтобы заставить Москву отступить, обречены на провал, продолжает Кофман. Россия несла в Сирии потери личного состава, «от военных советников до военнослужащих спецназа и включая даже пилотов», но это не заставило ее сделать шаг назад — напротив, Россия только активнее включалась в конфликт и отправляла в Сирию дополнительные средства, напоминает аналитик. По мысли Кофмана,«опосредованная война» на Украине складывалась бы так же — Москва действовала бы все агрессивнее, а Украина бы, не испытывая недостатка в добровольцах, несла бы все более страшные потери. В конечном счете, конфликт разворачивался бы по тому же кошмарному сценарию, что и война в Афганистане - «последняя опосредованная война, в которой одержали победу США»: ценой той «победы» стало полное разрушение афганского общества и огромные жертвы среди мирных жителей, а с ее последствиями Вашингтон и страны региона вынуждены разбираться до сих пор — и аналогичный конфликт на Украине мог бы привести к таким же жертвам и разрушениям, предупреждает автор. При этом, США в любом случае не добились бы политических целей; особенно иронично в этом плане выглядит недавнее заявление госсекретаря Джона Керри о том, что если сирийское перемирие не даст результатов, возможной альтернативой ему может стать раздел Сирии по политическому признаку - ведь именно такого раздела и добивается Россия на Украине, требуя федерализации, а это значит, что запустив «опосредованную войну» в этой стране, Вашингтон ценой ужасных разрушений вероятнее всего все равно пришел бы к тому же результату, которого желает Россия, считает эксперт.
 
Наконец, благодаря Сирии Вашингтон может усвоить еще один важный урок, заключающийся в том, что если США «будут с Россией пожестче», как того требовали некоторые политики, они не смогут добиться ничего, полагает Кофман. Особенно ярким примером «жесткой», но при этом совершенно провальной политики в отношении Москвы послужили действия Турции, отмечает эксперт. Несмотря на то, что уничтожение российского бомбардировщика Су-24 «застало Россию врасплох», этот шаг Анкары не привел к положительным последствиям для  нее: конечно, президент Реджеп Эрдоган сумел «защитить собственный имидж и имидж своей страны», однако российские самолеты продолжают нарушать турецкое воздушное пространство с той же частотой, что и раньше, поясняет аналитик. Кроме того, Турции теперь приходится мириться еще и с присутствием у ее границ комплексов С-400, контролирующих ее воздушное пространство на юге, а также с политикой Москвы по поддержке сирийских курдов и с экономическими санкциями, которые не побоялась ввести Россия несмотря на непростое экономическое положение, подчеркивает он. «Эрдоган “повел себя пожестче” с Россией — и не победил», - пишет Кофман. - «Его история служит предостережением для тех, кто считает Россию страной, лишь претендующей на титул великой державы и ждет, что она даст задний ход при первом же проявлении силы или военной потере».
 
Итак, практика показывает, что с Россией «надо вести себя не пожестче, а поумнее», и США поступили правильно, оказывая Украине осторожную и хорошо продуманную поддержку, уверен автор. Готовя украинских военнослужащих, поставляя Киеву нелетальное оборудование и продвигая структурные реформы, Вашингтон сможет со временем превратить армию страны в эффективную силу — и это будет «победой рассудка над импульсивностью», подытоживает он.

https://russian.rt.com/inotv/2016-03-08/National-Interest-S-Rossiej-nuzhno

Камрады.
С этой самой радиацией все гораздо    гораздее
Смотрите что по твиттерам понеслось

Цитата: ЦитатаAmericanDefenseNews ‏@AmDefNews 1 ч.1 час назад


AmericanDefenseNews Ретвитнул(а) Gregor Peter
Radion spike detected in #Turkey, #Bulgaria & #Macedonia too. #Finland #Helsinki #Sweden

То бишь Турция, Болгария, Македония, Финлянция и Швеция
Теперь еще такая штука
Вот это распространяется как результат какого-то замера в Турции



Источник(по Европе, типа из открытых собирают)  http://eurdepweb.jrc…d=1&test=0
Осенить значимость скачка не могу
Пошла рыть дальше...
По Финляндии есть сайт с результатами
http://www.stuk.fi/w…tion-today

Кой-чего под спойлерами


Норвеги
http://radnett.nrpa.no/

Цитата: LightElf от 07.03.2016 21:28:04Там, вообще-то, море. Вот подплывает к берегу Греции такая "шаланда полная фекалий " и что с ней делать? Топить? На это они пойтить не могут, толерантность понимаешь. Выпихнуть в Турцию? Как это физически сделать, в море отбуксировать и там бросить? И с какой радости туркам их принимать? Беженцы не граждане Турции. А то, что шаланда из Турции приплыла - какие ваши доказательства?

Да полноте вам 
Вопрос только и исключительно в желании.
Вот, например, простейший выход:
Принимаете беженцев с распростертыми объятиями и помещаете их в "лагерь адаптации", предназначенный, вполне официально, для обучения долгожданных гостей ЕС правилам жизни в новом светлом мире.
1) Разумеется: женщины отдельно, мужчины отдельно, дети отдельно
2) С утра до вечера -- общественно полезные работы
3) С вечера до ночи -- бесплатное обучение
-- немецкому языку
-- основам европейской морали
-- основам христианства
-- основам правильного питания
4) До сдачи экзамена по курсу (не умеющих молиться Римскому папе, кушать свинину и целоваться с гомосеками) -- беженцев из лагеря не выпускать.
5) Во всех репортажах каждый день рассказывать, с какой любовью несчастных людей обучают счастью правильной, толерантной жизни, и какое светлое будущее ждет их впереди.
Через пару месяцев поток мигрантов исчезнет и станет проблемой только и исключительно Турции.
Сделать все это -- как два байта переслать.
Не делают -- значит, добиваются прямо противоположного.

по ситуации с беженцами
Источник: https://russian.rt.com/article/152477

Лидеры ЕС поддержали основные параметры предложенного Турцией плана по ситуации с беженцами. Такое заявление сделала канцлер Германии Ангела Меркель. Детали предложенного плана проработают к следующей неделе, сообщает РИА Новости.

Цитата: Medvedoc от 06.03.2016 21:23:34А если мигрантам как и хохлам промоют мозги?
Плюс поставят им условия, что на Украине им пособие будет (условно) 500 евр. , а в Европе 100.
Акромя 500 ев.  ещё какие плюшки. Представьте енто скопище у границ России, в стране где нет порядка и царит анархия. Выдавят хохлов кого куда, а кто не уедет превратятся в жертвенных баранов. А трогать их не моги за их за малый рост.
И когда это сомали дозреет его начнут выдавливать дальше на восток, побежит это обезумевшее стадо сметая все на своём пути.
Как противодействовать вооруженой банде в которой в перемешку бабы, дети, западные корреспонденты и прочая ОБСЕ их мать.

Полностью согласен, за исключением выделенного. Никто никуда это сомали выдавливать не станет, сложно это, да и не нужно. Представьте себе конгломерат из 2-3 млн выпнутых с Европы бешенцев, в основной массе мусульманские радикалы и 5 - 10 млн крезанутых "типа русских",из которых загодя  выбиты как поклонники укронаци, так и пророссийские активисты. Причем бешенцы первые среди равных, ибо за счет их пособия, присылаемого ЕС и живет в основном это несчастное образование. Плюс не до конца уничтоженная техносфера,позволяющая клепать несколько более совершенное оружие, чем ад-пушки сирийских бандитов или промышленным методом гнать наркосинтетику. Контроль над территорией будет номинальный, примерно как в зоне племен Пакистана. И вот это месиво, в котором активно ловят рыбку все начиная от турков и кончая Алжиром с Танзанией бурлит и пенится аккурат у наших границ, иногда ее перехлестывая в виде набегов на сопредельные территории. А от Европы, уже к тому времени совсем нетолерантной, а очень даже националистической, его будет отделять  центр и запад БУ, полность евроинтегрированные (сбудется мечта идиотов) и получающие денежку за нелегкую долю заслона.Головная боль нам обеспечена, причем на много лет вперед. Что самое неприятно, предотвратить образование бандустана мы можем только за счет оккупации как минимум всего юго-востока БУ. На что сегодня у нас явно не хватит не материальных, не людских ресурсов. А в будущем, когда указанные ресурсы появятся, кроме оккупации, что само по себе при активном противодействии  "цивилизованных" дает кучу издержек, придется заняться натуральным геноцидом, выдавливая или банально уничтожая завезенное и пораженное население. Иначе хоть как то интегрировать территорию, не представляется возможным. Хотя оно может и к лучшему. Против как бы своего оружие поднять трудно, а по сравнению с результатом скрещивания марроканца с арабом и хохлом, да еще и исповедующего крайнюю форму исламоукронацизма пожалуй даже абориген Гаити за своего сойдет. Зато проблема украинства на данных землях будет решена радикально и без любой возможности рецедива.

Цитата: Kali от 07.03.2016 23:52:02У меня там с формулировками возможно были проблемы. Речь вот о чем - если, допустим, коллапс? Ну то есть что-то становится стартом для всеобщего понимания, что студенты не платежеспособны, банки перестают выдавать кредиты(ну или меняют правила так, что меньшее кол-во народу может их взять)/просто банкротятся(значимо, если кредимтуют избранные организации) - насколько это ударит по универам и колледжам? То есть насколько колледжи и универы зависимы от студенческих денег, взятых в долг?
Кто дает кредиты на образование? все подряд или какие-то избранные организации?
P S  Я себе представила вообще аналог мультипликатора этого всего. Народ взял кредит, то есть банк пририсовал циферки на счете колледжа...ой-вэй...

С университетами случится то же самое, что случается с бизнесами, когда пузырь лопается. 


Очень большое количество мелких частных университетов не первой тиер (тиер - это уровень рейтинга, 1 тиер- топ университеты, 2 тиер- средние, а 3 тиер  - это типа институт города Мухосранска) разорится первыми. Эти университеты уже сейчас испытывают очень большие проблемы. Им крайне тяжело конкурировать.

Публичные университеты, которые частично финансируются бюджетами штатов и деньгами налогоплательщиков, возможно подсократятся или объединятся, как-то реорганизуются  для снижения расходов. Но они останутся в каком-то виде.

Самые известные университеты 1 тиер начнут учить больше иностранцев. Если нет денег в США, они есть где-то еще, а ПРЕСТИЖ дорого стоит; понятие престижа здесь культивируется до совершенно нездорового уровня долгов в погоне за ним. 

-----------------------
Вопрос не в университетах, а в людях. Если, например, профессор получил свою PhD в долг, учился 10 лет, доучился до профессора, получил работу возможно не с самой большой в отрасли зарплатой (часто академия платит меньше чем бизнес) и должен выплачивать долги.... Получается что этому профессору в другую страну особо не уехать, если он захочет. Он как РАБ цепями привязан к США долгами. Разве нет? Кстати, все больше преподавателей в университетах работают на полставки в качестве лекторов или приглашенных профессоров с достаточно мизерной зарплатой и без вяких бенефитов от работы типа медстраховки. Я даже читала статью в газете про женщину-лектора, которая получала фудстампы, преподавая в частном университете.

Кредиты на образование выдает в основном федеральное правительство, дополнительно выдают банки. Выплаты по образовательным кредитам, вроде в первоначальном видео сказали, - это треть доходов бюджета. Долги не прощаются и не не могут банкротится, могут только реструктуризороваться хоть  до самой смерти. Получается, что куча граждан в долговом рабстве у правительства. И долговым рабством привязано к конкретной американской территории. 

Предположим теоретически случается гиперинфляция. Обычные долги могут сгореть, было типа 100,000 долларов, а стало 1,000 по новым ценам. Но вот с федеральными долгами на образование.... Правительство может менять по этим кредитам ставку как хочет, может их индексировать, может реструктурировать.... Если это дейтвительно 1/3 доходов бюджета, то фиг кто-то позволит этим долгам сгореть. Проиндексируют хоть 10 раз, но платить заставят. 

Вот как крестьяне в свое время из-за долгов в России стали крепостными, привязанными к земле конкретных помещиков и с правом этого помещика  менять только один раз в год в Юрьев день, а потом и тот отменили. 

Рабы США: Карта мира с точки зрения внешнеторгового дефицита "оплота свободы"



Внешнеторговый дефицит США в 2015 по товарам составил скромные $759 ярдов резаной (немного поменьше былых рекордов в "счастливые деньки" перед первой волной суперкризиса, но снова рванул вверх). Как этот налог делится по лоховскому сообществу?

Карта мира на втором графике нарисована так, что размер страны соответствует внешнеторговому дефициту США конкретно с этой страной. На Китай падает примерно половина "американского налога", на Россию - примерно 1% (нас в основном Европа "доит"). Любопытно, что такие эпицентры финансовой глобализации как Британия или Голландия, насквозь прогнившие раковые опухоли, как и их филиалы в Гонконге и Сингапуре, наоборот, до сих пор рассматривают США как дойную корову.

Это подтверждает версию о том, что после второй мировой войны Британская империя не рухнула, а мутировала - транснациональная олигархия отдала США функцию силовой крыши в обмен на часть колониальных сборов, но сохранив ключевые институты колониального налогообложения.

Цитата: Поверонов от 07.03.2016 22:01:00Что такое "ЦАР" - Центрально-Африканская республика ?

ЦАР=центрально-азиатский регион.

Цитата: Александр7799 от 07.03.2016 19:51:40

Скрытый текст

Про то, что следующий "спектакль" будет разыгран в ЦАР уже с год все говорят, даже озвучивался период-2015-2017. И то , что будет Афган в качестве катализатора процессов- именно и потому что:
1) где еще есть такой регион перенакачанный оружием, которым легко можно упаковать любых террористов,
2) по своему геоположению, рядом  Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР) Китая.
Казалось бы, причем здесь Китай?
Дело в следующем.
 В начале, в 2014 году в Таиланде задержали 400 китайских уйгур. При этом, именно в посольстве Турции в этой стране выдавались желающим уехать на войну против «неверных» в Сирию паспорта и билеты до Стамбула. 
Потом был расстрел Су-24 «Серыми волками». Приглядевшись к ним, выяснилось, что они же  причастны к  погромам китайских ресторанов и магазинов и демонстрациях в 2015 году, сопровождавшихся нападениями на китайских туристов и сжиганием китайского флага перед зданием посольства КНР.  Спецслужбы тайцев и китайцев открыли, по сути, ответную войну MIT. И как только Китай стал прижимать хвосты террористам, и тут, надо же,…какое совпадение,… теракт в Бангкоке, целью которого должны были стать китайские туристы. Так что, сегодня Китай сам взял под наблюдение и Турцию, и ее MIT.

Теперь идем в ЦАР.
Внешние игроки всё те же– Катар в числе первых + СА+ Турция(...опять совпадение),….+ США.

Самые слабые звенья-таджики и киргизы, их первыми должны расписать как пулечку.
Если еще вспомнить, что Катар не так давно открыл цельное посольство в Киргизии, значит она первой и будет.

А то, что и Киргизия, и Таджикистан в ОДКБ входят - это не стоящие упоминания мелочи по-вашему? Щаз, так мы и позволили их расписать

Цитата: Urri2 от 07.03.2016 21:17:39Пинды опоздали. Десятимиллиардный долг Петробраса на днях перекупили китайские маоисты коммунисты. После смерти наследника Рокфеллера его младший сын и старшая дочь в Латинской Америке уже года три постоянно не успевают за китайцами.
Россияне, кстати, тоже 

   
Планета поделена между нами и Китаем ещё в начале 2000х, работа идёт в строгом соответствии с подписанными документами.
Не хватало ещё нам между собой конкурировать перед лицом общего, пока всё ещё опасного, врага.

Цитата: shmegelsky от 07.03.2016 23:15:33-Посольство Катара если еще можно отнести в категорию необходимых условий для предполагаемого Вами, но этого абсолютно недостаточно и это еще мягко говоря. Тем более, что вообще странно Катар причислять к реальной силе, а его посольство к индикаторам...


-ИРИ и её типа урегулирование отношений с США на фоне того, что ранее только ленивый не пророчествовал падение Ирана посредством чуть ли не открытого нападения - мягко скажем не вписывается во вразумительную стратегию на пути ослабления РФ, скорее наоборот, падение Ирана в том или ином виде необходимо на пути к РФ, а этого не просматривается с этим "урегулированием" от слова ваще... Иными словами, говорить о каком-то боль-мень реалистичном по итогам сценарии в отношении СрАз без реального контроля ИРИ или Пакистана (плюс Афганистан) говорить вообще не приходится. Контроль Ирана со стороны мериканцев посредством каких-либо договоренностей - не реален, ибо договороспособность Запада - далеко не только российская проблема. То есть Запад банально не может дать гарантий, ему никто не верит, тем более те у кого есть реальная осязаемая альтернатива Западу и негативный опыт общения с ним . А у ИРИ всё это есть, как и есть востребованные планетой ресурсы, что вполне позволяет рассчитывать на свою игру... Более того, сам Афганистан имеет более чем значимые внутренние силы претендующие на власть над всем Афганистаном и любое усиление тапочников будет восприниматься крайне агрессивно, в том числе и по отношении к тем кто интересы тапочников будет продвигать. А значит на эти силы всегда можно опереться для контригры. А без Афганистана любые поползновения на СА - бессмысленны...


-Китай в современном состоянии без РФ - не соперник  Западу от слова абсолютно. Он более чем уязвим, именно, своей ресурсозависимостью. При этом каналы поставок легко блокируемы, как физически, так и санкционно... И сам Китай это понимает судя по всему и более чем заинтересован в сильной РФ, со всеми вытекающими... Поэтому наш, грубо говоря, союз с КНР естественен (естественен), а значит практически неуязвим для раскола из вне, как минимум, до достижения общих расчетных целей. Что непременно скажется и на защите СА, как минимум, через влияние, допустим, на Пакистан... 


В конечном итоге, сколь угодно реальных шансов у США в СА не просматривается, если конечно попытаться избавиться от веры во всемогущество Запада...

Штаты впервые после стольких сценариев всяких весен, столкнулись с тем, что даже многолетние санкции, не привели к изменениям во власти ИРИ, а посему решили идти иной дорогой: через Соглашение, причем, попутно, по факту отодвинув решение ядерной программы в ИРИ минимум лет на 10. Да, Вы правы, ИРИ просто так не опрокинуть, именно поэтому Штаты и сделали , по сути, разворот в другую сторону, где есть более важные цели.
Да, Китай не уязвим извне, если не считать проблем с Малаккским проливом . Помимо этого, заявка на трубу "Алтай" из России в КНР, это опять же связка с Синьцзян-Уйгурским автономным районом (СУАР) на западе Китая. Там он может соединиться с китайским газопроводом «Восток—Запад», по которому газ дойдёт до Шанхая.  Про СУАР выше упоминал, в увязке с Афганом. Здесь Катар и планирует свои действия на опережение.
Помимо прочего, Туркменистан-конкурент №1 для Катара в его поставках в Китай газ, и нагнетание напряжения в ЦАР, попутно, вполне может внести коррективы в противостояние этих газовых гигантов.
Про СА я сильно не расстраивался, они с Катаром сами себя перегрызут:)