Большой передел мира

11:03 11.01.2017



ПЕКИН, 11 янв — РИА Новости, Иван Булатов. Вопросы влияния в мире должны определяться мировым сообществом, а не какой-либо страной самостоятельно, заявил в среду на брифинге официальный представитель МИД КНР Лу Кан.

Ранее уходящий в отставку президент США Барак Обама в ходе прощальной речи назвал РФ и Китай американскими соперниками. По словам Обамы, соперники, такие как Россия и Китай, не могут сравниться с влиянием США в мире.

"Во-первых, иногда у нас разные точки зрения с США. Мы всегда привержены демократии и международным отношениям. Когда мы говорим об отношениях с другими странами, то сфокусированы на том, какой вклад мы можем внести для мирового сообщества по мере своего развития", — сказал Лу Кан.

"Если вы настаиваете на вопросе про влияние, то, следуя логике китайских граждан, то влияние, которое страна имеет в международных отношениях, должно определяться большинством международного сообщества, нежели определяться самостоятельно", — добавил официальный представитель МИД КНР.

РИА Новости

13:06 12.01.2017



РИА НОВОСТИ. ПУТИН ОБСУДИЛ ПО ТЕЛЕФОНУ С НАЗАРБАЕВЫМ ХОД ПОДГОТОВКИ К ПРЕДСТОЯЩЕЙ В АСТАНЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ВСТРЕЧЕ ПО СИРИЙСКОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ — КРЕМЛЬ

Источник

Еще одна небольшая деталь с пресс-конференции Трампа. Там большую часть выступала юрист фирмы которая занимается передачей бизнеса Трампа сыновьям.
Эта фирма - Morgan, Lewis & Bockius LLP

И так случайно оказалось что именно она названа Юридическая фирмой 2016 года в России.



CHAMBERS EUROPE AWARDS 2016

Совпадение....

Цитата: _Krokus от 12.01.2017 01:32:50...

Нет! Нету никаких единых глобалистов!
1. Есть одни глобалисты, которые сейчас у рычагов управления влияния.
2. Есть другие глобалисты, которые хотят скинуть первых и занять их место у рычагов управления влияния.
3. Антиглобалисты тоже есть, да! Но ни первые глобалисты, ни вторые -- антиглобалистам не друзья! Хотя для того, чтобы свалить первых глобалистов, силой и возможностью вторых можно и нужно воспользоваться! Так же, как и конкурирующие между собой глобалисты желают воспользоваться антиглобалистами в своей "межэлитной" борьбе.

Вот такой расклад (тоже примитивный, не спорю) гораздо ближе к реальности, чем предлагаемый "дуализм": хорошие антиглобалисты против нехороших глобалистов...

Не надо делать из сил, стоящих за Трампом, "робин-гудов"... за ним стоит тот же "Глобальный Паразит", что и за Обамой с Клинтон.... Только из конкурирующей группировки этих самых "ПП"...

Ну, а для нас (антиглобалистов ) их грызня -- хороший шанс покончить сначала с первыми, используя силу и влияние вторых, а потом разобраться и со вторыми....

Вот и вся "диспозиция"!
...

Согласен практически по всем пунктам. Просто хочется уточнить, что грызня между глабалистами идет за место у кормушки. А вот как наполнять кормушку у них разногласий нет от слова СОВСЕМ. Так что для мировой общественности никаких радикальных изменений в политике США не будет. При этом кормушку надо наполнять постоянно и явно не за счет внутренних резервов, а за счет мировых ресурсов. Хочу заметить, что память у народа довольно коротка в сытое время, уже никто не вспоминает кнопку "перегрузка", и что на Обаму тоже возлагали большие надежды. Чем все закончилось мы все прекрасно видим. Кстати если посмотреть непредвзято, то что Обама - фрик от демократов, что Трамп - фрик от республиканцев. Оба никогда не относились к реальной элите или реальными фигурами госаппарата.

[movie=450,360]https://youtu.be/VTrNA2EH8vM[/movie]

В британских вузах требуют убрать из программы Канта и Платона - они белые.

Цитата: АрктикЪ от 11.01.2017 14:53:38Путин зол... Песков напуган... Медведев недоволен... республиканцы рады... проститутки мочились...
румынские хакеры... акции Роснефти... порнографик... Янукович... постель Обамы...
я давно подозревал, что спецслужбы США деградировали...
но чтобы настолько... 

Насколько?

Вся эта хрень, попадающая потоком из их СМИ - она явно для внутреннего потребления (внутри западного мира). А значит, по уровню этой лажи мы можем четко представить средний уровень развития "ызбиратылей".
Уж вряд ли кто-то усомнится, что штатовские шишки четко мониторят этот самый уровень, и подгоняют инфопоток под него.

Волна нарастает, а значит будет какая-то акция перед инаугурацией..

Цитата: Stari от 11.01.2017 23:24:19А диктатура всегда коллективна!

Каждый начальник, даже самый вшивый, при диктатуре автоматом становится маленьким диктатором.
Во-первых, они подражают главнюку (главному диктатору).
Во-вторых, законы будут это обеспечивать.
Ведь именно маленькие начальники обеспечивают порядок "на земле"..

Это свойство любой иерархической системы: принципы и методы управления наследуются сверху донизу с небольшими флуктуациями.
В теории, из этих флуктуаций проистекают и совершенствование, и деградация - дело только в том, какие тенденции закрепляются, а какие вымирают.

Мы все столкнулись с казалось бы странной ситуацией. Вдруг. Неожиданно для всех, началась форменная истерика по поводу "взлома выборов русскими хакерами во главе с лично Путиным".  Попробуем разобраться, откуда ноги растут.

2. Следующий этап. Эти самые "русские хакеры" (теперь уже во главе с лично Путиным) взломали почтовый сервер Национального комитета демократической партии. И, из-за этого, демократы проиграли выборы. Тут уже начинается некоторая путаница. То ли взломали сервер партии,то ли почту Подесты, то ли почту помошницы Клинтон, то ли почту её мужа. И тут сразу возникает законный вопрос. Если из-за "взлома" демократы проиграли выборы - что там было такое? Если там ничего не было - то почему это привело к проигрышу? Если там были факты нарушения американского законодательства - так любой честный, законопослушный американец/СМИ должны публично озвучить эти факты. Это соответствует их менталитету и морали.

3. Когда эти вопросы начали задаваться, то начался следующий этап. "Злобная Россия оказала влияние на выборы в США через свои СМИ (в частности RT и Sputnik)". "По прямому приказу Путина". Как всем известно, Путин велик, и всё плохое, что делается на Западе, делается по его приказу. Тут два основных тезиса. Во-первых, Россия не имела права влиять на выборы в США. Во вторых, "вы всё врёте".На этом этапе в эту истерику подключилась Европа. "Мы не дадим России влиять на наши выборы и запретим (ограничим) работу их СМИ в Европе. Рассмотрим эти тезисы логически, используя метод "адвоката дьявола". Предположим, что Россия действительно влияла на выборы в США. И что? США и страны Западной Европы активно влияли и влияют на выборы в разных странах через свои СМИ и НКО, в том числе и на выборы в России.Вот например Украина повлияла на выборы в США, предоставив компрометирующие документы (или их фэйки) на Манафорта, главу избирательного штаба Трампа, которому пришлось летом уйти со своего поста. Могут ли иностранные СМИ повлиять на предпочтения избирателей? Могут, если они говорят о том, во что избиратели более-менее верят. Это значит, что в американском обществе уже есть серьезные проблемы и без России, как бы нас не убеждали в обратном.
Теперь второй тезис. Мы должны ограничить российские СМИ так как они всё врут с целью пропаганды. В Европарламенте было целое заседание по этому поводу. Значит ли это, что врать нельзя только российским СМИ, а западным можно? Будет ли в ЕС ограничено вещание CNN, которых лжецами назвал избранный президент самой великой страны мира? Как не вспомнить Рим (основу всех западной цивилизации): " Друзьям - всё, врагам - закон". Умные ребята были эти самые римляне, вот с этим не поспоришь.

Остается последний вопрос. Для чего они всё это устроили сейчас? Недопустить Трампа к должности президента? Ну сейчас осталась простая формальность - инагурация. Нагадить России? Ну, это вообще спорный вопрос, что перевешивает, санкции и проблемы, которые при этом они создали нам, или осознание (и нами и всем  миром) того факта, что великая Россия и великий Путин настолько велики, что могут существенно влиять на США?По моему мнению, на самом деле, это конечно не так ( в смысле серьезного влияния). Видимо, в самом американском обществе есть внутренние напряжения,которые и дали тот результат, который мы имеем на сегодня. Ну а происходящую сейчас истерику (опять же на мой взгляд) простыми словами можно объяснить так: "самому крутому парню на районе вдруг кто-то не просто показал, что его не боятся, а дал сдачи". Пусть в одном вопросе и чуть-чуть, но такого не было очень давно. И, чтобы не потерять уважение к себе и уважение окружающих, надо найти виновника. Современная Россия (единственная страна во всем мире, которая может нанести неприемлимый ущерб США военным путем) отлично подходит для этого (вне зависимости делала она что-то или нет на самом деле).

МОСКВА, 12 янв — РИА Новости. Непобедимость американских вооруженных сил — миф, который, вероятно, сможет развенчать любой достаточно "умный и дерзкий" противник, пишет журнал The Week.
По словам автора статьи, подобно тому, как Франция считалась непобедимой до вторжения нацистов во время Второй мировой войны, так и США, завоевавшие аналогичную репутацию, могут ее лишиться из-за ряда возможных проблем.

Во-первых, Соединенные Штаты строят слишком много авианосцев, не обращая внимания на то, что способ ведения военных действий с их помощью не менялся с середины 20 века, тогда как технологии, напротив, не стоят на месте.
"До недавнего времени преимущество США в вопросе авианосцев означало, что любая попытка, скажем, Китая оккупировать Тайвань казалась бы безумием. Теперь это кажется чуть ли не приглашением: КНР со своими противокорабельными баллистическими ракетами может затопить половину флота США до того, как он хотя бы приблизится к острову", — говорится в статье.
Во-вторых, Россия и Китай догоняют США в том, что касается стелс-истребителей. Речь идет как о собственных самолетах, так и технологиях, позволяющих распознавать американские воздушные судна.
С начала 90-х ВВС США сосредоточились на стелс-технологиях как на главном способе добиться преимущества над противником. Но теперь им нужно что-то другое, констатирует автор.
В-третьих, концепцию так называемой сетецентрической войны не получается реализовать так, как американским стратегам бы этого хотелось.

В ее рамках все участники боевых действий связаны друг с другом с помощью сетей, что позволяет быстрее ориентироваться в ситуации как командирам, так и боевым частям.
Во время войны в Ираке эта система работала со сбоями. "Может быть, эти неполадки ожидались. А может быть, это пример склонности Пентагона в мирное время заключать контракты на производство дорогих, амбициозных технологий, которые не работают", — рассуждает автор.
По его словам, если он прав хотя бы в одном из пунктов, это означает, что вооруженные силы США уязвимы для разрушительной атаки также, как Франция в 1940. "И если я это знаю, то я уверен, что в Москве и Пекине тоже", — резюмирует он.

Цитата: rat1111 от 12.01.2017 15:18:43Не соглашусь. Уровень развития госинститутов на уровне штатов - сильно превышает таковой на уровне союзных республик

Рат, я отвечал на гипотезу о том, что США развалятся не по ШТАТАМ, а по неким гипотетическим "регионам" (как Пауль это сформулировал).
И именно на эту гипотезу и дал коммент.
А так, да, соглашусь с Вами.
На уровне именно штатов институты и управляющие струтуры более чем потенциально функциональные. Вот только остальные мои сомнения, про самодостаточность их экономик не на уровне балансовых цифр даже, а на уровне конкретных производственных и сбытовых цепочек, в условиях децентрализации, при этом проходящей НЕ ПЛАНОВО,  а аврально, в силу необходимости...   эти все мои сомнения продолжают оставаться, более того, на уровне именно штатов, а не каких-то гораздо более крупных образований - гипотетических "регионов" - именно экономическая составляющая возможности сего еще более сомнительной мне кажется.

Цитата: rat1111 от 12.01.2017 15:23:37В США не будет диктатора. В принципе. В буржуазном государстве формы управления другие

Вот здесь не соглашусь. Германия в 30-х - 40-х вполне себе буржуазным государством была.

Цитата: Magic Spirit от 12.01.2017 15:35:14Буржуазность в чем заключалась....в 1 000 % Ежедневной инфляции марки ?

Ну эта, она, вот, по старшему экономисту тёте Саре экономисту Марксу, заключалась, в этой, её, частной собственности на средства производства, вот!

Цитата: Сизиф от 12.01.2017 03:20:45Систему финансовую надо менять, да
Но реформируя, а не снося в хлам менять ее для всех, не только условного Запада,  будет гораздо безболезненее
А вот это без нынешних глобалистов проблематично более чем.

Да и переобуются они в пять секунд. У всех есть интересы и там и там, вопрос в каких пропорциях, и куда пытаются мир тащить. Просто на время свою сверхзадачу глобалисты себе в задницу засунут. Да и среди "изоляционистов" мир пограбить тоже почти все не против, насколько их пускают это делать. Тех же промышленников и прочих условных изоляционистов  фининтерн пока сильно от кормушки отжал. Вот и вынужденны консолидироваться.  Но как бы "победив дракона сами драконом не стали".

А вот с новым Нюрнбергом мне идея понравилась. Вполне возможно, что и процесс подобный таки проведут. Вот только сидеть на скамьях подсудимых там будут совсем не те, кого в первую очередь туда бы усадить надо было бы. Но, ничего...  Ближнего круга их челядь проредить под фанфары тоже очень полезно будет. Прививка для мира на большее время сработает.

Но кардинальное решение все же" кмк, не в том состоит, чтобы развесить зарвавшихся по реям.  Другие придут. Из числа тех кто после перезагрузки мировой экономики поднимется сильно. Надо мир перестроить так, чтобы просто не могли подобные в цари горы выбиться. Просто из - за устройства этого мира. Что совсем в многополярном мире конкуренции, и весьма жесткой не отменяет. Просто в цари горы пробиться будет нельзя. Уже на подходе к вершине, все прочие объединятся, чтобы скинуть. Вот как-то так, кмк, это работать должно. Поэтому он по настоящему многополярным должен стать. А не выхолостить это понятие в очередную "общечеловеческую демократию" и "ценности человекофф"

По поводу реформирования финансовой системы - вам виднее

По поводу неискоренимости желающих мирового господства - это моя любимая тема
И да, основная и очень трудная задача для постглобалистского мира - именно такое его устройство, которое обеспечит возможность приведение очередных глобалистов к общему знаменателю.

Ранее высказал идею, что только Россия в роли мирового "шерифа" (главного, кто следит за порядком) может обеспечить такой мир.
Именно потому, что мы никогда не стремились к господству над другими.
К обеспечению своей и общей безопасности - стремились.
К победе над агрессорами - стремились.
А к господству - нет.

Для этого России достаточно играть такую роль в Евразии.

Цитата: Ворон Кутха от 12.01.2017 15:44:26Разве что у проституток Гамбурга и Бремена, да и то сомнительно...

Нет, ну Вам виднее конечно. Но я больше тёте Саре Марксу верю в этом вопросе.

Цитата: Sir Max Merfie от 11.01.2017 20:03:04

Скрытый текст

А если серьезно американцам не позавидуешь. У них ведь там идет холодная гражданская война (с). Когда две группировки, не стесняясь совершенно, разят друг друга глаголом. 

Мы сидим и тихо удивляемся, насколько "упоротыми" можно быть. А им, если разобраться должно быть страшно. 

Они живут в стране в которой на фоне последних новостей:
Бывший президент: либо создал террористическую организацию (ИГИЛ) и активно же с ней боролся на средства налогоплательщиков, либо был "неудачником", который сидел на месте в то время, как другие делили лакомые куски на Ближнем Востоке. Выбор - террорист или неудачник. 

Избранный президент, то ли является русским агентом и в добавок извращенцем (так ЦРУ сказало), то ли лицом, публично опороченным всеми кем угодно. Выбор - агент и извращенец - либо "терпила".

Да еще в добавок основная разведывательная структура, то ли банда дегенератов, представляющая фейковые материалы, как разведывательные данные, то ли беспомощный клуб растяп, которые проморгали разведывательную операцию зарубежного государства по подрыву политической системы Америки, посредством продвижения своего кандидата на пост Президента.

В любом случае граждане США получают достаточно сильный удар, подрывающий основы уважения к государственной власти. И возникшие бреши будет закрыть очень и очень сложно.

P.S. Кстати, ожидаю в скором будущем появления кучи новых анекдотов. К Василию Ивановичу, Штирлицу, Винни Пуху, Брежневу и др. вероятно добавятся "русские хакеры" и "американские разведчики". С чем я Вас и поздравляю, т.к. наш народ, может переосмыслить все,  переосмыслив, включить в народный фольклор, причем гармонично.

Можно я тогда открою сезон?

Почему в России до сих пор не работает Электронный бюджет?
Потому что все русские хакеры были призваны в научные роты для взлома серверов Демократической партии и серверов системы выборов в США.

Цитата: ИвaнычЪ от 12.01.2017 04:31:54По Авантюристу штатовский изоляционизм самим США выгоден , но после аннигиляции БВ, уничтожения ЕС, как альтернативы США на сём континенте и ... в общем что бы тут Китаю некуда и не зачто было продавать продукцию, и Россия занималась бы тут тушением пожаров то тут , то там вспыхивающих. Т.е. нашему континенту в целом не до развития было вообще. Вот тогда они у себя в домике наглухо закрываются, весь долг сгорает, а потом приходят на руину, наш континент, и пользуют его как хотят.
В противном случае изоляционизм США - это добровольный уход США с мировой арены с потерей могущества, влияния. Добровольное подписание капитуляции. Да ещё долг не списанный на них висит. Который им предъявлять будет не руина - наш континент.

Модель Авантюриста не учитывала (и не могла учитывать, т.к. появилась задолго до ... ) того,
что у США появятся сильные противники до того, как они подготовятся к самоизоляции!

Сейчас подготовку по полной программе провести не получится.
Придётся закукливаться совсем не в идеальных условиях.
И этот уход США со всеми печальными для них последствиями - не добровольный, а очень даже вынужденный.
И мы, и общая обстановка в мире заставляет их пойти на это в очень не комфортной для них ситуации..

КИШИНЕВ, 12 января. /Корр. ТАСС Валерий Демидецкий/. Граждане Молдавии, которые официально трудоустроены в Германии, смогут получать пенсии от этого государства. Это предусмотрено соглашением о социальном страховании, которое подписано в Кишиневе.


"Соглашение обеспечивает правами на пенсии и социальные пособия граждан Молдавии, которые работают или проживают на территории одной или обеих стран. Этими правами не смогут воспользоваться граждане, работающие или проживающие нелегально в Германии или Молдавии", - сообщили журналистам в молдавском правительстве. Там уточнили, что пенсионные и социальные пособия будут рассчитываться на основе законов, действующих в том государстве, где гражданин работал. Пенсионная сумма будет варьироваться в зависимости от периода вклада и конкретного ежемесячного дохода работника, а чтобы воспользоваться правами, предусмотренными в соглашении, молдавские граждане должны представить заявление в территориальный орган Национальной кассы социального страхования Молдавии.

Молдавию, которая за годы независимости стала одной из самых бедных стран Европы, покинула в поисках работы почти треть трудоспособного населения. Подавляющее большинство молдавских трудовых мигрантов работает нелегально и не перечисляют отчислений в Национальную кассу социального страхования Молдавии.
По данным статистики, большая часть молдавских трудовых мигрантов работает в России, куда их выехало около полумиллиона. По неофициальным данным, их число гораздо больше. Проблемы молдавских трудовых мигрантов, в частности, намерен обсудить в ходе начинающегося 16 января официального визита в Москву президент Молдавии Игорь Додон.
"Около 200 тысяч из них нарушили режим пребывания, и теперь они не могут вернуться домой, так как рискуют потерять работу. Эту проблему я хочу решить на встрече с президентом России. Я попрошу амнистии для этой категории, и надеюсь, что это произойдет уже в 2017 году", - сказал глава Молдавии в беседе с корреспондентом ТАСС.


ТАСС

Цитата: Paul от 12.01.2017 06:32:28Хрен его знает.. Ибо я бы лично, ежели бы скажем начальствовал над продувшей выборы группировкой, и понимал - дела пошли всерьёз, отсидеться до следующей итерации демократии - не выйдет, делал бы пожалуй ровно то же самое.. Напряг бы всех подчинённых совершать кучу всякой эпической но громогласной фуйни, и как можно больше и нелепее.. Пусть все думают что мы всё, спеклись.. А вот под прикрытием такой шикарной разноцветной дымовой завесы - мы и будем готовить настоящий контрудар, причём - отнюдь не один.. Так что..

Вы не учитываете, что речь идёт не просто о тривиальном проигрыше выборов
Как это было раньше в США: одна шайка меняет другую до новых выборов.

Эта музыка там звучала до прошедших выборов.
Сейчас противникам Трампа не надо имитировать, что они спеклись, т.к. они реально спеклись
Потому, что спеклись их "кураторы".
Поэтому им не получиться отсидеться, накопить силы.
Трамп будет жёстко зачищать поляну от демократов и их приспешников.  
Элита в США будет здорово переформатирована.

Цитата: Kon-tin от 12.01.2017 16:12:27Я бы предположил, что это подготовка штатовского пипла к убийству Трампа. Чтобы убийство президента вызвало не бурю негодования, а радость свершившейся справедливости по отношению к предателю и негодяю.

Не катит от слова совсем. Для либерастов Трамп давно уже исчадие ада, а для 65 миллионов его электората нужны намного более обоснованные обвинения, чтобы начать считать его предателем и негодяем.