Большой передел мира

Цитата: Stari от 03.02.2017 12:32:25Вы совершенно ничего не поняли! А с вашими выводами надо идти на "Эхо Москвы". Там вас поймут и оценят.

1. Из моих слов совсем не следует, что система власти в России разрегулирована и держится на одном Путине.
Я говорил только о роли личности лидера в сплочении народа.

А вот то, что у нас такой лидер появился в нужное время, сместив Ельцина, говорит о том, что сейчас система власти в России под полным контролем!
Путин спокойно передавал власть Медведеву, потом снова вернул себе.

Скрытый текст

Это для любого нормального человека без демократических вывихов сознания ясный сигнал,
что никакой неустойчивости власти у нас нет!
Как бы вам этого не хотелось!
За динамикой власти поезжайте в Германию, например.
Меркель много чего про это вам расскажет.

2. Ваше виденье роли и политики Трампа ещё более убеждает, что вы вообще ничего не понимаете в том, что сейчас происходит в мире.
Не буду тратить время на ваше просвещение. Всё равно в пустую, если до сих пор не поняли.

3. От того, что вы не можете ответить на вопрос, кто будет после Путина,
совсем не значит, что такого человека (скорее даже группу) уже не обкатывают на разных должностях.

Вы такой пуп земли, что вас власть обязана информировать обо всех своих планах?
Тем более, что Путину ещё много лет придётся вкалывать на галерах и
каков будет мир и Россия, когда его решат сменить, никто сейчас не знает.
Тогда и выберут из кадрового резерва.

А вам достаточно усвоить простую истину:
власть у нас под полным контролем, а её вертикаль настолько сильна, что сломала глобалистов.
И так просто власть в России кому попало уже не отдаду

Цитата: Paul от 03.02.2017 10:13:59Просто при Советской власти - ни у кого из нас не было навыков общения с буржуйской действительностью.. И нам казалось - что официальная пропаганда реально преувеличивает все ужасы западного капитализма, и что он - может и не так кошмарен в жизни.. Увы - испив горькой чаши жизненного опыта, почти до всех резко дошло - советский агитпром реально преуменьшал истинное положение вещей, поневоле - даже приукрашивая желаемую к формированию картину.. В ней клятые капиталисты - представали конечно мерзкими, но мерзко-лубочными, и от того - совсем не страшными. И в этом - одна из причин краха Советского Союза - мы не понимали весь мрак настоящей реальности.. Теперь же - прошедшие четверть века очень качественно вправили мозги практически во всех вопросах, от дружбы народов до истинной сути Запада.. Не зря Сиддхартха Гаутама утверждал - просветления и нирваны нельзя достичь иначе как своим личным опытом. Увы - человечество набирается мудрости исключительно собственным лбом..

Цитата: dmitriк62 от 03.02.2017 06:50:43"Тридцать тысяч одних курьеров!" (с)
    
А вот у т.Сталина весь Наркоминдел сидел в одном крохотном особнячке - и ведь справлялись как-то весь мир переделывать.

Цитата: Neruda от 03.02.2017 09:57:03Basic English, тьфу, grundläggande svenska, для "аборигенов"?

Цитата: Донецкий от 03.02.2017 12:41:07Это на Смоленской который? 

Цитата: quasar от 03.02.2017 12:24:00Позвольте мне описАть ситуацию снизу,как я её вижу.
Недовольство народа растет. Люди начинают смотреть друг на друга волком.
Единственный плюс Меркель это медийный ресурс ,но и это не совсем уже помогает. Шульц пользуется "моментов славы".Удержит ли он этот бонус не известно.
Тут кстати вспомнили репортаж про Шульца как он до 2014 года в Брюсселе получал командировочные даже иногда не находясь там :
[movie=400,300]https://youtu.be/h7yAlGvJF54[/movie]
Немного похожая история с Фийоном?
Альтернатива совсем не активная (живу в Нижней Саксонии) ,поэтому смогут ли они мобилизовать своего избирателя - неизвестно.
Зеленые могут вообще вылететь или набрать еле-еле 6-8 %. Появится опять FDP наверняка наберут тоже 6-8%.
А вообще ситуация совсем не предсказуемая.

Цитата: zavbor от 03.02.2017 13:38:46Скажите, а экономикой России не те же самые либералы руководят? Да и Путин неоднократно говорил, что он либерал.
Как и Медведева ставил президентом.
Почему так уверены, что сие не повторится?

Цитата: Любопытствующий4 от 02.02.2017 14:20:48

Скрытый текст

Ну вот и можно вздохнуть с некоторым облегчением – самый переломный момент в восхождении Трампа к власти пройден. Можно раскрыть некоторые карты и попробовать понять, откуда есть пошёл Дональд Трамп и кто за ним может стоять… Нет, я не буду копаться в его биографии, а просто опишу кое-какие вехи его очень нетривиального пути в президентское кресло. А выводы вы уж сделаете сами, уважаемые читатели.

Содержание предстоящих серий – коротенечко страницы на две.

Активная фаза предвыборной кампании группы, стоящей за спиной Трампа (для краткости далее назовём её клубом Трампа), началась с событий в Фергюсоне в августе 2014 года. Затем последовали другие удачные акции: снятие флага Конфедерации южных штатов у гос. учреждений ряда южанских штатов после очередного расстрела чёрнокожих; продавливание закона о браке геев с пидореями через федеральный суд, снятие запрета на участие пидоров в работе отрядов бойскаутов; принятие закона о легализации нелегальных иммигрантов; раскрутка Сандерса и его громопдобное снятие с выборов путём явной подтасовки на съезде демократов. Каждая такая акция усиливала существовавшие в обществе напряжения и создавал новые. Грубо говоря, каждый раз белое большинство населения США получало пинок или звонкую пощёчину, от которой у них начинала кипеть кровь. Демократы неуклонно теряли авторитет, добропорядочное лицо и электорат, а Трамп поднимался вверх, начав с почти нулевых рейтингов. В результате таких акций, клубу Трампа удалось мобилизовать и вывести на выборы 2016 года одну из самых пассивных групп избирателей – белых реднеков (они же – рабочий класс). Стоя аплодирую кропотливой и очень аккуратной работе этих людей.

Анализ этих событий приводит к двум выводам – то ли демократы деградировали настолько, что Женя Псаки оказалась у них самым крутым интеллектуалом, то ли с января 2013 года в администрации Обамы на Трампа, аккуратно и не светясь, работала группа засланных казачков. Более глубокий анализ приводит к парадоксальному выводу, что одним из этих «засланных казачков» мог оказаться и сам Барак Мухамедович.

Засланные казачки трудились на разных уровнях. Анализ протестных движений ноября 2016 года явно указывает на то, что огромное число молодёжных организаций, созданных в 2015-2016 году для поддержки демократов «в случае чего» (того самого «чего», что таки случилось 8 ноября), просто просаботировало сигнал на выход 9-11 ноября. Ретроспективный взгляд показывает, что саботаж был подготовлен и грамотно организован заранее. Ряд руководителей студенческих профсоюзов (в том числе, один мой знакомый), так успешно не вышедших на улицы в ноябре, ушли на повышение в январе в профсоюзные организации. Удачи им на этом непростом пути! Имён этих молодых людей от меня не ждите.

Скрытый текст

Провал с профсоюзами вынудил клуб Киллари (там далеко не все из демократической партии!) задействовать план Б. И на сцену вышли наспех созданные политические партии левого толка – от Красной партии (коммунисты, связанные толстой пуповиной с британской компартией) до Международных социалистов. Все эти левые партии связаны с Социалистическим интернационалом, сидящим в Лондоне. А он – правая рука того организма, у которого международные профсоюзы, сидящие в Брюсселе, являются левой рукой. Круг замкнулся. Левацкие партии приняли роль организаторов мирных маршей против Трампа. И в едином анти-Трамповском экстазе слились с пидорами, буйными феминистками, пидорянками и прочими замечательными и абсолютно добропорядочными личностями.

Провал профсоюзного движения привёл к спешному созданию анти-Трамповского движения из всех-всех-всех, но оно закончилось звонким пуком 20 и 21 января. Финита ля комедия.

Скрытый текст

Лирическое отступление об энергиях в обществе – как после 8 ноября столкнулись энергия гнева и энергия страха. Кого и почему боятся пидоры с пидорянками, почему на их плакатах всегда написано «нет ненависти», и кто их ненавидит. Как молодёжь отмечала победу Трампа в ноябре в университетах и колледжах, и кто стрелял в студенческие демонстрации в Орегоне и Калифорнии. О предстоящей зачистке университетской профессуры – черный список открыт и запоняется. И что может случиться со злобными СМИ в свободной Америке без малейшего нарушения законов.

Распутывая эту цепочку далее, мы выходим на очень добропорядочные и интересные организации, которые условно назовём анти-профсоюзами. Собственно, провал протестного движения против Трампа в ноябре и январе – это их рук дело. Тут мы упираемся в факт существования и успешной работы молодой гвардии Трампа, которая тихо подготавливалась как минимум пару лет – с 2014 года. Как следствие, видится полная смена руководства тех профсоюзов США (AFT и UAW), которые вывели таки своих людей на улицы 9-12 ноября портить городской смог запахом свеже подпалённых покрышек.

Для такой удачной нейтрализации действий клуба Киллари, всё должно было начаться в январе 2013 года с расстановки нужных людей в администрации свеже переизбранного Обамы.

Скрытый текст

А кто там ещё был кроме трамповских казачков? А были ещё те, кто в январе побежали от Обамыча в организации (в основном – частные фонды) Рокфеллеров, Сороса и Гейтсов. Вот и делайте выводы об отношениях клуба Трампа с Рокфеллерами и прочими Соросами, а также о том, на кого работала администрация Обамы.

Ну и на последок – о странностях предвыборной кампании Трампа: это полная копия с агитационной кампании Брэкзита в Англии. Тут больше вопросов, чем ответов, и кое-какие вопросы я сформулирую, а заодно попробую охватить взглядом подготовку к выборам, проделанную клубом Трампа. На этом и закруглимся.

В следующем посте начну подробно и занудно расписывать всё по пунктикам, по возможности выставляя документальные доказательства. Нетерпеливые уже знаю всё, что там будет написано, и могут спокойно читать другие посты и новости.  Терпеливым пожелаю приятного чтения и терпения в поиске ответа на простой вопрос - кто же вы, господин Трамп? Посты буду выставлять по мере готовности.

Цитата: Stari от 31.01.2017 02:59:211. За Трампом стоит мощная команда (клуб).
    Её сила пока проявилась в убедительной и красивой победе над демократами со всеми их средствами массовой информации и адимин. ресурсами.
   Но хотелось бы заметить, что эта команда не только за Трампом, но и над Трампом.  
   Т.к. с глобалистами на равных могут бороться только такие же мощные надгосударственные структуры.
    ......
2. ....  
   Очевидно, что только имея мощные ресурсы и возможности, а также глубоко разработанную стратегию, есть смыл ввязываться в войну, проигрыш в которой смерти подобен (в прямом смысле слова).
   Соответственно, команда не может не иметь хорошо заранее проработанные тактические и стратегические планы.
   Об этом говорит не только скорость принятия решений, но и бесстрашие, с которым Трамп действует. ("сурово и методично фигачит строго по плану" ). Англосаксы вообще не представляют, как можно действовать без плана.
   
    Также очевидно, что стратегию, планы, соответствующие структуры, первоочередные решения и т.д. - готовили заранее.
    И не один год!
    А т.к. это всё оказалось полной неожиданностью для глобалистов с их разведкой и аналитикой,
    значит команда у Трампа исключительно профессиональная и очень тщательно подобранная.

3.  Эта команда наверняка заранее искала единомышленников для синхронизации действий против общего врага.
    Я убеждён, что они не могли заранее не обговаривать с нами свою стратегию и планы.
   Уверен, что контакты, обмен информацией, согласование планов происходит постоянно.  
     И мы ещё увидим, как Путин помогает Трампу удерживать США от обвала (тому будет очень тяжело "перестраивать" США), т.к. в многополярном мире нам нужен сильный противовес Китаю.

удлинил раза в два, как минимум, сроки на подготовку трамповского "блицкрига".

Цитата: Stari от 03.02.2017 11:50:43Вы совершенно правы.
Причём замечу, что "мерзко-лубочное" представление капиталистов имело смысл специально сделать их не страшными.
Ведь они были реальными врагами! А враг страшным быть не должен!
Такая вот диалектика.

И ещё момент.
К сожалению, вашу твёрдую убеждённость нельзя распространять абсолютно на всех и думать, что все похожи на вас в этой убеждённости.
Есть довольно много людей, которые не разбивали лоб, а набивали карманы.
Есть много людей, которые набивая шишки, продолжали верить демократам.
Причём очень много таких среди пенсионеров, как ни странно на первый взгляд.
Которые потеряли накопления в 90-е годы, с трудом выживали тогда, но свою любовь к "демократам" сохранили.  
Сам знаю таких.
И в нулевые годы многие знакомые умирали в полной нищете, но с любовью к Ельцину-освободителю.

Цитата: Paul от 03.02.2017 11:57:05Хм.. ИМХО - это вопрос сильно философский.. Китай конечно самой Америке в военном плане шибко много гадостей не причинит, если не кидаться ядрёными бомбами. А Америка - Китаю? Что она сможет с ним сделать? Высаживать на материк десант морпехов - это даже не фантастика, шмалять с моря по прибрежным районам - ну, тут я думаю Поднебесная таки может преподнести пару сюрпризов..  Особенно - учитывая разные степени болезненности потерь. Если у Китая утопят авианосец и пару эсминцев - пожалеют конечно, но и всё. А вот если у Америки - это уже будет реальная национальная трагедия.. У своих берегов - китайцы найдут чем шмальнуть, и даже - может быть и попасть.. Так что..  Ситуация равнозначная для сторон, Китай Америку не заасфальтирует, но и она его - сильно вряд ли. Это всё-таки не Ливия..

Конечно - в военных возможностях Китай нам не ровня, но уж лучше такой союзник, чем никакого. Кое-что Поднебесная таки может, в частности - причинить максимум неприятностей странам, которые Америка не может не защищать. Типа Японии или Тайваня с Кореей. Всяк нам полегче будет, в случае Большого Ататуя.. Да и триллионы - я б так просто не списывал, у нас-то - их нет, не так ли? А в умелых руках - они могут быть оружием пострашнее авианосца.

Так что - Китай конечно не сверхдержава, но с нашей помощью - думаю вполне способен уже справиться с подобной ролью. Но - никак не в одиночестве, конечно. Нам же - тоже брать на себя всю планету нет никакого смысла, нам это на фиг не надо, да и тупо силов не хватит.. Мы ж не пиндосы, нам - чужого не надо. Но и за своё кровное - клычищи повышатываем..

Цитата: hedin от 03.02.2017 10:32:51

Скрытый текст

Опасность есть, но именно нонешние неадекваты - могут и не прийти.

Нонешние - либерасты, окормляемые текущими бенефициарами глобального фининтерна, т.е. "процентщиками". Поскольку текущая мировая система , где доллар является одновременно и национальной валютой, и мировой накрывается (ну кончилась эта система, взбрыки остались только), а на прибылях от эмиссии доллара вся эта плесень и поднялась - то в других условиях экономическая база для них может и отсутствовать. 

Другой момент более конспирологичен - но логичен :).  С падением мировой соцсистемы особо не надо поднимать уровень жизни своих граждан, и мы видим потихоньку усыхание на Западе , казалось бы основы, "среднего класса " пресловутого. Он более не нужен!

Скрытый текст

А бедным "свобода" как бы и не нужна, также, как и всякие законы и прочая. Законы нужны тем, у кого есть какаято собственность. Богатым тоже вся эта бесовщина с "диктатурой закона" ни к чему - ограничивает их желания , а "решить вопросы" они и так могут, ибо богатые. Отсюда могут произойти сильные сдвиги в конструкции западного общества - где либеральные ценности вполне могут быть отодвинуты из "президиума" навсегда. Люди, конечно, на первых порах останутся - но массы переформатирует пропаганда, а упоротые без экономического влияния перейдут в маргиналы.

В обчем, будут "новые неадекваты" сдругой какойто платформой