Большой передел мира

Google Trends по запросу "Швеция Изнасилование" (sweden rape) за последние 24 часа!

Цитата: shmegelsky от 20.02.2017 16:18:00Вы о чём? Можете поконкретнее сформулировать свой посыл? Заранее благодарен.

Посыл в том, что уловил отчетливое пренебрежение к китайцам.
Типа они глупые (делают вид, что мудры или както так), им без нашей силовой крыши никак и если они не приползут за помощью военно политической, то их поленьями с деревьев посшибают.  
Думаю, что такие настроения у нас довольно массовые, и вполне китайцам известны. Думаю, что они вполне чувствуют позорную тягу нашей элиты (и некоторой части населения) "быть признанными европейцами" и нехилую вероятность способности  ради этой благой цели, только помани, плюнуть на все договоренности с китайцами (типа противные они, толи дело в Париже ).. 
Потому, задрав штаны, никакие китайцы "за крышей" никуда как бедные родственники не побегут. И, что характерно, в ближайшие годы никто их поленьями с дерева не посшибает. Подождем и проверим.
А вот нам было бы полезно всеже определиться - или мы все как один, вступаем в дружную шведскую семью западных народов (понятно, на какую роль -бензоколонка и кладовка - может быть, немножко полицейский в их! колониях) с перспективой конфронации с тем же Китаем на нашей территории и нашим же "пушечным мясом". Либо вариант "спина к спине" с китайцами против Европы и Штатов. 
Пока никакой определенности нету.  Вот и весь нехитрый выбор не так уж и далекого будущего.

Цитата: lariam от 20.02.2017 21:23:30Потенциал слабоват экономический, не?

А что такое экономический потенциал? Обороты, активы, имущество или доходы?

Цитата: lucent от 20.02.2017 21:35:56Слабоват для чего, собственно говоря? Потенциал же он не в общем существует, а в применении к задаче конкретной. И вот тут уже вопрос в задаче. Если задача авианосцы по миру гонять и Аляску обратно отбирать - слабоват. А если задача состоит в том, чтобы поддерживать текущую военно-технологическую ситуацию, в которой на нашу страну сложно воздействовать силой - то вполне достаточен. Так же как кольт в своё время уровнял силы отдельно взятых людей, так и РВСН уравнивает силы  стран, несопосоавимых по размерам экономик...

Тут еще дело в том, что экономический потенциал следует корректно определить. Если это оборот (ВВП) то эта вещь очень сильно меняется со временем и зависит в первую очередь от особенности внутренних процессов в экономике и от объема сферы влияния в денежном эквиваленте. Если речь идет о активах / имуществе, то тут мало кто может сравниться с РФ просто из-за размеров страны, объема контролируемых природных ресурсов, инфраструктуры. Если о доходах то это сильно меняющийся показатель, но он в сравнении с себестоимостью может много чего подсказать.

Цитата: lariam от 20.02.2017 21:40:52ВВП, его тут не признают, но от него никуда не деться. "Большие батальоны всегда правы"-  один мелкий корсиканский диктатор

Всегда считал ВВП показателем для "плебса" (он простой, им легко манипулировать, и он по факту ничего не значит и ничего не дает стране) - оборот не может быть индикатором экономической мощи. Индикатором могут быть прибыль, размер активов, имущество и спектр производимых товаров. Можно было бы учитывать валовый объем производства, но только в паре со спектром товаров.

Цитата: Гришаня1 от 20.02.2017 21:05:27Не горячись. Скорее всего продадут системы в Турцию. И правильно сделают. Это не против нас, это против Ирана и СА.

не поняла?а что Вам Иран сделал??что надо продать Турции?которая врезала в спину

Цитата: roksana-ir от 20.02.2017 21:53:55не поняла?а что Вам Иран сделал??что надо продать Турции?которая врезала в спину

Вчера здесь статью с Афтершока выкладывали
Уважаемая Роксана, хотелось бы Ваших комментариев...

Мне статья показалась вполне в духе той политики, которую собирается проводить администрация Трампа по отношению к Ирану, России и Китаю -- вбить между ними клин...

Уж не знаю, из Хайфы автор пишет, искренне заблуждается или это объективная реальность... короче говоря, хотелось бы Вашего мнения, человека "с места"...

Цитата: lariam от 20.02.2017 21:56:48Прибыль, размер активов, имущество, спектр производимых товаров, с этим у ЕС и КНР все в порядке. Хотя опять же об активах, вы же сейчас начнете доказывать что стоимость российских компаний на рынке занижают?:)

Я не спорю, что у ЕС и КНР с этим все в порядке, однако и у России с этим тоже все в порядке. Я говорю о том, что оборот не показателен и для сравнения потенциалов надо использовать другие критерии. Например какой бы оборот у вас ни был, а спектр производимых товаров он вам не даст, особенно в авиастроении, ядерных технологиях и прочих высокотехнологичных областях. Собственно именно этот спектр и позволяет РФ быть конкурентом подобных игроков - это возможности, которые либо есть либо их нет. Купить такие возможности практически невозможно, только создать самостоятельно.

Говоря об активах я имел в в виду не компании, а госсобственность и раз уж вы стали говорить о капитализации, то правильнее говорить не о занижении стоимости российских компаний, а о переоцененности западных. Сравните окупаемость по прибыли на акцию российских и западных компаний - все сразу будет видно.

Цитата: S17 от 20.02.2017 21:03:41Реактор может и пригоден , но в коммерческих объемах производят йод-125 (см. http://www.laes.ru/n…rt/ort.htm ) . Странно само обсуждение этого вопроса. Согласно НРБ-99/09 (прил.2) среднегодовая ДОА для йода-131 составляет 7,3 Бк/м³ . На карте приведены значения в мкБк/м³ . Если изменения и вызваны некими утечками, то их величина пренебрежимо мала в рамках существующих представлений о радиационной безопасности.

Единственный интересный вопрос: кто допустил утечку?  
Для человечества важнейший радиоизотоп --- это молибден-99, из которого получают технеций-99 в изомерном состоянии. Йод-131 - стандарт для  терапии щитовидки, он самый простой в наработке из изотопов йода, из теллура он получается предельно чистым.

Цитата: офисный планктон от 20.02.2017 22:18:20так, мне та (довольно давняя) история с Греческой с300 так же нифига не нравится...
и еще тогда, сразу, очень не понравилась...

Думаю ВПР куда более компетентны в вопросах что можно и нужно, а что нельзя продавать чем мы с вами.

Без информации об отличиях экспортной системы от внутренней и без ньансов сделки обсуждать в принципе нечего.

Цитата: lucent от 20.02.2017 22:20:39Ну, хитрый, не хитрый, а рано или поздно системы ПВО всё равно кто-нибудь поставлять начнёт. Если не мы, то китайцы, индусы и дальше вплоть до бразильцев. Вопрос только времени. Я же только сделал предположение, что наличие развитой системы ПВО в странах Ближнего Востока России не сильно то и мешает. В случае полномасштабного военного конфликта с НАТО (читай США) ПВО в Турции не будет играть абсолютно никакого роли.

Как я понимаю тут речь может идти о рисках изучения НАТО особенностей работы этой системы, а так как она у нас одна из основных то это риск. Но тут палка о двух концах - изучение экспортного образца может вообще привести к абсолютно неверным выводам из-за разницы в комплектации и алгоритмах.

Цитата: офисный планктон от 20.02.2017 22:11:01хитроплан?
очередной...
Турция в НАТО, тут про это уже написали? скорее всего, да, про это же очевидно забывать нельзя... я только что зашел и читаю "с заду наперед"...
в общем, продавать самое современное ПВО можно только тем странам, в отношении которых есть уверенность в их невступлении в военные блоки с нашими вероятными противниками... в среднесрочной перспективе
я так думаю
и что то, ну совсем не могу понять тех, кто ухитряется думать иначе...
но сделать еще одну попытку могу

Есть два базовых тезиса, на которых основывается продажа/покупка странами подобных супермощных и передовых комплексов вооружения.
1) Страна, покупающая подобное оружие, оценивает вероятность войны с продавцом как исчезающе малую.
По той простой причине, что подобный комплекс нуждается в обслуживании продавцом и почти наверняка по самолетам продавца стрелять не станет 
2) Страна, покупающая подобное оружие намерена получить независимость от других поставщиков, поскольку поставляемое ими вооружение... Ну,  про это выше уже сказано.
.
Соответственно, если Турция просит у нас "С-400" -- это означает, что в обозримом будущем рассматривает нас... Достаточно доброжелательно -- а вот вооруженные силы НАТО начинает оценивать как потенциального противника.
. 
Дорогой друг, ну разве не благое дело помочь туркам начать путь в этом разумном направлении? 
.
ЗЫ Кстати, выше упомянутые греки, покупая у нас С-300, как раз страны из блока НАТО и опасались 

Цитата: Foxhound от 20.02.2017 22:16:35Цитата: Foxhound от 20.02.2017 19:16:35
Я не спорю, что у ЕС и КНР с этим все в порядке, однако и у России с этим тоже все в порядке. Я говорю о том, что оборот не показателен и для сравнения потенциалов надо использовать другие критерии. Например какой бы оборот у вас ни был, а спектр производимых товаров он вам не даст, особенно в авиастроении, ядерных технологиях и прочих высокотехнологичных областях. Собственно именно этот спектр и позволяет РФ быть конкурентом подобных игроков - это возможности, которые либо есть либо их нет. Купить такие возможности практически невозможно, только создать самостоятельно.

Говоря об активах я имел в в виду не компании, а госсобственность и раз уж вы стали говорить о капитализации, то правильнее говорить не о занижении стоимости российских компаний, а о переоцененности западных. Сравните окупаемость по прибыли на акцию российских и западных компаний - все сразу будет видно.

Оборот, как вы называете ввп, позволяет обеспечить фундамент для всего остального. Например тот же СССР хоть и уступал по объему экономики США и тем более объединенному западу,  все же занимал 2-3 место по объему экономики или до 20% мирового промышленного производства(в зависимости от методики и автора подсчетов), иначе физически не смог бы противостоять последнему более 40 лет холодной войны.
В ЕС и даже КНР есть и авиастроение и ядерные технологии, хотя они (особенно КНР) и остают от России и США в отдельных отраслях.
По прибыли на акцию это вы нефтянку сравниваете или ОАК с Аэробусом, или группу ГАЗ с Вольксвагеном? 
Несколько утрируя, вот есть такая страна Швейцария, там вам и фармацевтика, и тонкая химия, и высокоточное машиностроение, и банки, и активов, вплоть до золотого запаса, и прибылей от заграничных инвестиций, но сравнив ее с "примитивным" Китаем понимаешь, не тянут ребята.
Современное положение России напоминает мне послевоенное положение Великобритании, у той тоже все неплохо было с технологиями, и двигатель для МиГ-15 от них получили(ау, Китай) и аж три типа типа реактивных стратегических бомбардировщиков, если мне память не изменяет, где это все?

Цитата: lariam от 20.02.2017 22:38:30Оборот, как вы называете ввп, позволяет обеспечить фундамент для всего остального. Например тот же СССР хоть и уступал по объему экономики США и тем более объединенному западу,  все же занимал 2-3 место по объему экономики или до 20% мирового промышленного производства(в зависимости от методики и автора подсчетов), иначе физически не смог бы противостоять последнему более 40 лет холодной войны.
В ЕС и даже КНР есть и авиастроение и ядерные технологии, хотя они (особенно КНР) и остают от России и США в отдельных отраслях.
По прибыли на акцию это вы нефтянку сравниваете или ОАК с Аэробусом, или группу ГАЗ с Вольксвагеном? 
Несколько утрируя, вот есть такая страна Швейцария, там вам и фармацевтика, и тонкая химия, и высокоточное машиностроение, и банки, и активов, вплоть до золотого запаса, и прибылей от заграничных инвестиций, но сравнив ее с "примитивным" Китаем понимаешь, не тянут ребята.
Современное положение России напоминает мне послевоенное положение Великобритании, у той тоже все неплохо было с технологиями, и двигатель для МиГ-15 от них получили(ау, Китай) и аж три типа типа реактивных стратегических бомбардировщиков, если мне память не изменяет, где это все?

1. Оборот может это сделать, если он дает хорошую прибыль относительно себестоимости развития. Но в конечном итоге нужно смотреть на отношение дохода к себестоимости. 
2. Ну я и не говорил что их там нет, я говорил о том что они как раз должны быть. А по прибыли сравнивайте все что угодно - смотрите отношение прибыль / цена акции. Пример Швейцарии тут как раз показателен что нужно много критериев учитывать. По ВВП Япония показательна.
3. Мне совершенно не напоминает. Мы не теряли большую часть своих территорий и перешли от сжатия в наступление / расширение. И в отличии от ВБ в 60-е мы являемся второй военной силой на планете.

Ход операции по освобождению Мосула и военное сотрудничество США и Ирака стали главными темами в ходе состоявшихся в понедельник в Багдаде переговоров между министром обороны США Джеймсом Мэттисом и премьер-министром и министром обороны Ирака Хейдаром аль-Абади и Ирфаном аль-Хаяли, сообщил Пентагон.

---

Как отмечается в сообщении, Мэттис посетил Багдад "для встреч с представителями коалиции и политическими лидерами Ирака с целью оценки прогресса в кампании по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ) и обсуждения оборонного сотрудничества" двух стран.
В Пентагоне подчеркнули, что в ходе встреч с аль-Абади и аль-Хаяли "обсуждались операции по освобождению Мосула". Кроме того, стороны "подтвердили нацеленность на продолжение американо-иракского сотрудничества и сильного партнерства, которое позволит иракцам вести борьбу с ИГ до победного конца".
РИА Новости
--
Че-то погрустнел генерал

США отправили своих военных советников ближе к линии фронта борьбы с террористами группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) для оказания значительной помощи иракским войскам при освобождении Мосула. Об этом сообщил  журналистам командующий международной операцией против ИГ в Ираке и Сирии американский генерал- лейтенант Стивен Таунсенд.

---

"Мы действуем глубже и ближе к иракским формированиям. Так, мы изменили свою позицию во время сражений за Восточный Мосул. Мы направили советников немного ближе к самим формированиям", - отметил он. Таунсенд считает, что таким образом американские специалисты смогут предоставлять иракцам и коалиции более точную информацию для авиаударов.
По словам генерал-лейтенанта, поддерживаемые США силы уже в течение полугода смогут полностью освободить Мосул и сирийскую Ракку - ключевые оплоты ИГ на Ближнем Востоке. При этом он выразил уверенность в том, что Багдад не будет просить военнослужащих возглавляемой США международной антитеррористической коалиции покидать страну после освобождения города.
"Я не ожидаю, что правительство Ирака попросит нас вернуться сразу же после (освобождения) Мосула. Я думаю, что правительство Ирака понимает, что это очень сложная борьба и они будут нуждаться в помощи коалиции даже за пределами Мосула", - пояснил он, назвав отношения с Багдадом партнерскими.
Правительственные силы Ирака начали наступление на Западный Мосул 19 февраля, восточная часть города была освобождена в конце января. В кампании задействованы силы быстрого реагирования МВД Ирака, подразделения федеральной полиции и 9-я бронетанковая дивизия ВС страны, они продвигаются к границам города с юга и юго-запада. Армейский спецназ пока не принимает участия в операции.
ТАСС
- Раньше, значит, бомбили куда попало?
- В прошлый раз хотели освободить Мосул к 20 января

Цитата: Гришаня1 от 20.02.2017 23:29:51Реальный геополитический противник Ирана это Турция.

Реакция МИД Ирана на заявления главы МИД Турции в Мюнхене



Официальный представитель министерства иностранных дел Ирана назвал последние антииранские заявления главы МИД Турции на конференции по безопасности в Мюнхене неконструктивными. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу во время выступления в Мюнхене враждебным тоном заявил, что действия Ирана в регионе нарушают стабильность.

Как сообщает департамент информационной дипломатии, Бахрам Касеми в воскресенье, отвечая на заявления главы МИД Турции, заявил: «Те, кто все еще мечтают о возрождении империи и прибегают к вмешательству, незаконным и нелегальным действиям и поддерживают террористические группировки, а также способствуют кровопролитию и усугублению конфликтов и беспорядков в регионе не могут своими маневрами уйти от ответственности за свои действия». (Явный намёк на Турцию и её имперские амбиции)

Он также подчеркнул: «Они должны знать, что нестабильность и небезопасность в регионе возникла непосредственно из-за них и некоторых других стран и поэтому они не могут спастись из этого болота обвиняя другие страны». По его словам: «Региональная политика Ирана всегда основывалась на сохранении стабильности и безопасности всех стран и соседей, и эта политика подтверждается и поддерживается многими справедливыми странами и народами в регионе и мире».

По карте самый большой уровень в Польше (6 мкБ/м3) и на севере Испании (2 мкБ/м3) - последнее не ясно. Если бы фукало в Беларуси, то польские вопли были бы сразу на весь мир. Но поляки помалкивают. Похоже или именно у них и по разнице уровней м.б. действительно теракт или что-то подобное на Украине в Ровенской АЭС...

Очень понравилась статья с АШ.
Автор - Руслан Осташко

Паспорта ЛДНР — козырь Путина
Читая комментарии западных политологов и экспертов, анализирующих внешнюю политику Кремля, я часто наталкиваюсь на мнение, что Путин — это не стратег и не тактик, а геополитический тролль, который просто издевается над западным истеблишментом. Логично, что американским и европейским экспертам и политикам становится очень обидно, когда они осознают, что над ними именно издеваются, ведь смех — это разрушительная сила, которая срывает с них ореол значимости, серьезности и несокрушимости. Давайте обсудим два свежих примера политического троллинга, точнее два мастер-класса по троллингу, которые недавно провели Путин и Лавров.


Начнем с Лаврова, который нашел идеальный ответ на вечные претензии Евросоюза по поводу того, что Россия не выполняет минские соглашения, которые, кстати, сама Россия не подписывала. Но логика на европейцев уже давно не действует, так как они считают, что ЛДНР — это не самостоятельный игрок, а ширма для Кремля, а значит российская сторона ответственна за то чтобы ЛДНР в одностороннем порядке выполняла все условия минских соглашений, даже под обстрелами киевской артиллерии. Устав бороться с этой альтернативной логикой, российский министр иностранных дел заявил, что российские санкции с Евросоюза тоже не будут сняты до тех пор, пока не будут выполнены минские соглашения. В переводе с дипломатического на русский это звучит так  "Киев — не самостоятельный игрок и его действия зависят от Запада, ну значит, ЕС и будет нести ответственность за выполнение Киевом минских соглашений". Хорошая получилась ответочка.

Кстати, после встречи с Порошенко, Меркель вдруг заявила, что Киев взял на себя обязательство выполнить политическую часть минских соглашений еще до наступления перемирия, то есть на Порошенко публично повесили практически невыполнимое требование о признании выборов на Донбассе и о принятии законодательных изменений об особом статусе Донбасса. А самое главное заключается в том, что отвертеться за счет очередных кровавых провокаций уже не получится, ведь сказано же о выполнении обязательств независимо от перемирия. Трудно сказать, оказала ли позиция Лаврова решающее влияние на поведение Меркель, но результат в любом случае получился позитивным.


Казалось бы, киевские политики и американские дипломаты должны радоваться, что в указе президента России прослеживается столь трепетное отношение к так называемой территориальной целостности Украины, но они буквально взрываются от негодования. А почему? А потому что Путин их опять троллит, явочным порядком фиксируя превращение Украины в конфедерацию, строго в соответствии с минскими соглашениями. Формально Украина остается одной страной, но Кремль последовательно создает инструменты для того чтобы с ЛДНР были одни отношения, а с киевскими территориями и их жителями — совсем другие. оПрошенко и его кураторы видимо думали, что этот процесс можно остановить за счет блокирования минских соглашений, но вот не получилось. Вот и негодуют украинские политики и западные дипломаты, и страшно представить какой вой поднимется в случае следующих шагов в этом направлении.

Например, до недавнего времени идея о введении визового режима с Украиной упиралась в одну серьезную практическую проблему: как отделить жителей Донбасса от остальных жителей Украины? Паспорта-то у них одинаковые, а прописка вообще легко подделывается. Теперь этой проблемы нет и по экономике Украины можно в любой момент нанести очень болезненный удар, усложнив работу в России украинских гастарбайтеров. Пусть они вернутся в Киев и пусть Порошенко объясняет им что Украина — это Европа, а майдан — это хорошо.


Оригинал статьи на NewsFront

PS закину и к себе на пасеку.

Цитата: roksana-ir от 20.02.2017 21:53:55не поняла?а что Вам Иран сделал??что надо продать Турции?которая врезала в спину

Ничего личного - просто нам интересно чтобы на БВ был примерно равный баланс сил, а Иран явно вырывается вперёд. Ну и за удар в спину Турция уже более чем адекватную ответку получила, помнить долго будут.