Большой передел мира

Тут я сделаю небольшое отступление.

В моём детстве я слышала о террористах. В новостях говорили о людях, пытающихся добиться своих целей таким способом, но, что характерно™, эти люди, почему-то, боролись в своих странах, за рубеж не ездили. Не было такого понятия, как «международный терроризм». Этот термин появился позже, и расцвёл пышным цветом в конце 90-х–начале 2000-х. И нам начали рассказывать о том, что есть такие люди, которые прямо кушать не могут, так им хочется отправиться в США и подорвать там что-нибудь. Но верится в это с трудом.

Человек, действительно ненавидящий американцев и мечтающий отомстить, будет мстить по месту жительства. На кой чёрт мчаться куда-то за тридевять земель убивать американцев, если их по всему миру, как у дурака фантиков? Рванул кого-нибудь и в родной кишлак — к шише с гашишем.

«Международный терроризм» — это порождение ЦРУ. Зачем? Регулярные и даже диверсионные войска никогда не смогут сделать то, что сделают террористы без угрозы ввязывания в полномасштабный конфликт. Грохнули бармалеи 10-20-30 европейцев, США списали всё на террористов, взрыднули вместе с остальным миром и, утерев сопли, полетели бомбить независимое государство.

Но, возвращаясь к Ближнему Востоку.

Главный оппонент США и друг Бааса — СССР — приказал долго жить. Запад перестал сдерживаться и понеслось.

Как сказал Путин, атака сирийского аэропорта схожа с тем, что было в 2003 году в Ираке, когда США потрясли в ООН пробиркой со стиральным порошком, а в результате страна оказалась в руинах.

Ирак действительно приговорили очень быстро, страну разрушили, Хуссейна повесили. Следом наступило время Ливии и ещё одного друга СССР — Каддаффи, а далее, как в известной песне: «Нас оставалось только трое…»

Россия, как серьёзная сила, в этом плане не учитывалась, поскольку была списана ЦРУ в утиль ещё в конце 90-х.

В 2013-м году Хиллари Клинтон, в те времена госсекретарь США, договорилась с СА, Катаром и Турцией о проведении химической атаки в Сирии, чтобы возложить вину за это на Асада и войти в Сирию. Зарин, по некоторым данным, ЦРУ и МИ-6 доставили в Сирию через Турцию, СА и Катар из арсеналов Ливии.

21 августа состоялась хим.атака, вину за которую переложили на Асада, но бывший инспектор по вооружениям США Ричард Ллойд и профессор Теодор Постол доказали, что правительственная интерпретация данных технической разведки, собранных до и после атаки 21 августа, является неправильной. У правительственных войск не было возможности провести атаку в указанном районе, поскольку он находится за пределами радиуса действия ракет.

Конечно, никого не волнуют технические подробности и возможности, но тогда США не повезло — вмешалась Россия, и Сирия вывезла всё химическое оружие со своей территории, кстати, Америка ещё и деньгами вложилась в уничтожение этого оружия.

Забегая вперёд, хочется уточнить: последняя химия была вывезена из Сирии в 2014-м году, но в 2017-м никто не спросил:  «Откуда у Асада оружие?», все дружно осудили Асада, хотя той же Германии следовало бы быть осторожнее с высказываниями. В конце прошлого года на территориях, освобождённых от боевиков, были обнаружены огромные запасы газа Ех-В — фосфида алюминия, и вполне вероятно, что от Германии, если она будет вести себя неправильно, могут потребовать объяснений.

Итак, возвращаемся в хронологию.

Осень 2013-го. Асада обвинили в хим.атаке на собственных граждан, но вторжение в Сирию не состоялось.

Зато в некой другой стране, казалось бы, не имеющей никакого отношения к Сирии, начался очередной майдан.

Где связь?

Когда Россия влезла в сирийскую историю, лишив США возможности войти в Сирию, был запущен вариант, прокативший во времена СССР.

В прогнозе ЦРУ России отводилась роль бензоколонки, обслуживаемой полупьяным и больным населением, не имеющим нормальной армии и современного вооружения.

В связи с этим в начале 2014 года обрушились цены на нефть — этакая месть за август 2013-го, а саудитам и Катару было обещано возрождение Трансаравийского нефтепровода и место России на европейском рынке нефти и газа.

По данным ЕС в 2011 году Россия поставила в ЕС 336,7 Мtoe (мегатонна нефтяного эквивалента), СА — 41,4 Мtoe, Катар — 35[1].

То есть, США пообещали союзникам жирный кусок, и нефть резко ушла в пике, что, по расчётам ЦРУ, должно был поставить Россию на колени, а санкции должны были добить окончательно.

Далее, летом 2015 года в открытом доступе появились планы США по Сирии. Сотрудник института Брукингса Майкл О’Хэнлон написал статью под впечатляющим названием: «Деконструкция Сирии: на пути к региональной стратегии конфедеративной страны» (Deconstructing Syria: Towards a regionalized strategy for a confederal country). В статье обсуждались способы раздела Сирии и превращения её из независимого монолитного государства в конфедерацию, способную развалиться в любой момент.

Но американский план не сработал.

Сначала оказалось, что в России есть какая-то совсем другая, незапланированная ЦРУ армия, которая умудрилась тихой сапой отжать Крым, а потом оказалось, что санкции не работают или работают, но по системе «бумеранг», а цена на нефть и газ Россию, кажется, вообще не колышет, зато начинают загибаться «партнёры».

Первыми взвыли нежные толерантные европейцы, которым российское эмбарго ударило серпом по самому дорогому.

Арабы держались дольше, но в 2016-м году Саудовская Аравия начала «диверсифицировать» экономику, переключаясь на туризм, поскольку бюджет не досчитался почти трети из-за снижения цен на нефть, а расчёты на будущий год пришлось ваять с дефицитом. О том, что существуют такие экономические неприятности королевство успело основательно забыть, но пришлось вспомнить и затягивать пояса, к чему саудиты не привыкли, да и обещано им было совсем другое.

А следом взвыли бармалеи, созданные, по словам генерала Уэсли Кларка, Моссадом, МИ-6, Саудовской Аравией, Катаром и т.д.:

«ИГ» — не доморощенная террористическая организация, но «ИГ» начался с финансирования нашими друзьями и союзниками».

То есть, всё полетело в тартарары и, чем дальше, тем дела идут хуже и хуже, и надо что-то делать. А что?..

Политика — штука грязная, но существуют всё же, некие правила.

Зачем бы США трясти пробиркой с содой в ООН? Прилетели и жахнули. Да и Сирию уже давно могли бы отутюжить, и та же ООН молчала бы в тряпочку, а Европа, Израиль, СА и остальные «друзья» ещё бы и аплодировали, но всё же надо делать красиво. Чтобы никто не задумался, и не спросил: «За что?», а начал трусы из флагов шить в приступе патриотизма.

Но легитимно не получается, а непопулярно никто не хочет. Та же Хиллари — вроде дура дурой, но — политик, и на такое прилюдное харакири не пойдёт. Значит, надо найти того, кто согласится отдать такой приказ, и тогда на выборах победил Дональд Трамп.

Будучи не политиком, а бизнесменом, Трамп подставился по полной, а его сын подставил папу ещё больше, рассказав, что на решение отца повлияла реакция Иванки на хим.атаку.

«Папа, они такие плохие! Стрельни по ним! Ну, стрельни! Вау! Куул!»

Нет, вполне вероятно, что на решения некоторых политиков влияют их дети, жёны, любовницы, но кто-то когда-то в этом прилюдно признался?.. Это же смерти подобно. Но Трамп — не политик, и весь мир услышал, почему бомбили Сирию.

Не сомневаюсь, что Иванку ещё что-нибудь «ужаснёт», и Трамп объявит в Сирии бесполётные зоны, наплевав на мнение собственных генералов о том, что создание бесполётных зон — это акт агрессии или война.

Правда, Россия уже создала в Сирии «бесполётные зоны», и Трамп занёс в графу «форс-мажор» 36 томагавков, а Бельгия приостановила своё участие в воздушных операциях в Сирии.

Но всё же, почему США атаковали Сирию?

В ноябре прошлого года после выборов я написала:

«В США в данный момент происходит перегруппировка. Войска, захлебнувшись в атаке, отошли, чтобы прийти в себя, пополнить запасы оружия, ротировать личный состав и подготовиться к новой атаке. Останавливаться США нельзя. Остановятся — смерть им».

PACAC прямо не указывает на происхождение злоумышленников, устроивших DDoS-атаку на веб-ресурс, но отмечает, что якобы Россия и Китай ранее использовали подобные взломы, чтобы повлиять на государственные выборы.
По информации комитета, кибератака, «положившая» сайт, могла быть осуществлена при помощи ботнета.
Парламентарии подчеркнули, что, хотя данный инцидент никак не повлиял на исход референдума, государство должно работать над усилением безопасности в киберпространстве для проведения будущих онлайн-голосований.
Кроме того, в докладе сообщается о том, что у США и Великобритании исключительно «техническое» понимание проблемы кибербезопасности, в то время как «Россия и Китай используют когнитивный подход, основываясь на психологии масс и воздействии на конкретных индивидов».
«Никаких фактов, одни домыслы»
В феврале 2017 года глава Национального центра кибербезопасности (НЦКБ) Киаран Мартин заявил, что Великобритания ежемесячно подвергается большому количеству атак онлайн — в том числе со стороны русских хакеров, якобы спонсируемых Кремлем, в попытке украсть конфиденциальную информацию в области обороны и международных отношений.
Кроме того, само открытие НЦКБ было инициировано в феврале в связи с опасениями по усилению киберагрессии со стороны России.
Киаран Мартин отметил, что российская хакерская активность связана с желанием продемонстрировать свою силу и влияние во всем мире. Но несмотря на заявление, что причастность России к кибератакам на госструктуры Великобритании подтверждена «международными партнерами», Мартин не смог привести ни одного примера взлома, в котором был бы замешан российский злоумышленник.


После таких громких высказываний со стороны главы НЦКБ российское посольство в Великобритании незамедлительно отреагировало на его слова в твиттере: «Антироссийская кампания и фейковые новости набирают обороты? В этом заявлении никаких фактов, одни домыслы».



Загадочные «русские хакеры» в последнее время обвиняются во всех более-менее крупных кибератаках на иностранные веб-сервисы. До сих пор доподлинно неизвестно, причастны ли киберпреступники из России к вмешательству в президентские выборы США 2016 года, но очень многие иностранные СМИ усмотрели во взломе почты сотрудников национального комитета Демократической партии российский след.
Позже украденная переписка появилась на сайте организации WikiLeaks.


Не помогли развеять эти сомнения ни признание в атаке хакера Guccifer 2.0, который открыто выразил недовольство тем, что его ассоциируют с Россией, ни заявление создателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, что источником слива было не российское правительство.
Тем не менее боязнь русских хакеров прочно укоренилась в сознании Запада. Так, например, власти Нидерландов решили полностью отказаться от компьютерной обработки голосов на парламентских выборах, чтобы избежать вмешательства извне.
В начале февраля официальный представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова прокомментировала обвинения западных стран в адрес России. «Этот флешмоб набирает все новых и новых участников. Среди отметившихся в последнее время — Канада, Норвегия, Великобритания, Нидерланды, Чехия, Эстония. Слушайте, у нас столько хакеров нет, правда», — заявила Захарова