Большой передел мира

Президент Владимир Путин и его украинский коллега Владимир Зеленский провели телефонные переговоры, сообщили в Кремле. тут

Разговор состоялся по инициативе Киева.

Прекращение огня в Донбассе
Главы государств обсудили урегулирование ситуации в Донбассе. В частности, политики позитивно оценили согласование контактной группой дополнительных мер по прекращению огня.

"Подробно обсуждены различные аспекты урегулирования внутриукраинского кризиса. Констатирована необходимость повышения эффективности переговорных усилий в рамках минской контактной группы", — говорится в сообщении.
Минские соглашения
Во время беседы Путин отметил, что заявления украинской стороны о безальтернативности Минских соглашений должны подкрепляться на практике. Так, например, российский лидер подчеркнул, что принятое 15 июля Верховной радой постановление о проведении местных выборов противоречит достигнутым договоренностям и ставит под угрозу перспективы урегулирования.
"Кроме того, выражена серьезная озабоченность в связи с недавними заявлениями высокопоставленных официальных лиц Украины о неприемлемости ряда положений "Комплекса мер" и необходимости его пересмотра", — рассказали в Кремле.
Также президенты обменялись мнениями по ситуации вокруг пандемии коронавируса.

Соединенным Штатам будет сложно пережить нефтяную встряску, которую им устроили Россия и Китай, пишет издание Nikkei Asian Review.
Топливные маневры Москвы в нефтяном конфликте с Саудовской Аравией привели к банкротству многих американских сланцевых предприятий. Примеру РФ решил последовать и Китай.

Планы КНР по сотрудничеству с Ираном в области экономики и безопасности могут нанести по Соединенным Штатам новый удар. Большая нефтяная сделка между двумя государствами грозит также введением новых санкций со стороны Белого дома, передает мнение эксперта NAR издание "ПолитРоссия".

Однако такой сценарий событий возможен только в случае выигрыша Трампом президентских выборов, добавил специалист.
https://rueconomics.….ru%2Fnews

МОСКВА, 26 июл - РИА Новости. Американские истребители дважды за шесть минут помешали пассажирскому лайнеру иранской авиакомпании Mahan Air во время инцидента в четверг, сообщает телеканал Press TV со ссылкой на источники.

Ранее сообщалось о сближении истребителей с иранским пассажирским самолетом авиакомпании Mahan Air, летевшим из Тегерана в Бейрут. Инцидент произошел над районом Эт-Танф на территории Сирии, где расположены американские силы. Иранские СМИ сообщали о нескольких пострадавших, когда пилот самолета пытался уйти от столкновения с истребителями. Согласно источникам канала, первый раз американские истребители помешали лайнеру, когда иранский самолет летел над стратегическим сирийским регионом эт-Танф, недалеко от границы Сирии с Иорданией и Ираком. "Второй раз (истребители) помешали самолету над сирийско-ливанской границей", - добавили источники.
Телеканал отмечает, что пилот авиалайнера был вынужден сбросить высоту, чтобы избежать столкновения с американскими военными самолетами над сирийско-ливанской границей. Источник сообщил, что F-15 подлетели близко к иранскому самолету в небе над Ливаном, когда он сбрасывал высоту, приближаясь к аэропорту Бейрута. Организация гражданской авиации Ирана сообщила, что Иран официально заявил о протесте Совету ИКАО, потребовав незамедлительного изучения ситуации вокруг сближения американских истребителей с иранским пассажирским самолетом

Цитата: Алёша Попович от 26.07.2020 18:31:14Соединенным Штатам будет сложно пережить нефтяную встряску, которую им устроили Россия и Китай, пишет издание Nikkei Asian Review.
Топливные маневры Москвы в нефтяном конфликте с Саудовской Аравией привели к банкротству многих американских сланцевых предприятий. Примеру РФ решил последовать и Китай.

Планы КНР по сотрудничеству с Ираном в области экономики и безопасности могут нанести по Соединенным Штатам новый удар. Большая нефтяная сделка между двумя государствами грозит также введением новых санкций со стороны Белого дома, передает мнение эксперта NAR издание "ПолитРоссия".

Однако такой сценарий событий возможен только в случае выигрыша Трампом президентских выборов, добавил специалист.
https://rueconomics.….ru%2Fnews

Топливные маневры Москвы? С каких пор сауды играют под дудку Москвы? Я скорее поверю, что американцы пытались прокрутить тот же маневр, что в конце 80-х. А мы банально не прогнулись. Блеф - он такой, можно и проиграть. Даже - по крупному.

Российские школьники завоевали пять медалей на Европейской олимпиаде по физике. Об этом сообщается в воскресенье в Telegram-канале "Большая перемена РФ", который ведут представители Минпросвещения.

"Три золотые медали, одну серебряную и одну бронзовую получили российские школьники на Европейской олимпиаде по физике. Соревнование проходило в дистанционном формате", - говорится в сообщении.

Итоги соревнования были подведены 26 июля на онлайн-церемонии закрытия. Всего в олимпиаде принимали участие представители более 50 стран мира.

Европейская олимпиада по физике проводится с 2017 года по образцу Азиатской и Иберо-Американской физических олимпиад. Каждую страну на соревновании может представлять команда не более чем из пяти школьников не старше 20 лет и одного руководителя.

Новая холодная война

Минувшая неделя завершилась тем, что уже давно ожидалось. Вашингтон отбросил последние сомнения и де юре объявил Китаю холодную войну. Не сказать, чтобы отношения между странами были и до этого особо прекрасными, по большому счету и торговая война, идущая уже больше года, и действия США вокруг Гонконга и Тайваня не свидетельствовали о гармоничных отношениях. Но сейчас это явлено полностью в речи госсекретаря США М. Помпео.


Следующие полгода в отношениях между США и Китаем будут напряженными, иногда горчим, но вряд ли критическими. По большому счету Трамп не может сделать Китаю ничего за оставшееся до ноября время, Китай не будет делать Трампу подарков к его ноябрьским выборам. Стороны в настоящее время находятся в таком состоянии, когда бессодержательная демонстративность – лучшее оружие с обеих сторон.

Предпосылки

На самом деле с предпосылками все очень и очень просто. Китай использовался США с 70-х годов XX века, во все большем объеме, как сборочный цех ширпотреба в интересах США. При этом Китай занимался фактически ручной сборкой, а США торговлей этим, естественно с оставлением себе всех торговых наценок и накруток. Это было выгодно США. До некоторых пор это было выгодно и Китаю. До того момента. Пока Китай сам не стал формировать капиталы и самостоятельно заниматься торговлей своим товаром. На фоне этого начала проявляться и самостоятельность Китая во внешней политике.


А это значит, что холодная война, объявленная Помпео была в общем то неизбежна и даже естественная в такой ситуации. При этом, она не нужна Китаю (он и без холодной войны займет свои позиции) и бесполезна для США (они в большей степени нуждаются не в конфронтации с Китаем, а в работе с собственной экономикой, политической системой, идеологией, т.е., извините, BLM для США – это разрушительная катастрофа).

Диспозиции

Диспозиция начавшейся холодной войны крайне непроста. Дело в том, что фактически речь идет о столкновении некогда единственной сверхдержавы, с потенциально появляющейся сверхдержавой, однако в пространстве, окургуженном большим количеством игроков, обладающих возможностью серьезного влияния на ситуацию.


В итоге, диспозиция обеих сторон демонстрирует способность к прямому противостоянию. Которое к слову началось уже давно. А на этой неделе украсилось закрытиями консульств (по инициативе США) и «выявлением» партии китайских шпионов в штатах, что видимо теперь требует обнаружения американских шпионов в Китае. Думается, что Китаю не составит труда отловить таковых в Гонконге, например.

Стратегии

Собственно, у США должна быть некая стратегия для ведения холодной войны с Китаем. Это очевидно, раз уж штаты ее объявили. Судя по первым шагам, однако, данная стратегия в наибольшей мере представляется калькой с советско-американской холодной войны и политикой США по отношению так называемых (называемых, США, разумеется) «стран изгоев». И это вполне увязывается в парадигму «методичек» и «прецедентов», которая так любима в США.


Таким образом стратегии США можно признать крайне шаблонными, основанными на представлении, что прежняя холодная война стала причиной распада СССР (ну или хотя бы политики Горбачева), подошла для борьбы с коммунистическим режимом и принесла благоприятный для США результата. Прецедентная логика подсказывает, что применение тех же средств к похожей ситуации принесет тот же результат … Но не принесет

По следам Гераклита

Жил был древнегреческий философ Гераклит. Он был сторонником диалектики. И изрек он мудрую мысль «нельзя в одну воду войти дважды». М. Помпео не древнегреческий философ, да и, собственно, никаким философом он вообще не является. Поэтому ему тезис о невозможности дважды в одну воду чужд и несимпатичен. Потому что есть шаблон, по которому можно и нужно действовать.


Но это, видимо, не для нынешней американской администрации. Слишком тонко и трудно уловить оттенки вкуса в сычуанском или кантонском чае.
Таким образом, американская холодная война обречена на поражение. Насколько быстро предсказать невозможно, это в первую очередь зависит от действий самих США по уничтожению своей экономики, социального спокойствия, политической системы, идеологических оснований, международного авторитета. Сейчас это делается очень основательно и быстро, толково и со вкусом. Иногда даже кажется, что власть у республиканцев и демократов тайно захватили китайские агенты. О Боже, что я говорю, разумеется «агенты Путина».

Почему Помпео?

Последний вопрос. Но очень интересный. А почему именно Помпео оказался тем, кто провозглашает новый курс в отношение Китая? Да, понятно. Он государственный секретарь США. А это вроде бы вопросы внешней политики. Вот только в американской традиции всегда такого рода развороты озвучивали не госсекретари или советники по национальной безопасности, а президенты США. Потому что это – тотальный разворот и как бы курс страны на десятилетия.


То, что именно Помпео объявляет о холодной войне символично и показательно одновременно. Он фактически констатирует общеизвестное. США и Китай сошлись в бесполезной схватке за мировое господство. При этом, очевидно, что США его не удержать, а Китаю его не получить. Это невозможно в силу их природы и процессов в них протекающих. Но холодная война в ее обыденном варианте для США бесполезна! А это означает, что Трамп, не став лицом ее провозглашающим, готовит для себя позиции к отступлению. Ему сейчас выгодна эта холодная война как фактор ноябрьских выборов, но не больше. А дальше всего то нужно - убрать Помпео, и эта холодная война станет историей.

Какой-то владелец не самой крупной компании уже ставит себя важнее целого народа.
Вот такая занимательная политика у нас и ведут ее не Трампы, а группы таких, как Маск.

Цитата: Sir Max Merfie от 26.07.2020 19:03:48

Новая холодная война

Скрытый текст

Минувшая неделя завершилась тем, что уже давно ожидалось. Вашингтон отбросил последние сомнения и де юре объявил Китаю холодную войну. Не сказать, чтобы отношения между странами были и до этого особо прекрасными, по большому счету и торговая война, идущая уже больше года, и действия США вокруг Гонконга и Тайваня не свидетельствовали о гармоничных отношениях. Но сейчас это явлено полностью в речи госсекретаря США М. Помпео.

Скрытый текст

Собственно, скрываться уже не к чему. Торговая война идет. Китайский Хуавэй в США травят, как, впрочем, уже и другие китайские технологические компании (на этом участке фронта США еще пока может конкурировать с Китаем) подвергаются жесткой критике, а порой и прямому административному вмешательству со стороны властей США (как тут не вспомнить невидимую руку рынка, о которой так любили поговорить американские экономисты и политики, вот она в полный рост). Между США и Китаем идет жесткое противостояние вокруг ситуаций в Гонконге (лишение Гонконга особых экономических льгот со стороны США), на Тайване (дошло до того, что США угрожаю признать независимость этой китайской провинции), в Южно-Китайском море, где недавно барражировали сразу два американских авианосца (не сказать, что от них большая польза там в военно-стратегическом плане, учитывая наличие у Китая противокорабельных ракет на вновь созданных искусственных отравах в этом море, но США привыкли демонстрировать свою решительность именно количеством авианосцев в той или иной точке земного шара).

Само заявление Помпео, лишь окончательный заход за красную линию (или с учетом торжественности официально е подрезание красной ленты) которые отделяли политику «может быть» от политики «ни в коем случае». Сейчас американское руководство намеревается предпринять ряд жестких шагов по отношению к Китаю, дабы продемонстрировать серьезность своих намерений Первое – закрытие одного из китайских консульств в США уже осуществлено. За ним последуют и остальные символические действия холодной войны, в т.ч. высылка дипломатов. Запреты на работу китайских СМИ в США (лишение лицензий), введение новых торговых ограничений, открытая поддержка китайского сепаратизма.

Следующие полгода в отношениях между США и Китаем будут напряженными, иногда горчим, но вряд ли критическими. По большому счету Трамп не может сделать Китаю ничего за оставшееся до ноября время, Китай не будет делать Трампу подарков к его ноябрьским выборам. Стороны в настоящее время находятся в таком состоянии, когда бессодержательная демонстративность – лучшее оружие с обеих сторон.

Предпосылки

На самом деле с предпосылками все очень и очень просто. Китай использовался США с 70-х годов XX века, во все большем объеме, как сборочный цех ширпотреба в интересах США. При этом Китай занимался фактически ручной сборкой, а США торговлей этим, естественно с оставлением себе всех торговых наценок и накруток. Это было выгодно США. До некоторых пор это было выгодно и Китаю. До того момента. Пока Китай сам не стал формировать капиталы и самостоятельно заниматься торговлей своим товаром. На фоне этого начала проявляться и самостоятельность Китая во внешней политике.

Скрытый текст

И вот тут у США возникло понимание, что своими действиями они породили не просто конкурента, но игрока, который потенциально может занять позиции. Которые сейчас стремительно теряет США. Китай уже главный торговый партнер большинства стран мира, США в этом плане существенно ему уступает и будет уступать дальше. Китай показывает крайне высокие темпы роста экономики, а значит уже скоро даже по техническим показателям номинального ВВП КНР обойдут США (не сказать, что это показатель не сверхважен, но именно его упорно пытались ставить в основание своих позиций.
Короновирус, подкосивший мировую экономику и ставший триггером неизбежного и без того экономического кризиса показал в общем то катастрофические для США показатели. По официальным данным просадка американской экономики во 2 квартале 2020 года составила около 30 % ВВП и сейчас сокращение годового ВВП в США практически неизбежно. При этом Китай сравнительно безболезненно прошел пик короновируса и не допустил катастрофического падения экономических показателей. По прогнозам ВВП Китая в этом году вырастет примерно на 1 процент. А это означает, что уже по итогам этого года Китай может выйти в лидеры, хотя не выйдет. Т.к. МВФ отказался рассчитывать номинальный ВВП, считая его (внезапно) недостаточно объективным. Восхитительное прозрение.
Геополитические интересы Китая так же не стоят на месте и поддерживаются экономическим содержанием. Влияние Китая в Юго-Восточной Азии, Африке, Латинской Америке уже нельзя просто игнорировать или списывать со счетов. Фактически Китай мягко. Но уверено вытесняет США с их позиций в мировых процессах.

А это значит, что холодная война, объявленная Помпео была в общем то неизбежна и даже естественная в такой ситуации. При этом, она не нужна Китаю (он и без холодной войны займет свои позиции) и бесполезна для США (они в большей степени нуждаются не в конфронтации с Китаем, а в работе с собственной экономикой, политической системой, идеологией, т.е., извините, BLM для США – это разрушительная катастрофа).

Диспозиции

Диспозиция начавшейся холодной войны крайне непроста. Дело в том, что фактически речь идет о столкновении некогда единственной сверхдержавы, с потенциально появляющейся сверхдержавой, однако в пространстве, окургуженном большим количеством игроков, обладающих возможностью серьезного влияния на ситуацию.

Скрытый текст

В диспозиции США и Китай представляются неравновесными и разнонаправленными участниками мирового политического и экономического процесса. С политической точки зрения в США двухпартийная псевдодемократия, которая, однако, уже практически изжила себя, свалившись в геронтократию в ее худшем варианте. В Китае автократия, построенная на доминировании Коммунистической партии Китая в которой. Однако. начинает развиваться культ личности Си Цзиньпина. Это уже негативно для США и в потенциале негативно для Китая. Однако на текущий момент в более успешной позиции находится Китай, что и продемонстрировало решение о принятии закона о безопасности для Гонконга.

С экономической точки зрения США обладают серьезными финансовыми возможностями, а равно устойчивыми позициями в ряде сфер. Однако ряд направлений ими либо потерян (с утратой компетенций из-за выведения производств за рубеж), либо переведен в конкурентное поле. Где США уже не рассматривается как однозначный лидер (например, Боинг в конкуренции с Эйрбас, или Вестингауз на мировом рынке атомной энергетики). При этом. Китай обладает более динамичной и растущей экономикой, но одновременно с сложностями в рынках сбыта (они потенциально могут быть закрыты, что показывает, например, рынок 5G от Хуавэй) и наличием большого количества пузырей в экономике, надутых в весьма критических сферах (пример пустых городов-новостроек на лицо).
С геополитической точки зрения США обладают сильными позициями по воздействию на те или иные страны (одна их санкционная горячка, поддерживаемая десятками стран, которым эти санкции не выгодны чего стоит), а равно, сильной базой выпускников американских НКО, зачастую, являющихся пятой колонной в своих странах. Все это плюсы США. Китай таковыми не обладает, однако, предпринимает максимум усилий, дабы нарастить свои контакты с другими странами. Одна только дипломатия «масок и халатов» в эпоху короновируса чего стоит. А помимо этого обширные программы в Пакистане, Мньянме, Латинской Америке. Странах Африки. И в то время, когда США теряют свои позиции, активируя противоречия с другими странами, Китай пытается наращивать свои внешнеполитические связи и приемлемость контактов с ним для третьих стран. Оценка в данном контексте пока что в пользу США, но преимущество стремительно сокращается.
Наконец военная составляющая. Которая в свое время была определённо в пользу США теперь не столь однозначна. Например, Китай если уже не является крупнейшей военно-морской державой, то очень близок, чтобы по данному показателю опередить США. Потенциал у Китая для этого есть. В такой ситуации США пытаются использовать оставшиеся военные потенциалы в которых превосходят Китай как средство давления на КНР. Это и ракеты средней дальности, это и общее преимущество по числу атомных боезарядов и прочее, прочее. Прочее. Для этого, правда, приходится разрывать договоры о разоружении с Россией. Но, видимо, США не воспринимают в полной мере российскую военную угрозу и не считают, что Россия будет участвовать в гонке вооружений, если таковую устроит США и Китай. При этом, однако, Китай вполне способен и даже, вероятно, намерен участвовать в различных гонках с США. Практически синхронный запуск США и Китаем аппаратов на Марс тому косвенное подтверждение. И в этой гонке, у Китая, вероятно, крайне велики шансы на победу.

В итоге, диспозиция обеих сторон демонстрирует способность к прямому противостоянию. Которое к слову началось уже давно. А на этой неделе украсилось закрытиями консульств (по инициативе США) и «выявлением» партии китайских шпионов в штатах, что видимо теперь требует обнаружения американских шпионов в Китае. Думается, что Китаю не составит труда отловить таковых в Гонконге, например.

Стратегии

Собственно, у США должна быть некая стратегия для ведения холодной войны с Китаем. Это очевидно, раз уж штаты ее объявили. Судя по первым шагам, однако, данная стратегия в наибольшей мере представляется калькой с советско-американской холодной войны и политикой США по отношению так называемых (называемых, США, разумеется) «стран изгоев». И это вполне увязывается в парадигму «методичек» и «прецедентов», которая так любима в США.

Скрытый текст

Что же составляет американский план холодной войны. На самом деле его можно условно определить через пять составных элементов:
Во-первых, это разумеется, экономическое давление. США упорно пытается не допустить китайского продвижения мобильных сетей G5, пытается ограничить возможности Китая по экспорту различных товаров и многое другое. Это мы уже видели в рамках предыдущего раунда, который был представлен экономической войной. И который США считает собою выигранной (Китай согласился закупать американскую продукцию).
Во-вторых, это полномасштабное идеологическое давление, сводящееся к очернённою руководства Китая (Си Цзиньпиня теперь перестали ассоциировать с Китаем как главу Китая, а стали называть руководителем китайской компартии) китайской компартии. С новой силой начался шум вокруг нарушений прав человека в Китае. При этом, в полную мощь работать рупору американской пропаганды мешают китайские рекламные контракты и китайская аудитория, которую можно лишиться, если что-то руководству КПК е понравится.
В-третьих, предпринимаются попытки втянуть Китай в гонку вооружений в ракетных системах и ядерном оружии. Для этой задачи США наращивает (во многом условно) свой военный потенциал в Восточной Азии, старается разместить противоракеты в Южной Корее и Японии. Увеличить число военных баз в регионе и т.д. Это по мнению американской стороны должно подорвать экономические возможности Китая.
В-четвертых, предпринимаются титанические усилия для того, чтобы поссорить Китай с окружающими государствами. И речь тут не о наивных заявлениях по предложении России дружить против китайской угрозы (и наивность не в понимании «китайской угрозы», а в том, что все прекрасно понимают, что «дружить», в данном случае, означает выполнять что-то значимое для США за одобрительные кивки с их стороны), а о вполне себе полномасштабном давлении на страны ЕС, а равно разжигании антикитайских настроений в странах Юго-Восточной Азии, в Индии и ряде других государств.
В-пятых, это стимулирование внутрикитайского сепаратизма, диссидентства, внутривластной оппозиции и иных разрушительных явлений. США уже заявляли о том, что не рассматривают суверенитет Китая над Гонконгом, уже намекали на готовность признать Тайвань независимым государством, уже поднимали вопросы Тибета и Восточного Туркестана. И все это по сути элементы холодной войны проверенные в прошлом раунде на СССР.

Таким образом стратегии США можно признать крайне шаблонными, основанными на представлении, что прежняя холодная война стала причиной распада СССР (ну или хотя бы политики Горбачева), подошла для борьбы с коммунистическим режимом и принесла благоприятный для США результата. Прецедентная логика подсказывает, что применение тех же средств к похожей ситуации принесет тот же результат … Но не принесет

По следам Гераклита

Жил был древнегреческий философ Гераклит. Он был сторонником диалектики. И изрек он мудрую мысль «нельзя в одну воду войти дважды». М. Помпео не древнегреческий философ, да и, собственно, никаким философом он вообще не является. Поэтому ему тезис о невозможности дважды в одну воду чужд и несимпатичен. Потому что есть шаблон, по которому можно и нужно действовать.

Скрытый текст

Американская политика вообще шаблонирована. Если где-то был удачный прецедент и все получилось так как хотелось, значит данный шаблон можно пытаться использовать и в очередной раз. Прагматизм. Прагматизм замешанный, впрочем, видимо, на отсутствии способностей к генерации новых идей.

В результате сейчас США использует откровенно неправильные посылы к развязыванию холодной войны. Их попытки экономического давления похожи на попытки схватить меч голой рукой. Схватить то возможно и схватишь. По вероятно. Порежешься. У СССР и США не было того товарооборота, который есть между США и Китаем. США не вложил в СССР столько капиталов, сколько вложили американцы в Китай, СССР не имел такого масштаба товарного влияния на Европу, какое сейчас имеет Китай, наконец у СССР не было товаров, типа китайских редкоземельных металлов, которыми можно было бы шантажировать США. Идея использовать лекала прежней холодной войны к американо-китайским отношениям не просто неэффективная, а ущербная.
Идеологическое давление сейчас и ранее тоже имеют не аналогичную структуру. Для начала сейчас Китай имеет достаточные ресурсы для того, чтобы пресекать негативные идеологические удары по себе, начиная от великого китайского интерент-барьера и заканчивая китайскими. Лиюо зарубежными, принадлежащими Китаю СМИ, которые вполне могут работать против США. Да и сами США превратились из «сверкающего града на холме» (на первый взгляд), в совсем уж непотребное зрелище с ЛГБТ пропагандой, движениями типа BLM и прочим ужасом, который в китайскую традицию уж совсем никак не вписывается. Конфуций, Лао Цзи, Шан Ян и Мао в один голос бы прокляли те ценности, которые напоказ выставляет сегодняшняя Америка.
Попытка втянуть Китай в гонку вооружений также представляется крайне спорной. Во-первых, Китай и сейчас с радостью строит самый большой военный флот в мире, развивает космическую программу, создает новые типы вооружения. Не без сбоев и недоразумений. Не без хищений чужой интеллектуальной собственности (можно подумать американская разведка снимала на фото советские ракеты на парадах с крыши посольства для развлечения). Не без откровенного брака и недоразумений. Но поступательно и системно. И не вызывает никаких сомнений способность Китая выдержать гонку вооружений, хотя бы технически. А вот способность США к гонке вооружений - крайне сомнительна. Начиная от дороговизны производств (в Китае сделать это оружие обошлось бы в несколько раз дешевле) и заканчивая невозможностью ввести китайскую сторону в заблуждение. Количество китайских агентов в США не сравнится с количеством советских там же несколько десятилетий назад.
Идея поссорить Китай с соседями и втянуть ее в борьбу с третьими странами (а тут вспоминается недавний инцидент с Индией, и действия в Южно-Китайском море) в принципе имеет некоторые основания, но крайне сомнительные. Главным образом из-за нежелания других стран связываться с Китаем. И виной тому даже не военная мощь Китая (она сейчас все же из разряда неизвестных, демонстрировалась на учениях, о на практике не проверялась), хотя и ее проверять никто не спешит, но в экономическом потенциале, способном сильно ухудшить жизнь любой конкурирующей стране. Да и Китай не горит желанием устраивать маленькие победоносные войны, не имеет потребности в наведении порядка в странах-сателлитах, а значит всякие «пражские» и «будапештские» весны Пекину не угрожают. Опять же США не учитывают изменившиеся условия.
Последний пункт наиболее целесообразен и и практичен. Си Цзиньпин своими решениями по укреплению совей власти фактически настроил против себя ряд ведущих китайских властных группировок, а значит разжигание внутривластного конфликта было бы, наверное, правильной стратегией. Но загвоздка в том, что США начинают с Гонконга и Тайваня, по отношению к которым китайские внутриполитические силы едины и рассматривают и то, и другое как неотъемлемую часть Китая. Линии раздела Китая лежат не в районе Гонконга и Макао, не в горах Тибета и в пустынях Восточного Туркестана, не в морях. Омывающих Тайвань. Эти линии пролегают между севером и югом страны, между отдельными узловыми провинциями, между группами руководителей в китайском руководстве.

Но это, видимо, не для нынешней американской администрации. Слишком тонко и трудно уловить оттенки вкуса в сычуанском или кантонском чае.
Таким образом, американская холодная война обречена на поражение. Насколько быстро предсказать невозможно, это в первую очередь зависит от действий самих США по уничтожению своей экономики, социального спокойствия, политической системы, идеологических оснований, международного авторитета. Сейчас это делается очень основательно и быстро, толково и со вкусом. Иногда даже кажется, что власть у республиканцев и демократов тайно захватили китайские агенты. О Боже, что я говорю, разумеется «агенты Путина».

Почему Помпео?

Последний вопрос. Но очень интересный. А почему именно Помпео оказался тем, кто провозглашает новый курс в отношение Китая? Да, понятно. Он государственный секретарь США. А это вроде бы вопросы внешней политики. Вот только в американской традиции всегда такого рода развороты озвучивали не госсекретари или советники по национальной безопасности, а президенты США. Потому что это – тотальный разворот и как бы курс страны на десятилетия.

Скрытый текст

Нет разумеется, дело не в экспрессивности Дональда Трампа не в том, что он посреди своей речи может начать нести отсебятину, от которой вреда будет больше, чем пользы. Хотя такой аргумент применительно к выступлениям Трампа всегда нужно иметь ввиду. И не в том, что Помпео тянет одеяло на себя, в обход президента делая заявления эпохального характера. В этом плане Помпео, разумеется, может и такое устроить, но вероятно, не в том случае, когда на кону отношения с одним из глобальных игроков. Да и Помпео на самом деле не идиот, чтобы делать заявления, которые могут не понравится Трампу. Истрия с Болтоном должна показать место тех, кто считает себя способным говорить за американскую внешнюю политику минуя мнение Трампа.

По-хорошему, холодная война между США и Китаем неизбежна, независимо от фактора Трампа. В этой войне США не выиграть. Не потому, что Китай какой-то сверхсильный, а Си Цзиньпинь сверхспособный на хитрые политические хитрости. Просто потому. Что в самих США противоречий (и экономических, и политических) столько. Что штатам нужно начинать холодную войну прямо с себя. Возможно, что нынешняя накалённая ситуация с протестами, экономические проблемы, государственный долг, растущий с космической скоростью на фоне бесконечных и бесполезных стимулирующих пакетов и т.д. на самом деле и является подготовкой почвы для решительной перестройки всей системы, т.к. для того чтобы ее сделать нужно сначала организовать критическую ситуацию в которой предложенный вариант будет казаться выходом. Так что, при любой из стратегий холодной войны США обречены на поражение. Тогда зачем весь этот спектакль? 

То, что именно Помпео объявляет о холодной войне символично и показательно одновременно. Он фактически констатирует общеизвестное. США и Китай сошлись в бесполезной схватке за мировое господство. При этом, очевидно, что США его не удержать, а Китаю его не получить. Это невозможно в силу их природы и процессов в них протекающих. Но холодная война в ее обыденном варианте для США бесполезна! А это означает, что Трамп, не став лицом ее провозглашающим, готовит для себя позиции к отступлению. Ему сейчас выгодна эта холодная война как фактор ноябрьских выборов, но не больше. А дальше всего то нужно - убрать Помпео, и эта холодная война станет историей.

По гонке вооружений - РФ начала ее раньше обоих.

Если драка неизбежна надо бить первым, даже если драка не с нами  

Baker Hughes - количество буровых в США за неделю по 17 июля:

нефть = 181 (пред 180 шт) —  низы 2009г
общее = 251 (пред 253 шт) — антирекорд мин за 20 лет







США - нефтяные буровые в Пермском бассейне - динамика:

Военно-морской флот России получит не имеющее аналогов в мире гиперзвуковое оружие, заявил президент РФ Владимир Путин.


Испытательные пуски гиперзвуковой ракеты "Циркон" подтвердили ее уникальные характеристики по дальности и точности стрельбы, а также скорости – Минобороны РФ
 
ВМФ и оборонпром проводят испытания первой атомной подводной лодки-носителя морских беспилотных подводных аппаратов "Посейдон" - Минобороны РФ

Восемь из 10 американцев полагают, что страна движется в неверном направлении, свидетельствуют результаты опроса общественного мнения агентства Associated Press (AP) и исследовательского центра NORC.

AP отмечает, что подобные показатели, зафиксированные за 100 дней до президентских выборов в США в ноябре 2020 года, являются самыми низкими за все время президентства республиканца Дональда Трампа.

Зеленский провел телефонный звонок с Путиным — Кремль


Путин обсудил с Зеленским по телефону различные аспекты урегулирования внутриукраинского кризиса - Кремль
 
Путин и Зеленский обсудили выполнение договоренностей, достигнутых во время Нормандского саммита 9 декабря 2019 года в Париже, сообщает офис Президента Украины.

Владимир Зеленский поднял вопрос безопасности на Донбассе. Собеседники приветствовали достижение договоренности относительно полного и всеобъемлющего режима прекращения огня на Донбассе, которое начинается с 00:01 27 июля 2020 года, Президент Российской Федерации поддержал эту договоренность. Лидеры согласились с необходимостью срочной реализации дополнительных мер по поддержке режима прекращения огня на Донбассе.



Президенты Украины и России обсудили детали взаимодействия в части разминирования, разведение сил и средств и открытия новых КПВВ на линии соприкосновения, деятельности СММ ОБСЕ, а также обеспечения доступа Международного комитета Красного Креста к удерживаемых лиц, сообщает офис Президента Украины.

Владимир Зеленский поднял вопрос освобождения крымского татарина Руслана Сулейманова в связи с трагической гибелью его трехлетнего сына. Президент Украины особо отметил необходимость дальнейших практических шагов в вопросе освобождения удерживаемых украинских граждан, находящихся на временно оккупированных территориях Донбасса и Крыма, а также в Российской Федерации.

Стороны также обсудили Закон об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, который находится на рассмотрении в политической подгруппе ТКГ, и Закон о децентрализации, который предусматривает изменения в Конституцию Украины.



Путин заявил Зеленскому, что постановление Рады о местных выборах ставит под угрозу перспективы урегулирования в Донбассе - Кремль





Владимир Путин особо отметил, что ещё раз озвученная Владимиром Зеленским в ходе нынешнего телефонного разговора позиция о безальтернативности минских договоренностей должна найти своё подтверждение в реальных действиях киевских властей.

http://kremlin.ru/ev…news/63755

Народная милиция ДНР заявила, что с 27 июля переходит к полному бессрочному прекращению огня в Донбассе
 
Подразделениям ЛНР приказано бессрочно прекратить огонь в Донбассе с полуночи 27 июля - Народная милиция

Папа Римский Франциск приветствовал соглашение по Донбассу.

Понтифик назвал его "еще одним шагом во имя примирения на этой многострадальной земле".

Цитата: DeC от 26.07.2020 20:29:37Народная милиция ДНР заявила, что с 27 июля переходит к полному бессрочному прекращению огня в Донбассе
 
Подразделениям ЛНР приказано бессрочно прекратить огонь в Донбассе с полуночи 27 июля - Народная милиция

Главред «Страны» Игорь Гужва о новом соглашении о перемирии, которое выступает в силу с завтрашнего дня.

«Завтра должна заработать принципиально новая схема, идти на которую украинская сторона отказывалась несколько месяцев, но, в конце концов, согласилась.

Схема в себя включает:

1. Запрет на наступательные и разведывательно-диверсионные действия, а также запрет на использование любых видов летательных аппаратов (то есть, запрет дронов);

2. Запрет на применение огня, включая снайперский;

3. Запрет на размещение тяжелого вооружения в населенных пунктах и их окрестностях;

4. Применение дисциплинарных мер за нарушение режима прекращения огня и уведомление о них координатора ТКГ, который уведомляет об этом всех ее участников;

5. Создание координационного механизма по реагированию на нарушения режима прекращения огня при содействии СЦКК;

6. Ответный огонь в случае наступательных действий допускается только в том случае, когда он открыт по приказу соответствующего руководства ВСУ и руководства вооруженных формирований ОРДЛО после безуспешной попытки использовать вышеупомянутый координационный механизм;

7. Вышеупомянутые меры не могут быть полностью или частично дезавуированы никакими другими приказами, в том числе секретными.

И главное - все эти меры должны быть введены в действие специальными приказами по ВСУ и "ДНР-ЛНР". Раньше таких требований к перемириям не было.

Наличие приказа о запрете на военные действия и обстрелы - серьезный сдерживающий фактор для тех, кто решит нарушить перемирие: нарушение приказа влечет за собой ответственность вплоть до уголовной.

Естественно, при желании на это закроют глаза. Но в случае каких-то накладок наличие запрещающего приказа делает крайним того, кто открыл огонь. Что поубавит пыл многих непосредственных исполнителей обстрелов.

Также не секрет, что большинство стычек на линии разграничения вызваны попыткой зайти в "серую зону". Недавний случай - гибель украинских морпехов под Зайцево, где они, по признанию командования ВСУ, проводили разведку.

Подписанные меры ставят подобные акции вне закона, и теперь противоборствующим сторонам будет сложнее объяснить, почему они эвакуируют тела погибших солдат далеко от своих позиций.

Такой подход прямо противоречит концепции «партии войны», которая гласит, что полное прекращение огня на Донбассе «не выгодно» Украине, так как без постоянных сводок об обстрелах и потерях мировое сообщество быстро «забудет» о конфликте, а украинская сторона якобы этим покажет, что «смирилась» с потерей территории.  

Подобная концепция «полезности ограниченного кровопускания» преобладала при Порошенко. Сохранилась она и при Зеленском.

По этой причине Украина еще с марта месяца отказывалась согласовывать дополнительные меры по прекращению огня и пошла на это лишь сейчас. Почему?

Видятся две причины. Первая – вал обвинений со стороны России в том, что Украине де-факто вышла из Минских соглашений, на которые в конце концов были вынуждены реагировать Германия и Франция. С их стороны и пошли настоятельные рекомендации Киеву согласиться на дополнительные меры.

Вторая – приближение выборов. Зеленскому нужно предъявить хоть какой-то результат по миру на Донбассе. Поэтому и решили продемонстрировать «прорыв». Хотя бы временно. А потом, после выборов, в случае чего, можно вернуться к прежней стратегии.

Это уже вызвало вал негатива со стороны «партии войны». Зеленского обвиняют в предательстве и капитуляции и выражают надежду, что на передовой подразделения ВСУ будут игнорировать эти «капитулянские приказы» и «найдут способы продолжить исполнять свой долг» (то есть, воевать).  

С учетом таких настроений, конечно же, нельзя говорить о том, что меры, вступающие в действие с завтрашнего дня, гарантированно положат конец обстрелам и гибели людей.

К сожалению, нет. Это, безусловно, важный шаг. Но шаг тактический.

Стратегически же вопрос прекращения войны может быть решен только через политической урегулирование.  Потому что когда друг против друга стоят две многотысячные армии очень трудно добиться того, чтобы они не стреляли.

А то все пишут, что чуть ли не 48 на 52. А тут вон оно чего. Бояццо свои убеждения высказывать.
А ну как Байден скажет, что запрещу увольнять за убеждения и всё, Трамп приплыл.
В фильме "Выборы-2020" ведь как, кто первый заявит, того и тапки(32%) между прочим.

Цитата: Luddit от 26.07.2020 19:09:58+ рукоятки мечей
+ афишные тумбы (бумага тогда была толстая, да)
+ катушки для верёвок
+ приспособления для гнутия деревяшек

Вот так всегда с историками - никакой мысли о функциональности. Это табуретки для заседания совета. Самая большая - для председателя, остальные для советников, а самые маленькие - для помощников ( что-то типа зала суда ) Зайдите в любой суд - сразу все то же увидите.

Цитата: Alex_new от 26.07.2020 20:49:51Как Вам такое определение?

Мне - никак. Вексель он и в Африке вексель, и сегодня кто угодно может написать долговую расписку, а вот примут ли её в оплату в магазине - темна вода в облацех. Ну или как кто-то предложил критерий - деньги это то, что принимается в уплату налогов.
И скорее это не отказ от банков, а отказ от депозитариев (в которых сегодня хранятся записи о владельцах акций, облигаций и тому подобного.  Я бы вообще предложил закрыть глаза на термин криптовалюта (бо не крипто и не валюта) и использовать термин распределённый электронный депозитарий. Потому что как только он появится, известному нам финансовому миру с фиксацией права собственности национальными регуляторами наступит ой... К сожалению не готов развить тему, потому что плаваю во множестве технических деталей. Но может кто-нибудь подхватит.

Цитата: DeC от 26.07.2020 20:25:28Восемь из 10 американцев полагают, что страна движется в неверном направлении, свидетельствуют результаты опроса общественного мнения агентства Associated Press (AP) и исследовательского центра NORC.

AP отмечает, что подобные показатели, зафиксированные за 100 дней до президентских выборов в США в ноябре 2020 года, являются самыми низкими за все время президентства республиканца Дональда Трампа.

Тема сисек не раскрыта. Не сказано, кто в ответе за это. В особенности кто в ответе за насаждение псевдокоммунизма. Как-то вспоминается "День гнева" Севера Гансовского.

Амстердам, 26 июля. Нидерланды могут стать еще одной страной после Великобритании, которая попробует покинуть Евросоюз, считают эксперты. Поводов для недовольства политикой «единой Европы» достаточно.

По мнению аналитиков, нидерландские власти не согласны с миграционной и финансовой политикой, которую проводит ЕС.

Особенно это стало заметно после недавнего саммита Евросоюза, когда был принят бюджет интеграционной организации на 2021-2027 годы, а также план антикризисного экономического восстановления. Что касается плана, то его принятие затянулось на несколько дней и сопровождалось бурными дискуссиями вплоть до ударов кулаками.

Именно нидерландский премьер Марк Рютте стал главным «спорщиком». Он аргументировал свою позицию тем, что предложенный объем бюджета является затратным, а план по возрождению экономики отвечает интересам тех государств, которые «берут, а не дают». Чиновник констатировал, что таких участников становится больше. Список составляют не только страны Восточной Европы, но Испания, Италия, Греция и Португалия.

Рютте обратил внимание, что такой стране, как Венгрия не надо больше предоставлять гранты, пусть восстанавливает экономику за счет кредитов.

«Саммит ЕС показал, насколько глубока фрагментация ЕС и что национальные интересы часто преобладают, даже когда речь идет всего лишь о нескольких десятках миллиардов евро», — выразил мнение руководитель отдела макроэкономического анализа Saxo Bank Кристофер Дембик.

По его мнению, решения по итогам саммита, принятые в духе противоречий, могут только усилить раскол в руководстве ЕС.

https://riafan.ru/12….ru%2Fnews