Большой передел мира

Цитата: DeC от 14.09.2020 19:25:27Лидеры стран Евросоюза предложили Китаю сотрудничать в создании вакцины от нового коронавируса. Об этом заявил в понедельник глава Евросовета Шарль Мишель на пресс-конференции по итогам онлайн-саммита ЕС - КНР.

Цитата: rat1111 от 15.09.2020 02:24:36Извините, но - в чем?

ЦитатаБлогер Алексей Навальный намерен вернуться в Россию после выздоровления, заявил газете The New York Times источник в органах безопасности ФРГ.

«Он не планирует эмигрировать в Германию. Он хочет вернуться домой, в Россию, он хочет продолжать свою миссию», — приводит издание слова источника в понедельник, 14 сентября.

ЦитатаРоссийский оппозиционер Алексей Навальный в разговоре с представителем прокуратуры ФРГ решил отказаться сотрудничать с Россией в рамках предложенного Москвой совместного с Берлином расследования. Об этом пишет газета New York Times, ссылаясь на высокопоставленного представителя органов безопасности Германии.

По словам американского издания, Навальный всё так же находится в больнице под усиленной охраной немецкой полиции.

Цитата: Салон62 от 14.09.2020 18:59:05Торговая жилка - в стиле "купи кирпич"? А если мы пообещаем не наносить РЯУ по территории США в течении ближайших 24-х часов, если они отменят все санкции, это будет совсем верхом коммерции?

Цитата: Sir Max Merfie от 14.09.2020 16:38:39И грянет гром

Скрытый текст

В последнее время поведение многих государств сложно назвать иначе, чем политическим самоубийством. Логика и здравый смысл требуют, чтобы процессы в государстве шли мирно, люди, препятствующие законно деятельности, подвергались уголовному преследованию, а силы, призывающие к подрыву правопорядка, всячески устранялись из сферы публичной политики.

Скрытый текст

На поверку же происходит совершенно обратное. Государства осуществляют политику прямо противоречащую и идеям выживания, и интересам государства и общества. Во многом это связано, разумеется, с требованием общества. Однако практика показывает, что общество – это не ведущий субъект, а ведомый, который следует призывам, образам, иногда провокациям и т.д. А может быть прав был Платон, считая, что дело управления государством это не вопрос всего общества, а образованного меньшинства? Хотя с другой стороны посмотришь на отдельных представителей этого самого меньшинства с характерными признаками борьбы «за все хорошее, против всего плохого» и с полностью отшибленным восприятием роли и назначения государства, готовые жертвовать миллионам, ради «слезинки ребенка» и становится понятно, что образованность образованности рознь.

Но по большому счету такая вещь как мнение общественности власть предержащих никогда особо не беспокоило, как не беспокоит оно особо, например, Лукашенко у которого по улицам ходят тысячи недовольных граждан. Власть всегда беспокоило только мнение других властей (властей других государств) и элит, приближенных к властям. Для толпы же всегда разрабатывались свои способы управления от древнеримского «хлеба и зрелищ», до современных политических технологий. Меняются годы, содержание. Сущность остается той же.

Между тем. в случае, когда те или иные действия связаны с межэлитным взаимодействием логика отступает на задний план, интересы государственные и общественные превращаются в бледную тень, а на первый план выходят интересы отдельны политиков, или властных групп. Выборы, получение дополнительных властных ресурсов, подначивание позиций оппонентов. Эти интересы зачастую становятся более важными, чем стабильность государства, его экономическое благополучие, социальное спокойствие.

В мировой политике сейчас этот момент проявляется очень остро, причем в отношение различных, не похожих друг на друга государств, но остро, и показательно. В некоторых он чреват экономическими трудностями, а в некоторых и вовсе разрушением государства. Однако правящие элиты активно упиваются возможностью игры на ослабление оппонентов, пусть и крайне дорогой ценой.

США

Самый показательный пример этому, наверное, Соединенные Штаты Америки в которых заигрывание с толпой идет с обеих сторон. Трамп демонстрирует свой нрав игнорируя интересы крупных американских компаний, демократы разжигают пожар общественных беспорядков, которые собственно не смогут остановить, придя к власти, разве что минимизировать, введя военное положение.

Скрытый текст

Создается впечатление, что все четыре года Трамп занимался только и исключительно ослаблением демократов. Попутно ослабляя США. Прекращение участия США в выгодных проектах трансатлантического и транс-тихоокеанского партнерства, разрушение долгосрочных союзов с отдельными государствами, утрата американцами стратегического лидерства, утрата стратегических инициатив по многим параметрам.

В свою очередь демократическая часть американского политического спектра занялась разжиганием внутреннего пожара, как инструмента против политики Трампа. При этом сами демократы начали активно скатываться в сторону левачества, что для американской практики тождественно политическому самоубийству. Попытка скрещивания капитализма с левачеством не только противоречит законам диалектики (которые на Западе похоже уже никого не волнуют), но и ставит сразу два внутренних противоречия, делая капитализм неустойчивым в таком политическом окружении, а левачество искусственным, поскольку левые идеи, помноженные на деньги капиталистического капитала, превращаются в ничто.

Американское политическое вырождение, которое мы наблюдаем уже несколько лет не в длительной и тягучей стадии «тления», а в активной стадии «горения» (вместе с полицейскими участками и административными зданиями) открывает ворота насилию и террору.

Трамп заявил, если в Вашингтоне после выборов кто-то решит устроить «майдан» (попросту переворот под политическими знаменами), то он распорядится открыть огонь на поражение. И он это сделает. Правда итогом всего будет вступление США в фазу гражданской войны. Но разве гражданская война так ужу страшно на фоне разборок американской правящей элиты?

И невдомек американскому истеблишменту, что разбуженное им социальное зло в виде движения BLM это не ледокол против трампа, это ледокол против Америки, поскольку тушить этот пожар придется и демократами и республиканцам, кто бы ни пришел к власти. А потушить его невозможно, потому как разбудили трамп и демократы глубинный американский народ, которого внезапно оказалось сразу два. А два народа в одном национальном государстве не уживаются.
 
Великобритания

Еще одним борцом со здравым смыслом является Великобритания, которая в лице своих элит в настоящее время дербанит остатки былой империи, пытаясь решить вопрос сохранения власти за теми или иными группами влияния.

Скрытый текст

Собственно, по большому счету, сейчас Великобритания движется к роковой черте BREXITA без соглашения. Которая в наибольшей степени связана не с экономическими трудностями, а с внутриполитическими. Собственно, всем известно, что от выхода Великобритании из ЕС пострадают все. И сама Великобритания, которой так и не удается заключить выгодные договоры на месте тех из которых они выбывают, утратив место в ЕС и ЕС, утратив часть бюджета. Который оплачивала Великобритания и некоторые европейские страны. Которые недополучат дотации, которые ранее давал донор – Великобритания. Плохо всем, но Великобритании – плохо смертельно.

Фактически выход из ЕС без соглашения оголяет проблему приемлемости пребывания в рамках королевства для Шотландии и особенно Северной Ирландии, которой нет никакого резона терять экономические связи с Ирландией. Нынешняя же политика Лондона фактически ставит непроницаемый барьер между Дублином и Белфастом. С учетом того, что в Северной Ирландии большинство уже не за англичанами-протестантами, а за ирландцами-католиками ситуация может выйти из-под контроля, сократив британское влияние в Ирландии до одного единственного округа Лондондерри в котором протестанты, по-прежнему, представляют большинство избирателей.

Попытка же выхода Северной Ирландии из состава королевства может обернуться либо введением британских войск в Белфаст и другие города Северной Ирландии и соответственно возврату ИРА к активной террористической деятельности, либо отпадением этой территории от Великобритании с последующим перекидыванием пожара сепаратизма на Шотландию и другие части королевства. А это коллапс не только экономический, но и политический на уровне разрушения страны.

Попыток Лондона выйти из кризиса таким образом, чтобы не разрушить страну и не получить многочисленные социальные и экономические проблемы не просматривается. Зато просматривается другое, стремление Лондона выйти из целого ряда европейских конвенций и устранить некоторые «права человека», кажущиеся Лондону искусственными. Да. Лондон не откажется от Великой хартии Вольностей и от Хабеас Корпус Акт. Но вот с правом на национальный язык, правовом на местное управление в рамках исторических территорий и ряд других прав придется простится.

А это, вероятно, подготовка к силовому сценарию в Северной Ирландии и Шотландии. И собственно отложенная гибель Великобритании.

Германия

Еще один потрясающий по остроте сюжет политического идиотизма демонстрирует Германия, пытающаяся обвинить Россию в фейковом отравлении Навального и ставящего под удар не только российско-немецкие отношения, но и будущую энергетическую безопасность Германии.

Скрытый текст

Маниакальная упорность Германии в заявлениях о том, что, якобы у Навального обнаружен невозможный яд «новичок», от которого гарантировано бы погибли все пассажиры самолета, в котором он летел и попытки растиражировать эти обвинения, придав им глобальный характер, с подключением НАТО, ЕС, ОБСЕ, ОЗХО. Анализы несчастного недоотравленного блогера не передали только. пожалуй в «лигу сексуальных реформ», памятуя классиков.

При этом под удар ставиться достройка «Северного потока-2» жизненно необходимого Германии для обеспечения экономической безопасности. Украинский и польский газовые маршруты ненадежны, газ из Африки и Ближнего востока не придет, а мощности получения сжиженного природного газа настолько недостаточны, что Польша предлагает организовать поставки «американского» природного газа в Германию.

При этом, всем понятно, что как только из Вашингтона раздастся сигнал в Варшаву и Киев перекрыть газовый вентиль они сделают это не задумываясь, инстинктивно, без зазрения совести и не обращая внимания на стенания Берлина. Тогда возникает вопрос. Почему Меркель делает это? И резонный ответ, потому, что для нее это способ удержаться в тренде межэлитного взаимодействия, обеспечит ХДС/ХСС хоть сколько-то приемлемый результат, поскольку вскоре вполне могла начаться компания по окончательной дискредитации ХДС/ХСС. И этот маневр является, пожалуй, единственно возможным для Меркель, но при этом, губительным для Германии. Однако политическая целесообразность сейчас, видимо более важна, чем стратегические позиции в будущем.

А это в свою очередь ставит очень серьезный вопрос. А есть ли оно, это будущее? Или может быть текущая политическая ситуация важнее, нежели чем что-то отдаленное, хотя и кажущееся более значительным. Может быть история государства в его традиционном понимании завершила свой бег? И возможно в мире осталось всего несколько стран. Которые готовы отстаивать свою государственность?  

Конец государства, да здравствует глобальное государство

На митингах в любой точке мира, проводимых левацкими движениями и антифа можно встретить кого угодно. Толпы иностранцев, мигрирующих из страны в страну под политическими лозунгами. Они уже давно живут в глобальном мире, в котором есть только одна правда – их, и только одна цель – их. Опыт новых партий Европы показывает. Что старый мир идет в топку мировой истории. Превращаясь на наших глазах в лист старой газеты пожелтевший на солнце и вскоре совсем лишится текста. 

Скрытый текст

На самом деле национальное государство было мертво уже давно. Транснациональные корпорации активно сносили границы и создавали всемирное ВТО. Государства срывали границы, формируя безвизовые пространства. Глобальные СМИ вещают на многие страны. Формируя новый образ мысли. Новое видение будущего. Глобальное будущее.

По большому счету мир изменился давно, тогда, когда знатные и богатые люди мира стали собираться вместе для того, чтобы спланировать будущее. Будущее неприятное, но видимо неизбежное. Будущее, в котором нет места для миллиардов людей. Живущих на планете. Поскольку экономика будущего не нуждается в таком количестве работников. Будущее, в котором пропаганда гомосексуализма заменяет лагеря смерти нацистской Германии, обеспечивая нужную убыль населения. Будущее, в котором политические силы стремятся не обеспечить боеспособность, а предельно ее понизить, фактически низводя вооружённые силы до уровня потешных полков для парадов и учений.

Будущее, в котором цифровые технологии превращают человека в единицу постоянно находящуюся под присмотром глобальной власти, которая уже есть, т.к. геопозиционирование в социальных сетях никто не отменял. Будущее, в котором управленческие процессы предельно минимизируются, оставляя лишь самое необходимое на откуп государству, а все остальное отдавая незримым элитам.
– демократически штаты Америки, Германия Ангелы Меркель, Франция иллюзорного Макрона, Великобритания с ее кучкой бешенных политиков, арабский мир, лобзающийся с Израилем, есть ряд стран и политиков, которые живут иначе, сохраняя свои страны. Россия Путина, Турция Эрдогана, Китай Си, Троамп, просто Трамп. И будущее. На фоне то ли пророчеств, то ли снов Иоанна Богослова со сбывающимися печатями и скачущими всадниками .. Будущее.

Скрытый текст

Цитата: Стоик от 15.09.2020 08:40:47Да было, было всё. 
И в голову им приходило и подобные санкции вводились, например поправка Джексона-Вэника в 1974 г. - фактические торговые санкции в полный рост.

Цитата

В послевоенное время, в 1925 году страны Запада применили в отношении СССР очередной виток экономических мер, вошедших в историю как «Золотая блокада». Ограничения представляли собой отказ принимать в качестве платежного средства золото и вынуждали Советский Союз расплачиваться сырьем: лесом, нефтепродуктами и зерном. В 1930-е годы в качестве оплаты за поставки иностранных станков и оборудования, жизненно необходимых для проведения индустриализации, страны Запада во главе с США стали принимать исключительно зерно. Одновременно со стороны Великобритании (доля советского экспорта в которую была особенно велика) и других стран Запада было объявлено эмбарго на поставку советских товаров. Фактически запрещен ввоз леса и нефтепродуктов. Данные ограничения первыми ввели США в 1930-31 году (первая пятилетка началась в 1929 году). В том же году подобный декрет был издан во Франции, в 1933 году ограничения вводит Англия в связи арестом в СССР английских инженеров, обвиняемых во вредительстве. Вводимые меры преследовали разные политические и экономические цели и на фоне общемирового кризиса находили различное выражение и противодействие. Так, запрет на экспорт советских товаров, кроме зерна, в США был снят только после голода в СССР в 1932-33 году, а запреты, неоднократно вводимые Англией, быстро отменялись и англо-советские отношения вновь налаживались. В целом, внешнеэкономическая политика СССР наталкивалась на препятствия со стороны разных стран. Помимо указанных санкционных мер в 1930 годах со стороны США, Великобритании и Франции, после обвинения в умышленном занижении цен на определенные товары, были применены т.н. «антидемпинговые санкции», которые, в связи с реальной программой импортозамещения в стране, не имели ожидаемого эффекта.

В 1939 году, с началом Советско-Финской войны, со стороны США в отношении Советского Союза незамедлительно последовало «Моральное эмбарго» на поставку авиационной техники и многих материалов, используемых в авиапромышленности. Эти санкции были отменены в 1941 году в связи с признанием СССР союзником США

Цитата«Октагон» обнаружил, что американские внешнеполитические структуры 6 августа, за три дня до выборов президента Белоруссии и последовавших за ними протестов, заключили соглашение об «организации мероприятий и логистике для USAID-Беларусь».
Подрядчик по контракту – литовский Центр восточноевропейских исследований, следует из fdps.gov – официального реестра госзакупок США. Ранее в рамках того же самого госконтракта литовские тренинги проходили белорусские оппозиционеры, а упомянутый центр – как раз тот, что приютил оппозиционного кандидата в президенты Светлану Тихановскую. На этом фоне USAID в Белоруссии вскоре могут закрыть.
https://octagon.media/mir/vashington_zadokumentiroval_poruchenie_o_belorusskoj_revolyucii.html

Цитата: NetGhost от 15.09.2020 09:17:45Затрудняемся даже сказать, чего в этой ситуации больше - потенциального лишения погон у Дональда, за тупейшее палево уровня "нажраться на 23 февраля и называть всех в Белом Доме пиндосами, угрожая пробить лося", или перспектив досрочного присвоения очередного звания за продвижение военной продукции РФ за пределами страны.


https://vk.com/wall-197487820_21438

Цитата: BUR от 15.09.2020 02:38:54.
Может точнее было бы сказать "Евро является конкурентом Доллару" ?
.
В отличие от по отдельности Франка, итальянской Лиры, испанского Песо, немецкой Марки ...
.
Все-таки немецкая марка (экономика стоящая за ней) это основа номинирования Евро

Цитата: Eliseevna от 15.09.2020 09:21:21Им надоело выглядеть дураками? ))) И они хотят запретит их возить по их же дерьму.\n\nhttps://www.golos-ameriki.ru/a/germany-demanded-stop-criticism-on-navalny-poisoning/5582764.html

Цитата: roQiN от 15.09.2020 09:34:30Да ладно, это всё мелочи. Последствия деятельности очередной девочки-десигнера. При Обаме тоже было нечто подобное: типа восторгаются мощью американского флота, а на фоне корабли "Сметливый" и "Керчь" Краснознамённого Черноморского. Некоторым присутствующим там морякам оставалось только фалломорфировать

Цитата: Eliseevna от 15.09.2020 10:02:49при таком раскладе столица островов Леруик с его населением семь тысяч человек может превратиться в "Дубай Европы".

Цитата: Eliseevna от 15.09.2020 10:02:49Не поняла, если честно, в чем противоречие? Там большая статья по ссылке.\n\n

Скрытый текст

Решение произвело эффект разорвавшейся бомбы для шотландских сепаратистов. В условиях, когда они рьяно отстаивают свое природное право на самоопределение, для них было бы странно выступить против такого же права жителей региона, входящего в состав твоей же области. Робби МакГрегор, который в региональном совете — единственный представитель Шотландской национальной партии (ШНП), агитирующей за отделение от Британии, резонно заметил: "Если я добиваюсь самоопределения для Шотландии, как вообще я могу выступить против изучения возможности самоопределении для Шетландов?"

Правда, руководство ШНП пока старается отмалчиваться по этому поводу. А вот противники шотландских сепаратистов откровенно измываются над теми, используя их же собственные аргументы для обоснования независимости северного архипелага.

Особенно вспоминаются их лозунги о том, что Лондон грабит Шотландию, лишая ее законных доходов от добычи нефти. Именно на слогане "Это шотландская нефть!" ШНП и строила свои предвыборные кампании с 1970-х годов, постоянно подчеркивая, что до 90% британской добычи нефти и газа производится именно в их регионе. Но вот теперь абсолютно те же претензии выдвигают жители Шетландских островов, на шельфе которых, собственно, и ведется основная добыча. Депутаты регионального совета заявили, что получают непропорционально малые средства при распределении бюджета Шотландии от Эдинбурга. Так что при организации будущего референдума о самоопределении архипелага они могут даже не изобретать свою политическую рекламу — достаточно будет просто на старых плакатах ШНП слово "шотландская" заменить на "шетландская".
Неудивительно, что журнал Spectator, размышляя о перспективах автономии и тем более независимости Шетландов, полагает, что при таком раскладе столица островов Леруик с его населением семь тысяч человек может превратиться в "Дубай Европы". Но самое главное заключается в том, что осуществление подобного сценария вымывает почву из-под всех экономических выкладок ШНП о сытой и богатой жизни Шотландии после отделения от опостылевшей метрополии — обещанных нефтяных прибылей ведь уже не будет. Во всяком случае, в том количестве, которое было обещано жителям региона во время кампании за независимость.
Неловкость ситуации идеологи шотландского сепаратизма пытаются заретушировать словами о том, что решение шетландцев — это всего лишь предварительный, гипотетический шаг. Газета The National, являющаяся основным рупором борцов за повторный референдум о выходе из Британии, успокаивает саму себя: "Прохождение проекта совета Шетландов об "изучении возможностей" самоопределения вовсе не означает стремления островов к союзу с Англией после успешного повторного референдума. На самом деле все с точностью до наоборот". Идеологи сепаратизма обещают архипелагу "бОльшую автономию" после обретения Шотландией долгожданной независимости по примеру Фарерских островов в составе Дании.
Правда, вряд ли подобную идею радостно примут сами островитяне. Жители Шетландских островов никогда не скрывали своего скепсиса по поводу возможности отделения от Британии. На референдуме 2014 года почти 64% населения архипелага проголосовали за сохранение единого государства. И сейчас авторы идеи не скрывают, что их конечная цель — не выход из Соединенного Королевства, а выход именно из состава Шотландии.

К тому же эта идея тут же была подхвачена и в другой части региона — на Оркнейских островах, расположенных между Шетландами и "материковой" Шотландией. Уж там идея особого статуса всегда имела определенную поддержку. Еще на национальных выборах 1987 года движение за автономию островов получило там 15% поддержки, и на всех кампаниях местные жители составляли фронду против сепаратистских поползновений ШНП. Вот и сейчас глава Оркнейского совета Джеймс Стокан предупредил, следуя примеру своих северных соседей, что "в случае любых будущих конституционных изменений" его архипелаг будет искать возможность отделиться от Шотландии и стать "уникальной частью Соединенного Королевства".

Таким образом, речь уже идет не только о распаде Британии, но и о распаде тех регионов, которые добиваются своей независимости. И все это происходит на фоне жарких споров между Лондоном и Брюсселем об условиях Brexit, которые довели премьер-министра до написания статьи о стремлении Евросоюза развалить его страну, де-факто отторгнув от нее Северную Ирландию в случае введения европейских тарифов на товары внутри Соединенного Королевства. Бывший лидер Консервативной партии Иан Дункан Смит предположил, что ЕС таким образом "задирает" Британию. "Нет никакого смысла в британском голосовании за выход из ЕС и восстановление своего суверенитета только для того, чтобы обнаружить, что ЕС похитил его через черный ход в Ирландии", — написал политик.
Конечно, такая ситуация не может не радовать североирландских сепаратистов. Brexit и участившиеся разговоры о возможности появления таможен между северной и южной частью Ирландии и без того резко ослабили там позиции юнионистов. А нынешняя политика Брюсселя еще больше усиливает сторонников Шинн Фейн и представителей других политических течений, выступающих за объединение Ирландии.

Таким образом, можно утверждать, что Евросоюз, окончательно поняв, что Британия все-таки уходит, решил наказать ее примерным способом, прямо или косвенно способствуя росту сепаратистских течений внутри Соединенного Королевства. А внутри этих течений зарождаются новые центробежные тенденции, влекущие раскол уже не государства, а отдельных регионов. Ведь сепаратизм никогда не приходит один.