Цитата: Страшный Кубаноид от 20.11.2020 00:53:35Я не вижу какого-то стратежного и важного в том, что Сбер прикупает на пике, а потом продаёт в кризис банки в третьих странах. Какой такой важный выигрыш у России от того, что Сбер купил дорого и потом продал дёшево какой-то турецкий банчок? Или надо молиться святому Грефу, что русскому туристу можно снять наличные в банкомате Сбера в Праге с комиссией больше, чем в любом другом?
Вы расскажите нам, тёмным, где тот яркий свет, которым озаряет нас величие Грефа, которое нельзя пятнать санкциями.
Как по мне, будет лучше если СберБанк и Греф вспомнят, наконец-то, что это в первую очередь Банк, а не Сбер, и что это ГОСударственный банк, который обязан обеспечивать работу часового механизма ВНУТРЕННЕЙ экономики, а не придумывать новые платные услуги и комиссии за переводы.
Я уж не говорю, что тот тотальный уровень мошенничества и именно со сберовскими картами - он за гранью добра и зла уже. И именно Сбер виновен как в постоянных утечках данных так и в абсолютном бездействии при обращениях о мошенничестве. Иначе говоря это выглядит минимум как потворство или преступная халатность. Но масштабы мошенничества уже не оставляют шансов назвать это просто халатностью.
Вы посидите пол часика в любом людном отделении. Послушайте чем 90% времени заняты сотрудники. Они старикам впаривают страховки, кредиты и прочую лабуду. И я сильно сомневаюсь, что это "инициатива на местах".
В общем очень хочу понять в чём святость и непогрешимость Грефа и Сбера.
И, кстати, если чо - у государства ещё и ВТБ есть. И если Сбер вдруг враги вот совсем дотла уничтожат (кстати, а как?) - то Родина выживет.
Давайте сначала уточним - вы знаете где находится реальный уровень принятия решения о покупке Сбером чешского или турецкого банка? на уровне Грефа или все таки выше?
Может ли Греф единолично принять такое решение, или оно таки утверждается (а то и спускается) сверху.
Где принято решение о том, что Сбер не должен быть объектом санкций за работу в Крыму - на уровне руководства банка или страны?
Решения эти принимаются исходя из экономических или политических соображений?
Те же самые вопросы кстати можно задать например, и газпрому, и РосАтому - СП-1, СП-2, ТП, ЮП, БелАЭС, Аккуйя - это экономические или все таки политические проекты?
Мне почему то кажется - что это все в значительной степени политические и геополитические проекты - и прибыль/убыток по ним необходимо считать все же по совокупности факторов для страны в целом - а не только по конкретному финансовому результату конкретной компании в конкретном году.
Тотальный уровень мошенничества - это очень размытое определение - очевидно что Сбер исторически самый большой банк работающий с физиками, с самым большим количеством отделений. И так же очевидно, что и вероятность утечек у него выше и вероятность стать жертвой мошенников - тоже.
Хотелось бы все таки каких то численных показателей - стало жертвами мошенников Х клиентов на 100000 клиентов на сумму Y.
Иначе это все не более чем эмоции.
Что касается бабушек которым впаривают кредитки, страховки и прочую шляпу - это делают и в Сбере, и в ВТБ, и в частных банках и в дочках и филиалах западных банков. Конкуренция в банковском секторе сейчас достаточно острая - альтруисты в нем не задерживаются.
Не хотите - что бы вас нае..ли - будьте бдительны и читайте то что написано мелкими буквами, а не только заголовки - и это касается всех сфер нашей жизни от мобильной связи до оплаты ЖКХ. Банки - здесь не исключение.
З.Ы. При том что лично Греф - мне не симпатичен - тем не менее к качеству обслуживания как физлица, ИП и ООО - у меня к сберу - нареканий нет, в отличии например от ВТБ. Инциденты есть - но количество инцидентов в Сбере - пропорционально количеству их клиентов - а статистики в относительных цифрах - что бы сравнить количество инцидентов на 100 000 клиентов и на 1 000 офисов - как то в открытом доступе - не публикуется.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.