Большой передел мира

Французы провели ревизию всех мечетей в стране. Выяснилось, что из 2623 штук 11% подчиняются марроканцам, 9% - алжирцам, 9% - туркам, 7% - мусульманам Франции, а 41% вообще непонятно кому (объединяет их не национальность, а идеология. Какая? Далее по списку - братья мусульмане, салафиты, джамаат таблиг и т п).

76 мечетей взяли на контроль, 18 из них можно закрыть хоть сейчас за радикализм, из них сразу три - в известном пригороде Парижа Сен-Дени. Причем смотреть будут не только на проповеди, но и почитают соцсети имамов. Один такой в Бресте в 2015-м написал, что женщина, которая вышла на улицу, надушившись духами, блудница и будет гореть в аду. 

Следить теперь будут за идеями, за тем, кто финансирует мечеть из-за рубежа, и за тем, какое на базе мечети идёт воспитание (речь о подпольных религиозных школах).

Цитата: АЛЕКС... от 02.12.2020 23:08:20в создании "ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ" на базе ШОС и ОДКБ....кстати СИ значительно укрепил контроль на армией КНР....на одном из последних заседаний политбюро КНР....Я так думаю, что т. СИ не очень верит в неотвратимость победы Байдена и собирается перетрахивать амер-глобалистов в руководстве КНР

Аааа, понял, НАТО И ЕС бояться будут того, что Индия, КНР и Пакистан в рамках "ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ" будут обеспечивать коллективную безопасность против НАТО и ЕС, да?
И именно поэтому не желают ничего обсуждать?

Трамп записал «самую важную речь, которую когда-либо произносил».

В 46-минутном выступлении президент США заявил, что избирательная система страны находится «под скоординированным нападением и осадой», привел в пример случаи нарушений на выборах, и пообещал обеспечить подсчет всех законно поданных бюллетеней.

Скончался бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен, сообщает радиостанция Europe 1

Цитата: DeC от 03.12.2020 00:54:33Трамп записал «самую важную речь, которую когда-либо произносил».

В 46-минутном выступлении президент США заявил, что избирательная система страны находится «под скоординированным нападением и осадой», привел в пример случаи нарушений на выборах, и пообещал обеспечить подсчет всех законно поданных бюллетеней.

Трамп оказывается во все большей изоляции СМИ. В среду он выступил с 46-минутным обращением по выборам, назвав его «самым важным» во время работы на посту президента. Трамп вновь доказывал, что демократы фальсифицировали выборы.

Ведущие телеканалы и агентства не давали срочных новостей с видео и полностью его также не показывали. Сам Трамп не использовал формат обращения или пресс-конференции в Белом доме, а сразу выложил видео на Facebook и отрывки - в Twitter.

Соцсети тут же пометили его выступление как сомнительное с точки зрения фактов.


Лузер.

Дональд Трамп выступил с видеообращением к нации. 

В свой 45-минутной речи он в очередной раз повторил все свидетельства фальсификаций на президентских выборах и сказал, что единственным способом установления истины является полная проверка конвертов, в которых пришли почтовые бюллетени в спорных штатах. 

"Это самое малое, что мы может сделать для нашей демократии", — заявил президент. 

И далее: "Если мы не устраним сейчас огромные и ужасные фальсификации на выборах, у нас больше не будет страны. Поэтому при решительной поддержке наших граждан мы восстановим целостность электоральной системы и доверие к нашей системе правления". 

Сказано сильно. Но каковы будут дальнейшие действия? 

Цитата: DeC от 03.12.2020 00:56:10Трамп оказывается во все большей изоляции СМИ. В среду он выступил с 46-минутным обращением по выборам, назвав его «самым важным» во время работы на посту президента. Трамп вновь доказывал, что демократы фальсифицировали выборы.

Ведущие телеканалы и агентства не давали срочных новостей с видео и полностью его также не показывали.

Все больше возникает ассоциаций с монополией на СМИ в фашистской Германии.

Цитата: DeC от 03.12.2020 00:56:10Сам Трамп не использовал формат обращения или пресс-конференции в Белом доме, а сразу выложил видео на Facebook и отрывки - в Twitter.

Попытка прямого обращения к людям...

Цитата: DeC от 03.12.2020 00:56:10Соцсети тут же пометили его выступление как сомнительное с точки зрения фактов.

Ужас))) уж не цензура ли это?

Цитата: DeC от 03.12.2020 00:56:10
Лузер.

Уж извините, DeC... но уважающий себя человек, кмк, не должен использовать подобные дешевые характеристики...
Ведь, например, подобное в адрес ВВП обычно расценивается как свидетельство неглубокого ума...

Цитата: DeC от 03.12.2020 00:56:10
Лузер.

Кто лузер, а кто - нет увидим 20 января.

Цитата: Терра от 03.12.2020 01:21:16Ведь, например, подобное в адрес ВВП обычно расценивается как свидетельство неглубокого ума...

Дек - наш человек, работает на Трампа.  :) чем яростнее топит за Байдена, тем лучше )

Цитата: Терра от 03.12.2020 01:21:16Все больше возникает ассоциаций с монополией на СМИ в фашистской Германии.\n\nПопытка прямого обращения к людям...\n\nУжас))) уж не цензура ли это?\n\nУж извините, DeC... но уважающий себя человек, кмк, не должен использовать подобные дешевые характеристики...
Ведь, например, подобное в адрес ВВП обычно расценивается как свидетельство неглубокого ума...

Он был президентом страны (технически всё еще остаётся) 4 года. И за это время не смог поставить даже прессу и соцсети на место. Да хотя бы просто чтобы уважали. Извините, но он полнейший лузер. Его, действующего президента страны, отстраняют жульничеством на выборах. Позор же.

Цитата: NavyGator от 03.12.2020 01:22:43Кто лузер, а кто - нет увидим 20 января.

Он уже лузер. Его СМИ своей же страны поставили в позу. За 4 года не подготовил для себя ничего.
Нужно было св 1 день своего президентства указом создать 5 каналов на тв, и указом создать пару соцсетей. За 4 года жестко запрессовать регулирующими указами до нельзя инструменты демократов. Хотя бы были бы свои каналы связи с людьми.
 
А то теперь над ним буквально издеваются прыщавые модераторы Фейсбука и Твиттера делая пометки под его сообщениями. Это позор.
 
"Ах, блин, как же так указами же нечестно, в обход конгресса!" Посмотрим как Бидон будет рефлексировать на эту тему если Сенат под респами останется. Уверен — без проблем по 10 указов в день будет печатать и не обращать ни на кого внимания.

Цитата: Терра от 03.12.2020 01:30:02Топить можно по-разному...
===========
Не могу сказать, что испытываю слишком теплые чувства к Трампу... но то, что он решился пойти против системы, вызывает уважение.
Известно, что у нас отношение к подобному примерно таково - "безумству храбрых поем мы песню".

Он не решился пойти никуда. От него после выборов нет никакой активности. Если бы захотел "защитить честные выборы" - на следующий же день вывел людей на улицу организовано.
Сейчас уже видно отчетливо что Трамп смирился и пакует чемоданы.

Цитата: DeC от 03.12.2020 01:38:12Он был президентом страны (технически всё еще остаётся) 4 года. И за это время не смог поставить даже прессу и соцсети на место. Да хотя бы просто чтобы уважали. Извините, но он полнейший лузер. Его, действующего президента страны, отстраняют жульничеством на выборах. Позор же.

 Вы ничего не попутали? Трамп практически в одиночку бьется с глобалистами, которые сумарно контролируют активы на десятки триллионов долларов и 90% мировых СМИ и практически тотально контролируют Интернет.
И вы на голубом глазу обвиняете человека, что он не смог победить транснационального монстра,  который правит миром последние сто лет. 
По вашему мнению, Трамп в одиночку за четыре года должен был сделать то, что не смог СССР за полвека? После чего Союз надорвался и погиб?  
И не смотря на стократно меньшие ресурсы и без нормального доступа к СМИ, ТРАМП ВЫБОРЫ ВЫИГРАЛ! Причём вчистую. И глобалисты демократы вынуждены были проводить беспредельные вбросы и подключать все ресурсы, чтобы украсть победу.
И даже через месяц после выборов они не могут вырвать украденную победу, Трамп до сих пор борется и имеет шансы победить.

Цитата: Терра от 03.12.2020 01:46:17В том-то и дело... еще президент. Поэтому сохранение элементарной вежливости в его адрес, кмк, необходимо. 

Наверняка помните, что даже во время Нюрнбергского процесса имело место обращение к подсудимым без дешевой брани.
А "лузер" - это что-то из лексикона подростков...
И - да, не смог поставить. Надеюсь, Вы помните, какими были его 4 года. Разве что не убили.

Любой нормальный человек с яйцами смог бы поставить. В первый же день лишить аккредитации в белый дом все СМИ, кроме своих (и да, пусть месяц либералы повыли бы). Ах нет, он их всё время приглашал и когда они над ним издевались он им в ответ кричал "Fake News!". Так если fake news - лишить аккредитации и подать в суд! Ни давать ни продыху!
 
Постоянно мешать каналам информации демократов! Проводить захваты СМИ! Выпустили по новостям cnn эпизод в fake news — через полчаса в редакцию приезжает маскарад и забирает всю технику для разбирательств кто и откуда взялась фальшивка. И предупреждение! Три предупреждения – закрытие офиса на профилактику на месяц. Нет такого закона? Выпускаем президентский указ! Пока он дойдёт до верховного суда пройдёт год (а то и больше) — за это время уважать заставить можно.
 
А так, да, "спасибо что не убили". Ради этого стоило идти в президенты.

Цитата: DeC от 03.12.2020 01:38:12Он был президентом страны (технически всё еще остаётся) 4 года. И за это время не смог поставить даже прессу и соцсети на место. Да хотя бы просто чтобы уважали. Извините, но он полнейший лузер. Его, действующего президента страны, отстраняют жульничеством на выборах. Позор же.

Дек, при всём уважении, каким образом он мог это сделать, если 3/4 своего срока он находился под угрозой импичмента как якобы "русский шпион"? При том, что большинство прессы находится под тотальным контролем глубинного государства? Он угнал у глубинного государства целую партию - республиканскую. Теперь представителям глубинного государства будет очень сложно, почти невозможно установить над ней контроль. За него, при том, что был тотальный контроль глубинного государства над 90% СМИ, проголосовало больше избирателей, чем за любого действующего президента в истории, при этом, он превзошёл свои результаты даже в традиционно синих штатах. Он выиграл для уже СВОЕЙ партии Сенат, и резко улучшил ситуацию в Конгрессе, где до большинства в 218 голосов остаётся  всего 5 мест. Он смог в условиях жесточайшего сопротивления глубинного государства создать консервативный Верховный Суд с очень большим преимуществом консерваторов. И, наконец, несмотря на всю тотальную медийную поддержку его оппонента и тотальную компанию шельмования Трампа во всех федеральных СМИ, демократам пришлось идти на открытые фальсификации, чтобы победить. Это ты называешь лузерством? 

По мне - лузеры - это демократы, которые имели ВЕСЬ административный ресурс, большинство в палате представителей, глобальный перевес в СМИ, имея дамоклов меч в виде импичмента, так и не смогли выиграть выборы и убедить избирателей, что Трамп был неправильным выбором, и им пришлось идти на масштабные фальсификации, которые видит вся страна. А ещё им пришлось поддержать деструктивные движения в виде BLM, ударить по институтам государства в виде финансирования полиции, поддержать массовые беспорядки, поддержать явно возрастного кандидата ради единства в своих рядах и это всё только для того, чтобы осуществить фальсификации. 

Так кто же лузер?

Цитата: zdrav от 03.12.2020 01:46:50Вы ничего не попутали? Трамп практически в одиночку бьется с глобалистами, которые сумарно контролируют активы на десятки триллионов долларов и 90% мировых СМИ и практически тотально контролируют Интернет.
И вы на голубом глазу обвиняете человека, что он не смог победить транснационального монстра,  который правит миром последние сто лет. 
По вашему мнению, Трамп в одиночку за четыре года должен был сделать то, что не смог СССР за полвека? После чего Союз надорвался и погиб?  
И не смотря на стократно меньшие ресурсы и без нормального доступа к СМИ, ТРАМП ВЫБОРЫ ВЫИГРАЛ! Причём вчистую. И глобалисты демократы вынуждены были проводить беспредельные вбросы и подключать все ресурсы, чтобы украсть победу.
И даже через месяц после выборов они не могут вырвать украденную победу, Трамп до сих пор борется и имеет шансы победить.

1. "Не смог победить" (выделеное) – это и называется "лузер".
2. Трамп не борется. Всё что он делает говорит "я не признаю", а действий за этим нет.
3. "Украсть победу" = "Победить". Например, Россия у Наполеона "украла победу" = Россия победила в отечественной войне 1812!
Историю пишет победитель. И то что сейчас звучит как "демократы украли победу" через год-другой будет звучать "Байден с огромным перевесом победил слабака Трампа". Вот увидите.

Цитата: DeC от 03.12.2020 02:00:503. "Украсть победу" = "Победить". Например, Россия у Наполеона "украла победу" = Россия победила в отечественной войне 1812!

Hапомню, что Hаполеон праздновал победу по факту взятия Москвы. А Гитлер собирался провести парад победы на Красной площади.  Результат напомнить? До 20 января ещё почти 2 месяца.

Цитата: DeC от 03.12.2020 02:00:503. "Украсть победу" = "Победить". Например, Россия у Наполеона "украла победу" = Россия победила в отечественной войне 1812!

Пост не мне... но, извините, не могу пройти мимо...
Вы хорошо подумали над тем, что написали?
По Вашей логике получается, что СССР украл победу у фашистской Германии?
Можете не отвечать.
Спасибо.
Ваша позиция ясна.

Цитата: NavyGator от 03.12.2020 01:59:08Дек, при всём уважении, каким образом он мог это сделать, если 3/4 своего срока он находился под угрозой импичмента как якобы "русский шпион"? При том, что большинство прессы находится под тотальным контролем глубинного государства? Он угнал у глубинного государства целую партию - республиканскую. Теперь представителям глубинного государства будет очень сложно, почти невозможно установить над ней контроль. За него, при том, что был тотальный контроль глубинного государства над 90% СМИ, проголосовало больше избирателей, чем за любого действующего президента в истории, при этом, он превзошёл свои результаты даже в традиционно синих штатах. Он выиграл для уже СВОЕЙ партии Сенат, и резко улучшил ситуацию в Конгрессе, где до большинства в 218 голосов остаётся  всего 5 мест. Он смог в условиях жесточайшего сопротивления глубинного государства создать консервативный Верховный Суд с очень большим преимуществом консерваторов. И, наконец, несмотря на всю тотальную медийную поддержку его оппонента и тотальную компанию шельмования Трампа во всех федеральных СМИ, демократам пришлось идти на открытые фальсификации, чтобы победить. Это ты называешь лузерством? 

По мне - лузеры - это демократы, которые имели ВЕСЬ административный ресурс, большинство в палате представителей, глобальный перевес в СМИ, имея дамоклов меч в виде импичмента, так и не смогли выиграть выборы и убедить избирателей, что Трамп был неправильным выбором, и им пришлось идти на масштабные фальсификации, которые видит вся страна. А ещё им пришлось поддержать деструктивные движения в виде BLM, ударить по институтам государства в виде финансирования полиции, поддержать массовые беспорядки, поддержать явно возрастного кандидата ради единства в своих рядах и это всё только для того, чтобы осуществить фальсификации. 

Так кто же лузер?

Лузер именно что Трамп. Начал дело - победил на выборах. А дальше всё, 4 года страдал ерундой получается (если ничего не смог сделать). Ах да, под угрозой импичмента трясся. Если бы он выиграл сейчас на выборах - можно было бы сказать что не напрасно страдал. А так - лучше бы импичмента добивался. Пусть бы его пытались импичменить, а он делал бы своё дело. А так - сам ничего не сделал, да и выборы проиграл. При импичменте всегда рейтинги президента возрастают! Именно этого они и боялись когда угрожали 3 года, но ход не давали делу.
 
Нужно было не обращать внимание и встречаться по 5 раз в год с Путиным. Первые два раза было бы "Да как он смеет встречаться врагом! Да Путин его вокруг пальца!". На третий раз написали бы  сухо "очередная теплая встреча двух президентов". Ах нет он боялся. Поэтому он вводил санкции. Они же не встречают критики NYT, "аллилуйя, я нравлюсь СМИ!".
 
А демократы что, они готовились что у Трампа есть чувство собственного достоинства и он будет бороться когда его кинут на выборах (причем не особо церемонясь). Они растили уличный актив. Работали с руководством соцсетей. Обрабатывали население. Не потребовалось по сути. А он поджал хвост и грозится исками - позорище. "Друзьям — всё, врагам — закон" - эту поговорку он еще отведает напоследок.
 
Ах да, ему повезло – при нём два судьи-демортата коня двинули - он назначил. Его единственная заслуга по сути. Ах да, войны не начал ни одной (реально он гордится тем чего не делал), и на том спасибо.

Цитата: Терра от 03.12.2020 02:02:47Разве? Тогда я как-то неправильно читала Ваши посты на ГА...

Ах, вот в чем дело... Вы ожидали от него организации беспорядков?

Я ожидал от него яиц.