Большой передел мира

ЕС - ВВП (3КВ 2020Г -ПРЕДВ)
КВ/КВ = +12.5 % (ПРЕД -11.8%)
Г/Г = -4.3 % (ПРЕД -3.1%)

В Кремле назвали полной чушью утверждения о проблемах со здоровьем у Путина и заверили, что Путина не беспокоят информационные вбросы о нем

Католикос всех армян Гарегин II призвал Пашиняна подать в отставку, а парламент - избрать нового премьера



Хм.. а это нормально что у них церковь вмешивается в политику?

Лавров: отношениям Москвы и Берлина нужна перезагрузка

Китай является более сильным соперником США, чем Россия.

Директор Национальной разведки США Джон Рэтклифф считает, что Россия не является таким же сильным соперником Соединенных Штатов, как Китай.

«Россия не может конкурировать так же, как Китай, с крупнейшей экономикой мира – Соединенными Штатами. Китай обладает второй по величине экономикой мира, а Россия не входит в первую десятку. У Италии, Бразилии и штата Техас экономики крупнее, чем у России», – полагает Рэтклифф.

«Какой бы опасной ни была Россия, она все равно не способна конкурировать с нами, как это делает Китай», – добавил директор Национальной разведки США, курирующий деятельность всех 16 американских разведывательных ведомств.

Он снова озвучил свое мнение о том, что КНР представляет собой крупнейшую угрозу господству Америки в экономике, военной области и технологиях.

«Китай подготовил весьма специфический план достижения своей цели, они поняли, что информация является залогом доминирующего положения в мире», – пояснил свою мысль Рэтклифф.
 

Глава Минторга США назвал Китай основной военной и экономической угрозой в Азии

CEO Circle: aдминиcтpaция Бaйдeнa будeт продвигать кpиптoвaлюту для oбнoвлeния инфpacтpуктуpы США, чтобы сделать страну более конкурентоспособной

Бюссель предупреждает, что, если до сегодня - вторника, 8 декабря, он не получит никаких заявлений о снятии вето с бюджета ЕС, он начнет подготовку Фонда реконструкции в обход Польши и Венгрии. И Польша рискует потерять миллиарды, чтобы помочь справиться с последствиями пандемии.

«Нам нужно согласие или четкий сигнал со стороны Польши и Венгрии. Если нет, мы движемся к сценарию B», - заявил журналистам в понедельник, 7 декабря, высокопоставленный дипломат ЕС.

Уже 10 и 11 декабря главы государств-членов встретятся на последнем саммите ЕС в этом году. Польша и Венгрия, которые с середины ноября объявили вето в отношении бюджета, объявят, поддержат ли они свое решение.

Скорее всего, правительства Польши и Венгрии, сохранят свою позицию до саммита. Как заявил директор варшавского офиса Европейского совета по иностранным делам Бурас:
«При нынешнем состоянии переговоров Польша или Венгрия согласятся на что-либо за закрытыми дверями. Драматургия будет очень нужна. Показать, что Моравецкий забрался на вершину, ведет там переговоры до рассвета, а затем возвращается с большим успехом».

Что может быть большим успехом?

«ЕС может сделать заявление, что этот механизм не повлияет на законодательство об абортах, права ЛГБТ и церковно-государственные отношения. Для Союза это было бы очевидным; мы бы посмеялись, ведь это было ясно с самого начала. Но наше правительство может сказать, что после многочасовых боев, он навязал ЕС такую позицию».


 
Nieoficjalnie: UE stawia Polskę pod ścianą. Do wtorku czeka na deklaracje w sprawie weta

«Правительство Моравецкого превращает нас в воров, мошенников, потенциальных жуликов на глазах у всей Европы.

Им следует прийти в себя, начать играть в одной команде с ЕС, в которой играют 25 стран стран, которые не считают слово «верховенство закона» проблемой, и что обязательство соблюдать простые правила справедливости и определенную последовательность внутреннего законодательства выходит за рамки чего-то человеческого.

В европейских делах вето может выглядеть как Brexit. Но если загорается предохранитель, и вы начинаете играть с огнем, вы можете в конечном итоге взорвать весь дом. А нам просто нужны эти деньги из ЕС. Если окажется, что Зебро и его компания украли их у нас, конец этого правительства может настать быстрее, чем сейчас кажется», - экс-кандидат в президенты Холовня.

Предложенный армянской оппозицией в премьеры Гегам Манукян доставлен в полицию

Лавров встречается в Москве с «Альтернативной для Германии»:

 "У нас, признаюсь, вызвали немалое удивление попытки официального Берлина противодействовать вашей поездке, попытки устраивать препоны, создавать технические, протокольные сложности. Особенно, конечно, удивила развязанная по поводу вашей поездки истеричная внутренняя дискуссия".

Цитата: mv2014 от 08.12.2020 00:27:42Сенатор Круз предложил выступить в Верх. суде по дело о Пенсильвании.



Возможно, вместо ковидного Джулиани.

В 2016г Трамп конечно над Крузом поиздевался, но Круз простил......и база Круза простила...   теперь при любом исходе Круз зарабатывает серьезные баллы у респах.

1)



«Перед Верховным судом должно быть как минимум 3 штата с достаточным количеством голосов выборщиков, чтобы изменить исход до конца недели».

- Сидни Пауэлл (@ SidneyPowell1


+ !!!

2)

Незадолго до полуночи понедельника штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая процедуры выборов в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушают Конституцию.
Техас утверждает, что эти штаты нарушили пункт Конституции о выборщиках, потому что они внесли изменения в правила и процедуры голосования через суды или исполнительные органы, но не через законодательные собрания штата.
Кроме того, штат Техас утверждает, что были различия в правилах и процедурах голосования в разных округах штатов, что нарушает пункт Конституции о равной защите.
Наконец, Техас утверждает, что в этих штатах произошли «нарушения порядка голосования» в результате вышеизложенного.
https://www.breitbart.com/poli…ion-rules/

breitbart.com

Пересказ.

ЦитатаЭти штаты нарушили конституцию и внесли изменения в выборный процесс у себя через судебные и исполнительные органы, а не через законотворческую систему, что противоречит конституции. Кроме того были различия в процедуре между отдельными графствами в одном и том же штате, что противоречит 14 поправке конституции. Так же были зафиксированы отклонения в этих штатах в результате ранее указанных нарушений.

Новый уровень достигнут.

Цитата: всевсад от 08.12.2020 14:07:34Ув. DeC можно список посмотреть? Меня интересует хохлы в него вошли?

В список десяти нарушителей вошли Бирма, Иран, Китай, КНДР, Нигерия, Пакистан, Саудовская Аравия, Таджикистан, Туркмения и Эритрея. 
 
Коморские острова, Куба, Никарагуа и Россия вошли в специальный список наблюдения.

Цитата: samosa от 08.12.2020 14:14:13ну бывает приезжают делегации каких то партий по приглашению каких то думских фракций – а вот интересно часто ли делегации такие  принимают на уровне министра иностранных дел?? или это  в какой то степени  троллинг немцам за навального

Раз:

Цитата: DeC от 13.10.2020 22:14:31РФ пора перестать оглядываться на партнеров по ЕС и ориентироваться на них - Лавров

Два:

Цитата: DeC от 13.09.2020 14:35:31Лавров: Мы убедились за эти годы в ненадежности наших западных партнёров

Три:
С. Лавров:
- Ну, мы старались весь себя прилично. И всегда уважали те решения, которые принимались в странах, с которыми у нас есть отношения. Решения, касающиеся выбора руководителей, парламентариев и т.д. Да, мы видим, как наши западные коллеги всегда встречаются с оппозицией, причем, далеко не всегда и не только с системной оппозицией. У нас несколько лет назад, специально эта тема обсуждалась, мы решили, что мы будем работать с оппозицией… да мы в общем-то и до этого не чурались отношений с оппозицией. Но теперь мы просто будем это делать уже без оглядки на тех, кто пытался нам выдвигать…

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 14:29:51\n\n1)

Скрытый текст

 Ссылка на твит

«Перед Верховным судом должно быть как минимум 3 штата с достаточным количеством голосов выборщиков, чтобы изменить исход до конца недели».

- Сидни Пауэлл (@ SidneyPowell1\n\n+ !!!

2)

Незадолго до полуночи понедельника штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая процедуры выборов в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушают Конституцию.
Техас утверждает, что эти штаты нарушили пункт Конституции о выборщиках, потому что они внесли изменения в правила и процедуры голосования через суды или исполнительные органы, но не через законодательные собрания штата.
Кроме того, штат Техас утверждает, что были различия в правилах и процедурах голосования в разных округах штатов, что нарушает пункт Конституции о равной защите.
Наконец, Техас утверждает, что в этих штатах произошли «нарушения порядка голосования» в результате вышеизложенного.
https://www.breitbart.com/poli…ion-rules/

Сегодня последний день, когда Трамп еще теоретически может отстоять своё президентство. Всё что после этой даты – президентом будут Демократы. Даже если верхавный суд Трамп выиграет, но завтра или позже - президентом он не останется. Если выборы признают законными - президент будет Байден, если нет - президентом по закону станет Пелоси.

Окно для Трампа сегодня закрывается. Для него все дальнейшие шаги - незаконные, и на них он не пойдёт (ибо трус).

7 декабря штат Техас подал иск непосредственно в Верховный Суд США, оспаривая избирательные процедуры в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушили Конституцию США.

В статье III Конституции США перечислено небольшое число категорий дел, по которым Верховный суд обладает “первоначальной юрисдикцией". " Одна из этих категорий касается споров между двумя или более штатами. Верховный Суд в прошлом высказывал мнение, что он может отказать в принятии таких дел по своему усмотрению. Однако Верховный суд обязан рассмотреть это дело, в связи с тем, что оно представляет собой острый интерес, и от этого зависит - кто станет президентом 20.01.2021 года.

В иске говорится:

Некоторые должностные лица в Штатах-ответчиках представили пандемию как оправдание игнорирования законов штатов, касающихся заочного и почтового голосования. Ответчик заявляет, что его граждане получили десятки миллионов заявлений и бюллетеней для голосования в нарушение установленных законом мер контроля за их законным приемом, оценкой и подсчетом. 

Независимо от того, были ли это благие намерения или нет, эти неконституционные акты имели одинаковый эффект—они сделали выборы 2020 года менее безопасными в штатах-ответчиках. Эти изменения не согласуются с соответствующими законами штатов и были внесены без какого-либо согласия законодательных органов штатов. Таким образом, действия этих должностных лиц прямо нарушали Конституцию

Так, к примеру Верховный суд Пенсильвании продлил на три дня срок приёма бюллетеней по почте, вопреки закону, принятому Законодательным собранием штата, суд штата изменил правила в нарушение Положения о выборщиках. Точно так же, когда секретарь штата Джорджия, заключил соглашение (декрет о согласии) с Демократической партией Джорджия, и изменил требования проверки подписей, прописанные в законе штата Джорджия, это изменение нарушило Положение об избирателях.

Чиновники в округе Уэйн, штата Мичиган, проигнорировали требования закона штата Мичиган и отказали наблюдателям за выборами в доступе к подсчету голосов, в то время как другие округа штата Мичиган следовали требованиям закона. Точно так же и в Висконсине, когда в Милуоки избирательная комиссия проигнорировала требования закона штата Висконсин и заставила своих сотрудников писать адреса избирателей на конвертах, содержащих почтовые бюллетени, в то время, как бюллетени без адресов автоматически считались не действительными недействительными другими избирательными комиссиями.

Данные нарушения говорят о неравной защите прав граждан.  В 2000 году, в знаковом деле "Буш против Гора" Верховный суд постановил, что было нарушено положение о равной защите Четырнадцатой поправки, когда один округ Флориды обрабатывал бюллетени иначе, чем остальные. Избиратели имеют конституционное право на равное отношение к своим избирательным бюллетеням в любом округе.

На основании вышеизложенного, в иске, перед Верховным судом США, ставится вопрос:
Нарушили ли штаты-ответчики закон о выборщиках, предприняв действия не на законодательном уровне по изменению правил выборов, которые регулировали бы назначение президентских выборщиков? Эти  изменения в избирательное законодательство штатов-ответчиков способствовали подаче и подсчету бюллетеней в нарушение законодательств штатов, что, в свою очередь, нарушало Положение о выборщиках статьи II, Раздел 1, пункт 2 Конституции США. Этими незаконными действиями штаты-ответчики не только запятнали честность голосования своих собственных граждан, но и своими действиями унизили голоса граждан в штате-истце и других штатах, сохранивших верность Конституции.

В иске содержится просьба к Верховному суду США вернуть вопрос назначение выборщиков в четырех штатах обратно в законодательные органы штатов. Как сказано в решении Верховного суда от 1892 года по делу "Макферсон против Блэкера": "независимо от того, какие положения могут быть приняты законом или конституцией штата для избрания выборщиков народом, нет никаких сомнений в праве законодательных органов взять на себя власть в любое время...”.

Если иск Техаса будет поддержан, четыре законодательных органа штатов смогут самостоятельно избирать своих собственных выборщиков.

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:02:13Сегодня последний день, когда Трамп еще теоретически может отстоять своё президентство. Всё что после этой даты – президентом будут Демократы. Даже если верхавный суд Трамп выиграет, но завтра или позже - президентом он не останется. Если выборы признают законными - президент будет Байден, если нет - президентом по закону станет Пелоси.

Окно для Трампа сегодня закрывается. Для него все дальнейшие шаги - незаконные, и на них он не пойдёт (ибо трус).

Это не так. У него есть время до 20 января. И да. 6 января ещё голосование в Конгрессе, где Конгресс может проголосовать по штатам

Цитата: NavyGator от 08.12.2020 15:04:28Это не так. У него есть время до 20 января.

Неа. После сегодняшнего дня – или Байден или Пелоси (если победу Байдена удастся оспорить).
Сейчас остаётся только возможность помешать Байдену, но от этого не легче.

У Трампа осталась только одна возможность - переворот с помощью улицы. Но он не лидер, не смелый и ему есть что терять — поэтому 100% на это не пойдёт.