Мы так привыкли в этой аббревиатуре США (или USA в английском оригинале), что мало задумываемся над тем, что первое слово в ней на английском означает United. А раз united, то и объединение штатов называется Union, то есть Союз. Три десятка лет назад этот Союз ликовал по поводу развала другого Союза, того самого Советского Союза, в котором мы жили. И они рассмеялись бы в глаза любому, кто им тогда сказал бы, что через 30 лет над их Союзом нависнет призрак развала. В такое никто из них не мог поверить, а администрации Клинтона показалось, что они удачно метнули бумеранг и метко попали в соперника. Только вот ведь какая ирония судьбы - бумеранг склонен возвращаться к хозяину. И вот по земле США уже скользит его бесшумная тень... Он вернулся, и по Союзу Штатов пошли мелкие трещины...
Сепары из Нью Хемпшира10 марта этого года, пока все СМИ США пузырили новостями о конфликте России и Украины и топили за Украину, в конгрессе Нью Хемшира прошло голосование по поправке в конституцию этого штата, позволяющей ему объявить о независимости от США, выйти из подчинения федеральным властям и стать самостоятельной страной:
https://www.msn.com/en-us/news/politics/u-s-will-fold-like-ussr-state-lawmaker-says-while-arguing-for-secession/ar-AAUWKaQ?li=BBorjTa&ocid=mailsignout https://www.usnews.com/news/politics/articles/2022-03-10/nh-lawmakers-firmly-reject-seceding-from-united-states https://indepthnh.org/2022/03/10/new-hampshire-secession-goes-down-in-flames/ https://www.bostonglobe.com/2022/01/26/nation/this-is-crazy-new-hampshire-separatists-call-state-secede-union/ https://www.wmur.com/article/new-hampshire-house-secede-united-states/39400488# https://www.nhpr.org/nh-news/2022-01-21/nh-secession-free-state-us-state-house Группа республиканцев из этого штата разработала и внесла такую поправку на голосование. Результат был ожидаемым: 13 конгрессменов (все – респуликанцы) проголосовали за, а 323 – против. Ну и казалось бы – фигня новость. Но давайте покопаемся немного в этой истории, потому как важен в ней не столько результат (вполне предсказуемый), сколько сам факт рассмотрения такой поправки конгрессом штата. А факт прост: впервые со времён Гражданской Войны в США, то есть, за последние 160 лет в конгрессе голосовался подобный документ. И те, кто голосовали за него, прекрасно понимали, что они рискуют своими местами и зарплатами конгресменов с заранее известным результатом. Фактически, они публично совершили политическое самоубийство, порушив свою карьеру. Что, они сумасшедшие? Или они знают что-то такое, что придаёт смысл их самоубийственному решению?
Итак, пойдём попорядку.
Место действия - Нью ХемпширНью Хемпшир - это маленький штат (аббревиатура NH) в том самом северо-восточном углу США, который называется Новой Англией (New England). Соседи его – штаты Массачуссетс (известен городом Бостоном), Вермонт, Мэн, а также Канада.
![](/files/messages/0ba600757afd3a94b9fafc20b09f65a8.png)
Штат имеет выход к Атлантике, но не имеет ни одного крупного порта. Самый большой город штата – Манчестер с населением примерно 110 тысяч душ. Население всего штата– около 1, 36 млн человек.
В общем, выглядит как мирное захолустье. И тем не менее:
- этот штат – один из тех 13 штатов, что объявили о независимости от Англии;
- здесь сосредоточена очень приличная доля производства бумаги в США (да и на экспорт) благодаря наличию лесов (и до Канады с её лесами – рукой подать) и водоёмов;
- почти половина населения штата имеет высшее образование;
- этот штат довольно благополучный и занимает 4 место в рейтинге штатов по уровню жизни, а уровень преступности там – один из самых низкх в США:
https://www.usnews.com/news/best-states/new-hampshireВ итоге, этот штат не блещет в смысле экономики. Как они собираются выживать в случае получения независимости - огромный вопрос. Но если бы инициатива с выходом из США прокатила бы (чисто случайно), то ощутимых экономических потерь выход Нью Хемпшира не нанёс бы. Наконец, что же такое должно было стрястись в этом благополучном захолустье, чтобы это оно опередило таких признанных лидеров сепаратизма, как Техас и Калифорния?
ПредысторияВсе штаты в США можно разделить на 3 группы. В первой, большинство населения поддерживает республиканцев, и губернаторы тоже от республиканской партии. Во второй, население в большинстве поддерживает демократов, и у власти стоят губернаторы-демократы. А третья группа состоит из штатов-первёртышей, где политические пристрастия большинства населения на стороне республиканцев, а губернаторами являются демократы или наоборот. Как такое может быть? Да очень просто. Предыдущие губернаторы (например, республиканцы в про-республиканских штатах) делали ошибки, которые играли против них на местных выборах. На волне недовольства предыдущим губером, избиратели голосовали за первого, кого им подсунут политические игруны. А у игрунов задача одна – отжать очередной штат у соперников. И абсолютно все губернаторы таких штатов получили свои места в ходе борьбы между республиканцами и демократами на местном уровне еще до выборов 2016 года. И в нормальном режиме всё это было не более, чем игрой политиков в их песочнице. Всё изменил коронавирус.
Во время коронавирусных карантинов, политическая принадлежность губернаторов стала определять то, насколько они следуют указаниям федеральных властей в области карантинных мер. Губернаторы-демократы свято чтили каждое слово мистера Фаучи, председателя комитета CDC по инфекционным заболеваниям. А губернаторы-республиканцы норовили при малейшей возможности снимать карантинные ограничения и открывать бизнесы. Поэтому, по мере ослабления первой волны короны, в тех штатах, где губернаторами сидели республиканцы, началась отмена ограничений (лето-осень 2020 года). Глядя на своих соседей, жители штатов под управлением губернаторов-демократов стали задавать неприятные вопросы в духе «а почему у нас до сих пор надо ходить в маске и все бизнесы закрыты, хотя в Миссури (или Техасе, или Оклахоме, например) все бизнесы открыты и маски отменили?». Но подобные вопросы задавали властям не только в Нью Хемпшире. В Нью Мексико, например, губернаторшу прямо называли диктаторшей и фюрером в социальных сетях. И к сепаратизму это не привело.
Что-то ещё? Во время короновирусного карантина именно Новую Англию (в том числе, Нью Хемпшир) сотрясали демонстрации учителей. Поскольку одним из самых массовых работодателей штата является система общественных школ, то короновирусные ограничения и перевод школ на удалёнку с соответствующим увольнением учителей вылился в волну протестов. Но разве этого достаточно для сепаратизма? Вряд ли.
Самым мощным толчком к сепаратизму стали итоги президенстких выборов 2020 года. На первый взгляд именно из этой неочевидной победы Байдена и растут ноги американского сепаратизма. Часто считается, что самый сепарский штат – Техас. После штурма Капитолия 6 января 2021 года, там действительно были публичные заявления о возможном выходе из Союза:
https://www.newsweek.com/kyle-biedermann-texas-state-rep-who-marched-capitol-introduces-bill-secede-union-1565159В конце 2021 года сенатор от Техаса Тэд Круз на встрече со студентами в ответе на вопрос одного из студентов заявил, что Техас может потенциально начать выход из США в случае, если ситуация продолжит ухудшаться:
https://www.newsweek.com/ted-cruz-wants-texas-secede-if-us-comes-point-where-its-hopeless-1646981Помимо Техаса, в январе 2021 года тема с выходом из Союза ожидаемо всплыла сразу с нескольких штатах-перевёртышах, где были подозрения о массовой фальсификации итогов выборов губернаторами-демократами. Поэтому и список штатов, где помимо слов в телевизоре конгрессмены подписывали манифесты о фальсификации выборов с призывом выйти из Союза, не выглядит неожиданно: Нью Хепшир, Миссиссиппи и Южная Каролина. Так получилось, что за время пандемии губернатор Нью Хепшира Крис Сунуну достал довольно приличную часть населения строгим соблюдением карантинных мер и сокращением учителей. Достаточно ли этого недовольства итогами выборов для сепаратизма? Вот Нью Мексико или Техасу оказалось недостаточно. Так почему всё-таки Нью Хемпшир?
Мелкие странности1) До 10 марта, дело о выходе из Союза ни разу на заходило дальше публичных заявлений о возможном выходе из Союза и подписания конгрессменами ни к чему не обязывающих манифестов. Вынесение на голосование проекта поправки в конституцию штата, предусматривающую выход из США, было впервые сделано в Нью Хемпшире 10 марта. Впервые за последние 160 лет.
2) Все 13 конгрессменов, голосовавшие за ту поправку, заранее знали о 14-ой поправке к Конституции США, по которой за попытку сепаратизма им светит пожизненное лишение права занимать любые выборные должности. Все они – профессиональные политики, то есть, зарабатывают на жизнь
трендежом в конгрессе политической деятельностью. Поэтому для них применение 14-ой поправки равносильно политическому самоубийству. Цена немалая, требующая взвесить все риски до голосования. И тут видятся несколько вариантов.
А) Они – придурки. Вариант возможный и совершенно не гипотетический, особенно если приглядеться к персоналиям, заседающим в федеральном Конгрессе (типа четырёх безбашенных
дур женщин, прошедших туда от демократической партии).
Б) Они выполняли указания партии. Вот тут вряд ли. Респы полностью поддерживают целостность США. Даже республиканец Круз (мужик со стальными тестикулами, не побоявшийся выступать против победившего в январе 2021 года демократского большинства в Конгрессе), заявляя о возможном выходе Техаса из США, сразу обмолвился, что он против этого. И респы даже не рассматривали сепаратистские сценарии в январе 2021 года, когда были как возможности, так и формальные причины для таких действий.
В) Внешнее вмешательство. Могли ли эти ребята исполнять приказ со стороны, и если да, то с какой? Нет, о России речи тут нет. А вот элита Новой Англии могла сохранить давние связи с пра-родиной – Британией. Именно они служили посредниками при разруливании торговой войны США-Британия в 18 веке сразу после объявления независимости США от Британии. И активное вмешательство Британии в выборы президента США в 2016 году через левые молодёжные партии, завязанные на компартию Британии, наводит на размышления.
Г) Подготовка сепарской поправки велась открыто с соблюдением всех формальностей. То есть, ФБР имело все возможности провести профилактическую беседу с авторами и отговорить их от такого поступка. То ли ФБР занималось более срочными делами типа участников похода в Капитолий 6 января прошлого года, то ли беседа не произвела ожидавшегося действия. Вопрос остаётся открытым.
Д) Чисто гипотетически можно предположить, что голосовавшие за сепарскую поправку знают что-то, что делает их уверенными в том, что через некоторое (и совсем недолгое!) время ни федеральной конституции США, ни 14-ой поправки не будет. И вот с этой версией очень интересно коррелирует заявление одного из авторов сепарской поправки в конституцию Нью Хемпшира, сделанное до голосования во время вынесения проекта поправки на рассмотрение:
https://www.msn.com/en-us/news/politics/u-s-will-fold-like-ussr-state-lawmaker-says-while-arguing-for-secession/ar-AAUWKaQ?li=BBorjTa&ocid=mailsignoutНе дословный, но очень близкий по смыслу перевод: «В самом скором времени, США схлопнутся так же, как и СССР. И для жителей Нью Хемпшира будет лучше, если они покинут США до начала этого процесса, став самостоятельной нацией.»
Что, легка неожиданно?
![Шокированный Шокированный](/themes/glav/images/smileys/shocked.gif)
Ага, вот и меня впечатлили из всей этой истории именно эти слова.
Очевидно, что 10 марта сепарская история не закончилась, и продолжение последует. Причём оно может стать ещё более неожиданным после оглашения результатов промежуточных выбров в Конгресс США осенью этого года. Если респы получат контроль в обеих палатах парламента (а всё идёт именно к такому результату), то сепаром может стать Калифорния, где и население, и власти – безбашенные демократы. И вот тогда расклады могут координально поменться не только внутр и США, но и много где. Допустят ли федеральные власти такой сценарий?
Вместо выводовПри попытке окинуть взглядом всю эту историю возникает ощущение, что это был пробный шар. Прокатит или не прокатит, и если прокатит, то в каком виде. СМИ почти не уделили внимания этому событию, только Ньюсвик отметилась статьёй, до местные СМИ опубликовали кое-что. А сейчас эта история и подавно ушла из фокуса всех СМИ. А результат тем не менее получился интересным - поправку отклонили, но вот её инициаторов из конгресса Нью Хемпшира не выставили даже через неделю после голосования. Что наводит на размышления, в том числе, о возможном прикрытии ньюхемпширских сепаров на более высоком уровне и повторении попыток выйти из США.
Так что будем посмотреть, насколько Союз нерушим.
Отредактировано: Любопытствующий4 - 18 мар 2022 19:05:52
Во многия мудрости - многия печали.