Большой передел мира

Цитата: DeC от 10.02.2024 00:35:07В Египте правительство продало прибрежный город Объединенным Арабским Эмиратам за 22 млрд долл., чтобы преодолеть валютный кризис в стране. 

Не город, а участок 800 кв.км по обе стороны от Рас-эль-Хекма на побережье от Мерса-Матрух до Эль Дабаа, границы уточняются)
Это узкая прибрежная полоса примерно посередине от ливийской границы до Александрии.

Карлсон волей или неволей сломал базовый западный медиашаблон



К шести часам вечера по времени Восточного побережья США, когда трансляция интервью Владимира Путина Такеру Карлсону одновременно началась и на его сайте, и на платформе X, высокопоставленные обитатели вашингтонского болота и преданные ему медиаресуры (и справа, где Fox News, и слева, где CNN) достигли стадии принятия. Даже опустошения. Угрозы не подействовали, уговаривать Такера не пытались, дискредитировать давно бесполезно, а плана B не было, потому что не было даже плана A. Решено было просто не замечать.

С каждым получасом, однако, делать это было всё труднее и глупее. Уже к исходу первых 30 минут онлайн-аудитория разговора превзошла среднюю дневную аудиторию CNN раз в десять. А разговор, к концу которого просмотры на платформе Маска перевалят за 30 млн, а слово Putin возглавит топ мировых трендов в соцсети, только начинался. Впрочем, главные отличия от предыдущих попыток американских журналистов поговорить с президентом России уже выстроились в общую картину. Полностью высветилась и главная причина страхов тех, кто меньше всего хотел появления этого интервью.

Дело в том, что бывший телеведущий Карлсон волей или неволей сломал базовый западный медиашаблон. Честно пообещав своей аудитории в США максимально проинформировать её об истоках конфликта на Украине, о роли Америки в нём и его перспективах (глобальный конфликт подразумевался), Такер отказался от традиционной задиристой манеры. Когда цель разговора не поиск истины, а яркие цитаты, кликбейт, заголовки, лайки и репосты.

Цитата: DeC от 09.02.2024 22:43:45Премьер‑министр Словакии Роберт Фицо заявил в интервью изданию Pravda, что поддерживает допуск российских и белорусских спортсменов на Олимпийские игры 2024 года в Париже.

«Представьте, что у вас есть спортивная дисциплина, и в ней абсолютный мировой лидер из России или Белоруссии. Вы запрещаете им соревноваться, и побеждает кто-то, кто в противном случае выиграл бы с минимальной вероятностью. Какова ценность этого золота? В своей жизни я бы не мешал спортсменам соревноваться, потому что пусть они покажут, есть ли у них все необходимое для победы», сказал Фицо.

Поздно метаться. Игры БРИКС как альтернатива ОИ пройдут за месяц до ОИ-24.

Цитата: shmegelsky от 10.02.2024 00:57:52На самом деле оч интересный вопрос - условия жизнеспосбности крупной экономики, основанной на промышленности, но недообеспеченной собственными ресурсами. В том числе силовым.
А так, да, вся мифология о дюже работящих немцах, трудом и потом, создавших процветающее государство, в одночасье разбилась вдребезги, на поверку оказавшись наглой ложью...

Ресурсов на земле - хоть жопой жуй. Масса народа их добывает и готова их продать за еврики. Т.е проблема не в их наличии.
Проблема в стоимости ресурсов (под стоимостью подразумевается доля в себестоимости готовой продукции). Ранее немчики и прочие западники обменивали высокотехнологичную продукцию собственного изготовления на дешёвые ресурсы всяких негров (русские входили в их число). А к тем кто хотел продать по дороже пролетали "дикие гуси" или приходили "неизвестные террористы" и вопрос цены решался сам собой.
Но внезапно Россия перестала проводить"ленинскую национальную политику" и передавать наружу  высокомаржинальные производства. Закрыла договора СРП. К "неизвестным террористам" пришёл полярный лис в лице вагнеров. А китайцы сами научились делать альтернативную высокотехнологичную продукцию.
В результате немчики лишились доступа к дешевым ресурсам и вынуждены проводить ценовую конкуренцию с китайцами. И результат процессов за последние 20 лет мы и наблюдаем в прямом эфире.
А то что на территории ЕС нет каких-то ресурсов дело десятое.

Цитата: DeC от 09.02.2024 13:48:41Итак, как же отреагировали американские СМИ на интервью Такера Карлсона и Владимира Путина? Довольно любопытно, но они освещали абсолютно разные моменты интервью и давали беседе диаметрально противоположные оценки.

1)Сам Такер Карлсон, уезжая из Москвы сказал, что это не самое лучшее его интервью.

















Ожидается МИЛЛИАРД просмотров на всех ресурсах - и это реально......ОТЛИЧНО !

Цитата: В. Вилежаня от 10.02.2024 10:54:23Мне непонятна фраза " 2500 колледжей обанкротились". Обанкротиться может только тот, кто сам зарабатывает деньги. Колледжи бизнесом заним аются?

Частные колледжи, почему бы им не банкротиться: аренда растет, з.пл. преподам плати, а покупательная способность населения снижается, т.е. меньше студентов поступает?

ВАШИНГТОН, 10 фев — РИА Новости. Президент США Джо Байден может не осознавать, что он еще жив, считает его предшественник Дональд Трамп.

https://ria.ru/20240210/tramp-1926528351.html?in=l


Да, оказывается требование Техаса "вынести Байдена из мавзолея и похоронить" - вовсе не шутка была....

«Пожилой мужчина с плохой памятью»: Американские врачи настаивают на том, чтобы Байден немедленно прошел тесты на когнитивные способности.

«Личный врач Обамы и Трампа Ронни Джексон считает, что президенту Байдену нужно пройти целый ряд тестов на здравомыслие до участия в президентских выборах. «Ему нужен не один проверочный тест. Ему нужна целая серия когнитивных тестов, объективных, задокументированных и доведенных до американского народа его врачом», - отмечает Джексон. «Я не ставлю диагноз. И я не говорю, что у Байдена болезнь Альцгеймера, или мультиинфарктная деменция, или Паркинсон, или что-то еще. У него когнитивные проблемы, связанные с его возрастом: он шаркает при ходьбе, невнятно говорит, забывает, где находится, что делает, не может вспомнить имена, даты — это не тот, кто должен контролировать ядерное оружие в нашей стране», – добавил он.
«Лошадь вышла из сарая и уже всем видна. Мало того, что Байден имеет некоторую степень недуга, он еще и откладывает предоставление объективных доказательств», — добавил врач Фишер, утверждая, что «никто не верит» в аргументы президента по поводу его памяти»

Цитата: злобный чебурашка от 09.02.2024 09:27:10На мой взгляд. Историческое вступлени...
А так думаю что нынешнее положение его устраивает, и продолжать СВО настроен, до западных границ. 

Сильное интервью, понятно для кого и почему много разжевывать пришлось. Для простых пацанов с техасщины...

Я считаю нужно было один момент проговорить - напрасно многие в НАТО думают, что Россия будет и дальше с марионетками США биться конвенциональными средствами. В случае агрессии Польши или ещё кого враг сразу и быстро пойдет на выход и иллюзии здесь ни у кого быть не должно, что мы будем по окопам ползать за пределами укросвалки. Это уже будет не наша земля...

PS Кто то пожелал им такого же президента. НЕТ зачем им умные и хитрые руководители. Пусть будет больше безмозглых Шольцев и Борелей. Договориваться о мире мы в любом случае будем с глубинными персонажами из США, а не с этими бесполезными ублюдками...

Цитата: DeC от 10.02.2024 00:38:51Илон Маск согласился с Путиным: делать из доллара оружие было глупым решением

"Мы сами себя переиграли, когда превратили доллар в оружие. Это было глупым решением", — отметил он.

Что интересно, доллар как и газ российский объявлены по сути "оружием". Только наш газ немцы назвали оружием, а сша сами используют доллар как оружие.
Но тем не менее с немецкой трейдовой компанией на поставки спг договор продлён до 2040 года.. а вот с долларом ситуация туманна.
Оно и понятно, газ в прямом смысле можно на хлебушек намазать - из газа удобрение, из удобрения корма, корма в корову, из коровы масло, доллар же призван был аккуратно и не отсвечивая обслуживать процесс описанный выше. И если "масло на хлеб" это насущная история, то замена дериватива вопрос вторичный.

"У нас же диктатура, мы же вопрос можем решить быстро": Лукашенко рассказал, как Беларусь и Узбекистан могут ускоренно наладить совместное производство лекарств.
 

Цитата: DeC от 10.02.2024 01:36:32Китайский поезд Hyperloop побил рекорд скорости 623 км/ч.

Поезд, который все еще находится на стадии испытаний, использует систему Maglev.

В этой системе, где используются два магнитных блока, один из магнитных блоков толкает поезд вверх по рельсам. Другой набор магнитов использует отсутствие трения, чтобы толкать поезд вперед. Таким образом, поезд движется, паря в воздухе.

Ну и логично что этот поезд в одну сторону только способен везти.. ибо встречный с такой же скоростью создаст сверхзвуковой удар...
Вообще , кажется очень сомнительной идеей создание таких поездок с точки зрения эффективности учитывая марериало-ёмкость проекта. Куда все же дешевле построить аэродром и пускать все по бесплатно у нёбу..

В США призвали ввести санкции против Сенегала, если там произойдет переворот.

Американский институт изучения мира, основанный Конгрессом, опубликовал аналитическую статью о событиях в Сенегале, где глава страны Маки Салл решил перенести выборы президента с 25 февраля на 15 декабря. По мнению наблюдателей, это рискует ввергнуть государство в хаос. Аналитики в Вашингтоне всерьез опасаются, что Сенегал последует за Мали, Буркина-Фасо и Нигером, и там также произойдет государственный переворот.

В статье подчеркивается, что с момента объявления независимости Сенегал был "образцовой демократией" Западной Африки, там никогда не случалось свержений власти. Но за последние пять лет демократия ослабла, а приход к власти военных в регионе Сахель подвергает страну схожим рискам.

«Критической угрозой для африканской и международной стабильности является распространение насильственных кризисов из Сахеля — ныне крупнейшего в мире сопредельного региона военного правления — на гораздо более густонаселенные прибрежные западноафриканские государства, такие как Сенегал», — утверждает автор.

Эксперты считают, что перенос выборов был антиконституционным шагом, который «приведет Сенегал на опасную, непредсказуемую почву». Американцы обращают внимание на аресты оппозиционных депутатов, ущемление свободы СМИ, отключение интернета для борьбы с протестами.

Институт при Конгрессе призывает активизировать деятельность гражданского общества, чтобы вернуть Сенегал «в лоно демократии», но в тексте не говорится прямо, что нужно оставить прежнюю дату выборов. Однако Вашингтон уже готовится к худшему развитию событий.

По словам аналитиков, официальные лица США уведомили сенегальских коллег, что в случае, если «незаконные политические маневры Сенегала будут расценены как захват власти или приведут к военному перевороту, США будут обязаны по закону ввести экономические санкции и разорвать многие из своих нынешних военных связей».
 

Известный американский журналист Такер Карлсон посетил павильон «Атом» на ВДНХ

Цитата: Борисович от 10.02.2024 11:54:35... Я считаю нужно было один момент проговорить - напрасно многие в НАТО думают, что Россия будет и дальше с марионетками США биться конвенциональными средствами. В случае агрессии Польши или ещё кого враг сразу и быстро пойдет на выход и иллюзии здесь ни у кого быть не должно, что мы будем по окопам ползать за пределами укросвалки. Это уже будет не наша земля...

Так и "конвенциональные средства" нынче превращают территорию в развалины.
Но "на чужих территориях" т.е. в отношении Польши и остальных действует простой принцип целесообразности, по которому "никого не жалко, никого".
 
П.С. Применение ЯО - это уже воина на полное уничтожение 4-го Рейха. Но европейский Рейх при невозможности "дранг нах XYZ" пожирает сам себя. Роль ЯО именно в том, что оно есть и самое его наличие делает "дранг нах XYZ" не возможным если XYZ имеет в союзниках Россию.

Интервью Постоянного представителя В.А.Небензи информагентству «ТАСС», 10 февраля 2024 года по случаю Дня дипломатического работника. 
С праздником!!!
https://russiaun.ru/ru/news/100224

Вопрос: Какова ситуация с выдачей США виз российским дипломатам? Какие препоны ставят американские власти работе российского представительства при ООН?

Ответ: К сожалению, ситуация не улучшается. США продолжают злоупотреблять статусом страны пребывания штаб-квартиры ООН. Сотрудники постпредства и члены их семей долго, в среднем более шести месяцев, ожидают продления виз. Все это время они лишены возможности выезда на родину даже по серьезным гуманитарным причинам. Ряд новых сотрудников, отобранных для работы в постпредстве, по полгода и более не могут въехать в США. Сложности есть и у делегатов, направляемых в командировки на отдельные мероприятия, ни одно из которых еще не прошло без визовых проблем: от выдачи виз с существенным опозданием до прямых отказов.

В целом США стараются создавать максимально некомфортные условия для функционирования нашего постпредства в тщетной попытке подорвать его эффективность. Недавно американцы дополнительно ужесточили транспортные ограничения. В результате сотрудники постпредства оказались заперты в пределах так называемой 25-мильной зоны. То есть они годами, подчеркну — годами вынуждены жить в радиусе куда меньше радиуса Москвы. Введен запрет на приезд в Нью-Йорк родственников наших сотрудников. Остается нерешенным вопрос незаконно изъятой властями США дипломатической собственности на Лонг-Айленде. Местные спецслужбы зачастили с вербовочными подходами к нашим сотрудникам, да и просто преследуют их на улицах Нью-Йорка. Все это — для оказания психологического давления на российских дипломатов.
Все эти вопросы регулярно поднимаем в рамках профильных ооновских органов. Однако их эффективное разрешение невозможно без подключения генсекретаря. Именно он, по Соглашению о Центральных учреждениях, является гарантом соблюдения американцами своих обязательств. В случае нарушений на нем лежит обязанность запуска арбитража между ООН и США. Однако Антониу Гутерриш который год подряд продолжает это свое обязательство игнорировать.

Вопрос: Есть ли прогресс в разработке резолюции Совета Безопасности ООН с требованием о немедленном прекращении боевых действий в секторе Газа? Рассматривает ли Россия возможность предложить свой вариант документа, быть может, в соавторстве с другими членами Совбеза?

Ответ: Приходится признать, что Совет Безопасности ООН до сих пор не смог принять адекватное беспрецедентным событиям в зоне палестино-израильского конфликта решение с требованием к сторонам немедленно прекратить военные действия в секторе Газа.

Мы неоднократно пытались представить на рассмотрение членов Совета проекты резолюций, заявления председателя СБ ООН, а также советующие правки на основе формулировок резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, принятых большинством стран-членов. Тем не менее наши проекты раз за разом блокировались США, предоставляющими своему региональному партнеру свободу рук для продолжения коллективного наказания палестинцев.

Накануне министерских дебатов в прошлом месяце мы предприняли еще одну попытку добиться коллективной реакции Совета, предложив проект заявления председателя с требованием немедленного гуманитарного прекращения огня. Однако в очередной раз Вашингтон и его союзники этот документ заблокировали, подтвердив, что сохранение жизней мирных палестинцев в их приоритеты не входит.
Сейчас в работе Совета Безопасности ООН находится проект резолюции, предложенный делегацией Алжира. Это очень солидный, сильный документ. Его фокус вновь на требовании немедленного гуманитарного прекращения огня. Кроме того, нашими коллегами по Совету добавлены ссылки на временные меры Международного суда ООН по иску ЮАР против Израиля, в котором суд воспроизвел обязательства, которые и без того лежат на Израиле, как и на всех государствах, в силу международного права. Посмотрим, удастся ли Совету Безопасности ООН на этот раз выйти на приемлемые формулировки на фоне активно ведущихся в регионе переговоров по временному перемирию.

Вопрос: Как сильно и в каком направлении поменялись настроения стран в СБ ООН после того, как США заняли линию на блокирование всех усилий органа по прекращению боевых действий в секторе Газа?

Ответ: Как я уже отметил, Совет Безопасности ООН предпринял несколько попыток принять решение с призывом к прекращению боевых действий, все из которых, к сожалению, были заветированы делегацией США. При этом можно с уверенностью сказать, что по ходу операции Израиля по зачистке территории Газы все больше и больше стран пересматривало свои позиции и отношение как к атаке 7 октября, которую мы, конечно же, осуждаем, так и к событиям, послужившим истинной причиной нынешней эскалации, а именно — многолетнему игнорированию справедливого решения палестинского вопроса. Такого рода переосмысление произошло и среди членов СБ, включая западные страны.

Весь Совет, кроме американцев, в том или ином ключе говорит о безальтернативности немедленного прекращения огня, будь то в целях обеспечения беспрепятственного гуманитарного доступа ко всем нуждающимся, освобождения всех заложников, удерживаемых в анклаве, или же для реанимации процесса политического урегулирования палестино-израильского конфликта в рамках двухгосударственной формулы.
Даже преданная американскому "старшему брату" Великобритания неоднократно признавала безальтернативность установления перемирия, ведущего к устойчивому повсеместному прекращению огня, не говоря уже и о других членах Совета, искренне разделяющих страдания палестинского народа. Это отражается и в результатах голосования. Все продукты Совета Безопасности с формулировкой "прекращение огня" были единолично заблокированы американцами, что указывает на изоляцию Вашингтона в Совете по палестинскому вопросу.

Вопрос: Ранее Генеральный секретарь ООН заявил, что не видит смысла в возобновлении зерновой сделки и что всемирная Организация работает над новыми формами соглашения. Какими, в вашем представлении, могут быть эти формы и связывались ли представители ООН с Россией по данной проблематике?

Ответ: Как известно, зерновая сделка — это пакетное соглашение. Она состояла из двух равнозначных частей. Одна, так называемая "черноморская инициатива", касалась вывоза украинского зерна из портов Черного моря и была рассчитана на 120 дней с возможностью продления. Вторая составляющая — это меморандум между Россией и ООН по обеспечению беспрепятственного доступа отечественной сельхозпродукции и удобрений на мировые рынки, он действует до 2025 года.

Мы неоднократно разъясняли причины приостановки "черноморской инициативы". Ее изначально гуманитарный характер очень быстро сменился на коммерческий. В результате вместо оказания помощи наиболее нуждающимся странам она успешно осуществлялась в интересах Киева и бенефициаров из числа благополучных западных государств. На долю беднейших государств пришлось менее 3% от экспортируемого продовольствия. В дополнение к этому украинцы использовали безопасные маршруты для атак беспилотниками на российские корабли и порты.

На контрасте: за то же время подвижек в осуществлении меморандума Россия — ООН практически не было. Ключевые для нас положения документа попросту не реализовывались, а предлагавшиеся паллиативные меры носили несистемный характер. Проблемы банковских платежей, страхования, транспортной логистики и поставок в Россию запчастей так и не были решены, то есть не было никаких реальных изъятий из санкций Вашингтона и Брюсселя. Более того, представители некоторых западных стран лицемерно заявляли, что санкции якобы не распространяются на продовольствие и нам ничто не мешает экспортировать его. В этой связи крайне показателен пример с удобрениями, заблокированными в портах ЕС, которые мы на протяжении полутора лет пытаемся безвозмездно передать беднейшим странам при содействии ООН. Завершены лишь две поставки.

Неоднократно обозначали свою четкую позицию: готовы рассмотреть возможность возобновления черноморской инициативы после снятия односторонних ограничительных мер с российских компаний — производителей и экспортеров сельхозпродукции и удобрений.

В этих целях поддерживаем плотный контакт с Антониу Гутерришем и генсекретарем Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) Ребеккой Гринспан, возглавляющей ооновскую команду по вопросам реализации меморандума. Совместно обсуждаем различные варианты выхода из ситуации.
Вместе с тем на данном этапе не видим перспектив и предпосылок возобновления сделки. Пока все предложения ООН не носят принципиально нового характера и не способствуют нахождению долгосрочного устойчивого решения. "Добавленной стоимости" мы в них не видим.

Со своей стороны продолжаем добросовестно выполнять взятые на себя обязательства по экспорту отечественного продовольствия и удобрений в наиболее нуждающиеся страны, несмотря на введение нелегитимных санкций. В частности, во исполнение решения Президента России Владимира Путина о безвозмездной поставке ряду африканских стран пшеницы, озвученного в ходе второго саммита Россия — Африка в июле 2023 года, направили 200 тыс. тонн зерна в Буркина-Фасо, Зимбабве, Мали, Сомали, ЦАР и Эритрею.

Вопрос: Россия, как и большинство стран — членов ООН, поддерживает реформу Совета Безопасности с расширением состава как постоянных, так и непостоянных его членов. Когда, по вашему мнению, эта реформа могла бы быть осуществлена и какие препятствия есть на пути к ее реализации?

Ответ: Это действительно актуальный вопрос, ведь на кону стоит будущее главного органа ООН, отвечающего за поддержание международного мира и безопасности. В конечном счете от итогов реформы во многом зависит судьба всей организации.

На площадке ООН продолжаются кропотливые межправительственные переговоры по сближению позиций государств. Как мы видим, по ряду аспектов мнения переговорных групп продолжают диаметрально различаться. Это касается и количества членов Совета, и срока их пребывания в органе, и других параметров работы СБ. При этом важно не допустить дальнейшего увеличения количественного перекоса в составе Совета в пользу представителей Запада, а также размывания исключительных прерогатив постоянных членов, включая право вето.

Хочется верить, что нам удастся преодолеть все разногласия и прийти к желаемому консенсусу. Чем раньше — тем лучше. Однако ставить какие-то искусственные крайние сроки завершения реформы крайне контрпродуктивно. Принятие поспешного несбалансированного решения не будет способствовать повышению эффективности работы Совета.

Цитата: Сизиф от 10.02.2024 12:36:50Интервью Постоянного представителя В.А.Небензи информагентству «ТАСС», 10 февраля 2024 года

Продолжение


Вопрос: Генсек ООН на саммите Движения неприсоединения в Уганде выразил мнение, что Африка должна быть представлена в Совбезе постоянным членом. Какая позиция РФ в этом вопросе и кто, по вашему мнению, мог бы представлять Африку в СБ ООН на постоянной основе?

Ответ: Россия последовательно поддерживает укрепление представленности Африки в СБ ООН и устранение допущенной в отношении нее исторической несправедливости. Этот постулат зафиксирован, в частности, в итоговом документе второго саммита Россия — Африка, прошедшего в июле прошлого года в Санкт-Петербурге.

Наша позиция последовательная и не менялась с начала переговоров. В конце концов, становление подлинно многополярного мира невозможно без расширения состава Совета за счет африканских государств. Нынешнее положение Африки в органе не соответствует ни общему числу государств континента, ни его современной роли в международных делах.

На вопрос, кто именно должен представлять Африку, должны ответить сами африканцы. Мы всегда внимательно прислушиваемся к их мнению в вопросах, затрагивающих их коренные интересы. Несомненно, поступим так же и на этот раз. Однако на текущий момент, как известно, единой позиции Африканского континента по конкретным кандидатам пока не сформировано. Решение же по параметрам реформы, в том числе по категориям членства, должно быть принято подавляющим большинством стран — членов ООН.

Вопрос: Россия ранее поднимала вопрос о переносе штаб-квартиры ООН в другую страну. Ведутся ли какие-либо обсуждения по данной тематике? Какая страна, по вашему мнению, могла бы принять у себя всемирную Организацию?

Ответ: К сожалению, США за последние годы бесповоротно дискредитировали себя как страна, принимающая Центральные учреждения ООН. Ведь на нее возложена особая ответственность, не говоря уже о том, что принимать на своей территории штаб-квартиру единственной универсальной международной организации вообще большая честь. Это понимали отцы-основатели ООН, включая, к слову, Президента США Франклина Делано Рузвельта. Очевидно, что нынешнее американское руководство, к сожалению, не осознает и не ценит эту важную историческую роль. Поэтому оно и не справляется со своими обязанностями страны пребывания: в Вашингтоне перевешивают внутриполитические соображения, желание мелочно свести счеты с геополитическими конкурентами, хоть в чем-то насолить российским дипломатам. Ведь победить российскую дипломатию в честном бою на дипломатических площадках у американцев никак не получается. Поэтому, к сожалению, в ход идут нечистоплотные бытовые приемы, о которых я уже говорил. Все это недостойно США как великой державы, да и победить им нас не помогает — до наших западных коллег все никак не дойдет, что русские люди в широком смысле этого слова под давлением только крепнут и препоны их только мобилизуют. Это же могу сказать и о коллективе нашего постпредства.

Вопрос о том, в какой другой стране Организация Объединенных Наций и ее члены чувствовали бы себя более комфортно, конечно, не праздный. Но за перенос штаб-квартиры должно проголосовать большинство стран — членов ООН, и если говорить реалистично, американцы ни за что не позволят этому случиться. Для них это вопрос и престижа, и политического капитала, и даже, в конце концов, экономической выгоды. А их методы шантажа, запугивания и выкручивания рук всем прекрасно известны.

Вопрос: По итогам прошедших с участием Министра иностранных дел России Сергея Лаврова заседаний Совета Безопасности как бы вы оценили их эффективность, удался ли обмен мнениями? Поскольку, как видится, зачастую созываемые Западом заседания оборачиваются набором однотипных заявлений участников. Необходимы ли такие встречи СБ, если в ходе таких заседаний замыливается тема, или это преднамеренный прием западных стран-членов? Не утрачивается ли тем самым эффективность Совета в глазах стран мирового большинства?

Ответ: Визит Сергея Лаврова в Нью-Йорк — это всегда событие для ооновской площадки. Нашего министра очень ждут и коллеги по ООН, и руководство всемирной организации, и журналисты. Видели бы вы, какая очередь выстраивается на двусторонние встречи. В графике двух-трехдневного визита нет свободных пяти минут. Для всех коллег — министров иностранных дел других государств это возможность получить российскую позицию по всем животрепещущим вопросам международной повестки дня из первых рук.
Заседания СБ ООН с участием Сергея Лаврова тоже получают самый широкий резонанс. В этот раз Совет обсудил по российской инициативе риски для международного мира и безопасности, порожденные западными поставками вооружений на Украину. Министр подробно рассказал о генезисе украинского конфликта, его реальных первопричинах, деструктивной линии коллективного Запада и развенчал иллюзии о разного рода сомнительных "саммитах", "форматах" и прочих якобы миролюбивых инициативах киевского режима, которые на самом деле не более чем предлог для дальнейшего выклянчивания вооружений и финансов из западных спонсоров.

То, что наши западные коллеги на таких заседаниях из раза в раз повторяют одни и те же тезисы, — еще одна иллюстрация ущербности западной деструктивной линии. Им действительно нечего сказать, в том числе и населению своих собственных стран. Ведь все попытки подавить и победить Россию, нанести ей стратегическое поражение, зашли в тупик. Вот им и приходится как-то выкручиваться, твердить про то, что во всех мировых бедах виновата Россия. Всерьез это уже никем не воспринимается. Да и о западной дипломатической школе говорит не лучшим образом.

Наш министр также принял участие в заседании СБ ООН, на котором обсуждалась тяжелейшая ситуация в зоне палестино-израильского конфликта. Он представил наши подходы к ближневосточному урегулированию, в том числе новую российскую инициативу на этот счет. Все это вызвало колоссальный интерес у аудитории, прежде всего среди арабских государств.

Поэтому прошедшие в январе мероприятия в Совете Безопасности ООН с участием нашего министра мы считаем действительно важными и эффективными. Самый главный вывод из них — Россию внимательно слушают. Нас просят продолжить играть активную посредническую роль в решении всех "горящих" международных проблем. Для всех очевидно, что их невозможно урегулировать без России. Поэтому мы продолжим доносить слово правды, предлагать справедливые решения, пользуясь теми возможностями, которые предоставляет ооновская площадка. Мы чувствуем, что это востребовано. Видим это и по тому живому отклику, который получаем от наших граждан, в том числе в соцсетях. Такая поддержка людей очень вдохновляет.

Вопрос: Считаете ли вы, что иск ЮАР к Израилю об осуществлении геноцида против палестинцев может привести к каким-то ощутимым результатам? Как оцениваете на сегодняшний день работу ООН в контексте урегулирования палестино-израильского кризиса?

Ответ: Ощутимый результат уже имеется. Предписывая в отношении Израиля временные меры, Международный суд ООН признал "правдоподобной" информацию о совершении в Газе геноцида.
Что касается содержания самих временных мер, то реализовать их без прекращения Израилем своей военной операции, как представляется, едва ли возможно. Они предписывались судом не в вакууме, а по конкретному иску ЮАР, в центре которого — обжалование того, каким способом эта операция проводится и с совершением каких деяний, включая потенциальный геноцид, она сопряжена.

Таким образом, суд подкрепил позицию, с которой последовательно выступала российская делегация, добиваясь во взаимодействии со странами региона включения в принимаемые по линии Совета Безопасности документы положения о немедленном прекращении огня. Как известно, эти усилия оказались в Совете заблокированы ввиду деструктивной линии США.

Вопреки многим ожиданиям решение не содержит требования к Израилю прекратить боевые действия и вывести войска из сектора Газа. По-прежнему рассчитываем на соответствующие шаги по линии Совета Безопасности ООН и возврат к дипломатическим усилиям в соответствии с универсальной международно-правовой основой ближневосточного урегулирования.

Более семи десятилетий нерешенный палестинский вопрос остается источником региональных и международных разногласий, эксплуатируется в качестве идеологической мотивации. Более того, неурегулированность проблемы приносит неисчислимые страдания палестинскому и израильскому народам, арабским государствам и расположенным там многочисленным палестинским диаспорам, включая беженцев, вынужденных десятилетиями ютиться в отведенных для них лагерях.

Такое положение дел в последние несколько лет усугубилось попытками Вашингтона в одиночку, в отрыве от коллективной работы и согласованных усилий, навязать арабским соседям Израиля экономический мир без урегулирования палестинской проблемы. Дело дошло до того, что стали выдвигаться односторонние инициативы, которые не просто игнорируют, но и подрывают одобренную в ООН и закрепленную резолюциями Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи международно-правовую базу палестино-израильского урегулирования.

США пытались, в частности, закрыть глаза на продолжающееся строительство израильских поселений на оккупированных территориях: признали израильский суверенитет над оккупированными Голанскими высотами. А теперь внезапно мы слышим от американцев призывы прекратить насилие со стороны поселенцев в отношении палестинцев на Западном берегу (реки Иордан — прим. ТАСС). В результате безысходности палестинцев мы имеем сегодня беспрецедентный по масштабам конфликт, который несет в себе риски расползания на весь регион Ближнего Востока.

На протяжении этих лет Россия открыто предупреждала о бесперспективности и опасности такого курса. Мы прямо говорили, что он может привести к трагическим последствиям. Но, к сожалению, в Вашингтоне были и остаются слепы и глухи к любым доводам здравого смысла.

Вопрос: Какие темы будут для России магистральными на площадке Совета Безопасности в 2024 году? Планируется ли, в частности, в ближайшее время возобновить на площадке СБ ООН обсуждение темы расследования подрывов "Северных потоков"?

Ответ: Начну со второй части вашего вопроса. Вопрос о теракте против "Северных потоков" никуда с повестки дня СБ ООН не уходил, как бы нашим западным коллегам ни хотелось его спустить на тормозах. Они всячески саботировали дискуссию по этой теме в прошлом, и именно поэтому мы планируем держать ее в фокусе внимания Совета, добиваясь от него внятной реакции.

Что касается других магистральных сюжетов, то это прежде всего "горящий" Ближний Восток. Из-за крайне деструктивной позиции США и их союзников пламя конфликта полыхает там все сильнее, распространяясь из Газы дальше по региону, в Йемен, Сирию, Ирак. Ситуация очень опасная, и, к сожалению, пока перспектив ее урегулирования не видно. Мы продолжим самым активным образом участвовать в дискуссиях по этой теме в СБ, предлагать свои варианты решений, прислушиваясь прежде всего к мнению наших арабских друзей.
Разумеется, будем последовательно доводить нашу позицию по Украине.

При этом мы, конечно, намерены держать в поле зрения и другие традиционно важные для СБ ООН сюжеты — ситуацию в ряде африканских стран, на Балканах, в других регионах. Планируем последовательно продвигать наши подходы, которые нацелены на урегулирование всех спорных ситуаций на основе справедливости и баланса интересов. Словом, будем делать все, чтобы не позволить утвердиться однобокому и лукавому "порядку, основанному на правилах", который придуман США и их союзниками исключительно для продвижения своих собственных геополитических интересов.

10 февраля 2024

.

Цитата

Скрытый текст

Цитата: Телеграм-канал Вячеслав Володин ✔
Поступают многочисленные обращения с вопросом, почему на интернет-ресурсах иноагентов до сих пор размещается реклама российских компаний.

Люди возмущены: блогеры, действующие в интересах недружественных государств и льющие грязь на нашу страну, по-прежнему зарабатывают деньги на наших гражданах, на отечественных компаниях.
Это недопустимо.

В Государственной Думе обсуждается законопроект, в рамках которого предлагается запретить гражданам и отечественным компаниям независимо от форм собственности размещать рекламу на сайтах иноагентов, в их соцсетях и на других интернет-площадках.

Депутаты считают необходимым лишить иностранных агентов всех источников доходов в нашей стране. А для тех, кто будет нарушать запрет, предусмотреть строгие меры ответственности.

А как вы считаете?

https://t.me/vv_volodin/756