1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел

Большой передел мира

Дискурс: мировая геополитика, большой геополитический передел мира
Сизиф
 
Россия
Карма: +23,057.28
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 13,852
Читатели: 68

Глобальный Модератор
Освежу. Опять пошел поток на Переделе, который вычищать приходится
Отравление и «отравление» Навального обсужаем здесь Навальный и Новичок.
В БПМ только новости по этой теме, непосредственно связанные с Переделом. Заявления и действия политиков, официальные заявления и действия государств, санкции увязанные с Навальным. Остальное обсуждаем там.
Отредактировано: Сизиф - 18 января 2021 13:42:21
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+1.96 / 33
Сизиф
 
Россия
Карма: +23,057.28
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 13,852
Читатели: 68

Глобальный Модератор
На Переделе именно в биржевые тонкости, технику и т.д., вне КОНКРЕТНОЙ связи с Переделом и событиями в его рамках не углубляемся. Пока просто подчищаю ветку, ее читаю. Скоро начну чистить вместе с авторами подобных постов. Но все это более чем по теме на ветке МЭК. Жаждущие обсуждать подобное там свою жажду вполне могут утолить.
Отредактировано: Сизиф - 30 января 2021 19:01:11
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+1.89 / 36
BlackShark
 
Россия
Москва
Профессионал
Карма: +14,380.61
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 51,426
Читатели: 168

Глобальный Модератор
В вопросе требования ещё Трампа подключить Пекин к СНВ 3 я полностью его поддерживал .
А я - нет. Смысл? Потенциал мизерный, уровень опасности от него - еще ниже его численности (почему - смотрим тот пост мой выше, и ссылку на пост т.Сердобольного). Да и это уже не СНВ-3, а новый Договор был бы. На него нужны ГОДЫ, чтобы его создать.
Если и проводить такие переговоры, то со всеми ядерными державами 2 класса (КНР, Франция, ну и Наглия, на сдачу), и 3 класса (Индия, Пакистан, КНДР). Но это НЕРЕАЛЬНО.
Цитата
Вообще то у нас Земля одна и правила соблюдения СНВ 3 должны касаться всех стран без исключения , которые обладают хоть каким ядерным потенциалом .
А причем тут Земля?


Цитата
Это значит , что отговорки типа : - у Китая мало зарядов по сравнению с США и РФ и их можно не подключать к СНВ 3 ! считаю очень вредными для мировой безопасности .
Принцип при контроле и сокращении ядерных зарядов должен быть один и для всех стран т.е. все в плане уменьшения потенциала например сокращают его на 10% .
Вы не понимаете, как это работает. Мы, например, не намерены сокращать свои СЯС более ВООБЩЕ. Именно потому, что без доустановки возвратного потенциала считаем НЕДОСТАТОЧНЫМ для разгрома и уничтожения всех потенциальных противников потенциал меньшего размера (1550 зачетных зарядов СЯС - это в реале примерно 2200-2300 зарядов, без доустановки "возвратного", это у нас. у амеров это примерно 1750 будет, с ней же - у них будет порядка 2700-2800, у нас - за 3000+).

У КНР или Индии могут быть сходные оценки. Типа, ниже 220 падать нельзя. Нахер им ваши 10%, с чего они обязаны на них соглашаться? Да и 60 зарядов, скажем, наших или американских - это несравнимо с 60 зарядами китайскими или индийскими по эффективности. Я не про дальности. Я про точность, надежность управления и доведения сигнала, оперативность применения, выживаемость и прочие вещи, о которых в низкосортных ядерных странах и не слышали. Разве что Франция еще как-то что-то там, нагличане и то не в теме практически. Но у них хоть ракеты современные и все такое прочее.



Цитата
Если это выразится в сотню ядерных зарядов для США и РФ , то для кого то типа Китая или Пакистана , Великобритании , Франции соответственно в процентном отношении будет например 50 , 10 , 5 единиц и это было бы очень здорово для будущего СНВ 4 .
Фэнтези - на сайтах с книжками.

Цитата
PS Судить об ядерным потенциалах государств можно лишь приблизительно или где гарантии , что заявленные данные правдивы и исчерпывающи ?
Достаточно много способов проверить данные. Мы вот вообще не сообщаем данных по численности нашего арсенала. Ни по СЯС (я про общее число зарядов), ни про ТЯО. Потому по нам данные - очень оценочные. Но, скажем, легче кому, что у нас 4 или 5 тыс. зарядов для СЯС? Или 3.5? Нет. И тем более, разницы никакой почти, что у нас 4, 6 или 8 тысяч единиц ТЯО (это разные оценки, 8 - это крайняя, исходя из примерной емкости новых хранилищ, как их оценивают в США). Хватит всем.

По США - они при Трампе стали стыдливы, потому что он брехал про рост, а за первый год зарядов уменьшилось на 354 штуки, считай, почти 8-9% падения численности. И закрыли публикацию общих цифр, ссылаясь на русских, типа, вот они опубликуют, и мы сразу. Бидон намерен возобновить публикацию. Ну так даже когда амеры не публиковали, так мы все равно примерно знаем, какие типы зарядов режут, и какой примерно темп порезки. Так что им особо врать и не выйдет.

По Франции или Наглии - а смысл им врать? У них маленькие потенциалы, ничего там не спрячешь. Китайцы своих данных не публикуют почти, но недавно устами одного из мидовских высоких чиновников подтвердили данные о 290 зарядах, которые и выдавали большая часть адекватных аналитиков. Никаких тысяч зарядов там быть не может. Негде им быть и взяться неоткуда.
Такие же дела с прочими. Ну, какая разница, у индусов 170 или 160 зарядов, если все равно это баловство любая из сверхдержав или даже Франция просто выметет без ответного удара (оперативность, готовность к применению, выживаемость и прочая, потому что, у них на уровне середины 60х)? Это пакам разница есть. Китаю есть.


Цитата
Тот же Китай , как и Израиль вряд ли выкладывает все карты на стол и вероятно есть страны , которые скрывают реальные сведения о своём реальном ядерном потенциале .
ой, про "ядерную дыржаву Израиль" лучше вообще не будем... ВеселыйВеселый
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+3.78 / 74
АС / АУ
BlackShark
 
Россия
Москва
Профессионал
Карма: +14,380.61
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 51,426
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Последний раз китайцы с применение оружия бодались с вьетнамцами в 1988 году . А вот возле спорных островов Сэнкаку много лет проявляют скромность и только гневно пузыри пускают .
В той же мере касается насыпных островов с аэродромами . ПВО и военными в Южно-китайском море , где американцы пока нагло ходят рядом и машут руками китайцам , которые считают эти воды прибрежными и под свои суверенитетом .
Китайцы же кмк настойчиво идут к цели сделать Южно-китайское море внутренним морем в разный способ и не перед чем не остановятся
.
Китайцы в том году полдня терпели присутствие ЭМ УРО ВМС США в своих террводах. О чем тут говорить? Зачем тебе твой быстростроящийся одноразовый (надежность и качество потому что китайские) флот, если ты ссышь его применять? Они ж могли его тупо утопить. Могли навалом вытолкать, как наши. Но не сделали НИЧЕГО. Только напоминали, что те нарушают границы и все такое.
Полигонно-показушные ВС хороши в показухе, но не более того.
В нашем с ними "браке" военно-политическом звание "боевой нации" присвоено нам ими... а не наоборот. Но если честно - давно им пора пробовать свои силы в реальном деле, а то когда оно случится - их ждет разочарование
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+4.47 / 88
АС / АУ
BlackShark
 
Россия
Москва
Профессионал
Карма: +14,380.61
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 51,426
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Как раз читал сегодня стенания одного американского военного "эксперта", на тему "какие в нашем ВПР дурачки", потому что не имея возможности сделать НАСТОЯЩЕЕ оружие, склепали какое то фуфло под названием "Посейдон", от которого толку ноль, потому что при военном конфликте, оно будет слишком долго плыть до Америки.Веселый Истеричный
О, этот мусор на флотской ветке был. https://glav.su/blog/35831/1526152/
То, что 2М39 выйдут к целям ЗАРАНЕЕ, до тупого не дошлоВеселый
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+2.70 / 56
АС / АУ
Свой
 
Практикант
Карма: +3,212.41
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 5,176
Читатели: 7
Вот сама безумная идея. - Мы вас потихоньку будем хреначить малыми зарядами. Причем исходя из нашей толерантности и либеральности будем стараться точечно уничтожать ваше богомерзкое руководство, вы только не волнуйтесь , вы вероятно выживите, только рядом не стойте. А вот ответить залпом Воеводами, Ярсами, Синевами, Булавами по нам масштабно - это нельзя., не симметричный ответ. П-ц. Что у людей в головах Позор А ведь это ИХ стратегия. .....
Каждый день показывать пендосам, что произойдёт если...!!! Красочно.
На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО
Я ШТРАФУЮ МОК ЗА ХАМСТВО! Я НЕ ПОКУПАЮ ТОВАРОВ С ОЛИМПИЙСКОЙ СИМВОЛИКОЙ И ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ОЛИМПИЙСКУЮ СИМВОЛИКУ В РЕКЛАМЕ!!!
+0.65 / 16
АС / АУ
BlackShark
 
Россия
Москва
Профессионал
Карма: +14,380.61
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 51,426
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Трамп даже Францию с Британией не смог бы заставить присоединиться к подобному всеобъемлющему ядерному договору.
Не не смог, а не хотел. Бриташек-то чего заставлять? У них даже ракет своих нет, и обслуживают их ракеты в СШАВеселый. У них только заряды свои на них (причем их осталось весьма мало, лодки, точнее, лодка, она одна обычно на дежурстве, патрулирует с половиной ракет на борту и с 5 ББ на каждой вместо 8, причем на части ракет стоят "кастрированные" обрезки-шипучки, изображающие своими 5кт вместо 80 - эрзац-ТЯО) и система боевого управления лодками. Ну и лодки свои.
Амеры могли бы обломать их с обслуживанием (ну, КОВИД, все дела, лютует, не можем) - и вуаля.
Тем более, у бриттов и так большие проблемы с обеспечением присутствия, из-за срыва графиков ремонта лодок и неожиданным проблемам на одной из них.
Франков прижать сложнее, у них все свое, но тоже, думаю, могли бы выкрутить руки, если бы хотели. Но зачем?

Цитата
Об Израиле так вообще все молчат, словно его ЯО не существует вообще,
В некотором смысле это так и есть...
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+3.07 / 56
АС / АУ
BlackShark
 
Россия
Москва
Профессионал
Карма: +14,380.61
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 51,426
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Неважно куда оно направлено Тель Авивом сейчас и какие гарантии что оно не будет направлено в другую сторону и не управляется ли оно из бункера Пентагона?
Гарантией будет ядерный удар по тем местам, где оно, якобы, находится. Вынести его там - пара пустяков. Говорил же - все эти "страны 2-3 класса" ядерные, в общем, о вещах, в которых супердержавы собаку съели, и не слышали. Например, боевое постоянное дежурство, система патрулирования и так далее

Цитата
А вот интересно будет если РФ и США решили обменяться ударами , то куда пустят свои ядерные заряды Китай с КНДР
Китай будет на нашей стороне. КНДР- тоже, но их потенциал мизерен и не имеет смысла его учитывать.
Цитата
, а также куда стартанут ракеты Франции , Израиля , Британии или кто сможет отсидеться в разверзнувшейся глобальной Фукусиме?
Никто, мы у*бем по всем. Не только по НАТО.
По всем, кто не с нами в этой войне. ТЯО/НСЯО хватит всем.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+5.21 / 105
АС / АУ
Доктор Удмурт
 
США
Нью Йорк
40 лет
Слушатель
Карма: +890.48
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,759
Читатели: 21
На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО

Американцы это в своих фильмах давно обсуждали. Это именно то чего они больше всего боятся. Больше Кинжалов и Буревестников.

Отредактировано: Доктор Удмурт - 23 января 2021 04:42:36
Маджулá Сингапурá!
+1.27 / 23
АС / АУ
BlackShark
 
Россия
Москва
Профессионал
Карма: +14,380.61
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 51,426
Читатели: 168

Глобальный Модератор
"Мы ударим маломощными высокоточными ядерными средствами по центрам принятия решения, или просто там , где нам выгодно, а русские зассут ответить полномасштабным ответным ударом" . И для этого модернизируем ЯБ с корректируемой мощностью.
Это все было для дурацкой идеи с W76-2 (подсмотрели у бриттов, кастрировав полсотни самых многочисленных и ходовых W76-1 с 100 до 6.5кт). Которая должна была изобразить наличие ТЯО вместо недоставляемых почти к цели бомб.Но, по сути, это оружие вызовет сразу после пуска МРЯУ СЯС с нашей стороны.
Это глупость полная, что там было написано. И им сразу объяснили - мы с ними в ограниченные войны играть не будем. Вынесем сразу. И, весьма вероятно, "ударом в назначенное время" (по потенциалу и "по центрам принятия решений"(с)Император).
Для чего и наизобретали тут недавно всякого...

Цитата
Да хоть с F-16.
С В61-12? Куда ты с ней долетишь? До первого дивизиона "Торов" в первой же бригаде или дивизии ВС РФ? В дивизии еще и "Бук" попасться может, они там сейчас есть, правда. не во всех пока. Какие уж тут центры принятия решений? Штаб полка?
Если уж на то пошло, то заряды с регулируемой мощностью у них и у нас были и раньше. И есть сейчас.
Все их такие "стратегии" пишутся людьми столь некомпетентными, что они даже не в состоянии без ошибок написать про ядерные силы, скажем, России, Китая или КНДР. Причем даром бы от того, что засекречено - нет, они общеизвестную инфу не могут нормально изложить.
Это, на самом деле, очень плохо. Надеюсь, боевые документы, все же, пока что пишут профессионалы, а не набранные по комсомольской путевке, ой, простите, гомосяцкому наборуВеселый, трансформеры 28го пола с неопределившейся сексуальной ролью.
Неадекватность оценки реальности у них нарастает, да. Пока что толковые генералы и полковники еще не перевелись. Но...
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+4.41 / 83
АС / АУ
BlackShark
 
Россия
Москва
Профессионал
Карма: +14,380.61
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 51,426
Читатели: 168

Глобальный Модератор
На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России.
А зачем? Это уже давно и так есть. Точнее. удар будет встречный. Ответно-встречный - это несколько более "тормознутый" вариант ответа. А лучше всего ,конечно, "удар в назначенное время", превентивный, в случае вскрытия подготовки к нападению и получения соответствующей информацииВеселый

Цитата
И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
И так успеет. Новую АСБУ для чего вводили? Да и про "Периметр-РЦ" и его развитие - слышать доводилось? Правда, он про ответный удар.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+3.98 / 67
АС / АУ
Cheen
 
СССР
Малороссия
Специалист
Карма: +6,026.24
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 22,011
Читатели: 5
На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО
Это будет не страшная угроза, а лишь вкусная жирная цель для хакеров.Незнающий Поскольку любой комп рано или поздно может быть взломан. В отличии от человеческого фактора.

Предлагаю альтернативу: передать ядерный чемоданчик в управление Жириновскому, потом можно пообещать снять Жирика с дежурства забрать у него чемоданчик в обмен на вывод американских баз, возвращения Аляски + Гавайев (а шоб було)
Подмигивающий
-0.51 / 38
АС / АУ
prof
 
Россия
Челябинск
74 года
Слушатель
Карма: +805.48
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 1,083
Читатели: 0
Это как? Сейчас в стали и так есть водород. Для рельсовой стали наоборот, пытаются уменьшить его количество. Через вакуумного его прогоняют.
Технология прямого восстановления железа из руды с использованием водорода. Минуя доменный процесс, при котором железо науглероживается и получается чугун. При этом в атмосферу выделяется много СО2. Переход на прямое восстановление - декарбонизация.
+0.36 / 10
Скрыто
prof
 
Россия
Челябинск
74 года
Слушатель
Карма: +805.48
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 1,083
Читатели: 0
Сотни военнослужащих Национальной гвардии, которые были переброшены в Вашингтон, оказались инфицированы COVID19 и помещены в карантин.

Непонимающий
А если кто-нибудь из них умрёт - спишут на боевые потери?
+1.28 / 16
Скрыто
Михаил А.
 
Россия
Холмск
54 года
Слушатель
Карма: +23.25
Регистрация: 05.02.2011
Сообщений: 723
Читатели: 0
У меня вопрос насчет ЯБЧ. Что с ними происходят когда они стареют? Радиоактивный материал расподается и боеголовка плавно теряет мощность до 0 через 1000 лет, или там в какой-то момент происходит полный обвал и боеголовка полностью теряет боеспособность?
Если это идет по второму варианту и в США не смогут возобновить производство скажем до 2040, то привет удару "в назначенное время"
Тогда опасность в том, что они до этого начнут шантажировать.
Мимохожий, в ветке А как же оно тикает?, давно и очень подробно все это расписал. Повторять смысла нет, вот Вам ссылка на его пост:
Материалы ядерной бомбы: Краткий ликбез по поводу того, что есть плутоний вообще, откуда он берётся и чего ждать от разных его изотопов.
If you are strong, bold, dexterous and very sexy - go home. You are drunk.
+1.62 / 28
Скрыто
Eliseevna
 
Россия
Новосибирск
Специалист
Карма: +17,473.18
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 9,320
Читатели: 10
...
Еще из обсуждений в ФБ:

Маргарита Фадеичева: Как вам читальня (reading room) вместо библиотеки? У нас же, у русских — избы-читальни
Павел Данилин: * Маргарита Фадеичева аааа. Я проглядел!

Там вообще знатная изба-читальня. Полностью идентична Философскому залу Пражской библиотеки )

Скрытый текст
Отредактировано: Eliseevna - 23 января 2021 11:15:01
+3.80 / 73
Скрыто
Eliseevna
 
Россия
Новосибирск
Специалист
Карма: +17,473.18
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 9,320
Читатели: 10
"Британский" штамм смертельнее прежнего — премьер-министр Джонсон

Шокированный
А ВОЗ считает, что это не штамм смертельнее, а система здравоохранения хромает.

Цитата
Обнаруженный в конце 2020 года новый британский штамм коронавируса имеет более высокую летальность из-за перегрузки системы здравоохранения, заявила глава технической группы подразделения чрезвычайных заболеваний Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Мария Ван Керкхове.

Таким образом она отреагировала на слова премьера Великобритании Бориса Джонсона, заявившего накануне о том, что новый штамм коронавируса на 30% более смертелен, чем ранее известный, сообщает РИА Новости.
Если у вас повышается скорость передачи вируса, у вас будет больше случаев [заражения]. Я знаю, это может показаться очевидным, но если у вас больше случаев, у вас растёт число госпитализаций, — сказала Ван Керкхове.
Она добавила, что как следствие начинается перегрузка системы здравоохранения, что ведёт к более высокому числу смертей.
+2.83 / 45
Скрыто
Проходил мимо
 
Россия
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +2,945.50
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 5,939
Читатели: 1
нет конечно. это чтобы юридически не подкопаться было. он #СвободаНалваны пишет. действенный приёмчик чтобы соскочить с ответственности.
Отмазка для бедных. Сделать его невъездным, для начала. МИД даже не обязан комментировать почему принимает такое решение.
С чирикалкой же нужно поработать вдумчиво с паяльником, чтобы или они соблюдали российские законы, или валили нахер из страны. Но из-за одного-двух твитов это делать не будут.
Отредактировано: Проходил мимо - 23 января 2021 12:45:01
Да воздастся каждому по делам его.
+1.08 / 13
Скрыто
неКони
 
Россия
Царицын
Слушатель
Карма: +1,897.25
Регистрация: 29.09.2012
Сообщений: 1,556
Читатели: 0

Госдуп

Дискуссия   720 0
+1.66 / 22
АС / АУ
Sliventiy
 
Россия
Москва
Практикант
Карма: +5,747.81
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 3,503
Читатели: 10
Отмазка для бедных. Сделать его невъездным, для начала. МИД даже не обязан комментировать почему принимает такое решение.
С чирикалкой же нужно поработать вдумчиво с паяльником, чтобы или они соблюдали российские законы, или валили нахер из страны. Но из-за одного-двух твитов это делать не будут.
Не, невъездным его делать категорически нельзя: он так и будет каркать from оттуда, как и сейчас делает. Надо его впускать, но с шутками и прибаутками: то подерётся в ресторане с компанией чеченцев (со стрельбой и кинжалом в зубах), то известная телеведущая вдруг заявит о его попытке изнасилования 10 лет назад, то как свидетеля о краже самокате его оставят под подпиской о невыезде в г.Мухосранске месяца на три...
В общем, чтобы после пары таких залётов у него при слове «Россия» голова трястись начинала, как тушка у Меркель.
Осторожно! Смайликов не ставлю!!!
_______________________________
« Если вы проповедуете тотальную толерантность, то вы должны толерантно относиться к чужой нетолерантности.»(с)
—————————————————-
https://100cats.ru/
+1.64 / 29
Скрыто
Sir Max Merfie
 
Россия
Иркутск
41 год
Эксперт
Карма: +21,936.22
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 13,741
Читатели: 93

Модератор раздела
Только по синему - это нереально. Шокированный
Минимальную зарплату платят продавцам и официантам, причем работают они неполную неделю, чтобы не платить за них страховку.
Удвоить зарплату персоналу в ресторанах (McDonalds - это тоже ресторан) и магазинах - это разорить их. Обычно они с трудом сводят концы с концами, но прибыль имеют. Теперь их прибыль уйдет в зарплату - проще закрыться.
Ну, и продавцы в магазинах покруче затребуют себе повышения, чем тоже подведут их к грани разорения. Louis Vuitton, извините, сейчас не очень бодро покупают.
Никаких проблем. Фастфуд поставит себе IT продающую систему от Apple с продвинутыми решениями и формами оплаты через Apple pay, всю шушеру на 7,5 долларов, которая будет получать 15 - сократит. На те места, где нельзя будет поставить автоматику наймут нелегального мигранта из Сальвадора или Гватемалы.
Класс людей живущих на вэлфор (который если что и отключить можно. за бузу) пополнится еще некоторым числом будущих "хозяев Америки".
Все правильно Байден делает. Гробит США в угоду глобальному капиталу.
Для информации:
ТГ канал:
Радикальный рационалист (обсуждение вопросов международной политики) https://t.me/RadiRa_l
Современные правовые системы (куда движется современное право) https://t.me/ModernLawSistems
+3.78 / 70
Скрыто
Руполем
 
Практикант
Карма: +2,699.22
Регистрация: 02.11.2016
Сообщений: 3,835
Читатели: 1
А я - нет. Смысл? Потенциал мизерный, уровень опасности от него - еще ниже его численности (почему - смотрим тот пост мой выше, и ссылку на пост т.Сердобольного). Да и это уже не СНВ-3, а новый Договор был бы. На него нужны ГОДЫ, чтобы его создать.
Если и проводить такие переговоры, то со всеми ядерными державами 2 класса (КНР, Франция, ну и Наглия, на сдачу), и 3 класса (Индия, Пакистан, КНДР). Но это НЕРЕАЛЬНО.

А причем тут Земля? \n\n
Вы не понимаете, как это работает. Мы, например, не намерены сокращать свои СЯС более ВООБЩЕ. Именно потому, что без доустановки возвратного потенциала считаем НЕДОСТАТОЧНЫМ для разгрома и уничтожения всех потенциальных противников потенциал меньшего размера (1550 зачетных зарядов СЯС - это в реале примерно 2200-2300 зарядов, без доустановки "возвратного", это у нас. у амеров это примерно 1750 будет, с ней же - у них будет порядка 2700-2800, у нас - за 3000+).

У КНР или Индии могут быть сходные оценки. Типа, ниже 220 падать нельзя. Нахер им ваши 10%, с чего они обязаны на них соглашаться? Да и 60 зарядов, скажем, наших или американских - это несравнимо с 60 зарядами китайскими или индийскими по эффективности. Я не про дальности. Я про точность, надежность управления и доведения сигнала, оперативность применения, выживаемость и прочие вещи, о которых в низкосортных ядерных странах и не слышали. Разве что Франция еще как-то что-то там, нагличане и то не в теме практически. Но у них хоть ракеты современные и все такое прочее. \n\n

Фэнтези - на сайтах с книжками.\n\nДостаточно много способов проверить данные. Мы вот вообще не сообщаем данных по численности нашего арсенала. Ни по СЯС (я про общее число зарядов), ни про ТЯО. Потому по нам данные - очень оценочные. Но, скажем, легче кому, что у нас 4 или 5 тыс. зарядов для СЯС? Или 3.5? Нет. И тем более, разницы никакой почти, что у нас 4, 6 или 8 тысяч единиц ТЯО (это разные оценки, 8 - это крайняя, исходя из примерной емкости новых хранилищ, как их оценивают в США). Хватит всем.

По США - они при Трампе стали стыдливы, потому что он брехал про рост, а за первый год зарядов уменьшилось на 354 штуки, считай, почти 8-9% падения численности. И закрыли публикацию общих цифр, ссылаясь на русских, типа, вот они опубликуют, и мы сразу. Бидон намерен возобновить публикацию. Ну так даже когда амеры не публиковали, так мы все равно примерно знаем, какие типы зарядов режут, и какой примерно темп порезки. Так что им особо врать и не выйдет.

По Франции или Наглии - а смысл им врать? У них маленькие потенциалы, ничего там не спрячешь. Китайцы своих данных не публикуют почти, но недавно устами одного из мидовских высоких чиновников подтвердили данные о 290 зарядах, которые и выдавали большая часть адекватных аналитиков. Никаких тысяч зарядов там быть не может. Негде им быть и взяться неоткуда.
Такие же дела с прочими. Ну, какая разница, у индусов 170 или 160 зарядов, если все равно это баловство любая из сверхдержав или даже Франция просто выметет без ответного удара (оперативность, готовность к применению, выживаемость и прочая, потому что, у них на уровне середины 60х)? Это пакам разница есть. Китаю есть. \n\n
ой, про "ядерную дыржаву Израиль" лучше вообще не будем... ВеселыйВеселый
Спорить не могу с вами т.к. не обладаю точными данными , да вряд ли кто их знает исчерпывающе . Тем более Китай это как секретная шкатулка и сколько там чего вряд ли кто кмк может узнать реально . Да и пример Израиля очень красноречив уже лет 50
.
Кстати я ещё раньше предлагал рассмотреть две Поправки в обновлённую Конституцию РФ - "Об неравноценном разоружении и в том числе ядерных сил" которая должна была бы вести уголовную ответственность для высших должностных лиц подписавших и тех кто ратифицировал бы такие Соглашения .
Также внести Поправку о запрете на 20-30 лет вести международные переговоры о сокращении видов вооружений принятых в каждые последние 10 лет .
.
Даже один ядерный запас может глобально изменить необратимо положение в мире . Представьте если такое произошло бы в центре Европы или на Ближнем Востоке .
Потенциал у Китая может и действительно мизерный , но Кремль здесь решает две задачи и которые в итоге никак не уменьшают ядерный потенциал РФ т.е. ставит по сути невыполнимое , но справедливое условие - привлечь к Соглашению все страны НАТО и в той же мере это касается Пакистана , Индии , Израиля , КНДР .
Других способов угомонить гегемона нет и любые сокращения ядерных потенциалов не исключат возможности всё равно несколько раз уничтожить Землю .
Речь должна идти больше об усиления контроля , а не о сокращении ЯО .
+0.10 / 16
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
gvf , ахмадинежад , Sir Max Merfie , Ayup-han9 , ахмадинежад
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0