Большой передел мира

В вопросе требования ещё Трампа подключить Пекин к СНВ 3 я полностью его поддерживал .

Вообще то у нас Земля одна и правила соблюдения СНВ 3 должны касаться всех стран без исключения , которые обладают хоть каким ядерным потенциалом .

Это значит , что отговорки типа : - у Китая мало зарядов по сравнению с США и РФ и их можно не подключать к СНВ 3 ! считаю очень вредными для мировой безопасности .
Принцип при контроле и сокращении ядерных зарядов должен быть один и для всех стран т.е. все в плане уменьшения потенциала например сокращают его на 10% .

Если это выразится в сотню ядерных зарядов для США и РФ , то для кого то типа Китая или Пакистана , Великобритании , Франции соответственно в процентном отношении будет например 50 , 10 , 5 единиц и это было бы очень здорово для будущего СНВ 4 .

PS Судить об ядерным потенциалах государств можно лишь приблизительно или где гарантии , что заявленные данные правдивы и исчерпывающи ?

Тот же Китай , как и Израиль вряд ли выкладывает все карты на стол и вероятно есть страны , которые скрывают реальные сведения о своём реальном ядерном потенциале .

Последний раз китайцы с применение оружия бодались с вьетнамцами в 1988 году . А вот возле спорных островов Сэнкаку много лет проявляют скромность и только гневно пузыри пускают .
В той же мере касается насыпных островов с аэродромами . ПВО и военными в Южно-китайском море , где американцы пока нагло ходят рядом и машут руками китайцам , которые считают эти воды прибрежными и под свои суверенитетом .
Китайцы же кмк настойчиво идут к цели сделать Южно-китайское море внутренним морем в разный способ и не перед чем не остановятся
.

Как раз читал сегодня стенания одного американского военного "эксперта", на тему "какие в нашем ВПР дурачки", потому что не имея возможности сделать НАСТОЯЩЕЕ оружие, склепали какое то фуфло под названием "Посейдон", от которого толку ноль, потому что при военном конфликте, оно будет слишком долго плыть до Америки.

Вот сама безумная идея. - Мы вас потихоньку будем хреначить малыми зарядами. Причем исходя из нашей толерантности и либеральности будем стараться точечно уничтожать ваше богомерзкое руководство, вы только не волнуйтесь , вы вероятно выживите, только рядом не стойте. А вот ответить залпом Воеводами, Ярсами, Синевами, Булавами по нам масштабно - это нельзя., не симметричный ответ. П-ц. Что у людей в головах А ведь это ИХ стратегия. .....
Каждый день показывать пендосам, что произойдёт если...!!! Красочно.

Трамп даже Францию с Британией не смог бы заставить присоединиться к подобному всеобъемлющему ядерному договору.

Об Израиле так вообще все молчат, словно его ЯО не существует вообще,

Неважно куда оно направлено Тель Авивом сейчас и какие гарантии что оно не будет направлено в другую сторону и не управляется ли оно из бункера Пентагона?

А вот интересно будет если РФ и США решили обменяться ударами , то куда пустят свои ядерные заряды Китай с КНДР

, а также куда стартанут ракеты Франции , Израиля , Британии или кто сможет отсидеться в разверзнувшейся глобальной Фукусиме?

На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО

"Мы ударим маломощными высокоточными ядерными средствами по центрам принятия решения, или просто там , где нам выгодно, а русские зассут ответить полномасштабным ответным ударом" . И для этого модернизируем ЯБ с корректируемой мощностью.

Да хоть с F-16.

На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России.

И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.

На самом деле было бы очень неплохо ярко и красочно, к приглашением репортеров, цветами и розовыми ленточками открыть некий Центр Автоматизированной Безопасности, и на открытии публично заявить, что Россия передает управление ядерными силами компьютеру, который автоматически нанесет ответно-встречный удар, если будет засечен массированный пуск ракет по территории России. И что благодаря этому прекрасному компьютеру ракеты-носители успеют стартовать из своих мест базирования до момента поражения даже в том случае, если пуск будет производиться ракетами малой дальности из Польши или Японии.
Никаких "политических решений" и "ядерных чемоданчиков", никакого "человеческого фактора" – сугубая автоматика.
То есть, даже если они захотят массово запустить метеоракеты – пусть не думают, что кто-то станет колебаться.
Просто в реле щелкнет переключатель – и планета расцветет яркими солнышками.
Потом можно пообещать снять ЦАБ с дежурства – в обмен на вывод американских баз из Европы, Афганистана и Японии.
.
ЗЫ – Одиночные пуски – это несерьезно. Мы же не в Америке живем, у нас есть ПВО

Это как? Сейчас в стали и так есть водород. Для рельсовой стали наоборот, пытаются уменьшить его количество. Через вакуумного его прогоняют.

Сотни военнослужащих Национальной гвардии, которые были переброшены в Вашингтон, оказались инфицированы COVID19 и помещены в карантин.

У меня вопрос насчет ЯБЧ. Что с ними происходят когда они стареют? Радиоактивный материал расподается и боеголовка плавно теряет мощность до 0 через 1000 лет, или там в какой-то момент происходит полный обвал и боеголовка полностью теряет боеспособность?
Если это идет по второму варианту и в США не смогут возобновить производство скажем до 2040, то привет удару "в назначенное время"
Тогда опасность в том, что они до этого начнут шантажировать.

...
Еще из обсуждений в ФБ:

Маргарита Фадеичева: Как вам читальня (reading room) вместо библиотеки? У нас же, у русских — избы-читальни
Павел Данилин: * Маргарита Фадеичева аааа. Я проглядел!

"Британский" штамм смертельнее прежнего — премьер-министр Джонсон

Обнаруженный в конце 2020 года новый британский штамм коронавируса имеет более высокую летальность из-за перегрузки системы здравоохранения, заявила глава технической группы подразделения чрезвычайных заболеваний Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Мария Ван Керкхове.

---

Таким образом она отреагировала на слова премьера Великобритании Бориса Джонсона, заявившего накануне о том, что новый штамм коронавируса на 30% более смертелен, чем ранее известный, сообщает РИА Новости.
Если у вас повышается скорость передачи вируса, у вас будет больше случаев [заражения]. Я знаю, это может показаться очевидным, но если у вас больше случаев, у вас растёт число госпитализаций, — сказала Ван Керкхове.
Она добавила, что как следствие начинается перегрузка системы здравоохранения, что ведёт к более высокому числу смертей.

нет конечно. это чтобы юридически не подкопаться было. он #СвободаНалваны пишет. действенный приёмчик чтобы соскочить с ответственности.

Отмазка для бедных. Сделать его невъездным, для начала. МИД даже не обязан комментировать почему принимает такое решение.
С чирикалкой же нужно поработать вдумчиво с паяльником, чтобы или они соблюдали российские законы, или валили нахер из страны. Но из-за одного-двух твитов это делать не будут.

Только по синему - это нереально.
Минимальную зарплату платят продавцам и официантам, причем работают они неполную неделю, чтобы не платить за них страховку.
Удвоить зарплату персоналу в ресторанах (McDonalds - это тоже ресторан) и магазинах - это разорить их. Обычно они с трудом сводят концы с концами, но прибыль имеют. Теперь их прибыль уйдет в зарплату - проще закрыться.
Ну, и продавцы в магазинах покруче затребуют себе повышения, чем тоже подведут их к грани разорения. Louis Vuitton, извините, сейчас не очень бодро покупают.

А я - нет. Смысл? Потенциал мизерный, уровень опасности от него - еще ниже его численности (почему - смотрим тот пост мой выше, и ссылку на пост т.Сердобольного). Да и это уже не СНВ-3, а новый Договор был бы. На него нужны ГОДЫ, чтобы его создать.
Если и проводить такие переговоры, то со всеми ядерными державами 2 класса (КНР, Франция, ну и Наглия, на сдачу), и 3 класса (Индия, Пакистан, КНДР). Но это НЕРЕАЛЬНО.

А причем тут Земля? \n\n
Вы не понимаете, как это работает. Мы, например, не намерены сокращать свои СЯС более ВООБЩЕ. Именно потому, что без доустановки возвратного потенциала считаем НЕДОСТАТОЧНЫМ для разгрома и уничтожения всех потенциальных противников потенциал меньшего размера (1550 зачетных зарядов СЯС - это в реале примерно 2200-2300 зарядов, без доустановки "возвратного", это у нас. у амеров это примерно 1750 будет, с ней же - у них будет порядка 2700-2800, у нас - за 3000+).

У КНР или Индии могут быть сходные оценки. Типа, ниже 220 падать нельзя. Нахер им ваши 10%, с чего они обязаны на них соглашаться? Да и 60 зарядов, скажем, наших или американских - это несравнимо с 60 зарядами китайскими или индийскими по эффективности. Я не про дальности. Я про точность, надежность управления и доведения сигнала, оперативность применения, выживаемость и прочие вещи, о которых в низкосортных ядерных странах и не слышали. Разве что Франция еще как-то что-то там, нагличане и то не в теме практически. Но у них хоть ракеты современные и все такое прочее. \n\n

Фэнтези - на сайтах с книжками.\n\nДостаточно много способов проверить данные. Мы вот вообще не сообщаем данных по численности нашего арсенала. Ни по СЯС (я про общее число зарядов), ни про ТЯО. Потому по нам данные - очень оценочные. Но, скажем, легче кому, что у нас 4 или 5 тыс. зарядов для СЯС? Или 3.5? Нет. И тем более, разницы никакой почти, что у нас 4, 6 или 8 тысяч единиц ТЯО (это разные оценки, 8 - это крайняя, исходя из примерной емкости новых хранилищ, как их оценивают в США). Хватит всем.

По США - они при Трампе стали стыдливы, потому что он брехал про рост, а за первый год зарядов уменьшилось на 354 штуки, считай, почти 8-9% падения численности. И закрыли публикацию общих цифр, ссылаясь на русских, типа, вот они опубликуют, и мы сразу. Бидон намерен возобновить публикацию. Ну так даже когда амеры не публиковали, так мы все равно примерно знаем, какие типы зарядов режут, и какой примерно темп порезки. Так что им особо врать и не выйдет.

По Франции или Наглии - а смысл им врать? У них маленькие потенциалы, ничего там не спрячешь. Китайцы своих данных не публикуют почти, но недавно устами одного из мидовских высоких чиновников подтвердили данные о 290 зарядах, которые и выдавали большая часть адекватных аналитиков. Никаких тысяч зарядов там быть не может. Негде им быть и взяться неоткуда.
Такие же дела с прочими. Ну, какая разница, у индусов 170 или 160 зарядов, если все равно это баловство любая из сверхдержав или даже Франция просто выметет без ответного удара (оперативность, готовность к применению, выживаемость и прочая, потому что, у них на уровне середины 60х)? Это пакам разница есть. Китаю есть. \n\n
ой, про "ядерную дыржаву Израиль" лучше вообще не будем...