Цитата: shmegelsky от 05.11.2020 23:31:58
Что же касается китайцев с их предполагаемой любоффью с бидонами. То ваша позиция держится на предположении о наличии у глобалистов опции к взаимовыгодному компромиссу. Но эт более чем слабо. Ибо тогда глобалисты банально перестают быть глобалистами. Эт во-первых. А во-вторых. Еще раз. Вашингтон в принципе не отказывается от притязаний на гегемонию. А она в принципе отрицает взаимовыгодность, как основу для отношений с партнерами. И вот оч сомнительно, что Пекин жаждет именно такой "взаимовыгодности". А другой, еще раз, Вашингтон в принципе не может предложить пока не откажется от притязаний на гегемонию, что, по сути, похоронит, тех самых глобалистов пресловутых.
Думаю - рассудит нас только время. Но могу отметить, что ваша позиция основана на предположении, что глобалисты держатся за Вашингтон. Глядя же на то, какими методами глобалисты скидывали Трампа, я прихожу постепенно к мысли, что величие Вашингтона как такового глобалистам до одного места. Боюсь, что и зеленой бумажке именно в этом же ключе приходит конец. У меня последние пол года складывается ощущение, что глобалисты кинулись интенсивно искать электронную замену доллару и тут опять же не следует исключать варианта сотрудничества глобалистов с Китаем, бо на сегодняшний день состояние экономики Китая как минимум не хуже. Хочется, конечно, верить, что у наших границ есть надежный партнер, но... И турки тоже...
В общем - основная моя позиция не в том, что у глобалистов есть опция к поиску компромисса, а в том, что им Вашингтон становится в тягость.А там посмотрим.