Большой передел мира

Цитата: Stari от 26.12.2013 17:46:54
Отсюда интересный вывод: на «глоболизированной» планете сейчас идёт глобальная гражданская война. Со всеми особенностями такой войны.

Совершенно верно.
И линия фронта проходит через умы людей.
Вы затронули ювеналку. Некоторые думают, что можно встроиться в западную парадигму, выбросив что то отвратительное. Или переработать ту же ювеналку на свой манер.
Мол, менталитет другой, не допустим...

Это самообман. Придётся брать всё и именно в том качестве, что и там. А может и в худшем. (Хотя, куда хуже то?).
Это всё кирпичики одной системы. Точнее, антисистемы. Можно условно её назвать неолиберальный фашизм.
Строится многоэтажное человечество по сетевому принципу.
Поэтому надо давать бескомпромиссный бой малейшим поползновениям на наши и общечеловеческие ценности.
На самом деле, культурный слой очень тонок и зыбок. Мы свидетели, как легко немецкий бюргер, прекрасный семьянин превращался в чудовище.
Достаточно было отбросить мораль как атавизм и вылезал зверь.
Вот сейчас и пытаются разными способами высвободить этого зверя и говорят, что зверь это прогрессивно, призывают отбросить табу, что создала мировая цивилизация.
И это страшно. И опять наша цивилизация как в 41 году должна встать на пути этого зверя. Ну нет других. Что же делать?
Или мы противопоставим этому постмодерну свой сверхмодерн и спасёмся, спасая попутно и весь остальной мир, либо погибнем.
Нет, двуногие создания будут бродить по планете, но это будут уже не люди.

И русские (условно) люди должны это понять и принять. Иначе - будущего просто нет.
И задача каждого думающего и понимающего это - донести до остальных это знание.

генеральный секретарь Организации договора о коллективной безопасности
Николай Бордюжа по итогам встречи с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном:

Астана и Бишкек окажут экстренную помощь Душанбе
- для укрепления границ с Афганистаном.
У нас уже есть понимание, что в связи с ситуацией после 2014 года
- предполагаемый вывод сил НАТО из Афганистана
- Таджикистану окажут помощь государства, входящие в ОДКБ.
Принято соответствующее решение на уровне президентов Казахстана,
- Киргизии, подготовлены конкретные предложения президентам
- Республики Беларусь
- и Российской Федерации.
Это серьезный шаг вперед, и он очень серьезно окажет содействие
- в обеспечение стабильности на границе с Афганистаном.
На саммите ОДКБ в Сочи было принято решение,
- в соответствии с которым государства-члены организации,
- учитывая всю ситуацию, которая складывается
- на таджикско-афганской границе и в Афганистане,
- окажут экстренную помощь пограничникам Таджикистана,
- в частности, вооружением, военной и специальной техникой.
Секретариат Организации продолжает разработку
- межгосударственной программы
- по обустройству таджикско-афганской границы.

Цитата: mn01 от 26.12.2013 14:59:28
Братья, говоришь?

Опрос: более половины россиян против снижения цен на газ для Украины

Россияне стремятся к союзу с Украиной и верят в интеграцию двух стран, но сомневаются в необходимости снижать цены на газ и инвестировать в украинские бумаги 15 млрд долларов, передает Прайм со ссылкой на данные опроса, опубликованные «Левада-центром».
65% опрошенных заявили, что верят в то, что Путин и Янукович смогут договориться в ближайшее время об интеграции двух стран. При этом к решению о снижении цен на газ для соседней страны 40% опрошенных россиян относятся негативно, а 16% и вовсе «резко отрицательно».

Ссылка

Не знаю, насколько Леваде можно доверять, что за выборка там была, но сигнал интересный.

а может всё гораздо проще,
я к примеру против снижения цены газа для украины, и против предоставления кредита,
я не против оттягивания времяни для РФ, не против геополитики проводимой Путиным, не против сложившейся ситуации, но против предоставления льгот украине.
Сумбурно, на уровне эмоций, но что есть, то есть:)

Не говорите мне, что люди на майдане несут что-то хорошее – Кустурица

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=W1cYNsVz56Q[/movie]

В сети появилось видеоинтервью кинорежиссёра, композитора и писателя Эмира Кустурицы, которое он дал телеканалу RT еще накануне встречи Виктора Януковича и Владимира Путина.

«В Европе раз в сто лет случается кризис, и появляется повод отправиться за теми благами, которые есть у других, – считает маэстро. – Янукович пытается что-то выторговать у Европы, но ничего он от Европы не получит, потому что у Европы нет денег. И здесь встает вопрос – а у кого есть деньги? Все знают, что деньги есть у России».

Кустурица не отрицает, что на «киевском майдане есть люди, которые и вправду думают, что если станут Европой, будут получать про 1000 евро в месяц». Но есть и «специально обученные» люди: «Я видел, как один нацист отмечал годовщину смерти другого нациста».

«Не говорите мне, что люди на майдане несут в жизнь Украины что-то хорошее, – просит режиссер телеведущую. – Сегодня в каждой бывшей республике раздробленной Югославии люди с большим теплом вспоминают прошлое. И все говорят, что тогда жилось гораздо лучше, чем сейчас. Их спрашивают: «как же так – вы ведь теперь в Европе!». Они отвечают: «Не знаем, но только тогда жилось гораздо лучше».

Кустурица просит оставить «идеалистические взгляды» о единстве и многообразии Европы: «Европа – это Германия. Вся власть, репродуктивная способность и высшая политическая власть – у Германии. Всё будет так, как скажут немцы, а не Румыния или Венгрия». Так же и Украина Германии нужна только потому, что в условиях европейского кризиса «нужен любой клочок земли, где можно расширить деятельность своих банков, свое влияние». А 45-миллионная Украина – гораздо более чем клочок: «Если речь идет о населении в миллион человек – это уже рынок».

Человеком, противостоящим этой системе, Кустурица назвал Владимира Путина.

Ссылка

Россия и США на Ближнем Востоке: главные итоги 2013 года    Николай БОБКИН

Подводя итоги наиболее важных политических событий уходящего 2013 года, можно сказать, что в ближневосточных делах России удавалось делать свою повестку дня повесткой для мирового сообщества в целом, добиваясь стабилизации обстановки, сдвигая с мёртвой точки решение годами не решавшихся проблем. В арабском мире заговорили о том, что роль России в регионе возрастает, а престиж США уменьшается. С этим сегодня не спорят и американцы. Недавний опрос, проведенный Pew Research Center в сотрудничестве с Советом по международным отношениям (Council on Foreign Relation), показал, что 77% опрошенных отмечают потерю Соединёнными Штатами уважения в мире. Особенно не одобряют граждане США то, как президент Барак Обама ведёт дела с Сирией, Ираном и Афганистаном…

http://www.fondsk.ru…n-235.html

Цитата: bybyr от 26.12.2013 22:42:44
В принципе, по справедливости имхо вас вполне можно уровнять со всеми религиозными конфессиями.
Кто то верит что Бог (творящее, обладающее сознанием, личностное Начало мироздания) есть и обладает теми, или иными качествами.
Вы верите в то что его Нет.
Вы - такой же верующий как и все остальные

Ошибка в понятии "вера", вернее в отрыве его от сопоставимого антонима - "разум". Если атеист не придерживается религии "атеизм" (как христианин, который, например, верит в гороскопы), то разговор о следующем: атеист не "верит" или "не верит" в бога. Для настоящего атеиста  факт существования бога не имеет доказательств или, если хотите, введение бога в систему не даёт никаких объяснений, кроме усложнения системы.

Иными словами "атеисты верят, что бога нет" - это абсолютно некорректное высказывание, которое корректно произносить разве что находясь в церкви. Возвращаясь в вере. Вера - это способность объяснить почему вокруг происходят те или иные события. Разум - это такая же способность, предназначенная ровно для того же. Принципы действия разные. Религия с помощью веры объясняет человеку что с ним происходит. Наука с помощью разума объясняет человеку то же самое. Из этого, кстати вытекает то, что религий может быть бесконечно много, а наука - она одна, ну когда учёные объединят релятивистскую и квантовую физику

В МИД РФ:

Интервью заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова
радиостанции «Голос России», 24 декабря 2013 года
2616-26-12-2013
Вопрос: Расскажите, как складывалась работа по подготовке и подписанию соглашения «шестерки» международных посредников с Ираном и Ирана с МАГАТЭ, и каковы перспективы этой договоренности.
Хотелось бы знать, что данная договоренность означает для общемировой безопасности, каково ее геополитическое значение?
Ответ: Переговоры по проблемам, связанным с иранской ядерной программой, шли 10 лет.
Параллельно с этим вводились санкции, а ядерная программа в Иране продолжала развиваться и сейчас имеет множество компонентов и измерений.
Мы удовлетворены тем, что после выборов, которые прошли в Иране в этом году, и смены переговорной команды у всех получилось настроиться на волну компромисса и поиска решений, которые бы заморозили ситуацию.
После заключенного в Женеве соглашения в течение шести месяцев ни одна из сторон – ни Иран, ни США, ни Евросоюз – не должна предпринимать какие-то действия, которые могут помешать достижению дальнейших соглашений.
Это окажет положительное влияние на ситуацию на Ближнем Востоке в целом.
Обстановка вокруг Ирана, безусловно, стабилизируется.
Не будем скрывать, женевская договоренность облегчает социально-экономическое положение этой страны с учетом того, что в ближайшее время начнется смягчение санкций, особенно односторонних.
К тому же, Женевское соглашение укрепляет международно-правовые основы миропорядка, поскольку ставит заслон на пути силовых методов, приемов давления.
В общем, это ровно то, чего последовательно на протяжении 10 лет добивалась Российская Федерация.
Мы рады, что в уходящем году получилось достичь такого результата.
Вопрос: Договоренности о постановке сирийского химического оружия под международный контроль и его уничтожении явились прорывными в проблеме урегулирования сирийского конфликта.
Как сейчас идет процесс ликвидации сирийского химического оружия, какова в этом роль международных организаций, а также российских специалистов и дипломатов?
Как идет химическая демилитаризация Сирии?
Ответ: Вопрос находится на крайне чувствительной и ответственной стадии.
После того, как 14 сентября в Женеве удалось достичь российско- американской договоренности, был принят целый ряд решений по линии ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).
Было ликвидировано оборудование, необходимое для смешивания и оснащения боеприпасов отравляющими веществами.
Сейчас мы находимся на пороге начала вывоза отравляющих веществ из Сирии.
Они хранятся там в виде так называемых прекурсоров, то есть «полуфабрикатов», компонентов химического оружия.
Вскоре они будут вывезены для дальнейшего уничтожения через сирийский порт Латакия на судах-контейнеровозах, которые предоставили скандинавские страны.
Вклад Российской Федерации в этот процесс очень внушителен.
Мы перебросили 75 грузовиков силами военно-транспортной авиации РФ буквально за трое суток и передали их в дар Дамаску.
Это очень крупное достижение и важный вклад в общие усилия.
Кроме того, мы выделили на уничтожение сирийского химарсенала два миллиона долларов.
В ближайшие дни эти средства будут переведены в фонд ООН.
Мы обеспечиваем ежедневную экспертную и политическую поддержку, а также дипломатическое сопровождение контактов всех участников процесса уничтожения сирийского химоружия.
При этом мы уверены, что процесс удастся завершить в течение ближайшего полугода, как это и было отфикисровано в женевском соглашении.
Вопрос: Как складывается взаимодействие с американцами?
Насколько они открыты для сотрудничества?
Есть ли с ними взаимопонимание?
Мы помним, что достичь компромисса с американской стороной было очень непросто.
Ответ: В целом мы удовлетворены тем, как складывается работа с нашими американскими партнерами.
Мы буквально каждый день ведем с ними диалог.
Вплоть до того, что в выходные дни мы либо созваниваемся с ними, либо обмениваемся сообщениями по электронной почте.
Даже 24 декабря, когда в западных странах наступил сочельник, мы провели с ними видеоконференцию.
А завтра, 27 декабря, то есть перед самым Новым годом, мы проведем в Москве встречу с участием представителей Сирии, Китая, США, Дании, Норвегии, ОЗХО и ООН.
Таким образом, работа ведется постоянно.
Конечно, есть и шероховатости.
Не буду скрывать, нам было не до конца понятно, почему наши американские коллеги настаивали на сверхжестком графике вывоза химикатов из Сирии.
При этом они требовали фиксации в документах таких временных рамок, которые, с учетом сложности операции, соблюсти трудно.
Но мы надеемся, что найденные решения и предстоящие мероприятия в плоскости координации и укрепления взаимодействия позволят нам пройти нынешнюю крайне ответственную фазу без срывов и без политического нагнетания ситуации.
Вопрос: Как, на Ваш взгляд, развивались двусторонние отношения с США в уходящем 2013 году?
Какой здесь можно подвести баланс – больше позитива или негатива – и почему?
Ответ: Картина смешанная.
На эту тему в последние дни и недели развернуто высказывались и Президент Российской Федерации В.В.Путин, и Министр иностранных дел России С.В.Лавров.
Могу добавить, что, к сожалению, части наших американских партнеров так и не удалось избавиться от некоторых связанных с Россией стереотипов.
Из-за этого они не всегда правильно понимают, что целесообразно, что нужно предпринимать на российском направлении.
В целом год получился очень пестрым.
Были кризисы, притом немало.
Это и Э.Сноуден, и ситуация вокруг наших дипломатов, и постоянное нагнетание напряженности вокруг различных санкционных списков, и многое другое.
Мы старались без необходимости не идти на обострение, реагировали сдержанно.
К сожалению, нам так и не удалось добиться прогресса ни по вопросу о противоракетной обороне, ни по целому ряду других аспектов контроля над вооружениями.
В то же время у нас есть неплохие результаты, достигнутые прежде всего благодаря двусторонним контактам с США по региональным сюжетам, таким как Сирия и Иран.
Кое-что делалось в экономике.
Работала президентская комиссия.
Но общий баланс я бы не назвал положительным.
Если охарактеризовать отношения с США в 2013 году одним словом, это будет стагнация.
Вопрос: Вы не упомянули Афганистан.
Можно ли сотрудничество по этому направлению назвать успешным?
Ответ: Афганистан сейчас – это скорее нерешенный вопрос.
В наступающем году мы в полном объеме столкнемся с проблемами, связанными с перспективой сохранения американского присутствия в Афганистане, с правовой основой их пребывания в республике.
У нас есть ряд обязательств в рамках двустороннего соглашения с США о воздушном транзите.
Но теперь меняется конфигурация международного военного присутствия, в том числе американского, в Афганистане.
Возникает вопрос: как быть с этим соглашением?
Мы уже занялись этим вопросом, будем заниматься им более активно.
Вообще применительно к Афганистану, целый ряд моментов требует дальнейшего прояснения.
Например, огромный вопрос:
как там пройдут выборы, кто станет главой этого государства?
А есть еще такая проблема, как афганская наркоугроза.
Она требует осмысления и решения на политическом уровне.
Кстати, в наступающем году к России переходит председательство в «Группе восьми».
Мы постараемся использовать это для привлечения внимания к афганскому наркотрафику.
Так что Афганистан – это одна из главных задач 2014 года.
Вопрос: Насколько США при администрации Б.Обамы последовательны в подходах к выработке своей политической линии в отношении России?
Ответ: Думаю, что администрация Б.Обамы достаточно последовательна.
Правда, к сожалению, последовательна она и в тех вопросах, где наши позиции расходятся.
Например, США планомерно продвигают свое, довольно однобокое, понимание правозащитных стандартов.
Это порождает дискуссии о ценностях как таковых, их универсальности и роли в международных отношениях.
И, конечно, о том, насколько универсален американский подход к вопросам защиты прав человека.
Так, когда Соединенные Штаты и «тройка» близких им стран голосуют против резолюции Генассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма, объясняя это абсолютным характером понимания свободы слова, это провоцирует полемику.
Нам такой подход неприемлем.
Американцы очень последовательны в применении односторонних санкций как метода решения внешнеполитических задач.
Значительная часть американских законодателей считает санкции чуть ли не главным инструментом внешней политики США.
Для нас это тоже неприемлемо.
Мы считаем односторонние санкционные меры, принятые в обход Совбеза ООН, нелегитимными.
Все это – примеры того, как американская последовательность наталкивается на нашу последовательность.
В результате столкновения двух последовательностей «искрит».
Поэтому я бы не стал упрекать американцев в том, что они лавируют, меняют свой курс на российском направлении.
Их надо критиковать за то, что они не склонны в должной мере учитывать интересы России, да и многих других стран.
Вопрос: 16 ноября исполнилось 80 лет с момента установления дипотношений США с СССР, правопреемницей которого является Россия.
Как отмечалось это событие?
Ответ: Прошли конференции.
На политическом уровне были направлены сигналы через соответствующее приветствие Министра иностранных дел.
Состоялось мероприятие в МИДе с участием послов, в том числе бывших.
Мы считаем, что эта дата достойна того, чтобы ее отметить и задуматься о настоящем.
Когда отношения устанавливались, правительства двух стран обменялись нотами, в которых зафиксировали обязательство не вмешиваться во внутренние дела друг друга.
Это интересный исторический штрих, который нелишне вспомнить сейчас.
Мы все понимаем:
в дипломатической работе и во внешней политике процесс идет «нарастающим итогом».
Нельзя отбросить то, что предшествовало некоему решению или какой-то ситуации и рассматривать ее в отрыве от корней.
Хотелось бы подчеркнуть, что наши предшественники именно этому аспекту уделяли особое внимание.
Вопрос: Могли бы Вы подвести итог 80-летней истории взаимоотношений США с СССР, а затем и с Россией?
Какие эпизоды были самыми светлыми, а какие - самыми тяжелыми?
Ответ: Это сложнейший вопрос, причем адресовать его лучше историкам, которые смогут на эту тему написать целые тома и защитят не одну диссертацию.
Я же, не претендуя на полноту изложения, скажу так:
пик взаимопонимания и эффективности совместной работы - это союзничество в годы Второй мировой войны, борьба с общим врагом, достижение победы ценой огромной крови советского народа, больших жертв и тяжелой работы, проведенной нашими американскими союзниками в то время.
Тем поколениям - низкий поклон и сердечная признательность за то, что они спасли мир и создали систему международных отношений, эффективно действующую до сих пор.
А наиболее тяжелый момент - это, конечно, Карибский кризис.
Тогда мир балансировал на грани ядерного армагеддона.
Из этого были извлечены уроки, и последующие годы показали, что даже в условиях жесточайшего идеологического противостояния двух систем Москва и Вашингтон оказались способны находить прагматичные решения.
Вопрос: Пожалуй, самый главный для многих вопрос - сокращение и ограничение стратегических вооружений, вопросы стратегического баланса.
Понятно, что сегодня только Россия и США обладают несопоставимой с другими государствами ядерной мощью и соответствующими ракетно-ядерными технологиями.
Как идет процесс российско-американского сотрудничества в сфере стратегических вооружений?
Каковы перспективы нового американского предложения по дальнейшему радикальному сокращению СНВ?
Ответ: Если мы говорим о взаимодействии по вопросам СНВ в рамках действующего договора, особых проблем я не вижу.
Очень важно и очень хорошо, что договор работает в каждодневном режиме.
Это отлаженный инструмент, основательно «смазанный».
Люди, занимающиеся инспекциями и обменом информацией, хорошо знают друг друга.
Проблем здесь не возникает.
Естественно, иногда сталкиваемся с какими-то трудностями, например, бывают разные интерпретации каких-то ситуаций.
Но для урегулирования этого есть специальный орган - Двусторонняя консультативная комиссия.
В новом году, в первом квартале, состоится ее очередная сессия.
То есть работа по выполнению договора идет в нормальном режиме.
Это способствует укреплению доверия, созданию большей уверенности в том, что здесь все предсказуемо.
Что касается дальнейшего движения, то возникают вопросы.
Они связаны с тем, что мы не можем обсуждать перспективы сокращения ядерного арсенала, пока не решены проблемы, напрямую влияющие на нашу безопасность:
развертывание американцами своей системы ПРО, перспектива переноса гонки вооружений в космос и целый ряд других вопросов.
Вопрос: Хотелось бы задать вопрос, который сейчас в центре внимания СМИ.
Остается ли дело Э.Сноудена камнем преткновения в отношениях Москвы и Вашингтона?
Ответ: Господин Э.Сноуден сделал свой выбор, он попросил убежища.
Его статус временного беженца ограничен по сроку действия.
Желающие могут изучить принципы и правила, согласно которым Россия предоставляет убежище иностранцам – они не секретны.
Что будет дальше?
Это вопрос не к нам, а к самому Э.Сноудену.
Он свалился нам как снег на голову в июне уходящего года.
Ситуация была беспрецедентная.
Но все решения принимались строго на основе нашего законодательства.
Насколько они оказали или не оказали негативного воздействия на двусторонние отношения с США – судить не нам, а американским партнерам.
Мы вопрос о его статусе с американскими коллегами сейчас не обсуждаем.
У нас много других сюжетов для каждодневной работы.
Пока в отношении Э.Сноудена статус-кво.
Надеюсь, что в Вашингтоне понимают:
у нас хватает работы по линии двусторонних отношений, и поэтому не стоит связывать решение этих вопросов со статусом Э.Сноудена как беженца.
Вопрос: Надо сказать, что имеющейся у него информацией Э.Сноуден поделился с журналистами, находясь не в России.
Как заявила недавно газета «The Guardian», они пока опубликовали лишь один процент того, чем он располагает.
А вот еще одна тема, которая была в фокусе общественного внимания - история с нашими дипломатами.
Нельзя ли прояснить, кто и что нарушил, что за всем этим стоит?
Ответ: Власти США нарушили ряд положений Венской конвенции о дипломатических сношениях, да и просто обычные нормы дипломатической вежливости.
И это – не говоря уже о международно-правовых обязательствах, регулирующих действия властей в вопросах сохранения тайны банковских переводов, переписки и так далее.
Что касается поступков наших дипломатов – да, в ряде случаев они воспользовались лазейкой в программе «Medicaid» ради получения доступа к относительно дешевым медицинским страховкам.
Но здесь не было, на наш взгляд, чего-то противозаконного.
Строго говоря, большинству из них американскими правоохранительными органами, инкриминируется сознательное занижение дохода.
В качестве доказательства приводятся данные, полученные в результате перехвата банковских переводов.
Но доходы сотрудников российских загранучреждений совсем не обязательно состоят только из их заработной платы.
Есть компенсации стоимости проезда домой, причем, поскольку речь идет о США, это довольно существенные суммы.
Есть начисления на протокольные цели с последующей отчетностью (то есть эти деньги нельзя потратить на личные нужды).
Не собираюсь сейчас вдаваться в детали, а просто говорю, что вопрос гораздо более сложный, чем его пытаются представить те в США, кто раздул этот скандал.
Мы предпочли бы, чтобы дискуссия началась раньше и чтобы она шла в русле нормального дипломатического общения.
И это не попытка МИДа прикрыть, извините, «некие безобразия», о чем пишут в блогосфере.
Речь не об этом.
Это не попытка защитить честь мундира, это просто напоминание американцам, что нужно действовать в соответствии со сложившейся в данной области практикой.
Вопрос: Это перекликается с темой Э.Сноудена.
Получается, что имела место если не слежка, то по крайней мере нарушение права на неприкосновенность личной переписки и на защиту частной информации.
Ответ: Почему не слежка?
Как раз слежка.
Слово, которое точно характеризует произошедшее.
Вопрос: Само слово «слежка» сразу порождает кинематографические ассоциации – наружное наблюдение и так далее.
Но Вы правы:
это, по сути дела, слежение за частными лицами с нарушением их прав.
Планирует ли Россия в этой связи предпринять какие-то ответные меры?
Ответ: Я повторю то, что мы говорим все время.
Мы не хотим идти (хотя иногда и приходится это делать) по пути ответных мер.
«Око за око» – это все-таки ветхозаветный принцип.
Мы воспитаны немножко по-другому.
Вопрос, связанный с ситуацией, в которой оказались российские дипломаты, постоянно поднимается нами в ходе контактов с американцами, мы указываем на конкретные правовые аспекты этого дела.
Мы обсуждали данный вопрос, когда в начале декабря в Москве находилась заместитель госсекретаря, отвечающая в том числе за отношения с Россией, госпожа В.Нуланд.
Мы продолжим эти обсуждения и рассчитываем, что вопрос удастся урегулировать.
Тем более что сейчас уже никто из наших дипломатов, кому американцы предъявили обвинения, не находится в США.
Поэтому будем смотреть, как можно разрешить ситуацию.
Вопрос: Как проблематика стратегических наступательных вооружений связана с проблемой размещения американской системы ПРО в Европе?
Тем более что достижение договоренности по иранской ядерной программе делает все более сомнительными аргументы, выдвигаемые в обоснование создания ПРО США, НАТО в Европе?
Действительно, американцы всегда утверждали, что противоракетная оборона нужна, чтобы нейтрализовать угрозу, исходящую от Ирана.
Что можно сказать сейчас, когда сделаны определенные шаги, чтобы эта угроза была сведена к минимуму?
Ответ: Абсолютно согласен.
Это действительно важная проблема.
Мы подозревали изначально, что иранская ядерная программа используется нашими американскими коллегами как ширма для решения задач, не имеющих отношения к иранским делам.
Нам сейчас говорят в ответ на всю аргументацию, которую вы только что упомянули:
угроза еще не ликвидирована, все, что достигнуто в Женеве в ноябре, - это временно, это обратимо, это может быть изменено.
Извините, все может быть изменено.
Если таким образом подходить к вопросам, относящимся к международной безопасности, тогда вообще никакой контроль над вооружениями и сокращения вооружений невозможны, потому что «запас карман не тянет», и на любой случай нужно иметь все «в загашнике».
Мне кажется, это порочная логика.
Единственный вывод, который мы делаем из складывающейся ситуации:
европейский сегмент американской системы ПРО в его развитии в конечном счете нацелен на сужение возможностей национальных российских сил ядерного сдерживания.
Это всегда было для нас проблемой, и это, по большому счету, затрудняет практическую работу по дальнейшему сокращению стратегических наступательных вооружений.
Вопрос: Размещение ракет системы «Искандер» в Калининграде – это своего рода ответ на планы по ПРО?
Или это нечто другое?
Ответ: На эту тему все только что сказано нашими военными руководителями.
Я напомню и о заявлении Президента Российской Федерации, сделанном в ноябре 2011 года, в котором четко отфиксировано, что мы осуществим серию мер, требующихся для сбалансирования ситуации, если программа создания ПРО будет продолжена.
Собственно, мы не сделали ничего, что можно назвать сюрпризом.
Сенсационность подачи этой темы некоторыми западноевропейскими и особенно восточноевропейскими СМИ надуманна.
Вопрос: Одним из важных элементов уравнения мировой стратегической стабильности является недопущение милитаризации космического пространства, недопущение вывода оружия на космические орбиты.
В плане мирного освоения космического пространства мы наладили сотрудничество с США, а в плане недопущения милитаризации космоса?
Есть ли здесь перспектива российско-американского взаимопонимания?
Ответ: Надо сказать, что в целом по космической тематике и по вопросам безопасности космической деятельности (а здесь много аспектов, не относящихся, например, к выведению оружия в космос) у нас с американцами идет продуктивный диалог – так же, как и по вопросам мер транспарентности и доверия в космосе, борьбы с космическим мусором, представляющим угрозу для деятельности орбитальных группировок.
По всем этим направлениям у нас с США развернут деловой и прагматический диалог, и есть некоторые результаты.
Что касается недопущения переноса гонки вооружения в космос, недопущения появления в космосе ударных вооружений, то здесь, конечно, все сложнее.
К сожалению, мы пока не имеем должной поддержки нашего предложения заключить договор, который исключал бы возможность дестабилизировать ситуацию.
Мы идем по пути принятия двусторонних документов с целым рядом стран, в которых фиксируем взаимное обязательство не размещать в космосе оружие первыми.
Это, конечно, назовем вещи своими именами, полумера, не замена полномасштабному договору, но это, в общем-то, сигнал и способ политически продвигать данную повестку дня, шагать в нужном направлении.
Вопрос: Различные СМИ сообщили, что Посол США в России М.Макфол готовится к отъезду на родину.
Ответ: Не знаю.
Вопрос: Я тоже не слышал.
Ответ: Я встречался с ним 20 декабря.
Мы поздравили друг друга с наступающими праздниками.
Вопрос: Он не прощался?
Ответ: Боже сохрани.
Он полон планов.
Обсудили с ним кое-что из этих планов, в том числе применительно к предстоящей Олимпиаде в Сочи, и коснулись последующего периода.
Я не готов подхватить упомянутую Вами тему, которая прошла по некоторым СМИ.
Вопрос: 50 лет назад, 22 ноября 1963 года, был убит президент США Дж.Фицджералъд Кеннеди.
Удивительно, но я помню этот день, когда убили Кеннеди, хотя мне было всего 7 лет.
Мой отец тогда работал в МИД СССР.
Он пришел поздно, был расстроен.
Я хорошо запомнил его разговор с мамой, он сказал, что очень жаль этого молодого парня, столько было надежд.
Это было искреннее сожаление, чувство, что убили кого-то хорошо знакомого.
Сегодня многие пишут, что убийство Кеннеди лишило наши государства настоящего шанса на сближение и сотрудничество.
А как Вы оцениваете фигуру президента Дж.Кеннеди?
Ответ: История не знает сослагательного наклонения.
И то, что именно при Джоне Кеннеди произошел Карибский кризис, это, конечно, веха на историческом пути наших стран, но это и отметина на его биографии, которая будет изучаться и анализироваться специалистами, я думаю, в будущем.
То, что после Карибского кризиса он выбрал вариант диалога, благодаря чему началось сближение с Москвой, – это тоже факт.
Но мы знаем, что никаких простых решений и прямых путей в отношениях между нашими странами никогда не было, и вряд ли они возникнут и в дальнейшем. Поэтому вдаваться в спекуляции, что было бы, если бы не трагически оборвавшаяся жизнь президента США, я не буду.
После периода, когда во главе США стояли люди совсем другого типа, вдруг появился молодой, обаятельный, привлекательный президент, который купался в лучах красоты своей жены (семья, в общем-то, тоже составляла часть его имиджа).
Конечно, это запомнилось, в том числе людям в СССР.
Я их очень хорошо понимаю.
Но что было бы, если бы...
Вот об этом не стоит говорить.
Вопрос: Посол США на Украине заявил, что США присоединяются к своим европейским коллегам в том, что попытки третьих стран блокировать тот выбор, который сделало украинское правительство, двигаясь к более тесным связям с Европейским союзом, является «абсолютно неприемлемым».
США опять пытаются искать поле битвы с Россией?
Как можно прокомментировать такие заявления?
Ответ: Мы с недоумением восприняли то, как действовали некоторые американские представители, в том числе парламентарии, включая такого известного реликта «холодной войны», как сенатор Маккейн, появившегося на Майдане.
Не буду оригинален – просто повторю то, о чем говорил наш Министр.
Людям, пытающимся воздействовать на умонастроения украинских политических элит и протестующих на Майдане, стоит хотя бы на минуту отвлечься от конкретики момента и взглянуть на себя со стороны.
Как можно призывать украинцев сделать свободный выбор и тут же безостановочно твердить о том, что их свободный выбор может идти только в одном единственном направлении?
Эти американские политики и должностные лица, по сути, говорят:
«Мы требуем от вас сделать свободный выбор.
А если вы не будете требование насчет свободного выбора выполнять, мы применим к вам санкции».
То есть «борцы за свободу Украины» в своих заявлениях доходят до клинических проявлений политической шизофрении.

Пятница...


[movie]http://youtu.be/MzDpydhTxUQ[/movie]

Можно предположить, что по поводу начала нашего сближения с Украиной ей шепнул Янукович  . Но как она узнала о :

В Украине урожай бьет рекорды на уровне 63,1 млн т зерновых и зернобобовых культур в 2013

Нынешний год стал суперурожайным для украинских аграриев: как сообщает Минагрополитики, собрано 63,1 млн т зерновых и зернобобовых культур. Такого количества зерна страна не собирала ни разу за все годы независимости. Самым рекордным был 2011 год, когда урожай составил 56,7 млн т зерна, а в 2012-м уродилось 46,2 млн т. То есть имеем прирост против прошлого года более чем на треть. Средняя урожайность — 40,2 ц/га (в прошлом году — 31,7 ц/га).    http://iee.org.ua/ua/prog_info/26526/

Кто-нибудь её знает ? В гугле нет инфы...

Новая «американская мечта» - свести концы с концами

По официальным данным, американская нация, по-прежнему, самая богатая в мире. Но статистика обманчива. Неравенство в американском обществе стремительно растёт, и среди представителей рабочего класса все чаще встречаются те, кто просто не может обеспечить семью на свою зарплату.

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=Z2fv3P4ad28[/movie]


Ситуация с каждым днем лишь усугубляется. Во время так называемого «восстановления экономики» в США низкооплачиваемые должности стали причиной появления большого количества новых рабочих мест. Самые низкие зарплаты – в индустрии фастфуда и в розничной торговле, которые остаются одними из самых быстрорастущих секторов экономики.

И поэтому Луис, специалист в области компьютерной инженерии, продолжает искать более высокооплачиваемую работу. «Без сомнения, найти работу тяжело. Мы лишь хотим хорошую зарплату, чтобы кормить семью, оплачивать хотя бы какие-то счета и сводить концы с концами», - говорит он.

Такова мечта миллионов американцев, которые работают в поте лица, но вынуждены бороться за выживание.
Ссылка

представитель
Роскосмоса:

Спутник связи "Экспресс-АМ5", запущенный 26 декабря с Байконура
- ракетой-носителем "Протон-М",
- выведен на расчетную орбиту.
Зафиксировано отделение космического аппарата
- от разгонного блока "Бриз-М".
Таким образом, программа по выведению
- на орбиту "Экспресс-АМ5" выполнена.

Israel HaYom: Окончание года Путин отметил «покупкой» Украины

Присудив звание человека года папе римскому, журнал Time обошел вниманием президентов России и США, пишет газета Israel HaYom. И если Барак Обама действительно не произвел сильного впечатления, то Владимир Путин, без сомнения, «занимает передовую позицию по итогам 2013 года», уверен автор статьи.

Израильское издание напоминает, что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров «под строгим руководством самого Путина» предложил формулу передачи под международный контроль и последующего уничтожения сирийского химоружия. «Таким образом, российский лидер предотвратил отстранение от власти президента Сирии Башара Асада в самый разгар гражданской войны», - говорится в статье.

Журналист отмечает, что Россия «все это время продолжала посылать Сирии оружие», а также защищала Дамаск от жестких санкций. «Можно сказать, что в отличие от Обамы, который бросил своих союзников в Египте, Путин остается предан друзьям», - заключает автор.

Бывший агент КГБ Владимир Путин не мог не знать, какой «драгоценный подарок» он сделал бы Бараку Обаме, если бы выдал американскому правосудию Эдварда Сноудена – «самого большого вредителя безопасности США». Однако хозяин Кремля предпочел предоставить Сноудену убежище, и теперь тот будет встречать Новый год в России.

Сам Путин отпраздновал окончание 2013 года «покупкой» Украины. «Это беспрецедентный шаг. Много лет назад США купили Аляску у России, а сегодня Россия покупает целую страну», - говорится в статье. По версии Israel HaYom, кредит в 15 миллиардов долларов и скидки на газ – это цена, которую Москва заплатила, чтобы «не отдавать Украину Западу». Теперь мечта украинцев присоединиться к ЕС или даже НАТО так и останется за горизонтом, полагает журналист.

«Нет никакого сомнения, что действия российского президента дают россиянам возможность ходить с гордо поднятой головой. Им нравится этот лидер, у которого нет настоящих оппонентов и который хочет вернуть России былое могущество», - констатирует Israel HaYom. Автор статьи не уверен, что Путин – «дальновидный стратег», но признает, что каждый шаг этого политика «приводит к значительным переменам».
Ссылка

обзорное сообщение МИД РФ
об основных внешнеполитических событиях 2013 года:

В течение уходящего года российская сторона
- была вынуждена последовательно отводить предпринимаемые партнерами
- попытки навязать собственные правовые нормы в энергетической сфере,
- в том числе в нарушение международных договоренностей.
Созданию объединенного энергетического комплекса Европы
- будет способствовать выполнение подписанной 21 марта
- координаторами энергодиалога Россия-ЕС
- дорожной карты сотрудничества до 2050 года.
В рамках практической реализации проекта "Южный поток"
- запущено строительство болгарского - октябрь
- и сербского - ноябрь участков газопровода.
Саммит Россия-ЕС в Екатеринбурге - 3-4 июня
- и встреча в формате правительство РФ-Еврокомиссия в Москве - 21-22 марта
- подтвердили стратегический характер отношений между Россией
- и Европейским союзом.
Подтвержден обоюдный настрой на активизацию работы
- над новым базовым соглашением.
Намечены шаги по развитию сотрудничества в приоритетных областях,
- включая либерализацию визового режима,
- энергетику,
- торговлю,
- предупреждение и ликвидацию
- последствий природных
- и техногенных катастроф.
Россия стремилась задействовать потенциал инициативы
- Партнерство для модернизации в целях более эффективного
- использования отраслевых диалогов с Евросоюзом.
В ноябре дан старт
- Году науки Россия-ЕС.
Завершен процесс заключения со странами-членами Евросоюза
- двусторонних исполнительных протоколов
- к Соглашению Россия- ЕС о реадмиссии от 25 мая 2006 года.

Атомный передел мира. Часть 2. Что достанется «Росатому» в Великобритании

Алексей Орлов

Часть 1.

Что хочет построить Великобритания взамен своих заканчивающих эксплуатационный срок АЭС? Точнее же вопрос сформулировать надо так: что могут построить иностранцы на территории Острова за тот короткий срок, пока Великобритания будет понемногу продлевать ресурсы своих старых энергоблоков, которые уже и не думают строить вновь?

Новые станции на старых площадках

Времени на принятие решения у Великобритании не так и много: уже в 2018 году, всего лишь через пять лет, надо начинать выводить из эксплуатации реакторы типа AGR. И начать придётся со станции «Дандженёс», на которой установлено два реактора AGR английского производства с мощностью по 615 МВт каждый. Затем, уже в 2019 году, надо будет остановить АЭС «Хартлпул» (2 блока по 655 МВт мощности) и АЭС «Хейшам 1» (2 блока по 625 МВт). При этом, как я уже писал, особо продлить жизнь этих блоков не получится — на реакторах AGR в последнее время постоянно происходят какие-то мелкие и средние неприятности. Так, например, АЭС «Хинкли-Пойнт Би» и АЭС «Хантерстон Би», начиная с 2006 года, вынуждены работать лишь на 70–80% от своей номинальной мощности, так как их парогенераторы оказались в неудовлетворительном состоянии и начали давать протечки. Поэтому температура рабочего тела была снижена и станции вместо 615–655 МВт мощности на один блок теперь выдают всего 415–420 МВт. Но даже на такой, сознательно заниженной мощности эти AGR надо остановить не позднее 2023 года.А ещё в соглашении по постройке АЭС есть необычный пункт, в соответствии с которым правительство Великобритании будет обязано возместить EDF и её партнёрам по консорциуму, созданному для строительства блоков в Хинкли-Пойнт, все понесённые расходы в случае, если проект будет остановлен по причинам, «иным, нежели безопасность и физическая безопасность».

Вот так. «Пятнадцать человек на сундук мертвеца. Йо-хо-хо — и бутылка рома!». «Йо-хо-хо», кстати, если кто не знал — это не смех, а боевой корабельный приказ, подобный русскому «раз-два-взяли!» и означает он резкое напряжение сил всей корабельной команды для выполнения сложного и ответственного задания.

Что и предстоит сделать всей Великобритании уже в самом ближайшем будущем.

Ссылка

Алексей Пушков: «Для России год заканчивается на сильной ноте»

Алексей Пушков

С точки зрения внешней политики 2013 год был для России успешным, тем более, что начинался он в достаточно конфликтной атмосфере. Прошлый год завершился на конфликте с США по поводу двух важных аспектов двухсторонних отношений – принятие в США «закона Магнитского» и публикование первых «списков Магнитского», а в России принятие «закона Димы Яковлева». Создалось ощущение, что мы с США идем к интенсивной политической конфронтации. Тогда эти законы вызвали бурную реакцию в обеих странах. Американский Конгресс очень активно комментировал «закон Димы Яковлева», Госдума, в свою очередь, резко выступала против «закона Магнитского», что, кстати, было совершенно оправдано.

Но через некоторое время интенсивность этой конфронтации спала, и этому есть две причины. Во-первых, «закон Магнитского» – политическая пустышка, это абсолютно искусственный закон, и если вы ознакомитесь с его содержанием, то увидите, что он написан в крайне странной формулировке. В нем говорится, что это закон о предоставлении статуса наибольшего благоприятствования в торговле России и Молдавии, а также закон, касающийся дела Магнитского. Как можно сочетать эти две вещи в рамках одного закона?В связи с этим, я думаю, что для России год заканчивается на сильной ноте, это показывает некоторое увеличение наших возможностей, так и ослабление тех центров силы, которые определяют международную политику дня, прежде всего, я имею в виду Соединенные Штаты и Евросоюз.

Ссылка

Сколько теперь дадут за «Отделим Кавказ – заживёт Россия» или «Русскую Арктику – под международную юрисдикцию»?

Алексей Володин

«Хватит кормить Кавказ!», «Россия должна вернуть Курилы Японии!», «Россию можно разделить по Уральскому хребту!», «Русскую Арктику – под международную юрисдикцию!» - за эти и другие лозунги с 9 мая 2014 года можно «удостоиться» не только гиперлиберальных одобрительных отзывов и похлопывания по плечу со стороны зарубежных спонсоров, но ещё и уголовной ответственности.

На днях прошли второе и третье чтение законопроекта об ответственности за пропаганду или оправдание сепаратизма и нарушений территориальной целостности Российской Федерации. В Уголовном кодексе России теперь появится статья 280.1, в которой оговаривается ответственность человека за сепаратистские лозунги и публичные призывы к нарушению территориального единства России.

По предварительным сведениям, ответственность будет касаться как тех, кто решил заявить о своих сепаратистских настроениях без использования средств массовой информации (например, вышел на улицу с плакатом в стиле «Даёшь независимость Простоквашино!»), так и тех, кто для публикации своего желание что-то отделить от России, использовал СМИ. В первом случае по статье 280.1 максимальное наказание может составить 3 года лишения свободы, во втором – пять лет. Напомним, что первоначально высказывались идеи о 20-ти годах лишения свободы за подобные «акции».
То есть если теперь, например, небезызвестный профессор ВШЭ Медведев объявит, что Арктику пора отдавать в международные руки в эфире или на страницах периодического издания, то может сам на «пятерик» отправиться в арктические широты уже совсем не с туристической целью…По логике господина Подрабинека, вселенское счастье и безграничная свобода – это когда карту мира нужно перепечатывать с завидной регулярностью вследствие бесконечного увеличения числа новых «независимых» государств. А если границы государств на карте мира длительное время не меняются, то это Александра Пинхосовича крайне угнетает… Эх, наверное был бы несказанно рад господин Подрабинек, если бы Соединённые Штаты перестали быть соединёнными, рассыпавшись сразу на 50 независимых государств. Так кто ж против того возражает?.. Ждём на страницах прессы от упомянутого гражданина соответствующий материал об «отсталости от жизни на пару веков» США или Великобритании, а то ведь те, никак понимаешь, не распадаются…

А есть и противоположные точки зрения на принятия закона, которые представлены читателями других СМИ.
Например, на страницах издания «Взгляд» читатель Александр Булахтин пишет:

Правильная постановка вопроса. У нас развелось немало людишек, желающих разделить страну, за которую не воевали и ей не служили. Всякие альбацы и болотные с двумя-тремя паспортами. Для них Россия - территория для добывания денежек. Да ладно бы тявкали по кухням, а то ведь ведут геббельсовскую пропаганду, используя ТВ и прочие СМИ.

Андрей Сафонов (тоже в издании «Взгляд»):

«Эхо Москвы» просядет. 2/3 тусующихся там блогеров можно сажать.

В общем, и правда, кое-кому теперь придётся крепко задуматься перед тем, как что-то сказать о «чрезмерно обширной» территории России. А то ведь у многих «крайне оппозиционно настроенных» руки и ум до дел и мыслей по сохранению дарованного предками не доходят, зато отделить, отхватить, откусить – это «пожалуйста»…

Ссылка

США направляют в Ирак партию ракет и беспилотников
26.12.13 23:58 Терроризм: факты и движущие силы
Администрация президента США Барака Обамы приняла решение направить в Ирак в срочном порядке вооружение, которое должно помочь властям этой страны в борьбе с экстремистами, поддерживаемыми террористической группировкой "Аль-Каида". Об этом сообщила сегодня газета New York Times.

По данным издания, Вашингтон на прошлой неделе поставил в Ирак 75 управляемых ракет класса "воздух-земля" Hellfire. Как отмечает New York Times, в распоряжении Ирака этих ракет в настоящее время осталось совсем немного.

Кроме того, до марта иракские силы безопасности получат 10 разведывательных беспилотных самолетов ScanEagle, которые являются более компактной версией беспилотника Predator.

"Американское оружие должно помочь иракским силам безопасности противостоять волне насилия со стороны боевиков, за которыми стоит "Аль-Каида". После вывода американских войск террористическая группировка смогла перестроить свои операции в Ираке и уверенно обосноваться в соседней Сирии", - отмечает издание.

По данным иракских властей, в 2013 году жертвами терактов в стране стали более 6,7 тыс. человек. В среду в результате серии взрывов на юге Багдада погибли 34 человека.

Источник: ИТАР-ТАСС
Утилизация вооружений , таким образом , проводится успешно.

Госсекретарь США
Джон Керри

вновь призвал в четверг к переговорам между противоборствующими сторонами
- в Центральноафриканской республике и заявил,
- что в стране нужно провести выборы не позднее чем через 14 месяцев.
США верят, что кризис можно разрешить только с помощью политического процесса,
- который как можно скорее приведет к честным и представительным выборам.
США глубоко обеспокоены столкновениями последних дней
- и поддерживают миротворческую миссию Африканского союза - MISCA
- и военное вмешательство Франции.
Мы уверены, что силы Франции и MISCA будут действовать быстро,
- чтобы равно защитить все группы граждан,
- независимо от этнической и религиозной принадлежности.

Забракованные Ираком БТР-4 отправились на Украину

В одесский порт возвращается судно Se Pacifica с 42 украинскими БТР-4 на борту, от которых отказалась армия Ирака, сообщили украинские СМИ со ссылкой на представителя судовладельца Александра Варваренко. По его словам, теплоход уже вошел в Красное море и идет к Суэцкому каналу. В Одессу он прибудет 2 или 3 января

Отвергнутые Ираком БТР возвращаются на Украину с августа текущего года, когда иракцы объявили,
что 42 единицы бронетранспортеров имеют трещины в корпусе и признаны бракованными,
и не согласились выгружать их на берег.
При этом Укрспецэкспорт, Укроборонсервис и компания «Прогресс» отказались платить за простой судна.
Боевые машины были поставлены в Ирак в рамках крупнейшего контракта на поставку оружия в истории
независимой Украины на 556,5 млн долларов (420 единиц БТР-4Е и самолеты АН-32), заключенного еще в 2009 году.

PS  Новогодний подарок от америкосов.

Заместитель премьер-министра
Молдавии Евгений Карпов

выразил несогласие с решением парламента Приднестровья о введении
- в этой непризнанной республике российского законодательства.
Это решение принято в одностороннем порядке
- и нарушает договоренности, достигнутые на недавнем заседании
- Совета министров иностранных дел ОБСЕ в Киеве,
- где площадкой для переговоров по урегулированию конфликта
- был признан существующий формат 5+2
- Молдавия, Приднестровье, ОБСЕ, Россия, Украина и наблюдатели от ЕС и США.
В соответствии с нормами международного права,
- Приднестровье является частью Молдавии.
Треть населения республики - около 150 тыс. человек
- имеют российское гражданство.

специальный представитель
генсека ООН Хильде Джонсон:

Первые подразделения, усиливающие контингент миротворцев ООН в Южном Судане
- прибудут в страну в течение 48 часов.
Мы работаем круглосуточно, чтобы получить
- необходимые в первую очередь подкрепления.
Дополнительные силы будут переброшены из состава
- миротворческих контингентов в других африканских странах,
- в частности, из Демократической Республики Конго,
- суданской провинции Дарфур
- и Либерии.
Численность воинского контингента ООН в Южном Судане
- увеличивается на 5,5 тыс., до 12,5 тыс. человек.
В состав сил ООН в Южном Судане
- войдут 1323 полицейских.
Наряду с личным составом в Южный Судан прибудет
- дополнительная военная техника.
Ожидается прибытие вертолетов
- и транспортных военных самолетов.
Миротворцы уполномочены применять силу
- в случае непосредственной угрозы гражданскому населению.