Большой передел мира

Tribune de Genève: Тысячелетняя война Запада против России - правда или ложь?

На страницах швейцарской газеты Tribune de Genève два эксперта Ги Меттан и Ален Делетроз вступили в спор о русофобии Запада.

Так, по мнению Ги Меттана, директора Швейцарского пресс-клуба, антироссийская риторика Запада не менялась со времен Наполеона: экспансионистская Россия – это враг, который хочет нас захватить. «Ее царь, ее лидер, ее президент – тираны, деспоты, которые мечтают лишь о том, чтобы поработить свой народ и соседние народы. Путин клептократ, коррупционер, шпион, автократ, гомофоб, Сталин, Гитлер, захватчик, угроза для рода человеческого и для невинной и мирной Европы», - пишет эксперт.
 
Последние два столетия европейские лидеры и ключевые СМИ неустанно повторяют подобные заявления с единственной целью - чтобы оправдать агрессию Европы и Америки в отношении России, считает Ги Меттан. Он напоминает о вторжениях тевтонских рыцарей в 1240 году, шведов в 1712 году, о польских вторжениях в 1612 и 1919 году, французском нападении 1812 года, британском - в 1853, немецком - в 1914 и 1941, американской и европейской агрессии путем расширения НАТО после 1990 года и украинском государственном перевороте в феврале 2014 года.
 
Россия же помогла Европе освободиться от тирании Наполеона и нацистского гнета ценой миллионов жизней, подчеркивает Меттан. Если бы не жертвы российского народа, Европа жила бы при фашистском режиме.
 
А какие уроки демократии могли бы преподать России США и Европа, задается вопросом Ги Меттан. Ведь они «пресмыкаются перед саудовским режимом, который порабощает женщин, обезглавливает гомосексуалистов и финансирует исламский терроризм».
 
В своей книге «Россия — Запад: тысячелетняя война» Ги Меттан показывает, как крупные западные государства используют антироссийскую риторику и пытались очернить и дискредитировать российских лидеров, чтобы оправдать свою собственную агрессивность. «Франция, Великобритания, Германия, а затем США по очереди хотели завладеть российскими богатствами или помешать России соперничать с ними в колониальной эксплуатации Азии, Африки и Ближнего Востока», - пишет Меттан.
 
Нынешний конфликт сосредоточен вокруг Украины. Эту страну американские геополитики и стратеги НАТО считают последним звеном, которое надо захватить, чтобы сломить мощь России в Европе, считает Ги Меттан.
 
По мнению же Алена Делетроза из Женевского центра политики безопасности, у заявлений об антироссийской позиции Запада нет никаких исторических оснований.
 
Так, Франция, например, всегда с гораздо большим подозрением относилась к намерениям Великобритании, чем России. А в ходе двух мировых войн западные демократии бились бок о бок с русскими против Третьего рейха, напоминает Делетроз.
 
После распада СССР главной заботой западных лидеров было избавить Россию от унижения, пишет Ален Делетроз. В 1996 году Россию пригласили вступить в Совет Европы, хотя тогда она вела ожесточенную войну в Чечне. В 1998 году ее приняли в избранный клуб наиболее промышленно развитых государств – «Большую семерку» (G7), переименованную в G8, хотя вес российской экономики был меньше экономики Швейцарии.
 
С 1994 года Великобритания и США способствовали передаче Украиной и Казахстаном России ядерного оружия, которое у них осталось после распада Советского Союза. В обмен на это они вместе с Москвой обязались быть гарантами территориальной целостности этих государств. Украина свою часть договоренностей выполнила и передала России ядерное оружие. Что касается выполнения договоренностей Россией, «аннексия Крыма и война в Донбассе» говорят сами за себя, пишет Делетроз.
 
В России же, наоборот, с возвращением в Кремль Владимира Путина в 2012 году антизападная риторика приобрела невиданный масштаб и резкость, отмечает эксперт. Российский президент без устали «смешивает с грязью демократии, так как видит в них угрозу своей власти», уверен Ален Делетроз.
 
В путинской формулировке концепции «российского мира», который надо защищать, Делетроз видит угрозу евразийской стабильности. Все соседи России, где проживает русскоговорящее меньшинство, больше не чувствуют себя в безопасности. Эта новая идеология таит в себе опасность, резюмирует Делетроз. 

http://russian.rt.co…yaya-vojna

С такими "друзьями" как США и Европа и врагов не нужно.

директор департамента МИД РФ по вопросам нераспространения
и контроля над вооружениями Михаил Ульянов:

Москва призывает страны НАТО отказаться от практики
- проведения совместных ядерных миссий.
Практика осуществления совместных ядерных миссий в НАТО,
- в рамках которых представители неядерных государств — членов альянса
- овладевают навыками применения ядерного оружия,
- остается предметом особой озабоченности.
Москва рассматривает эти миссии
- как прямое нарушение ДНЯО.
Ссылки на то, что такая практика существует
- более сорока лет, несостоятельны.
Призываем ядерные и неядерные страны — члены НАТО,
- которых это касается, как можно скорее отказаться от данной практики,
- вызывающей серьезное беспокойство в международном сообществе,
- и привести свою политику в полное соответствие с духом
- и буквой Договора о нераспространении.

Цитата: bca от 05.05.2015 18:05:45Средняя торговая наценка в большинстве аптек не превышает 30-35%.На ЖВЛ(жизненно важные...), емнип, не более 10% от закупки, ценами на другие препараты компенсируют.Минус аренда, минус ФЗП, минус налоги....Средняя чистая прибыль составляет 3,5-3,9% от годового оборота. Многие аптеки "дышат на ладан", даже сетевые. С начала лета прошлого года возросло количество закрывшихся(включая сетевые) и выставленных на продажу аптек, особенно формата от 100 м.кв, т.к. не тянут арендную плату.Большое количество аптек обусловлено тем, что каждый провизор (фармацевт) мнит себя великим бизнесменом... Нет там супер маржи!
Извините за офф...

Чисто из опыта...
Кипр предлагает всем иностранцам.. вкладывать в него деньги...
Но не просто так, а по процедуре...
Которая включает в себя запрос в Нац банк с указанием проекта...
И часто нац банк сообщает, что таким бизнесом на Кипре УЖЕ занимаются.. через полгода после обращения... и о ужас... так и есть.. кто то из Киприотов уже это делает последние 3-4 месяца......
Но суть моего поста конечно не в том, что киприоты так защищают себя.
смысл в том, что на самом деле уже давно поняли, что ПРОСТО рыночная структура.. очень часто ЕСТ СЕБЯ.
Вы привели хороший пример. Просто в силу психологии очень часты ситуации ГЛУПОЙ конкуренции, когда в такой конкуренции супер маленькая маржа или убытки и конкуренция идет не за счет развития.. а кто раньше загнется...
И вот тут сугубо ИМХО и НУЖНА руководящая и направляющая сила...
Хочешь заниматься аптечным бизнесом.. КУПИ действующую аптеку..... Новых- не надо открывать....
Или занимайте тем, чем ни кто не занимается... что очень сложно.
Но таки да.. ИМХО как раз такой анализ от государства и такая помощь предпринимателям.. делай то , что другие не делают.. очень поможет и спасет от глупой конкуренции..
Хотя все не так просто ...
Аналогом этого в той же Греции и других странах (США) были лицензии на занятия какой либо деятельности...
Которые по совету либерастов отменили.... и в итоге резко повлияли на рынок. Который по чему то не ожил и не стал супер прибыльным....

Цитата: В. Вилежаня от 05.05.2015 13:40:45Эх, уважаемая Никита. Всё это хорошо. Кроме маленького но. 
Рано или поздно, согласно закона Паркинсона, на трон монарха восходит Франц-Иосиф, Николай 2, Михаил Горбачев, Борис Ельцин и - конец империи. И главное, нет законного способа спихнуть их с трона. Только революция или кинжал в спину.

Горбачев и Ельцин были монархами? Не знал. Они доказывают как раз противоположное (добавьте еще Хрущева) - что любой строй, хоть монархический, хоть выборный, хоть кланово-олигархический, не защищены от того, что на вершине властной пирамиды оказываются люди, приносящие огромный вред своей стране. Нет панацеи. 
.
А в качестве примеров "плохих монархов" Вы могли добавить, скажем, Федора Иоанновича (сына Грозного), Ивана V (соправителя Петра I), Екатерину I, Анну Иоанновну, Петра III. Страну они не погубили, все нужные для страны решения принимались за их спиной, но и пользы от таких правителей не было. А когда они все-таки вмешивались в управление, то их самодурство причиняло только вред (как решение Петра III аннулировать результаты Семилетней войны).

Об обстрелах Донбасса и стратегии России: отменить Большую Войну и нейтрализовать Европу

Киев вернулся к тактике методичного сравнивания городов Донбасса с землёй, а Москва — к призывам «соблюдать Минские договорённости». А общественность, в свою очередь, — к лозунгам «Путин слил Новороссию, а наших убивают» и «Не мешайте ополчению разгромить киевскую армию. Москва нас предаёт и вновь сливает, а наших убивают».

Единственное, в чём, несомненно, права общественность, — так в это в том, что наших, да, к сожалению, убивают.
А вот тезис «Путин слил Новороссию» в корне неверен. Не только не слил, но и помог стать ей на ноги. В конце концов, если бы в конце августа прошлого года не подул «северный ветер», то был бы Донецк превращён в гетто, а дончане повторили бы судьбу одесситов, сожжённых заживо в Доме профсоюзов.
Разгромить хунту самостоятельно, без материально-технической поддержки со стороны России, ВС Новороссии не смогут — закончатся снаряды, иссякнут запасы топлива, а танки перестанут проростать в степях Донбасса.
Потому, с точки зрения рядового гражданина, заявления «Доколе?!» более чем резонны, однако эмоциональны (впрочем, иначе и быть не может). Однако политика эмоций не терпит. Стало быть, как бы ни было тяжело, но эмоции стоит отбросить и оперировать фактами.

Первое. Владимир Путин — президент Российской Федерации, равно как Александр Лукашенко — глава Республики Беларусь, потому делать то, что хотелось бы гражданам ЛДНР, не обязан. Разумный интерес Новороссии — физическое сохранение создающегося государства и расширение его границ. Интерес России — сохранение России, её укрепление и недопущение втягивания РФ в какую-либо войну.

Второе. Войны, естественно, всячески будут готовить. Три фронта уже очерчены: украинский, кавказский (кроме Закавказья потенциальной точкой напряжения становится Северный Кавказ) и среднеазиатский. Однако запуск сценария дестабилизации на Кавказе и в Средней Азии требует времени, а его у Вашингтона нет, потому приходится действовать в режиме цейтнота. Это означает, что «империя добра» будет создавать новые проблемы. В перспективе к «украинскому фронту» на западных границах можно добавить и Приднестровье. Оно сейчас не только находится в состоянии жесточайшей экономической блокады и вскоре рискует остаться без прикрытия миротворцев, что даст возможность нанести удар по России, повторив сценарий 08.08.08.
Решить проблемы на данных фронтах возможно следующими способами:
1.     Северный Кавказ — замирить, провоцирование межэлитарных конфликтов по линии Центр–Периферия — пресечь. В Закавказье — не давать ни Армении, ни Азербайджану усилиться, дабы сдерживать их от попыток взаимного уничтожения.
2.     Среднюю Азию — усилить войсками и совместно с Китаем поставить на ноги, восстановив экономику и отловив исламистов.
3.     А вот проблемы на европейском театре решить можно двумя способами:
a.      Силовым, то есть, наплевав на всё, разутюжить Киев танками, а Приднестровье — деблокировав, создав ту же Одесскую Народную Республику или Бессарабскую Народную Республику.
b.     Дипломатическим, с ограниченным применением силы.
Так как Средняя Азия и Кавказ в рамки данного текста не входят, то их любезно опускаем. Вновь вспоминаем задачи сторон:
1.     США — сохранить свою сверхвласть, расчленить Россию, победить Китай, подчинить и превратить в придаток своего рынка Европу.
2.     Россия — выжить и добиться падения США как гегемона. Европу в идеале сделать союзником или же пнуть так, чтобы она осознала всю пагубность пребывания под американской крышей и попыталась стать хоть чуть самостоятельной, заняв позицию лояльного к России нейтралитета.
3.     ЕС же хочет, чтобы его оставили в покое. Ему хорошо с США, при условии, что Вашингтон не рассматривает ЕС как следующего кандидата на убой.
Однако беда именно в том, что ЕС для США такой же кандидат на обрушение, как и Украина, и это, наконец-то, осознали как в Берлине, так и в Париже. Доказательствами данного осознания являются следующие факты:
1.     Не Путин прилетел в Берлин с предложениями о «Минске», а Олланд с Меркель прискакали в Москву. Минск-2 — инициатива Европы.
2.     Берлин и Париж стали жертвами шантажа со стороны Киева, как газового, так и финансового, что выражается в периодических требованиях то купить газ за Украину, то списать 15 млрд долл. долга.
3.     ОБСЕ, несмотря на всю свою неадекватность, стала замечать факты нарушения условий перемирия киевскими войсками. Киев же упрямо игнорирует инициативы ОБСЕ по демилитаризации отдельных участков фронта (тот же населённый пункт Широкино).
4.     Европа ворчит, и ей надоели санкции. Новые санкции не вводятся, так как исчерпали себя как инструмент давления, старые пока не отменили, однако та же Италия недавно стала «жертвой» демарша со стороны Украины, заявив о желании торговать с Россией.
5.     Что Берлин, что Париж, что Рим требуют от Киева исполнения политических условий «Минска-2». Киеву (читай Вашингтону), естественно, глубоко плевать на хотелки ЕС. Европу такая позиция откровенно нервирует. Срывы визитов главы Еврокомиссии и шефа европейской дипломатии в Киев тому доказательство, как и фиаско саммита Украина–ЕС.
6.     Показательной русофобией занимаются страны ЕС, подконтрольные США, но не Берлин, Париж и Рим. Старая Европа ворчит, но молчит.
7.     Меркель всё же прилетит в Москву 10 мая, а Франк-Вальтер Штайнмайер прибудет 7 мая в Сталинград. И пусть цель визита «почтить память погибших» не вводит в заблуждение: немцы едут не только возлагать цветы и венки, но и наводить мосты с Россией.
8.     Систематические обстрелы Донецка гасятся уже не столько Москвой (на Москву Киеву и Вашингтону плевать с высокой колокольни), сколько усилиями Германии и Франции, для которых Минские договорённости — последняя попытка оттянуть принятие окончательного решения по Украине.
9.     Отказ Вены в экстрадиции Фирташа в Вашингтон — следствие фундаментальных противоречий между ЕС и США и нежелания Берлина открывать свои рынки перед американцами. Примечательно, что заявлений о готовности Берлина скоропостижно подписать соглашение о создании ЗСТ с США уже давно не слышно.
Потому стратегический интерес России в украинском конфликте и, в частности, задача минской санта-барбары — дать Европе понять, что политически конфликт затормозить невозможно. Проще говоря, ЕС должен предельно устать от Украины и списать её со счетов, закрыв глаза на попытки Москвы решить вопрос с подконтрольной Вашингтону нацистской диктатурой, шкодящей всем, силой.
При этом ожидать от Берлина понимания позиции России, транспарантов с лозунгами о дружбе с русскими и поцелуев в дёсны между Путиным и Меркель не стоит. Дружбы между Берлином и Москвой НЕ БУДЕТ. Впрочем, и чёрт с ней — насильно мил не будешь. Берлинские элитарии слишком боятся России, потому задача Москвы — пояснить на пальцах, что Вашингтон и его киевское детище для ЕС куда страшнее, чем хрестоматийные русские медведи и орды бурятов.
А вот предотвратить войну в Приднестровье без Европы НЕВОЗМОЖНО. В противном случае придётся воевать всерьёз и долго, проливая кубометры крови.
Потому Кремлю выгодно сизифово миротворчество Евросоюза. Война неизбежна, но коль ЕС не может стать в ней союзником, так пускай хоть не мешает. Уж лучше пусть вкатываемый на гору мира фрау канцелерин сине-жёлтый камень раздавит её, чем Россию.
Увенчается ли попытка России добиться от Европы нейтралитета в украинских событиях — узнаем скоро, но «Минск-2» однозначно свою положительную роль сыграл, равно как и исчерпал себя. Потому вскоре Европе придётся решить, с кем она: сама по себе или под Вашингтоном, а России — решать украинский вопрос.
 

Министр: американская ПРО до конца года будет установлена в Девеселу

Как сообщают румынские СМИ, стороны отметили, что военная база перейдет под общее командование объединенными силами НАТО в Неаполе. Душа и Фергюсон также обсудили ситуацию безопасности на восточном фланге НАТО и ЕС, сообщает издание Romania Libera ("Свободная Румыния").


"Мы оба подчеркнули, что необходима солидарность Альянса в плане безопасности в данном регионе. Я указал, что Румыния является оазисом стабильности", — сказал румынский министр обороны.

Он отметил, что системы ПРО в Девеселу будут исполнять оборонительные функции.
База Девеселу была построена советскими специалистами в 1952 году и использовалась румынскими военными.

http://ria.ru/world/20150505/1062746234.html#ixzz3ZHiH2DXf

Нарышкин: США должны компенсировать Кубе экономическую блокаду
тыц

США должны компенсировать Кубе потери, которые она понесла из-за экономической блокады, сохранявшейся в течение нескольких десятков лет, считает спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

«Мы считаем, что США должны компенсировать те потери, которые Куба понесла в результате экономической блокады в течение нескольких десятилетий», - цитирует Нарышкина  РИА «Новости».

Спикер Госдумы добавил, что Россия однозначно оценивает блокаду как неправовые действия со стороны США, «грубо попирающие нормы международного права и нарушающие нормы Всемирной торговой организации». «Будем внимательно следить, как развиваются отношения между Кубой и Соединенными Штатами Америки», - добавил Нарышкин.

Нормально так СШП троллят.  Да и Рауль Кастро прибыл в Москву. А намек , что СШП теперь уже и Кубе должны вносит ясность в то, кто теперь крыша для Кубы , Никарагуа .... Короче получать с СШП мы будем .

Цитата: NikitA от 05.05.2015 16:42:28Оно, конечно, да - но только при альтернативной системе называемой дерьмократией в кресло президента всегда садятся абамы и буши. Чуствуете разницу - в конце концов и всегда?

Да, уважаемая Никита. Разница чувствуется. Буши и абамы умом не блещут, но вот в чем заковыка. Но не о способностях ихних разговор. Их кто-то поставил на это место. Тот и помогает, тот и контролирует. Не могут они своевольничать. После истечения срока полномочий, возвращаются они обратно в общество простыми гражданами, где УК действует. Не цари они пожизненные неподсудные. Поэтому, не смогут они волей своей объявить перестройку. Как в России император Горби объявил да так, что ни кто и не пикнул.
Кстати, за всю историю США, а это 250 лет, ни разу не было ни революции ни переворота. А в еропейских монархиях за такой период бывали и не раз.

сообщение
Shanghai Daily:

Масштабным празднованием 70-летия победы во Второй мировой войне
- Россия рассчитывает дать решительный ответ
- на давление со стороны Запада.
Наиболее привлекательным среди праздничных мероприятий
- будет военный парад на Красной площади,
- крупнейший в истории современной России.
На нем будут представлены самые передовые
- и брендовые системы вооружений,
- межконтинентальная баллистическая ракета Ярс,
- истребители Су-30 и Су-35,
- а также высококлассные бронетранспортеры
- и высокоточные артиллерийские системы.
Парад – это не просто праздник военных,
- это многостороннее дипломатическое событие,
- поскольку в нем примут участие военные подразделения
- из десяти стран, включая Китай.
Для западных государств участие в российских торжествах
- по случаю Дня Победы стало бы отступлением
- от их совместной позиции по оказанию давления на Москву
- из-за присоединения Крыма
- и предполагаемого вмешательства в ситуацию на Украине,
- поэтому они предпочли прямо или косвенно бойкотировать парад.
Не так давно Россия была втянута в войну слов с Западом из-за ее роли
- во Второй мировой войне.
Пресловутое заявление польского министра
- иностранных дел Гжегожа Схетыны,
- что Освенцим освободили украинцы.
Россия резко осуждает попытки
- переписать историю Второй мировой войны.
Эти попытки направлены на то, чтобы подточить силу
- и моральный авторитет России,
- лишить ее статуса страны-победителя.
Москва, которая сталкивается с экономическими санкциями,
- дипломатической изоляцией и военной угрозой со стороны США
- и Европы,
имеет достаточно причин для проведения
- грандиозных торжеств в этом году еще и потому,
- что юбилейные Дни Победы всегда отмечаются с большим размахом, чем обычно.

Цитата: doggy. от 05.05.2015 15:54:34Очень умно.. Добьются права голоса традиционным путем, очередным бунтом, кровавым и беспощадным, Любой избирательный ценз создает иллюзию у правящей элиты что они представляют интересы всего общества, хотя на самом деле они представляют интересы только определенных слоев общества.

Наверное несколько неправильно приравнивать правящую элиту к избирателям, ограниченным цензом. Подразумевается, что их всё таки будет на несколько порядков больше. Не вижу ничего плохого, что будут представляться интересы только определенных слоев общества (кто сказал, что в сферу их интересов не входит учитывание интересов неизбирателей?). Считать, что абсолютно все члены общества могут адекватно сформулировать свои интересы и не служить при этом игрушкой манипуляторов можно только в юношеском возрасте, когда максимализм зашкаливает (конечно, кто-то остается таким максималистом до старости и не дай бог такой дорвется до законотворчества).
В этом отношении я поддерживаю идеи Ханлайна, чем старше становишься, тем они ближе.

Наш тоже возвращает капиталы на Родину


Назарбаев обратился к "страшно большим богачам"

Президент Казахстана в очередной раз поднял вопрос легализации имущества. Он предупредил состоятельных людей, что после введения обязательной декларации доходов и расходов поблажек не будет никому, сообщает корреспондент Tengrinews.kz.






Источник

аналитик Forbes
Кеннет Рапоза:

Для США конкуренция с Россией на европейском газовом рынке
- заведомо проигранная битва.
Добытый в США газ может попасть на рынок Европы
- только морским путем.
В стране строятся четыре терминала
- для экспорта сжиженного природного газа - СПГ,
- планируется построить еще пятый.
Из них лишь один — Корпус-Кристи
- заключил контракты с Европой.
Из Корпус-Кристи в Европу будет поставляться
- около 20 млн кубометров газа ежедневно
- для сравнения, в Индию – более 50 млн,
- в Японию – 62 млн.
Таким образом, в планах США на экспорт
- Европа находится не на первом месте.
Американские компании могут выйти на европейский рынок,
- но, чтобы конкурировать с Газпромом,
- им придется добывать газ где-то ближе к Европе.
Иначе стратегия по вытеснению России с европейского рынка
- окажется проигранной битвой.
США станут экспортером углеводородов только к 2021 году
- и лишь в том случае, если цена на нефть будет высокой.
Даже если к тому времени Газпром потеряет
- некоторую долю европейского рынка,
- США все равно окажутся в условиях жесткой конкуренции
- с другими производителями.
Если Вашингтон планирует оттеснить Россию на обочину
- на ее же заднем дворе,
- ему придется немало поработать
- и пройти долгий путь.

Цитата: В. Вилежаня от 05.05.2015 19:12:38А чё не так я сказал? Власть абсолютная. Ах да, не миропомазанные. Тады ой. Царь не настоящий...

.
И власть не абсолютная, и миропомазанность здесь ни при чем. В СССР был скорее кланово-олигархический строй власти, или, если хотите, мафиозный (не надо рефлекторного бросания за негативно звучащий термин). Не по рождению. Не в результате выборов. А в результате закулисной борьбы в узком кругу власть имущих (не деньги, а власть), каждый из которых был членом правящего клана (или одного из нескольких кланов). Матерые волки, дерущиеся за власть и способные глотку перегрызть кому угодно. И способные удержать власть, пока в силе - но как Акелу, их быстро уберут другие волки, если почуят слабину.
.
Это относится не только к СССР, а ко многим странам. За кулисами демократий, среди тех, кто реально принимает решения и назначает опереточных президентов, то же самое. И вокруг царей и королей, унаследовавших свою власть от отца-деда, точно такая же борьба волков. Просто наследственный и вроде формальный монарх может внезапно взять и лишить реальной власти такого закулисного правителя. Как Александра Меньшикова лишил власти мальчишка-царь Петр II.
.
Любой правитель-волк, захвативший власть в жесткой борьбе с другими волками, может лишиться своей власти в любой момент и должен демонстрировать свою силу постоянно. Должен "построить" свою страну, держать всех в ежовых рукавицах. У этого есть свои плюсы (особенно во время войны) и свои минусы. Слишком жестко управляемая страна с трудом меняется, не обладает достаточной гибкостью ни в науке, в принятии новых технологий, ни в общественных делах. Пока такой жесткой системой правит гений (Сталин), всё работает, потому что он способен следить за всеми процессами в стране и сам видит, какие проблемы возникли и обладает достаточными знаниями и мудростью, чтобы выбрать правильное направление изменений. Но если у власти оказывается обычный мафиози-олигарх (Хрущев, Горбачев, Ельцин), умеющий только бороться за власть, но не способный понять, как функционирует общество, наука, как и куда надо меняться, опасающийся талантливых людей как возможных конкурентов, тогда страна будет иметь проблемы. Собственно, так происходит во всех странах - гении приходят к власти слишком редко.
.
А без них любой строй плох. Слишком сложно это - управлять государством, для обычного человека. Даже хорошего (Николай II был хорошим человеком, но для правителя огромной империи этого совершенно недостаточно) - а власть обычно вырывают в борьбе с себе подобными только самые сильные волки.
.

Цитата: Socol от 05.05.2015 17:56:24В конце концов есть Римская модель начала 1 тысячелетия н.э. , когда Император назначал преемником не родного сына, а одного из лучших приближенных, которого усыновлял ради соблюдения традиций. В ходе такой политики Римская Империя пережила новый Золотой век и достигла максимальных своих размеров.
Трудно сказать прижилась бы в России такая система или нет, но это куда лучше простого престолонаследия, при котором есть шансы получить бестолкового правителя.

.
Вот что-то подобное может работать.

Патрушев: РФ корректирует стратегию нацбезопасности из-за новых угроз

Совет безопасности РФ принял решение о корректировке стратегии национальной безопасности России до 2020 года, а также доктрины информационной безопасности РФ. Об этом секретарь Совбеза Николай Патрушев написал в своей статье "Великая Победа в Великой Войне", которая будет опубликована в завтрашнем номере газеты "Красная Звезда".

"Прежде всего, это связано с возникновением новых военных опасностей и угроз, - отметил он. - Их проявления видны в событиях "арабской весны", в Сирии и Ираке, в ситуации на Украине и вокруг нее". Также это связано с тенденцией смещения военных угроз в информационное пространство.

Секретарь Совбеза заявил, что в борьбе ведущих государств мира за свои интересы типичными стали "непрямые действия", использование протестного потенциала населения, радикальных и экстремистских организаций, частных военных компаний. 

"Возрастает агрессивность США и НАТО по отношению к России. Наращивается их наступательный потенциал непосредственно у наших границ. Активно проводятся мероприятия по развертыванию глобальной системы ПРО", - добавил он.

Все это обусловило необходимость внесения соответствующих изменений в положения военной доктрины Российской Федерации, раскрывающие вопросы сдерживания и предотвращения военных конфликтов, определяющие основные задачи Вооруженных сил и других войск, развития военной организации, оснащения Вооруженных сил военной техникой, развития оборонно-промышленного комплекса."В конце 2014 года внесены уточнения в военную доктрину Российской Федерации, - напомнил секретарь Совбеза. - В ее новой редакции больше внимания уделяется внутренним проблемам, вопросам информационного противоборства, уточнены и конкретизированы формулировки действующей военной доктрины. В то же время сохранен ее оборонительный характер, а также приверженность России к использованию для защиты национальных интересов военных мер только после исчерпания возможностей применения мер ненасильственного характера".

Кто вносит дисбаланс

По мнению Патрушева, в условиях, когда США и их союзники вносят дисбаланс в систему международных отношений, Россия продолжает играть стабилизирующую роль. "В настоящее время, когда идут процессы формирования многополярного мира, противодействие США и их союзников, стремящихся укрепить свою гегемонию, вносит дисбаланс в систему международных отношений, - считает он. - В этих условиях Российская Федерация, выступая против неприкрытого диктата силы и бесцеремонного вмешательства во внутренние дела других стран, играет в современном мире стабилизирующую роль".

Патрушев добавил, что при этом Россия опирается на такие интеграционные объединения, как БРИКС, ШОС, ЕАЭС.

Секретарь Совбеза напомнил, что одним из важнейших итогов Второй мировой войны стало создание Организации Объединенных Наций - международного института поддержания стабильности в мире. "Но что происходит спустя 70 лет? Перед глазами - многочисленные примеры нарушения США основополагающих принципов устава ООН, таких как независимость и суверенное равенство государств, невмешательство в их внутренние дела, мирное урегулирование споров, - пишет Патрушев. - Достаточно вспомнить бомбежки Сербии, оккупацию Ирака, уничтожение государственности в Ливии. 

Здесь и откровенно лживые предлоги, и грубое манипулирование мандатом Совета безопасности ООН, и как результат - разрушения и хаос". По его мнению, все это является следствием попыток обеспечить доминирование в мировых делах, руководить всеми и повсюду, в одностороннем порядке использовать военную силу для продвижения собственных интересов.

По словам Патрушева, при этом продолжается подрывная деятельность спецслужб иностранных государств против РФ. Введены экономические санкции против России "в расчете на резкое ухудшение качества жизни россиян, на провоцирование протестного движения". "Именно поэтому Российское государство поддерживает боеспособность своих Вооруженных сил - гаранта безопасности и стабильности, - добавил секретарь Совбеза. - При этом фундаментом обеспечения безопасности страны является конкурентоспособная экономика, высокоразвитая наука, технологии и образование".

Кроме того, в условиях санкций и попыток изолировать Россию особое внимание государству приходится уделять вопросам энергетической и научно-технологической безопасности страны, реализации современной инновационной промышленной и финансово-кредитной политики.
 
http://tass.ru/politika/1950207


Ещё угроза исходит от так называемых агентов влияния в российской элите. Без предательства части элит ни один госпереворот невозможен. Толпа используется лишь как инструмент.

секретарь российского Совета
безопасности Николай Патрушев:

Строительство новых барьеров в Европе
- повышает градус военной опасности,
- решать проблемы глобальной безопасности
- можно только на основе добрососедства.
Нельзя допускать строительство новых барьеров и блокпостов
- на Европейском континенте, так как разъединение рождает недоверие,
- а недоверие ведет к страху и желанию снова вооружаться.
Память о Великой Отечественной войне предостерегает
- Россию от беспечности и дает практические уроки
- защиты наших национальных интересов
- и обеспечения национальной безопасности страны.
Мы обязаны помнить:
войны не начинаются в одночасье.
Зло набирает силу, если перед ним отступают,
- стараются его не замечать.
Только вместе мы можем противостоять
- современным угрозам.
Только на основе добрососедства решать проблемы
- глобальной безопасности, чтобы идеалы справедливости и добра
- торжествовали во всем мире,
а жизнь будущих поколений
- была свободной и счастливой.

В британском военно-морском флоте осталась одна действующая атомная подводная лодка
http://mixednews.ru/archives/78632

Королевский флот Великобритании имеет в строю только одну атомную подводную лодку, тогда как остальная часть подводного флота выведена из эксплуатации из-за многочисленных дефектов и поломок.

Четыре новые дорогостоящие подводные лодки Королевского военно-морского флота, предназначенные для борьбы с подводными лодками противника, по-прежнему находятся в доке судоверфи из-за дефектов, которые привели к задержке в их строительстве —  а прошло уже более 15 лет с момента размещения заказа на строительство новых кораблей.

Только две новых лодки вошли в состав флота, но одну из них вернули на судоверфь, и она после выявления более 50 дефектов может быть использована только для обучения подводников.

Источник
-------

Хотелось бы знать, а как у них дела с полимерами?

Завод
Нижегородский теплоход

ОАО ЗНТ, город Бор, Нижегородская область во вторник
- спустил на воду два катера комплексного
- аварийно-спасательного обеспечения,
- строящихся для Минобороны РФ.
Государственный контракт на строительство 16 рейдовых катеров
- комплексного аварийно-спасательного обеспечения проекта 23040
- по заказу министерства обороны был подписан с ЗНТ в конце марта 2013 года.
До конца 2013 года завод построил и передал
- первые четыре катера Черноморскому флоту ВМФ РФ - Новороссийск,
- в 2014 году заказчик получил еще шесть катеров.
Завод спустил на воду четыре из шести
- оставшихся по контракту катера:
два были спущены 29 апреля
- и два — сегодня.
Оставшиеся два судна планируется
- спустить на воду до конца мая.
После спуска на воду пройдут ходовые
- и швартовые испытания катеров.
Летом они будут переданы заказчику,
- контракт будет выполнен досрочно.
По сравнению с самыми известными ранее катерами
- Фламинго и их наследниками, суа проекта 23040
- имеют более высокие энерговооруженность и ледовый класс,
- что позволяет им работать на внешних рейдах
- с удалением от мест убежищ до 50 миль.
Катер предназначен для водолазного обеспечения
- подводно-технических работ при волнении моря до трех баллов,
- участия в аварийно-спасательных,
- гидротехнических и судоподъемных операциях,
- тушения пожаров на кораблях и судах,
- поиска затонувших объектов
- при помощи буксируемого гидролокатора,
- поиска находящихся за бортом людей,
- при помощи тепловизионной системы ночного видения.
Завод Нижегородский теплоход основан в 1911 году,
- специализируется на изготовлении судов технического
- и вспомогательного флота,
- портовой техники
- и изделий судового машиностроения.

А 200 рублей не могут спасти гиганта мысли? (с)  

США ослабят преимущество России в пропагандистской войне
http://mixednews.ru/archives/78731

США признали своё отставание от России в вопросах ведения информационной и пропагандистской войны. Для исправления ситуации американские законодатели уже разработали новый законопроект стоимостью 30 миллионов долларов с целью противостоять «пропаганде России, которая создаёт угрозу для системы НАТО».

Эта новое информационное наступление также направлено против атак исламского государства на социальные сети.
Председатель сенатского комитета по вооруженным силам Maк Торнберри сказал: «Наши противники используют пропаганду, чтобы подготовить поле сражения, организовать поддержку и вдохновлять сторонников».

По данным США, Москва имеет в своём арсенале различные тактики, которые включают пропаганду в СМИ, экономическую войну, кибервойны и тайные операции разведслужб для обеспечения своих преимуществ над противниками. На Украине Россия прибегает к использованию политической подрывной деятельности, поддержке своих ставленников и различных движений, угрожающих вторжением, проведению крупных учений ядерных сил и тактическим переговорам, чтобы блокировать вмешательство Запада.
Источник

обозреватель The Independent
Мэри Дежевски:

Западные лидеры, отказавшись приехать в Москву 9 Мая,
- упустили еще одну возможность наладить отношения с Россией.
Для России День Победы – самый важный патриотический праздник,
- а парад Победы — традиция, за которую нужно держаться.
Однако западные страны, которые трепетно относятся
- к собственным государственным праздникам,
- равнодушны к праздникам чужим.
Торжества ко Дню Победы в этом году будут уникальными
- вероятно, это последняя круглая дата,
- на праздновании которой будут присутствовать
- непосредственные участники тех событий.
Есть и более сложная
- современная составляющая:
Этот год для Кремля стал возможностью продемонстрировать,
- что великая держава Россия вернулась.
Продвижение Запада было остановлено на Украине,
- а священная земля Крыма возвращена на Родину.
Поэтому западные лидеры и не стремятся приехать на торжества 9 Мая,
- что вызывает у Москвы непонимание.
Ежегодно 9 Мая Россия не только празднует Победу над нацистской Германией,
- но и оплакивает 20 миллионов погибших на войне.
Она вновь чтит идею о собственном страдании
- ради спасения Европы.
Россияне задаются вопросом, понимает ли Запад жертву,
- принесенную Россией, и начнет ли ее когда-нибудь ценить.
В украинском вопросе
- они не видят камень преткновения.
Чтобы это понять, западным лидерам
- следовало бы приехать в Москву 9 Мая.
Большинство на Западе, возможно, не боится
- возрождения фашизма на Украине,
- но в разговоре с Путиным и другими,
- чьи отцы воевали на этом и других фронтах,
- можно было бы понять, почему этого боятся россияне.
Визит западных лидеров в Москву позволил бы достичь и дипломатических результатов,
- как это произошло в июне 2014 года на праздновании годовщины
- со дня высадки союзников в Нормандии.
За последние годы Запад одну за другой упускал
- возможности понять, как прошлое России
- влияет на ее настоящее.
И вот еще одна потеряна.

Цитата: Socol от 05.05.2015 17:56:24В конце концов есть Римская модель начала 1 тысячелетия н.э. , когда Император назначал преемником не родного сына, а одного из лучших приближенных, которого усыновлял ради соблюдения традиций. В ходе такой политики Римская Империя пережила новый Золотой век и достигла максимальных своих размеров.
Трудно сказать прижилась бы в России такая система или нет, но это куда лучше простого престолонаследия, при котором есть шансы получить бестолкового правителя.

Вместо прямых выборов президента через половину его срока нужно выбирать ему преемника ( -ков ), который вступает в должность в назначенный срок уже безусловно. Тогда каждый президент будет заботиться о подборе своих преемников, а не чинить им препятствия.