Большой передел мира

Цитата: Вадим 03 от 30.05.2017 11:02:13При всем уважении, не спора для, а просто для улучшения собственного понимания.
Игроки британия и сша. А кто такая еуропа? Греция, испания, пол(тьфу!)ша?
Такие же несамостоятельные Франция и Германия? Сколько штыков для игры они могут выставить?
4 рафаля в два ряда и деревянные палки вместо штурмовых винтовок. А без этого за стол не пускают, как я понимаю. 
Поэтому пахан и предъявляет им счет и новые правила.
PS Ну это так, ИМХО и мелкая придирка

• +1.57 / 35
• • 32
  • 3

Цитата: lucent от 30.05.2017 11:07:02У вас противоречие. Безопасное общество не может привести к опасной неспособности отвечать на неожиданные вызовы. Значит, это не безопасное общество и не укладывается в концепция того, что нам надо строить. А строить надо именно безопасное общество. И процветающее, что, впрочем, так же является условие безопасности. :)

• +1.24 / 27
• • 27

Цитата: lucent от 30.05.2017 11:33:17Вы не могли бы привести примеры массового принятия законов, закрепляющих привилегии за этими группами населения по отношению к остальным в каких-нибудь странах Евросоюза? Я просто не в курсе, а это очень интересно...

В остальном, это все мелочи и нюансы. Я же с самого начала написал, что там есть перегибы. Да и мы же тут не о Европе говорим, а о нас. Я, в общем-то, в начальном посте писал, что первична именно конкуренция экономических моделей, а не какая бы то ни была идеология. "Идеология" должна быть такая, чтобы в этой самой конкуренции побеждать, а не сама для себя. В своё время европейская модель экономического либерализма оказалась эффективнее, чем советская плановая экономика. Текущие попытки наших бывших соотечественников перепрыгнуть в "европейскую лодку" - это всё еще следствие тех процессов.

Если есть задача какую-нибудь затейливую общегосударственную идеологию подобрать, то надо разработчикам  вопрос задать:"А на сколько процентов она увеличит ежегодный рост ВВП в течении ближайших тридцати лет?". И если ответ не очевиден, то желательно такую "идеологию" положить под сукно, пока что-нибудь более очевидное не появится.

• +2.05 / 41
• • 40
  • 1

• +4.07 / 84
• • 84

Цитата: Горец от 30.05.2017 10:13:45Со всем этим надо было работать РАНЬШЕ. Теперь уже поздно. НЯП Вы хорошо знакомы с ситуацией в осколках СФРЮ, соответственно, должны знать, как работает власть в Черногории. Им в любой момент времени известно, кто какой рукой чешет яйца, не говоря уже о каких-то потугах изменить госстрой. Для того, чтобы не допустить нарастания количества недовольных до критического инструментов у них предостаточно, а прочих, под одобрительные аплодисменты "прогрессивного человечества", они запросто размажут по асфальту.   
Конечно, побузить еще можно, но стратегически партия проиграна. Если что, до Сербии придется пробиваться на танках..

• +2.62 / 64
• • 63
  • 1

• +2.55 / 41
• • 41

• +2.52 / 39
• • 39

Цитата: Вадим 03 от 30.05.2017 12:15:47По моему ответ очевиден. "Я вас, гадов, три года на этот корабль собирал." (с)
Для того их в одну ЕЭСу и собрали. Связать взаимными противоречиями, лишить инициативы, подвижности, самостоятельности.
Сейчас еще разбавят кашку бешенцами, ещё добавят войск для контроля стада для отражения "агрессии России" и будут это стадо стричь,
доить и контролиуремо размножать на мясцо. И нас туда конечно пускать не хотят, ибо "корова их и они её доят".

• +2.33 / 42
• • 39
  • 3

• +4.27 / 69
• • 69

• +3.15 / 51
• • 51

Цитата: lucent от 30.05.2017 12:52:26Зачем её ликвидировать? Мне действительно интересно дойти до конца и понять всё таки цель. Цель обычно выглядит как-то так:

- увеличить управляемость общества, таким образом снизив риск революций
- увеличить управляемость общества, таким образом добиться способности к быстрой мобилизации ресурсов
- снизить рождаемость
- повысить рождаемость
- увеличить ввп
- понизить ввп
- добиться качественного скачка в научных достижениях
- уничтожить всех внешних конкурентов
- и т.п.

ликвидация или не ликвидация семьи, как ячейки общества, целью назвать сложно. Ну если только не представить себе какого-то "мистера ЗЛО", который лично определяет стратегию развития Европы и который мстит обществу за то, что его в детстве родители в детский дом отдали...

• +2.28 / 53
• • 53

Цитата: rat1111 от 30.05.2017 13:04:22Цель давным-давно сформулирована и проходит красной нитью через творения всех западных идеологов от Руссо через Маркса до Фукуямы - "конец истории". Т.е. построение статичного, лишенного внутренних противоречий (и, соответственно, и причин для развития) общества
Понятно, что при достижении этой цели - правящие элиты окажутся у руля навечно
 

• +0.61 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: rat1111 от 30.05.2017 13:04:22Цель давным-давно сформулирована и проходит красной нитью через творения всех западных идеологов от Руссо через Маркса до Фукуямы - "конец истории". Т.е. построение статичного, лишенного внутренних противоречий (и, соответственно, и причин для развития) общества
Понятно, что при достижении этой цели - правящие элиты окажутся у руля навечно
 

• +1.37 / 22
• • 22

Цитата: Донецкий от 30.05.2017 14:20:44Ну да, "народы, распри позабыв, в единую ...". Только вот не получилось коммунизма, даже с "человеческим лицом". И сами говорите, не получилось глобализма с красноватым оттенком. Почему возможно получить иной, не навязывая своей воли ни экономике, ни более слабым народам?

• +0.92 / 14
• • 13
  • 1

• +3.84 / 54
• • 54

Цитата: rat1111 от 30.05.2017 14:21:19Небольшое уточнение - бешенцами размывается национальная идентичность не только тех стран, куда бешенцы приезжают, но и тех - откуда они уезжают. Бешенец свою национальную идентичность теряет


Тут давеча грудастая бабец-президентша из Хорватии отметилась про "200 миллионов беженцев".
Что надо сделать, чтобы сорвать 200 миллионов человек с насиженных мест в относительно благополучных странах? - правильно - сломать государственность этих стран. Еще 10 лет назад миллионы людей в весьма благополучных Сирии, Ливии и на Украине и не помышляли о том, чтобы сняться с места и куда-то переселяться. А сейчас - вон оно как вышло.
Вот собственно и логика


С глобализмом основной момент - чтобы не произошел обвал из-за внутренних противоречий или "слабого звена". В истории прецеденты были

• +1.41 / 23
• • 23

Цитата: BlindingBangs от 29.05.2017 22:47:25Это не добивание национальных языков. Латинизация (а вовсе не англицизм) это признак национализации указанных государств и их обособления от России. Такой же процесс происходит в РБ, где все вывески, адреса и места, схемы в метро только на белорусском и на польскоподобной латинке.

Все государства бывшего СССР будут строить национальные, моноэтнические государства, где русский язык запрещён или выведен из оборота настолько, насколько это практически возможно.

Интеграция с РФ для местных элит смерти подобна, они всё население с собой в могилу заберут, но пойдут на разрыв связей с РФ. А Россия почему-то до сих пор сугубо зависимые территории за партнеров и полноценных игроков считает. Уважает так сказать, право национальных республик на суверенитет и этногеноцид русских под началом западных НКО.

То же писал покойный Бжезинский, и оказался прав. Кстати, он не такой уж русофоб, он просто был прагматик:

Скрытый текст

Есть среди россиян те, кто вынашивает мечты о славянском союзе с Украиной и Беларусью под эгидой Кремля, с тем чтобы обрести привилегированное положение на пространстве бывшей Российской империи и Советского Союза. В этом контексте они недооценивают заразительность национализма, особенно среди украинской и белорусской молодежи, которая только-только распробовала независимость на вкус. Концепции «общего экономического пространства» с Россией во главе не позволяют забыть, что возможные экономические выгоды не заменят политической независимости и гордости от принадлежности к определенной нации. Таким образом, попытки склонить Украину и Беларусь к славянскому союзу могут обернуться для России затяжными конфликтами со своими ближайшими соседями.

Написано в 2012 году и актуально для всех бывших -ССР, для азиатских можно заменить национализм ещё и на религию.

• +2.51 / 54
• • 53
  • 1

• +1.45 / 27
• • 26
  • 1

Скрытый текст

Глубокая модернизация проекта 1155 – «Адмирал Чабаненко». На флоте такой один. Заказ на два эсминца этого типа отменен в 1993 году. Однако есть смысл включить проект 1155.1 в обзор как вершину советского кораблестроения в классе БПК. Итак, сравниваем. По концепции и наши, и «француз» последние в первом послевоенном поколении. На них еще нет УВП, других техсредств и вооружения, характерных для эсминцев следующей генерации, подобных «Орли Берку», но они венец для своего времени.

При сопоставлении, как водится, не только проанализируем их вооружение и иные ТТД, но и посмотрим на соответствие критериям боевого применения, опираясь на уже проверенную методику.

Первые послевоенные

“ Существенным фактором разительного превосходства «Адмирала Чабаненко» стал его комплекс ПКР ”

Сегодня в ВМФ РФ восемь БПК проекта 1155. К 1991 году их построили 12, четыре уже утилизированы. Полное водоизмещение – около 7500 тонн. Энергетическая установка газотурбинная смешанная с двумя маршевыми ГТД по девять тысяч лошадиных сил и двумя форсажными по 25 250 лошадиных сил, что обеспечивает максимальную скорость 32 узла. Дальность хода при 14 узлах – около пяти тысяч миль. Мощное вооружение против ПЛ. Главный противолодочный комплекс – «Раструб-Б» с восемью ПЛУР 85-РУ в двух четырехконтейнерных ПУ, размещенных в средней части корабля по бортам, дальность стрельбы – до 90 километров. Боевая часть представлена противолодочной торпедой УМГТ-1 с дальностью до восьми километров и скоростью 41 узел. Ракета телеуправляемая до момента сброса торпеды. Скорость – 290 метров в секунду при высоте полета к субмарине – около 400 метров. Это универсальный противолодочный комплекс, его можно использовать и для поражения надводных целей, полет к которым проходит на высоте около 15 метров. Однако эти его возможности признаем скромными – у торпеды небольшая БЧ, относительно крупные габариты ракеты и малая скорость полета при ограниченной дальности стрельбы. Кроме ПЛУР «Раструб-Б» БПК 1155 располагает противолодочным ракетным комплексом «Водопад» с двумя четырехтрубными 533-мм ТА с ПЛУР 83-РН вместо торпед СЭТ-65. Корабль имеет два двенадцатиствольных РБУ-6000 и два размещенных в кормовом ангаре противолодочных вертолета Ка-27ПЛ, которые могут выдавать целеуказания для «Раструба».
Для поиска ПЛ на корабле установлена подкильная ГАК «Полином», примерно равная американским ГАК AN/SQS-53 первых модификаций, обеспечивающая обнаружение в активном режиме субмарин при благоприятных гидроакустических условиях на дальности до 30 километров. Имеется буксируемая ГАС, позволяющая искать ПЛ под слоем скачка. БПК вооружен двумя многоканальными ЗРК малой дальности «Кинжал» с 64 ЗУР в двух УВП в носовой части и корме корабля, бьющими до 12 километров. Каждый комплекс может одновременно обстреливать четыре цели с наведением на каждую двух ракет.

Для обороны от СВН по бортам две батареи из двух шестиствольных АУ МЗА АК-630 калибра 30 миллиметров. Обзор воздуха обеспечивает трехкоординатная РЛС МР-145 «Фрегат». Для подавления работы РЭС СВН (в частности ГСН ПКР) на БПК установлены станция РТР МП-401 и САП МП-407, а также системы ПК-2М и ПК-10 для постановки пассивных помех. Артиллерия – две 100-мм АУ АК-100 с СУО «Лев-114». Максимальная дальность стрельбы – до 22 километров со скоростью до 60 снарядов в минуту с каждой АУ.

В БПК проекта 1155.1 полное водоизмещение возросло почти на 1400 тонн – до 8900. Энергоустановка прежняя, что снизило максимальную скорость до 30 узлов и дальность хода в экономическом режиме – до 3300 миль.

Противолодочный ракетный комплекс «Раструб-Б» заменили на ПКР «Москит», что перевело БПК в многоцелевые корабли. Он располагает восемью (две наклонные ПУ по четыре ячейки побортно) сверхзвуковыми ПКР «Москит» с дальностью стрельбы на предельно малых высотах (20–30 метров) около 170 километров (у модификации «Москит-М»). Ракета габаритная: стартовая масса 3930 килограммов, скорость на всех этапах – около 1000 метров в секунду, что делает боеприпас неуязвимым для абсолютного большинства современных средств ПВО (даже американская система ПВО кораблей, располагающих БИУС «Иджис», в данном случае недостаточно эффективна), БЧ – около 300 килограммов. Целеуказание за пределами радиогоризонта выдается с комплекса «Минерал» и по данным внешних источников информации.

Фото: Леонид Якутин

ПВО корабля изменилась, шесть ЗАК АК-630 заменили на два более эффективных ЗРАК «Кортик» (со 128 ЗУР и 24 000 выстрелов к 30-мм АУ). Соответственно основным противолодочным ракетным комплексом стал «Водопад» с ПЛУР 83-РН или 84-РН при дальности стрельбы до 50 километров. Боевая часть ПЛУР та же – УМГТ-1. Стрельба ПЛУР ведется из двух четырехтрубных 533-мм ТА, что и на БПК проекта 1155. Общий боекомплект ПЛУР «Водопад» и торпед СЭТ-65 – 24 единицы. Вместо двух РБУ-6000 корабль получил два десятиствольных РБУ-12000, преимущественно для защиты от торпед. Усилены средства поиска субмарин – вместо «Полинома» установлен ГАК «Звезда-2». Авиационное вооружение прежнее.

Артиллерия – 130-мм АУ АК-130 с системой управления огнем МР-184 «Лев-184» вместо двух АУ АК-100. Максимальная дальность стрельбы – до 24 километров при огневой производительности до 90 снарядов в минуту с установки, то есть около трех тонн в минуту. Для сравнения: крейсер «Тикондерога» выдает около двух тонн, а эсминец «Орли Берк» – чуть более тонны. Поэтому БПК проекта 1155.1 в статусе наиболее мощных артиллерийских кораблей мира, уступая только эсминцам проекта 956.

Семь эсминцев типа «Жорж Леги» меньшего водоизмещения: полное – 4580 тонн. У них смешанная ГЭУ из двух малошумных дизелей для экономического хода и двух ГТД – для максимального. Суммарная мощность – 52 тысячи лошадиных сил, что обеспечивает максимальную скорость 30 узлов. Экономическим ходом (18 узлов) эсминец пройдет 8500 морских миль.

Фото: 3mv.ru

Фото: milrus.com

Фото: dic.academic.ru

Комплекс противолодочного вооружения – два 550-мм ТА с боекомплектом из 10 торпед. Это существенно меньше, чем имеет эсминец проекта 1155. Два противолодочных вертолета типа «Линкс» в кормовом ангаре – основное средство поражения субмарин. Для поиска ПЛ на корабле есть подкильная ГАС DUBV 23D или DUBV 24С, соответствующая американской ГАС AN/SQS-26, существенно уступающая в дальности обнаружения подводных целей ГАК «Полином» и тем более «Звезда-2».

У «француза» буксируемая ГАС DUBV 43В (ей оснащены первые три корабля) или DUBV 43С (последующие в серии). Антенна погружается до 700 метров при скорости корабля-носителя до 18 узлов, что позволяет вести поиск субмарин под слоем скачка при любых глубинах его вероятного залегания. Единственный корабль этого типа, оснащенный ГАС с гибкой протяженной буксируемой антенной DUBV 61В, – Primauquet. Остальные такими гидроакустическими станциями не располагают. Полагаем, что французы эту ГАС не довели до уровня, когда ею можно оснастить корабли хотя бы этого типа. Поэтому для анализа возьмем самый массовый вариант гидроакустического вооружения – подкильную и буксируемую ГАС. Противоторпедная защита представлена американской системой активных гидроакустических помех AN/SLQ-25 и четырьмя плавучими ложными целями. Признаем, что в противолодочном вооружении французские эсминцы существенно уступают нашим БПК.

И ПВО нельзя назвать сильной. На первых четырех эсминцах серии после модернизации основным комплексом ПВО стал ЗРК Sadral с шестиконтейнерной ПУ для ракет Mistral и боекомплектом из 36 ракет с инфракрасной ГСН при дальности стрельбы до шести километров при досягаемости по высоте всего три километра. Инфракрасная система самонаведения малоэффективна в сложных метеоусловиях. Это же существенно снижает его возможности поражения ПКР, атакующих корабль: стрельбы будут вестись в переднюю полусферу цели, где инфракрасное излучение минимально.

Для уничтожения СВН в зоне обороны на эсминцах два 30-мм автомата Бреда/Маузер. Основное оружие ПВО на других кораблях – ЗРК «Наваль Кроталь», восьмиконтейнерная ПУ которого размещена над кормовым вертолетным ангаром. Боекомплект – всего 24 ракеты с радиокомандным наведением с дальностью стрельбы 10 километров при досягаемости по высоте около шести тысяч метров. Имеются спаренные ПУ Simbad для ракет Mistral с боекомплектом 12 ракет. МЗА для уничтожения СВН в зоне самообороны, судя по открытым данным, нет. Противокорабельного ракетного вооружения первоначально не было. Однако после модернизации появились две спаренные ПУ для ПКР «Экзосет» ММ-40. Ее самая совершенная модификация с дальностью стрельбы около 180 километров при боевой части 165 килограммов. К цели летит на малых и предельно малых высотах. Но стрелять за пределы радиогоризонта можно только с внешним целеуказанием со штатных вертолетов «Линкс». Для поражения надводных и береговых целей – одноствольная 100-мм АУ CADAM Mk 68-II с дальностью стрельбы до 20 километров. Есть СУАО с РЛС и оптоэлектронным визиром, а также инфракрасным датчиком.

Отметим, что «француз» превосходит БПК проекта 1155 только в противокорабельном вооружении. Во всем остальном уступает, особенно БПК проекта 1155.1 в области средств ПВО и противолодочных. «Жорж Леги» вообще не имеет ПЛУР, а боекомплект противолодочных торпед мал. По дальности действия ГАК оба наши корабля превосходят «француза». Его средства ПВО имеют в четыре раза меньше целевых каналов ЗРК, чем у БПК. При этом боекомплект ЗУР вдвое меньше, чем у корабля проекта 1155, и в пять раз, чем у проекта 1155.1. При примерно равной дальности стрельбы ПКР «Москит» БПК проекта 1155.1 намного эффективнее преодолевает ПВО. Наш корабль располагает собственными средствами загоризонтного целеуказания, чего нет у «француза».

Однако условия боевого применения разнятся, и может статься, что «француз» более им соответствует, чем российские БПК. Оценим возможности кораблей в локальной войне против слабого противника и в крупномасштабной против сильного государства.

Кто кого чем

В конфликтах корабли будут заняты уничтожением групп надводных кораблей (КУГ и КПУГ) и субмарин, отражением СВН, ударами по наземным объектам. Отметим, что российский БПК проекта 1155.1 при случае может поразить и авианосец США. Хотя во встречном бою шансов выйти на позицию залпа у него почти нет. Но возможность ударить по «американцу» из положения слежения оружием реальна. Что касается «француза», то ему вряд ли светит встреча – единственный российский авианосец едва ли будет оперировать там, где может действовать «Жорж Леги».

Распределение коэффициентов значимости задач определяется характером конфликта и особенностями борьбы в ходе его разрешения вероятным составом группировок ВМС, привлекаемых к боевым действиям, их оперативными и тактическими задачами, а также спецификой боевого предназначения этого класса кораблей.

Поэтому распределение весовых коэффициентов задач в локальной войне против слабого противника можно оценить для российских и французского эсминцев примерно одинаково: уничтожение групп надводных кораблей и катеров – 0,1, субмарин – 0,05, отражение СВН – 0,3, нанесение ударов по наземным объектам в оперативной глубине – 0,4, по объектам противодесантной обороны – 0,15.

В масштабной войне весовые коэффициенты распределятся иначе. Коэффициенты задач для БПК проекта 1155.1: уничтожение авианосцев – 0,15 (в том числе из положения слежения оружием – 0,03, во встречном бою – 0,12), КУГ и КПУГ – 0,15 и субмарин – 0,35; отражение СВН – 0,2; нанесение ударов по наземным целям в оперативной глубине – 0,05, по объектам ПДО – 0,1. Для БПК проекта 1155: уничтожение авианосцев – 0,03 (из положения слежения оружием – 0,01, во встречном бою – 0,02), КУГ и КПУГ – 0,1 и субмарин – 0,53; отражение СВН – 0,2; нанесение ударов по наземным объектам в оперативной глубине – 0,05, по объектам ПДО – 0,1. Для «француза» распределение значимости задач таково: уничтожение авианосцев – 0,0; уничтожение КУГ и КПУГ – 0,1 и субмарин – 0,35; отражение СВН – 0,45; нанесение ударов по наземным целям в оперативной глубине – 0,05, по объектам ПДО – 0,05.

Оценим возможности БПК и эсминцев в решении типовых задач. Уничтожение авианосцев актуально только для российских БПК. Во встречном бою с боеспособной авианосной группой шансов дать залп у них нет. Незначительны возможности БПК проекта 1155 поразить авианосец и из положения слежения оружием – удар нескольких ракет с боевой частью малогабаритной противолодочной торпеды при невысокой скорости не сможет причинить ущерб, так как система ПВО АУГ уничтожит все атакующие цели почти гарантированно. Вероятность поражения авианосца залпом 85-РУ с БПК проекта 1155 нулевая. Зато поражение авианосца залпом восемью «Москитами» из положения слежения оружием весьма реально. Ведь эта ракета с момента появления над радиогоризонтом оставляет средствам ПВО менее 15 секунд на отражение удара. Время реакции «Иджис» с момента обнаружения СВН до пуска ракет составляет более 12 секунд (7–8 секунд реагирует «Иджис» и еще не менее 5 секунд – работное время ракетного комплекса, причем из готовности № 1). Таким образом, в самом благоприятном случае обороне удастся выпустить по одной ЗУР с каждой ПУ и поразить в лучшем случае одну ПКР «Москит». Часть стаи, возможно, уведут помехами. До авианосца дойдет в среднем от трех до пяти ракет – этого достаточно, чтобы вывести его из строя, что соответствует вероятности решения задачи 0,6–0,7.

Другая задача – уничтожение групп надводных кораблей. Рассмотрим такой же состав, что и при сопоставлении эсминцев США и Китая. Возьмем типовой КПУГ (КУГ) из трех-четырех единиц класса фрегат. При этом объектом атаки российских кораблей будут, естественно, натовцы, например типа «Горизонт», а для «француза» – наиболее современные наши корабли этого класса проекта 22350 (они могут оказаться в Средиземном море с началом войны, например в пункте базирования Тартус).

Корабль проекта 1155.1 примерно равен в дальности стрельбы своими ПКР с возможными целями, вооруженными ПКР «Гарпун». Однако имеет преимущество – систему загоризонтного целеуказания «Минерал». Поэтому при прочих равных условиях (примерно одинаковой эффективности внешнего целеуказания) у нашего БПК больше шансов упредить. Стрельба восемью «Москитами» по группе из трех-четырех фрегатов НАТО может вывести из строя или потопить не менее двух-трех кораблей, что соответствует эффективности 0,65–0,75. Если противник ударит с упреждением, то сможет выпустить 8–12 ПКР «Гарпун», что приведет к вероятности вывода из строя или потопления нашего корабля 0,25–0,4. С учетом вероятности упреждения в залпе общая эффективность борьбы с надводными кораблями БПК проекта 1155.1 можно оценить в 0,5–0,55.

Ракеты 85-РУ БПК проекта 1155 более чем вдвое уступают ПКР «Гарпун» противника в дальности. Поэтому при прочих равных почти нет шансов нанести упреждающий удар. Залп из 8–12 «Гарпунов» сможет вывести из строя или потопить наш БПК с вероятностью 0,35–0,4. Расчетная эффективность удара восемью ракетами 85-РУ несколькими последовательными залпами (с учетом ограничений ракет в залпе, определяемых системой управления) по группе из трех-четырех фрегатов НАТО оценивается математическим ожиданием числа выведенных из строя или потопленных кораблей в 0,08–0,1, что соответствует эффективности 0,02–0,03. Учтем, что противник не войдет в зону поражения нашего БПК, если тот сохранил боеспособность. Таким образом, нанесение удара по КПУГ противника возможно, если он не будет обнаружен до выхода на позицию залпа, что крайне маловероятно. А с учетом низких шансов поражения КПУГ ракетами 85-РУ можно признать ожидаемую эффективность решения задачи нулевой.

Противник «Жоржа Леги» – фрегат проекта 22350 имеет как минимум полуторное превосходство в дальности стрельбы ракетами. Поэтому при равных условиях группа из трех-четырех фрегатов не оставит одиночному эсминцу шансов даже просто выжить. Очевидно, эффективность решения задачи борьбы с надводными кораблями в крупномасштабной войне у «француза» будет также нулевой.

В локальных конфликтах объектом удара будут группы из трех-четырех катеров или кораблей ближней морской зоны, имеющих ПКР малой дальности, и без эффективных средств ПВО. В борьбе с ними БПК проекта 1155.1 и эсминца «Жорж Леги» набирают примерно одинаковое количество очков – 0,6–0,7. У БПК проекта 1155 показатели существенно ниже – 0,3–0,4, что определяется меньшей вероятностью поражения высокоманевренной малоразмерной цели ракетами 85-РУ.

В ударах по наземным объектам нашим БПК и «французу» придется решать тактическую задачу – вывести из строя один крупный объект или группу из трех-четырех малых целей. Глубина их поражения ограничена узкой полосой в пределах 10–15 километров от уреза воды. Оценивая эффективность, учтем долю территории оперативно-важного континентального района, в пределах которого эти корабли смогут разрушать наземные объекты. Российские БПК своей артиллерией способны решить тактическую задачу с вероятностью 0,4–0,5 (проект 1155.1) и 0,35–0,4 (проект 1155). «Француз» – только с 0,2–0,3. При ограничении зоны воздействия прибрежной полосой эффективность БПК проекта 1155.1 можно оценить в 0,025–0,03, проекта 1155 – 0,02–0,027, «Жоржа Леги» – 0,014–0,022. При поражении объектов ПДО вероятная задача – подавление одного ротного опорного пункта на удалении до 10–15 километров от уреза воды. «Француз» сможет ее решить с вероятностью 0,45–0,5, российские БПК – 0,7-0,85 и 0,65-0,8 соответственно.

Оценку возможностей кораблей по борьбе с субмаринами определяем по вероятности обнаружения и уничтожения ПЛ противника в заданном районе КПУГ в составе двух БПК (эсминцев). Это может быть их типовой задачей в системе зональной противолодочной обороны или в ПЛО крупного оперативного соединения в средней и дальней зоне. Особо отметим – все имеют по два противолодочных вертолета, что позволяет группе даже из двух таких кораблей, располагая четырьмя вертолетами иметь один в воздухе для поиска ПЛ на вероятных курсах их уклонения от КПУГ, что существенно увеличивает поисковые возможности. Для сравнения результатов возьмем район и время поиска, как и при сопоставлении китайского и американского эсминцев. В этом случае вероятность обнаружения и уничтожения американской субмарины КПУГ из двух российских БПК будет равна 0,32–0,41. Эффективность КПУГ из двух эсминцев типа «Жорж Леги» при «ловле» нашей АПЛ ниже – 0,23–0,26.

При оценке возможности кораблей в обороне от СВН возьмем за основу отражение типового наряда СВН в 24 ПКР с размахом залпа три минуты по ордеру из двух БПК (эсминцев). При этом вероятность сохранения боеспособности обоих кораблей может составить применительно к российским БПК обоих проектов (отражающих американские «Томагавки») 0,52–0,57 и 0,47–0,5 соответственно, а к группе из двух «французов», отражающих удар ПКР «Калибр», – 0,08-0,1.

Выведем интегральный показатель соответствия кораблей. У российских БПК проектов 1155.1 и 1155 применительно к локальным войнам – 0,38 и 0,32, к крупномасштабной – 0,47 и 0,36. У «Жоржа Леги» эти показатели – 0,18 и 0,15. То есть по степени соответствия боевой эффективности корабля его предназначению российский БПК проекта 1155.1 превосходит «француза» в три с лишним раза в масштабных войнах и в локальных – более чем вдвое. БПК проекта 1155 лучше «Жоржа Леги» соответственно почти в 2,5 и два раза. Такой результат обусловлен недостаточными в современных условиях возможностями системы ПВО «француза». Существенным фактором столь разительного превосходства БПК проекта 1155.1 стал его комплекс ПКР. То есть наши БПК обоих проектов в большей степени соответствуют условиям их боевого применения, чем «Жорж Леги».

Константин Сивков,
член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук
 http://vpk-news.ru/articles/36995

• +0.40 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: lucent от 30.05.2017 12:52:26Зачем её ликвидировать? Мне действительно интересно дойти до конца и понять всё таки цель. Цель обычно выглядит как-то так:

ликвидация или не ликвидация семьи, как ячейки общества, целью назвать сложно. Ну если только не представить себе какого-то "мистера ЗЛО", который лично определяет стратегию развития Европы и который мстит обществу за то, что его в детстве родители в детский дом отдали...

• +1.58 / 25
• • 25