Большой передел мира

Цитата: rat1111 от 04.06.2017 00:45:18Еще раз повторюсь - почитайте основоположников культурного марксизма, который является в настоящий момент господствующей идеологией в Европе. Никакой цели "разозлить общество" там нет и не было. Более того, то самое белое население по задумке должно быть отэтноцидено. Фашисты? - так там и так уже либерофашизм

Но я не думаю, что белое население покорно пойдет на бойню. После некоторого предела, частоты ли терактов. количества ли жертв оно просто организуется и повесит всех кто этим занимается на столбах. Инстинкт выживания не забьешь никакой пропагандой толерантности, никакими геями и лесбиянками. Когда неизвестно придешь ли ты сам с работы домой и придет ли твой ребенок со школы - включится эта древняя программа. И я не думаю что глобалисты этот момент не учли.

• -0.33 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: Pepenec от 04.06.2017 00:40:37Если цель - разозлить общество и натравить на мусульман, и в целом на Ближний Восток, то абсурда не вижу.  Сделать так, чтобы белое население захотело стабильности и порядка, и выкинуть всех черномазых варваров вон. Неважно при этом, является ли данный мигрант террористом или уважаемым профессором чьи предки жили тут уже несколько поколений. Чтоб привели к власти фашистов, а те уже выполнят то что так нужно глобалистам - чужими руками устроить бойню и сокращение населения Земли.

Сократить население Земли можно лишь за счёт китайцев и индийцев. Ну и ещё за счёт Африки. А пока атакуют и взрывают Европу в основном арабы-такфириты, которых даже в исламе часть не критическая. Да и невозможно подобные планы с успехом проводить, ибо они с непредсказуемыми последствиями. Последний яркий пример. Хотели разворошить Сирию, а в итоге получили значительное усиление России и Ирана в регионе Ближнего востока. Лично я за подобный провал уже давно дал бы под зад соответствующему аналитику ЦРУ, когда в итоге все планы Запада как бумерангом ударили по самому же Западу. Да и вообще, хм... придумывая подобные планы в ЦРУ точно должны были предполагать, что на другом конце (в другом лагере) вполне существует кто-то, кто все их планы может свести на нет, то есть обнулить полностью. Если они в ЦРУ это не учитывают, то грош им и их планам цена.

• +1.12 / 20
• • 19
  • 1

Цитата: Pepenec от 04.06.2017 01:11:47Ну и отлично. Злим европейцев, те формируют свою армию ( но НАТО еще к этому моменту существует), сначала выкидывают всех небелых из своих стран. Дальше по двум каналам - если глобалисты совсем  с ума сошли, построили себе бомбоубежищ с запасом всего на свете, от еды до рабов, то с них станется повести армию на Сирию, не останавливаясь даже на том что там между прочим Россия, , после чего начинается ТМВ, огребают все на свете и вся планета погружается во тьму, с редкими огнями в этих самых бомбоубежищах. Или же если капля разума осталась, дело ограничится только выкидыванием всех небелых из Европы, а там между прочим живут и китайцы, и индусы, которые точно не белые, и посольства стран заявят протест и БРИКС пойдет вообще полным ходом. А дальше два блока... и опять ТМВ?

Если бы цель глобалистов состояла в том, чтобы разозлить европейцев и провести планы по очистке Европы, то они (глобалисты) привели бы во Франции к власти Ле Пен, а не Макрона, на которого глобалисты и сделали ставку. Скорее традиционалисты (консерваторы) ставили на Ле Пен, но уж точно не глобалисты.

• +0.13 / 3
• • 3

Цитата: Gangster от 04.06.2017 01:27:52Если бы цель глобалистов состояла в том, чтобы разозлить европейцев и провести планы по очистке Европы, то они (глобалисты) привели бы во Франции к власти Ле Пен, а не Макрона, на которого глобалисты и сделали ставку. Скорее традиционалисты (консерваторы) ставили на Ле Пен, но уж точно не глобалисты.

Ставить только одну цель - не по-глобалистски)) Ну что Ле Пен? Максимум выкинула бы всех небелых из Франции, а в остальной Европе они бы остались. Во -вторых, Сирию они проигрывают, а без нее вся Реконкиста разваливается. Россия на Ближнем Востоке в качестве единовластной хозяйки - их страшный сон,  а весь распиаренный ИГИЛ сдувается на глазах. Во-вторых проблема лишнего населения и его утилизации у западных стратегов стоит во весь рост. А лучший метод этой утилизации что? правильно, война, желательно за какое -нибудь "правое дело". Там большие ходы, и порой неочевидные... 

• +0.34 / 7
• • 7

Дональд собрал свой совбез обсудить Лондон:



PS:
Итак, что известно на данный момент:
7 человек, предварительно, погибли. 20 человек ранены.

Всего было трое террористов — они выскочили из минивэна после наезда и сбежали с места. Двое из них были в итоге застрелены полицией. Ещё одного пока ищут.

• +2.52 / 36
• • 36

Цитата: Pepenec от 04.06.2017 01:34:43Ставить только одну цель - не по-глобалистски)) Ну что Ле Пен? Максимум выкинула бы всех небелых из Франции, а в остальной Европе они бы остались. Во -вторых, Сирию они проигрывают, а без нее вся Реконкиста разваливается. Россия на Ближнем Востоке в качестве единовластной хозяйки - их страшный сон,  а весь распиаренный ИГИЛ сдувается на глазах. Во-вторых проблема лишнего населения и его утилизации у западных стратегов стоит во весь рост. А лучший метод этой утилизации что? правильно, война, желательно за какое -нибудь "правое дело". Там большие ходы, и порой неочевидные...

Победа Ле Пен по крайней мере подняла бы дух у всех остальных право-консервативных партий в Европе, где по принципу домино посыпался бы весь ЕС. Тем более, что ещё до Франции из ЕС вышла Британия.

Так что если подобные участившиеся теракты в Британии как-то и можно связать с глобалистами, так только лишь как их месть Британии за Брексит. Только вот такими понятиями как «месть» в политике не мыслят. Да и вообще... подобные теракты в Британии лишь укрепляют позицию тех, а именно традиционалистов в Британии, что они правильно сделали, что вышли из ЕС, ибо это отгородит страну от нелегалов, стремящихся попасть туда из континентальной Европы.

Да и сама Ле Пен после выборов заявила о том, что теперь мир (Европа) разделилась на два лагеря - на глобалистов и кто против них. В конечном итоге глобалисты по любому проигрывают, ибо главная их цель провалена, так как не удалось разрушитъ Россию. Глобализация кончилась, хотя может на какой другой планете (на Марсе к примеру) и удастся глобалистам провести свои глобалистские планы. 

• -0.04 / 6
• • 4
  • 2

Ватикан, 4 июня 2017, 01:21

«Хотя в комментариях Папы и звучит фраза о том, что пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, плюс Испания и Италия, являются основными изготовителями и поставщиками вооружений на планете, наиболее непоследовательную позицию в борьбе за мир занимают США», — отмечает корреспондент издания в Риме Лорена Пако.

Журналистка напоминает слова понтифика, обращенные к Дональду Трампу во время визита последнего в Ватикан: «Хочу вас видеть орудием мира», произнесенные Папой «через считанные дни после того, как американский президент продал оружия саудитам на 100 миллиардов».

«Пикантность нынешней ситуации, отраженной в папском видео, заключается в том, что Трамп в своем твиттере после посещения Ватикана написал: «Покидаю Ватикан, будучи как никогда решительно настроенным стремиться к миру в нашем мире, — подчеркивает журналистка. — Тем не менее, объемы торговли оружием США растут, мотивированные усилением напряженности в Южно-Китайском море, потенциальной угрозой со стороны России ее соседям и нестабильной ситуацией на Ближнем Востоке».[/b]

Автор подчеркивает, что видеосюжет содержит недвусмысленный намек на то, «кто тут главный Иуда», говорящий о мире, но считающий в соответствии с постулатом Рейгана, что «есть дела поважнее» и действующий по формуле «хочешь мира — готовься к войне».

«Горе тем, кто покупает оружие, чтобы уничтожить человеческое братство. Еще большее горе — тем, кто это оружие производит и продает. Эти люди хотят крови и не хотят братства. Два этих жеста перекликаются с двумя другими из истории Христа, который омывал ноги страждущим, а Иуда продал его за деньги».

«El Vídeo del Papa» — программа ежемесячных видеообращений Папы Римского к миру с акцентами на различные темы.

Источник

• +2.29 / 32
• • 32

Цитата: zavbor от 04.06.2017 00:45:09Если честно, мне непонятна эта реплика по поводу вассалов и попытки вступления России в НАТО.
Путин в каком качестве тогда ( если не ошибаюсь 2008 году ) предлагал вступить в НАТО?
В качестве вассала или равноправного члена? Если второе, то он не понимал, что такое предложение откровенная глупость или троллинг?
И как можно всерьёз воспринимать ответ Клинтона?
Но это уже всё не столь важно.
Важно то, зачем всё это он вспомнил именно сейчас?
Варианта имхо, два.
1. Реанимация идиотского предложения с уверенностью отказа.
2. Внесение сумятицы в среду политиков разного толка ради выигрыша девидентов и времени для принятия решений.
Всё это говорит о том, что мир подходит к некой опасной черте.

В 2008 году Клинтон вряд ли бы Путину что-то по этому поводу ответил, да еще возглавляя целую официальную делегацию.
Он был в это время исключительно мужем потенциальной когда-нить кандидатши в Президенты США, рубил бабло разъезжая по странам, городам и весям, перемежая это с игрой на саксофоне.

• +2.87 / 41
• • 40
  • 1

Цитата: Gangster от 04.06.2017 00:34:23... Сегодня новый теракт в Лондоне произошёл. Если в ЦРУ и в каких других западных разведках именно подобная параллель имеет место, то есть если они там серьёзно так думают, то я им не завидую, ибо вся их стратегия просто оказывается абсурдной.

.....

Чтобы судить о стратегии, является она абсурдной или не абсурдной, нужно знать истинную цель этой стратегии. Она вам известна? 
Мне тоже. Но уж стратегией спецслужб Америки и Британии и истинных их хозяев не является защита гуляющих граждан на мосту, так это точно.

• +0.34 / 3
• • 3

Цитата: Var būt от 03.06.2017 22:48:35Напрасно. Надо понимать смысл по контексту, иначе, цепляясь за мелочи, Вы рискуете сильно ошибиться.

Если Вы заметили, на аватаре у меня записано.
"Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)"

• +0.21 / 9
• • 4
  • 5

Искандер-М впервые произвёл запуск за пределами страны

• +1.97 / 40
• • 39
  • 1

Цитата: Dialector от 02.06.2017 17:30:20тварь эта келли.

Да что Вы —  это была идеальная подсадная утка!

Я вообще не припомню столь бесподобного представления за всю предыдущую жизнь. 

• +3.66 / 73
• • 73

Цитата: rat1111 от 04.06.2017 00:45:18Еще раз повторюсь - почитайте основоположников культурного марксизма, который является в настоящий момент господствующей идеологией в Европе. Никакой цели "разозлить общество" там нет и не было. Более того, то самое белое население по задумке должно быть отэтноцидено. Фашисты? - так там и так уже либерофашизм

Марксизм=коммунизм это интернационал социализм.
Германия Гитлера=национал социализм
Италия Муссолини=фашизм это национал капитализм.
Интернационал капитализм это "плавильный котел" США или Россия сегодня.
Что там в ЕС мутят непонять.

Но точно не фашизм.
Не национал капитализм.
Нужен новый термин?

• +0.14 / 5
• • 3
  • 2

МОСКВА, 4 июня. /ТАСС/. Администрация США может ввести санкции против Венесуэлы, включая высокопоставленных должностных лиц и венесуэльскую государственную нефтегазовую компанию PDVSA. Причиной введения экономических ограничений является "преследование оппозиции властями латиноамериканской республики", сообщило агентствоReutersсо ссылкой на неназванных представителей Белого дома.
Окончательного решения по введению санкций против нефтяной отрасли пока не принято. Противники такой меры, по данным источника агентства, опасаются того, что такие меры со стороны Вашингтона лишь усугубят ситуацию в стране. Санкции предусматривали бы запрет на импорт венесуэльской нефти и запрет на деятельность PDVSA в США.



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/4311618

• +2.03 / 21
• • 21

Цитата: sergsergserg от 03.06.2017 18:21:30Цитата.
Из законодательства также убрали пункт, по которому человек мог остаться в стране, если его ребенок родился на территории Германии. 

То есть в Германии закон имеет обратную силу? А что, вполне себе демократично, права человека опять таки, толерантненько так.

Ребенок должен родиться в немецкой клинике  и там получить паспорт ( детский ID ). Иначе рождение не признается. Сделано чтобы не крали и не выкупали младенцев чтобы остаться в Германии. 

• +1.06 / 18
• • 18

OMG. Да что не так с этим костюмом?! У него вообще есть протокольная служба? На худой конец, он же женат...

• +4.83 / 113
• • 113

Американское консульство в столице иракского Курдистана вывесило флаг ЛГБТ в знак солидарности с геями.



Ждем первый гей-батальон в составе Курдов...

• +3.20 / 65
• • 65

"Россия глубоко соболезнует британцам и осуждает террористический акт в Лондоне": Путин выразил соболезнования Терезе Мэй

• +2.40 / 38
• • 37
  • 1

Reuters: США могут ввести санкции против властей Венесуэлы
4 июня, 9:46 
Источники в руководстве США сообщили, что причиной введения ограничений является "преследование оппозиции властями латиноамериканской республики"

МОСКВА, 4 июня. /ТАСС/. Администрация США может ввести санкции против Венесуэлы, включая высокопоставленных должностных лиц и венесуэльскую государственную нефтегазовую компанию PDVSA. Причиной введения экономических ограничений является "преследование оппозиции властями латиноамериканской республики", сообщило агентство Reuters со ссылкой на неназванных представителей Белого дома.
Окончательного решения по введению санкций против нефтяной отрасли пока не принято. Противники такой меры, по данным источника агентства, опасаются того, что такие меры со стороны Вашингтона лишь усугубят ситуацию в стране. Санкции предусматривали бы запрет на импорт венесуэльской нефти и запрет на деятельность PDVSA в США.
"Эта идея рассматривается, - цитирует агентство слова представителя Белого дома. - Я не думаю, что мы уже готовы принять подобное решение, но возможными остаются все варианты. Мы хотим привлечь к ответственности преступников".
Источники в руководстве США подтвердили, что санкции могут быть наложены и на должностных лиц Венесуэлы, подозреваемых в коррупции, наркоторговле и причастности к политическим репрессиям.
С начала апреля Венесуэлу сотрясают антиправительственные манифестации. Поводом для них послужили решения Верховного суда, расширяющие полномочия президента Николаса Мадуро и ограничивающие функции парламента, а также намерение главы государства созвать Конституционную ассамблею, чтобы изменить основной закон страны. В результате столкновений по официальным данным погибли 64 человека, почти 1,2 тыс. человек получили ранения.
18 мая США ввели санкции в отношении председателя и семи других членов Верховного суда южноамериканской республики. Утверждалось, что эти люди ответственны за ряд судебных решений, узурпировавших авторитет законодательной власти Национальной ассамблеи (однопалатный парламент) Венесуэлы, которая была избрана демократическим путем.



Ссылка

• +0.26 / 6
• • 6

Организация непокорных наций: в конгрессе США предлагают прекратить финансирование ООН 

 В конгресс США внесён законопроект, предусматривающий прекращение финансирования Организации Объединённых Наций. В документе говорится о том, что необходимо запретить «обязательные и добровольные отчисления» в организацию, являющуюся, по мнению законодателей, «коррумпированной и некомпетентной».
 В проекте закона отмечается, что зачастую ООН действует против интересов США, в то время как американское правительство вкладывает в организацию огромные средства. 
При этом автор документа перечислил ряд условий, при которых Вашингтон может возобновить финансирование. В конгресс США внесён законопроект о прекращении финансирования Организации Объединённых Наций. Его инициатором стал республиканец Трент Фрэнкс. .
.
«Несмотря на то что США выделяют на финансирование ООН непомерно большую долю своего бюджета, договоры ООН зачастую противоречат интересам Америки.Таким образом, США спонсируют попытки подорвать нашу внешнюю политику», — утверждается в документе. Не в интересах Америки В 2016 году США сделали в регулярный бюджет ООН, а также на операции по поддержанию мира взносы в общей сложности на сумму $3 млрд. 
При этом совокупный бюджет организации на эти цели составил приблизительно $11 млрд. Как говорится в тексте проекта, несмотря на столь крупные финансовые отчисления со стороны Соединённых Штатов, многие государства — члены организации, вклад которых в неё гораздо меньше, голосуют против инициатив Вашингтона, чем мешают продвигать американскую внешнюю политику. «В 2016 году 56 странам из Организации исламского сотрудничества, в число которых входят десять из 20 мировых лидеров по добыче нефти, были установлены взносы в регулярный и миротворческий бюджеты ООН на сумму приблизительно $406 млн. Эти страны также нередко голосуют против американских и демократических предложений и интересов», — отмечается в законопроекте. 
Кроме того, в документе говорится, что общий взнос за 2016 год других постоянных членов Совета Безопасности ООН — России, Китая, Франции и Великобритании — составил $2,7 млрд. Слишком дорого Автор законопроекта утверждает, что в 2017 году взносы США составили 28% всего бюджета ООН. «Это больше, чем взносы 185 стран — членов ООН, вместе взятых», — утверждается в документе. Напомним, что в ООН входят 193 государства. К тому же, согласно американскому законодательству, правительство США не должно выделять на поддержание мира взносы, превышающие 25% бюджета ООН на эти цели. 
Инициатор закона отмечает, что эта разница в 3% вылилась для американского бюджета в $275 млн. Кроме того, Трент Фрэнкс в документе отмечает, что США в год выделяет $5 млрд на отдельные программы ООН. При этом американское правительство с 2010 года не получает подробного отчёта, как и куда тратятся эти деньги. Доктор юридических наук, профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин считает, что идея о необходимости реформирования ООН возникла давно. 
Эксперт также отмечает, что цели ООН часто идут вразрез с американскими интересами. 
«ООН представляет собой мультиполярный мир, а США уже давно пришли к мысли о необходимости строить однополярный мир, где на первом месте стоят американские интересы», — полагает эксперт. 
Наперекор США В законопроекте утверждается, что зачастую договоры ООН идут вразрез с позицией США. Так, автор законопроекта полагает, что ратификация Договора о торговле оружием ударит по интересам Америки. Отметим, что США занимают первое место в рейтинге стран — экспортёров вооружений. «США не заинтересованы в ратификации Международного договора о торговле оружием, который будет тщательно регулировать международный экспорт вооружения и введёт требования к американским производителям вооружения», — говорится в законопроекте. 
США подписали Договор о торговле оружием в 2013 году, но документ пока не был ратифицирован. Некомпетентная организация Инициатор законопроекта Трент Фрэнкс утверждает, что ООН «некомпетентна», а миротворческие войска ООН не только допускают гибель мирных жителей, но и «продолжают насиловать незащищённое население, которому они должны помогать». Так, в документе говорится о том, что войска ООН «не смогли предотвратить» убийство 8 тыс. мусульман в Боснии и Герцеговине. Отметим, что в законопроекте идёт речь об убийствах в Сребренице. 
Тогда, в 1995 году во время гражданской войны в Югославии, боснийские сербы расстреляли около 8 тыс. боснийских мусульман. Кроме того, в документе утверждается, что ООН не удалось предотвратить гражданскую войну в Сирии. «С целью предотвращения геноцида во время недавней гражданской войны в Сирии, Совет Безопасности ООН пытался ввести санкции согласно главе VII Устава Организации Объединённых Наций, но Российская Федерация и Китайская Народная Республика заблокировали действия ООН, что привело к гибели более чем 60 тыс. мирных граждан и перемещению тысяч других», — говорится в законопроекте. Выдвинули условия Если законопроект, предложенный республиканцем, будет одобрен, США полностью прекратят финансирование ООН. 
Впрочем, в документе также перечислен ряд условий, при которых Вашингтон возобновит отчисления. «ООН принимает постановление, согласно которому для согласования регулярного бюджета ООН его должны одобрить не только требуемые две трети государств-членов, но и те страны-участницы, чей совокупный вклад в регулярный бюджет оценивается по меньшей мере в 67%», — предлагается в законопроекте. Конгрессмен также требует усилить контроль за тем, куда уходят выделенные средства и как они помогают продвигать интересы США. «Государственный секретарь должен предоставить конгрессу США отчёт с подробным анализом интересов США, достижению которых способствует участие страны в международных организациях, а также отчисления США данным организациям и оценку возможности преследования данных интересов другими способами», — говорится в законопроекте.
 В ООН не предоставили оперативного комментария на запрос RT. Политолог Андрей Манойло считает, что ООН ни при каких условиях не согласится с требованиями США. «Под этим требованием лежит плохо замаскированное желание превратить ООН в «карманный инструмент» США», — отмечает эксперт. Политолог считает, что такой законопроект может привести к исключению США из состава организации. «США являются одними из учредителей ООН. Соответственно, если они перестанут делать взносы и нести ответственность перед этой организацией, то им придётся из неё выйти», — говорит эксперт. Манойло также указывает, что ООН сможет обойтись без американских взносов. Эксперт отмечает, что, помимо США, есть и другие государства, которые финансируют организацию. «Особых финансовых проблем у ООН не будет. Россия, Китай и другие страны вносят достаточно денег», — считает политолог.
.
Ссылка

• +2.22 / 38
• • 38