Большой передел мира

• +0.42 / 9
• • 8
  • 1

• +0.71 / 22
• • 22

Цитата: DM2013 от 21.06.2017 00:12:06Все замечательно. НО! Вирусы - ВСЕГДА на шаг впереди антивирусов. Пока Касперский выпустит антивирус - от имени ничего не подозревающего законопослушного пользователя в инет уйдет пару миллионов пакетов злоумышленника.
зы: раз камера имеет софт - то вирус всегда ее может "поиметь" и она "покажет" то что надо. Например вчерашнюю запись с мордой пользователя

• +0.41 / 4
• • 4

• +0.55 / 9
• • 9

• +0.35 / 8
• • 8

• +0.84 / 34
• • 34

• +1.61 / 28
• • 28

Цитата: Trifon от 21.06.2017 21:33:46Россия готовилась к "оккупации" Крыма как минимум десять лет. Об этом заявил глава Национальной гвардии Украины генерал-лейтенант Юрий Аллеров. Судя по его рассказу, подготовку он наблюдал самолично. Но никоим образом не препятствовал, поскольку "об этом не принято было тогда говорить".

Скрытый текст

"Я был командиром бригады в Крыму, командовал частями в Красноперекопске, в Симферополе, в Севастополе… И я видел, как с 2005 года офицеров Черноморского флота России в Крыму, которые родились в Украине, имели украинские корни, жен, семьи, россияне начали убирать из Севастополя, из Крыма", — рассказал он.

По его словам, на полуострове оставались только те, кто родился в России и не имел никакой связи с Украиной. "Они уже готовились к какой-то агрессии. Об этом не принято было тогда говорить, но сегодня аналитика показывает, что это было не совпадение", — заявил Аллеров.

Командующий украинской Нацгвардией далеко не первый представитель нынешних украинских властей, который берется рассуждать о том, когда Россия начала готовить "захват" Крыма. Больше всего времени на это отвел Петр Порошенко. В феврале 2016 года он сообщил, что Россия готовилась к "аннексии" с 1991 года. "К захвату Крыма Россия тщательно готовилась с 1991-го. В течение первых двадцати лет украинская власть осознавала эту угрозу, но недооценивала", — сказал он. Активную помощь в "захвате", по словам Порошенко, оказал его предшественник Виктор Янукович, окружение которого было "настоящей пятой колонной", способствовавшей разрушению оборонной структуры всей Украины. Здесь, правда, стоило бы уточнить, что все же Янукович у власти был не с 1991 года. Да и нынешний украинский президент на высший пост в государстве не с улицы пришел.

Спустя год министр юстиции Украины Павел Петренко сообщил о собранных доказательствах подготовки к "захвату" в 2013 году. "Активная фаза по захвату Крыма началась еще в 2013 году. Нам удалось раздобыть доказательства", — рассказал он в феврале нынешнего года.

Но как следует из заявления бывшего председателя Службы внешней разведки Украины генерала армии Николая Маломужа, "у России были планы по захвату Крыма не военным путем еще в начале 1990-х, когда с помощью российских агентов готовился референдум, а так называемый "президент" Крыма Юрий Мешков должен был обратиться к руководству РФ с просьбой о присоединении полуострова к России".

Причем, по словам Маломужа, "для быстрого предотвращения этого сценария мы предприняли комплекс мощных мероприятий". "Пришлось ночью собирать оперативных сотрудников, группу "Альфа", поднимать внутренние войска, подтягивать пограничников на Керчь, подключать и другие спецподразделения МВД, чтобы остановить развитие событий", — рассказал он в одном из интервью в 2015 году.

Поскольку обозначения временных рамок в этой беседе не было, вероятно, проблему тогда в Киеве решили за одну ночь. Из чего можно сделать вывод, что тогда украинские власти были способны быстро принимать решения, начисто лишившись этого к 2014 году.

По словам все того же Маломужа, попытки "дестабилизации" в Крыму предпринимались и в дальнейшем. Но особенно активно — с приходом к власти Владимира Путина, "который возомнил себя собирателем русских земель и искал удобный момент для этого, рассчитывая на то, что большинство жителей Крыма поддержат присоединение его к России". Что, собственно, и произошло: подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя ясно высказались на референдуме в марте 2014-го.

В любом случае, если в Киеве и не только все эти годы сидели такие прозорливцы, то почему они ничего не предпринимали, разве что исключая рассказ Маломужа? То есть проблема существовала, настроения жителей полуострова все эти годы киевским властям были известны — но куда удобнее сейчас высчитывать, когда Россия начала строить планы по "аннексии" полуострова. Мы все видели и понимали, но ничего не делали — в надежде на что? Что настроения крымчан и севастопольцев вдруг изменятся?

Кстати, о настроениях. В Киеве едва ли не каждый день стараются поддерживать уверенность жителей полуострова в том, что в 2014 году они сделали правильный выбор. Относительно свежий пример — заявление заместителя главы Союза офицеров Украины Евгения Лупакова, который собрался топить российский Черноморский флот — и не только — с помощью списанных турецких подводных лодок. "Еще в 2005 году я выходил в море на турецкой подводной лодке, которую американцы передали туркам еще в 1945 году. Через 60 лет подводные лодки еще были в отличном состоянии. И когда я сейчас пришел на турецкую подводную лодку — она в отличном состоянии. А они ее списывают", — рассказал он.

По его словам, если бы у Киева было пять подводных лодок, "сегодня бы не было никакой угрозы с моря". "Сегодня в море нет силы страшнее, чем подводные лодки. За неделю это Черное море можно вдоль и поперек пройти, перетопить все, что есть российского в Черном море", — сказал Лупаков. И призвал поставить вопрос перед властью, дабы Киев обратился к Анкаре, чтобы получить подлодки, которые в Турции режут на металлолом.

Это, пожалуй, все, что надо знать об уровне нынешней украинской военной — равно как и любой другой — аналитики.

https://www.pravda.ru/politics/military/20-06-2017/1338840-rasskazy-0/

• +1.31 / 18
• • 18

Цитата: OverDark от 21.06.2017 21:40:01

Петр Порошенко все-таки встретился с Дональдом Трампом. Представители украинского президента празднуют победу: глава государства утёр нос многочисленным скептикам, которые утверждали, что до беседы с Владимиром Путиным хозяин американского Белого дома вряд ли уделит внимание лидеру Украины.  На самом же деле Порошенко впору не радовать......

Скрытый текст

Петр Порошенко все-таки встретился с Дональдом Трампом. Представители украинского президента празднуют победу: глава государства утёр нос многочисленным скептикам, которые утверждали, что до беседы с Владимиром Путиным хозяин американского Белого дома вряд ли уделит внимание лидеру Украины.



На самом же деле Порошенко впору не радоваться, а беспокоиться. Встреча с Трампом была обставлена так, чтобы было видно, как минимум, нежелание американского президента раздавать руководству Украины авансы на будущее.

Любит или не любит президент США киевские власти? Этот вопрос для Порошенко вовсе не комичный и не праздный. На сегодняшний день нет для него более значимой страны, чем США. Слишком многое, включая личное политическое выживание Порошенко, сейчас зависит от  Вашингтона. Не будет кредитов МВФ (читай, США) – не будет экономики Украины. Захочет Вашингтон сместить какого-либо украинского чиновника – и это у него получится без труда (собственно, уже получалось: вспомним прошлогоднюю отставку генпрокурора Виктора Шокина, уволенного буквально по звонку из американского посольства). Причем, и президент страны не является исключением.

Если американцы возьмутся за него всерьез, вряд ли он удержит власть. А без нее он очень уязвим. Наличие у Белого дома компромата лично на Порошенко, связанного и с «панамским досье», и с показаниями, которые могут дать находящиеся в США люди из его окружения, давно уже стало секретом Полишинеля. Так уж сложилась современная история Украины, что перечень рычагов для влияния на ее власти, которые имеются у Вашингтона, можно множить и множить. Вот только понять, для чего использует Трамп эти рычаги и использует ли вообще, до недавнего времени было трудно. Позиция официального Вашингтона не только по отношению к лично Порошенко, но и по Украине вообще не была особенно вразумительной.

С одной стороны, вроде бы, по вопросу принадлежности Крыма и Донбасса администрация США, как при Бараке Обаме, однозначно занимает украинскую сторону. С другой – заявления на этот счет звучат только со стороны госдепа, министерства обороны и конгресса. Трамп каких-либо оценок, касающихся российско-украинских противоречий, старательно избегает, что усиливает подозрение, будто у Вашингтона есть некие планы большой сделки с Москвой с разменной картой в виде Украины.

По идее, прояснить позицию американского президента должна была личная встреча Порошенко и Трампа. Недаром украинские дипломаты так настойчиво добивались ее. Дело даже не в том, что скажут друг другу два лидера. По окончании официальных переговоров должен быть брифинг. На нем Трампу так или иначе пришлось бы охарактеризовать состояние двусторонних отношений. Проще говоря, американский лидер должен был бы хоть намеком, хоть полунамеком обозначить поддержку Киеву в противостоянии с Москвой и лично Порошенко – в борьбе с его украинскими противниками, прежде всего, с Юлией Тимошенко, старающейся навести свои мосты с Вашингтоном.

В этом смысле, визит украинского президента в США стал для него сплошным разочарованием. Встреча Порошенко и Трампа прошла в формате drop-in, который не предполагает каких-либо совместных брифингов и заявлений. Собственно, двусторонними переговорами такое общение президентов назвать и нельзя. Drop-in – это, скорее, короткий прием. Им Трамп удостоил Порошенко во время своих переговоров с советником по национальной безопасности Гербертом Макмастерсом. Для двусторонних бесед украинскому президенту были выделены собеседники рангом пониже – вице-президент Майк Пенс и глава госдепа Рекс Тиллерсон. Сообщение о встрече Трампа и Порошенко появилось на сайте Белого дома буквально за день до приезда украинского президента в Вашингтон. Похоже, быть или не быть совместному заявлению лидеров двух стран, оставалось не ясным до последнего момента. В конце концов, Трамп решил, что лучше от конкретики уклониться. Для Порошенко это не самый лучший сигнал.

Показательно, что на брифинге, который украинский лидер дал сразу же после общения со своим американским коллегой ему, собственно, было нечего сказать. «Состоялась полноценная, очень детальная встреча с президентом США Дональдом Трампом,  сказал Порошенко.  Мы получили твердую поддержку со стороны США, поддержку в отношении суверенитета, территориальной целостности и независимости нашего государства и твердую поддержку в продолжении реформ в Украине». Проблема для Киева в том, что всё это должен был сказать не Порошенко, а Трамп. Да еще с уточнениями, что именно он вкладывает в понятие «территориальная целостность Украины» и каких реформ и от кого ждет. А это американский президент решил не делать. Остается ждать встречи Трампа с Путиным, которая действительно будет двусторонней. Возможно, по ее итогам американский президент обозначит свою позицию яснее.

Геннадий Петров, «Expert Online»
                         
Метки по теме: Встреча Трампа с Порошенко; Встреча Трампа с Путиным; Геннадий Петров; Киевская хунта; Ньюс Фронт; Порошенко в Белом доме; Порошенко в США; Порошенко унизили в США

Источник

• +1.09 / 21
• • 21

Цитата: Foxhound от 21.06.2017 20:35:34Если рухнет США следом рухнет Китай, причем на еще большее "дно". США основой покупатель китайской продукции и один из основных работодателей для китайцев.

• +1.26 / 45
• • 39
  • 6

• +1.34 / 24
• • 24

• +1.57 / 18
• • 18

Цитата: idioten test от 21.06.2017 21:57:23Макрон заявил, что не видит в Сирии законного преемника Асада

Франция не рассматривает свержение лидера Сирии Башара Асада как непременное условие для урегулирования конфликта в стране. Об этом заявил французский президент Эммануэль Макрон.
«Моя новая перспектива по этому вопросу заключается в том, что я не утверждаю, что уход Башара Асада является предварительным условием, потому что никто не показал мне законного преемника», — цитирует Макрона агентство Reuters.

мы не хотели! нас заставили!     

• +4.08 / 73
• • 73

• +1.40 / 20
• • 20

• +1.91 / 22
• • 22

Цитата: Foxhound от 21.06.2017 21:10:16Наоборот - в США нет проблемы перенаселения. Если в США наступит "дно", там будет аналог наших 90-х с высокой вероятностью повторить наш путь после распада СССР. В Китае спад экспорта приведет к обострению конкуренции и затем к резкому банкротству, пропорционального спаду, количества производителей. Затем, падение США "обнулит" гигантские инвестиции (крупнейшие в мире) в ценные бумаги США и усилия Китая по интеграции в американо-центристскую финансовую систему. Но главное там то, что Китай до сих пор не смог догнать нас и ЕС в ряде областей, критически важных для статуса "великой державы", а падение США поставит крест на выход Китай в первый эшелон. Мы же кстати в этом плане скорее выигрываем, потому что связаны с долларовым миром значительно слабее.

• +0.32 / 28
• • 16
  • 12

Цитата: hedin от 21.06.2017 23:32:32Для начала надо бы вообще сделать свое издания понятия " прпв человека".  Где их изложить в своем цивилизационном понимании.
Советский Союз пошел в Хельсинки - и сел играть с шулером за его столом. Зачем мы пошли туда же? В европу хотим, чтоли?
А имея свои права чеовека - можно уже подтягивать других недовольных западным их пониманием.
Также все эти понятия типа "демократий" и прочих "свобод" надо бы переопределить.

• +0.54 / 7
• • 7

• +3.15 / 64
• • 64

• +2.30 / 42
• • 42

• +1.15 / 18
• • 17
  • 1