Большой передел мира

• +2.18 / 30
• • 30

• +2.08 / 25
• • 25

• +2.65 / 28
• • 28

Цитата: Dobryаk от 04.08.2017 04:42:58Глава Евросовета Туск заявил о преследовании у себя на родине


После угроз со стороны лидера правящей партии Польши и восьмичасовой дачи показаний по делу о крушении самолета под Смоленском в 2010 году ....
....
Глава правящей партии также считает произошедшее заговором, ...
.....

• +1.32 / 24
• • 24

Цитата: DeC от 04.08.2017 00:18:24.....
Высота арочной плотины достигнет около 300 м, ......

• +0.09 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: Dobryаk от 03.08.2017 04:52:17

Скрытый текст

 "Все персонажи являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно." 

Совершенно очевидно, что законопроект этот детище не последних месяцев. Готовили его еще под Клинтоншу. 

Кто конкретно писал? Команда советников каких сенаторов или какие из многочисленных институтов? Это не так и важно — кадров под такое в США хватает. 

Не надо только приписывать это соку мозга разных МакКейнов — это не для их иссушенных мозгов задача.

Закон только доработали под текущую ситуацию, когда решили, что Трамп затравлен. Затравлен настолько, что его можно положить у параши, даже нарушая конституционный принцип разделения властей. 

На этом фоне то, что Трамп решился вообще  промямлмить об антиконституционности закона, надо воспринимать как признак того, что он не окончательно еще сломлен. 

С Клинтоншей в президентах мы имели бы ровно тот же закон, может и в худшей для нас редакции, уже давно.

Закон русофобский, тут нечего обсуждать, но задача русофобии решается через окончательное унижение Европы. Европой Штаты помыкали и до этого, но до такой беззастенчивости не доходили. Объявлена громогласно  задача уничтожения Европы как экономического конкурента, о чем ранее стыдливо умалчивали.

 Постольку, поскольку в нынешнем Евросоюзе требуется консенсус, так что одна польская шавка в состоянии блокировать все потуги Европы на самостоятельность, то это поднимает актуальность развала Европы на ядровую без Восточной Европы во главе с поляками на новый уровень. Так что скучно не будет.  

Кто точно останется в ядровой, и кто будет под пшеками, покажет время. И хватит ли пороху у Старой Европы на самоорганизацию в виде ядровой?

Подсобить по мере сил Старой Европе в решении этой задачи гораздо важнее, чем МакДональдсы в Москве закрывать. На нас небо вчера не обрушилось, да и погода за окном как-то не поменялась.

• +2.27 / 42
• • 42

Цитата: sergsergserg от 03.08.2017 18:26:37Цитата
В связи с этим Siemens намерен разорвать лицензионные соглашения с российскими компаниями по поставкам оборудования для электростанций и приостановить поставки по действующим контрактам с российскими компаниями, подконтрольными государству.

Ну милости просим в российский суд, а потом уплатить все положенные неустойки и компенсации убытков российским компаниям по невыполненным договорам. Если потребуется, с арестом счетов и имущества Сименса, как обеспечительной меры по суду.  Все строго по закону, как это любят на Западе.
Ну а кому сейчас легко.

• +2.21 / 42
• • 41
  • 1

Цитата: Алёша Попович от 04.08.2017 06:37:58Верхняя палата конгресса США утвердила экс-сенатора от штата Техас Кэй Бэйли Хатчинсон постоянным представителем Соединенных Штатов при НАТО, сообщает The TexasTtribune.
«Кей всегда была известна своей неустанной защитой от имени техасцев и своей способностью добиваться успеха», — сказал сенатор Джон Корнин.


Также он отметил, что Хатчинсон обладает огромным опытом, решительностью и уравновешенностью, которые помогут Вашингтону укрепить отношения на мировой арене.
Кэй Бэйли Хатчисон была сенатором от штата Техас в период с 1993 по 2013 годы.
Ранее сообщалось, что Россия может отозвать своего постпреда при НАТО.

https://www.gazeta.r…0591.shtml

• +0.61 / 15
• • 15

• +1.15 / 34
• • 30
  • 4

Цитата: Nesterok от 04.08.2017 03:19:06Причём написано на баннере не "фашисты", а именно " немцы". GERMANS.

• +1.04 / 21
• • 21

Цитата: rommel.lst от 04.08.2017 06:59:39И, вот, мы снова возвращаемся к тому, о чем 10 лет назад писал Авантюрист - всплытие Штатов начнется с утопления Европы. Т.е. несмотря на то, что сроки его прогноза уплыли, несмотря на кучу изменений (как политических, так и экономических) - развитие ситуации подчиняется законам природы, которые никому не под силу отменить

Цитата: Dobryаk от 20.06.2017 17:03:42Спросил сегодня за обедом своих немцев: "Будет ли Меркель биться за право на российский газ или же встанет на колени перед США". 

Один ответил уверенно: "Будет." 

Я продолжил: "Но ведь у Германии никогда не было независимости?". 

Мой энтузиаст ответил: "Да, не было. Но сегодня американцы требуют уже невозможного и Меркель будет сражаться." 

На мое: "Сделает вид, что сражается ради предвыборной показухи, и все равно сдастся." просто пожал плечами. 

Прислушивавшиеся к разговору еще трое просто молчали.

• +3.71 / 62
• • 62

• +2.32 / 41
• • 41

Скрытый текст

Мир ещё не на грани, но уже почти. Законное возвращение Крыма, события на Украине и Ближнем Востоке возбудило к жизни силы, до поры дремавшие. Стремительное наращивание войск НАТО на границах нашей страны рождает закономерный вопрос: а нам есть, что противопоставить? Да, есть.

Ядерное оружие в данной статье я не рассматриваю, ибо это средство гарантированного уничтожения как минимум половины планеты, с нынешним-то суммарным потенциалом. Победителей не будет, и если умирающему Маккейну на это наплевать, то другие западные политики ещё жить хотят, так что использовано оно вряд ли будет. Может быть только тактическое, недаром же в феврале текущего года сенаторы и конгрессмены предложили начать поставки РСМД в Европу, с какого-то перепугу обвинив Россию в нарушении соответствующих договоров типа СНВ-3 и прочих.

Однако Россия, следуя уже сформировавшейся ассиметричной традиции ответных действий, вполне может использовать не тактическое, а межконтинентальное средство доставки «горящего тура» в небытие. Найдутся ли в Европе такие рисковые парни, решившие подставить себя под удар? Будем надеяться, что нет. Поэтому смотрим, что мы можем противопоставить в обычной войне.

Главный наш союзник на западном направлении — Республика Беларусь. Страна-член ОДКБ и Союзного Государства России и Белоруссии. Следовательно, рассматриваем нашу суммарную мощь, т. к. понятно, что, в случае начала движений армий НАТО на Восток, они пойдут и через это государство, как было уже в 1812-м и 1941-м. Не думаю, что Батька даст добро на беспрепятственный проход вражеских войск через свою территорию. В этом случае он и дня на посту не продержится, а минимум 2/3 населения уйдут партизанить в леса.

Начинаем с главного ударного средства наших дней — авиации:

1) Самолеты поля боя (штурмовики, фронтовые бомбардировщики)

— в составе ВС РБ четыре эскадрильи Су-25 (около 40 самолетов), в составе же ВВС Западного военного округа РФ имеется около 200 Су-25 (Су-39 в расчет не берём, сколько их выпущено и сколько их в войсках — информация закрытая, а мы будем исходить из открытых источников) и около 100 СУ-24 и Су-34.

— в составе формирований НАТО в Европе имеется около 100 американских «Тандерболтов». Все! Ну, еще можно добавить в эту категорию порядка полутора сотен истребителей-бомбардировщиков Ф-15 и Ф-16, но они несравнимы со штурмовиками и бомбардировщиками при борьбе с наземными целями. Ими только йеменских повстанцев бомбить. Но даже и с учетом их получается 340 против 250.

Ладно, смотрим, что с теми, кто эти самые «бомберы» должен прикрывать и сбивать вражеские. Может, преимущество в ударной авиации скрадывается отсутствием истребительной?

2) Истребители.

— В составе ВС РБ шесть эскадрилий Миг-29СМТ (около 60 машин), в составе ВВС Западного военного округа РФ — около 400 самолетов Су-27СМ и Миг-29 СМТ, а также около 100 истребителей Миг-31 БМ.

— войска НАТО — около 150 Ф-16 различных модификаций, порядка 430 «Еврофайтер-Тайфун», при этом модификация FGR4 вполне успешно работает в качестве штурмовика, что было продемонстрировано на учениях Green Flag. 560 на 580 получается, тут уж дело за лётными характеристиками машин и навыками пилотов.

3) Стратегические бомбардировщики.

Это даже сравнить страшно. Их в Европе (вдумайтесь в цифру!) — 5, пять самолетов, 3 из них — В-52. В России же 60 Ту-95МС и МСМ, 16 Ту-160, более 60 Ту-22М3. Вооружение «Белого лебедя» вообще позволяет наносить удары с большого расстояния, вне зоны досягаемости ПВО. Нет, гипотетически США может перебросить в ЕС три-четыре десятка своих стратегов, вопроса тут два: захотят ли помогать, и найдётся ли живой аэродром.

Переходим на землю. Ведь мы, люди, существа земные и войны выигрываются на земле. Ну а основным ударным средством наземных сил с 1916 года являются танки. Итак, achtung, panzer!

4) Танки

— в составе ВС Беларуси имеется около 1500 танков (в основном, Т-72Б). В составе Западного военного округа — 2000 Т-72Б и Б3, около 500 Т-80У и около 200 Т-90А.

— в составе войск НАТО около 600 «Леопардов 2А4» и более новых версий, 120 (или 150?) «Леклерков».Ещё не забыть десяток «Швабрамсов» в Прибалтике, от прибытия которых руководство Прибалтийских стран обрадовалось так, как будто им США им золотой запас Форт-Нокса привезло. 4200 против 800? Да, примерно так. Тут, конечно, некоторые «всепропалисты» могут пустить пену, мол, у НАТО есть еще тысячи «Леопард 1», АМХ-30, у бывших стран ОВД — «семьдесятдвойки» экспортных вариантов….. Да, где-то на складах все это есть. Только боеприпасов к ним (советским) нет, а если есть, то негодные.

Но ведь и в РФ тысяч этак тридцать танков на консервации находится (а базы хранения, ну почему-то так получилось, в европейской части страны). Ладно, кроме танков есть еще БТР и БМП, которые тоже важны в войнах. Сколько же их?

5) БТР и БМП

— в ВС РБ имеется около 2100 БМП и БТР, в основном, это БМП-2 и БТР-70. Также есть небольшое количество БТР-80 и БТР-82А. Да, еще не надо забывать про такой вид бронетехники, как БМД, которого нет у западных стран. Их в Беларуси около 200 (правда, на складах, в составе «резерва первой очереди»). На западе же России БМП различных модификаций в боевых частях около 5000, БТРов — около 4000. Сколько в западном военном округе РФ есть БМД, информации не нашел. Но, учитывая, что в нем (округе) есть несколько частей ВДВ, то порядка 500 БМДшек разных типов быть должно.

— НАТО имеет в Европе порядка 11.000 БМП и БТР различных марок. Там такой зоопарк, перечислять только их модели неделю можно. Ну, здесь можно выдохнуть, примерный паритет.

6) САУ и РСЗО, ОТРК

 

 

 

— в Беларуси около ста ОТРК, порядка 1500 САУ и РСЗО. В Западном округе РФ около 500 ОТРК, порядка 3000 САУ и РСЗО различных моделей, около 50 ТОС.

— войска НАТО в Европе имеют около 4000 САУ и РСЗО, но опять-таки, там такой зоопарк, что даже представить, как они смогут взаимодействовать под одним командованием и с единой логистикой, просто невозможно. Но это уже из раздела «если бы да кабы». А так — преимущество ОДКБ.

7) ЗРК и прочие комплексы ПВО.

— тут можно даже не сравнивать, т.к. США (являясь заправилой оружейного дела в НАТО), созданием ЗРК особо не озабочено, рассчитывая на авиацию. Так, для примера: вместе с американскими «Пэтриотами» в Европе насчитывается около 500 зенитных комплексов, тогда как одна Беларусь имеет их более 1000….

8) Боевые вертолеты.

— в ВС РБ на вооружении имеется около 30 вертолетов Ми-24, в составе Западного военного округа РФ — около 500 Ми-24, 30 Ка-52, около 700 Ми-8, часть из которых может нести вооружение.

— на вооружении стран НАТО в Европе имеется около 1000 боевых (подчеркиваю, именно, боевых) вертолетов типа «Мангуст», «Тигр», «Кобра» и «Апач». Учитывая вышесказанное про ЗРК, выживаемость боевых вертолетов над нашпигованной «Шилками», «Тунгусками», «Буками» и С-300 Беларусью под большим вопросом, не говоря уже о ЗВО РФ.

9) Военный флот.

— Обзаведшись постоянной базой в сирийском Тартусе, контролируя Чёрное море и Курилы не только надводными и подводными кораблями, но и средствами береговой обороны, любой авианосец НАТО попросту не дойдёт на расстояние удара. Зато у противника много эсминцев с теми же «Томагавками». Но, во-первых, эсминец может опять же не выйти на расстояние удара, а во-вторых, небольшая скорость полёта делает их («Томагавки») уязвимыми как для комплексов ПРО, так и для обычных истребителей. Единственный плюс — количество. Сотню КР, летящих в одну конкретную точку, уничтожить практически невозможно.

10)Крылатые ракеты.

— их в НАТО много, по различным данным от 1000 до 1500 единиц в Европе размещено. Однако, без пусковой установки это просто железная дубина, начинённая взрывчаткой и электроникой, её при помощи бикфордова шнура в полёт не отправишь.

— ставшие знаменитые «Калибры» — вполне достойный ответ западным крылатым ракетам. Стартуют они с установки 3С14, которая с равным комфортом размещается стационарно, мобильно, на ракетном катере, подводной лодке и самолёте. Это делает ракеты фактически неуничтожаемыми, ибо попасть по цели, которая неизвестно где ездит, очень проблематично. Количество «Калибров» установить сложно, но, зная способность России клепать оружие, как ватрушки на праздник, можно не беспокоиться: на всех хватит.

11) Количество личного состава.

— Личный состав армии РБ мирного времени — 62.000 человек, Западного военного округа РФ — около 800.000 человек.

— Общая численность армий европейских стран составляет около 900.000 человек. Больше всех солдат в бундесвере — 320.000 и Франции — 190.000, и это, прошу заметить, вместе с резервистами.*

Массово перебросить в Европу войска будет сложно. Транспортных самолётов и судов не хватит, да и доплывут/долетят тоже далеко не все. И потом, кто будет Канаду защищать? Она имеет около 50 000 л/с, включая запасников. Около 100 танков типа «Лео-2», порядка 2200 БТР и БМП многих типов («Бизон», «Гризли», «Койот» и прочие), 35 ЗРК Adats, немного «Эрликонов». Российское ОСК, созданное в 2014-м году, постоянно наращивает Арктическую группировку, в том числе и в местах, приближённых к Берингову проливу. Это Восточный военный округ, который по численности военнослужащих, техники, авиации и флота превосходит Канаду в разы. И здесь основной вопрос именно в том, что дороже для США: далёкая Европа или соседняя Канада? Думается мне, что всё же соседи, поэтому перекидывать солдат и технику на европейский ТВД американцы не станут.

 

Но они уже сейчас этим потихоньку занимаются, присылая то роту в Латвию, то бригаду в Польшу, то пытаясь разместить новые комплексы ПРО в Европе. А те же «Пэтриоты» и «Тхаады» очень быстро перевооружаются, превращаясь из систем ПВО в ударные пусковые установки крылатых ракет.

Очень бы хотелось не доводить дело до горячей фазы. И этого можно избежать, активно поддержав претензии ирландской «Шинн Фейн» и Шотландской Национальной Партии, имеющей на родине парламентское большинство. Завоёванные англосаксами, эти две страны не утратили национальной идентичности, давно желают отделения и совсем не хотят выходить из Евросоюза. И, добившись независимости при помощи России, они с радостью предоставят возможность российским военным погостить. Таким образом, континентальная Европа становится уязвима для удара с северного фланга, Ла-Манш надёжно перекрыт, а сама по себе Европа лишается союзной армии, т. к. при таком раскладе Великобритания в конфликт на континенте не полезет.

Боевой дух также оставляет желать лучшего, ибо кроме немцев никто толком воевать не умеет, да и то, гансам нужен хороший фюрер, а Меркель на такую роль явно не тянет. Ведь что такое современная Европа-то? Стачки, забастовки, гей-парады и послушание Америке, но уже с натягом. Реальные боевые действия они вели лишь во время Второй Мировой, когда, допустим, Дания сдалась через 6 часов. Нынешние европейские войны — это уничтожение с воздуха мирного населения при отсутствии ПВО, с последующими зачистками женщин, стариков и детей. Это — не противник.

Подытожить можно так: скорее всего, Европа никуда не полезет, ибо третий раз получать по чайнику от русского Ивана желающих не так много, как кажется всяким оппозиционерам из разных стран. Но подготовиться к возможным боевым действиям необходимо, для чего российская армия постоянно обновляется, передислоцируется и проводит учения, да так удачно, что в прошлом году под Калининград чуть ли не целую общевойсковую армию перебросили вместе с флотом, и это всего за одну ночь.

Зато в НАТО логистика хромает на обе ноги. Командующий ВС США в Европе генерал Бен Ходжес и профессор Т.-Д. Янг утверждают, что нормальное организованное сопротивление наступлению российских войск начнётся лишь на границе Польши и Германии, т. к. маршрутов просто нет, не созданы. А европейские ВС вообще остановились в развитии, всё закупается у США, а их техника не блещет достоинствами, мягко говоря. Поэтому воевать будут, если вообще будут, каждый сам за себя.

*Данные датируются 2015-м годом, предоставлены надёжным источником, но за это время баланс серьёзно не поменялся. В РБ появилось около 20 Т-72Б3, в Европе американская танковая дивизия и одна или две бригады, в РФ разворачиваются дополнительные силы, а у потенциального союзника НАТО — Украины появилось целых 5 резиновых лодок для укрепления военно-морской мощи Незалежной страны.

---

---

Валерий Усачёв

• +0.70 / 21
• • 18
  • 3

Цитата: коста от 03.08.2017 14:54:31Я ведь писал о том маразме(запрете гимна и флага), а если нести в руках  паспорт без обложки, тоже нарушение? Напоминает прошлогоднюю олимпиаду...
Куда мир катится?

• -3.21 / 74
• • 74

Скрытый текст

Британские журналисты обнародовали данные о гибели с начала 2017 года в Сирии 40 россиян. При этом МО РФ признает за этот период потери 10 своих военнослужащих. Так стоит ли верить цифрам «Рейтер»? Я бы верил, и считаю, что это еще очень мало с учетом тех грандиозных наступательных операций против ИГИЛ, проведенных именно в текущем году. Причем, сравнивать в данном случае у нас есть с кем...
Начнем с того, что и «Рейтер» говорит не о 40 военнослужащих РФ, погибших в 2017 году, а лишь о 17. А еще о 21 одном добровольце. Итого 38 человек. Думаю, что цифра даже не полная, но в целом верная (корреспонденты «Рейтер» в данном случае прошерстили всю Россию и все местные СМИ).
Во-первых, в Сирии действительно есть российские (и не только) добровольцы. Это даже впервые косвенно признал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, комментируя цифры «Рейтер»:
"Данные поступают по линии министерства обороны. Руководствоваться надо этими данными, именно они являются официальными. Если есть какие-то российские граждане в виде добровольцев и так далее, то это не по линии государства и к Минобороны не имеет никакого отношения».
 
Итак, давайте отталкиваться от цифр «Рейтер» и проведем сравнение. Итак, по данным британцев, по линии МО РФ убитыми Россия потеряла 17 человек за 7 месяцев боев.
Кстати о боях. За это время российские военные успели отличиться под Пальмирой. А еще была просто чудесная по замыслу и исполнению операция по освобождению восточной части провинции Алеппо (три обзора, посвященные этому событию: раз, два, три), где войска за месяц смогли с боями пройти более 100 км. А еще были операции на южной границе (два обзора: раз, два) и бросок к Евфрату (раз). Все это произошло за эти 7 месяцев. Были освобождены огромные территории, а ИГИЛ было нанесено решительное поражение.
Это карта Сирии на середину января 2017 года:

---

---

А это на конец июля 2017 года:

---

---

 
Как говорится, почувствуйте разницу…
 
 
А теперь давайте сравним это с успехами армий НАТО.
Приведу только несколько цифр:
21 декабря 2016 года в результате попадания турецкой колонны в засаду ВС Турции потеряли 14 человек убитыми, а 33 военнослужащих получили ранения. Были уничтожены два танка и несколько единиц легкой бронетехники.
Всего же в боях за Эль-Баб Турецкая армия лишилась более 100 человек. Эль-Баб, это небольшой городишко, который боевики ИГИЛ просто решили упорно оборонять.
Американский спецназ принимал участие в штурме иракского города Мосул. Уже в ноябре 2016 года они были вынуждены в основном прекратить свое непосредственное участие в боях, так как за две недели понесли потери в размере 16 человек убитыми и 27 ранеными.
Побольше об «успехах» «союзников» по антиИГИЛовской коалиции можно прочесть здесь:
Сирия: Алеппо, Мосул, Эль-Баб или кто кого трупами закидал
Обращаю внимание, мы говорим в первом случае об одном дне боев, где турецкая армия попала в засаду, а во втором о двух неделях, где США за это время так и не добилось значимых успехов (штурм Мосула продолжался с перерывами 9 месяцев).   
 
И опять же и у американцев в Ираке и у турок в Сирии, кроме кадровых военных воюют и погибают «добровольцы». Здесь ничего странного нет. Чтобы не заморачиваться с собственным законодательством и иметь развязанными руки за пределами своих территорий, все значимые страны пользуются услугами ЧВК или добровольческими подразделениями. Они часто ничем не отличаются от армейских, но при их помощи гораздо проще вести внешнюю войну, не ввязываясь в политические дрязги дома или в дипломатические тонкости за рубежом.
А теперь, когда мы сравнили сравнимое, давайте еще раз перечитаем сообщение «Рейтер» и скажм: «Браво российский Генеральный штаб, браво российская армия» и Американцам, а тем более туркам до вас далеко. И это не теория, это практика сирийской войны. 

• +3.72 / 62
• • 62

• +1.76 / 26
• • 25
  • 1

Цитата: Nesterok от 04.08.2017 08:42:21Мельдоний пошёл бы вам на пользу.

• -2.87 / 71
• • 71

• +1.30 / 19
• • 19

Цитата: Nesterok от 04.08.2017 09:10:06Обо всем этом на форуме перетерли ещё 1,5 года назад.
Если кратко: допинг жрут все, а наказывают только Россию.

• -2.89 / 71
• • 71

• +2.03 / 26
• • 26