Большой передел мира

Цитата: avt5160701 от 04.02.2018 21:55:36Среди членов парламента и сотрудников ведущих изданий Великобритании есть члены тайных масонских лож. Об этом сообщает The Guardian со ссылкой на документы, попавшие в распоряжение газеты.
Ложа New Welcome («Новое приветствие») создана для депутатов, пэров (людей, имеющих дворянский титул) и сотрудников парламента. Сегодня в ней состоит около 40 человек. При этом в ней нет ни одного пэра и депутата от Лейбористской партии.

• +0.29 / 18
• • 12
  • 6

• +1.92 / 32
• • 31
  • 1

Цитата: dmitriк62 от 05.02.2018 08:55:21Ну, хорошо – вот развалили бритиши НАТУ к чёртовой матери, нет её больше.
Вставили "последнюю пилюлю" Эрдогану, нет его больше.
  
Что дальше, что при этом выиграли эти бритиши и проиграли их противники?

• +1.84 / 39
• • 38
  • 1

• +0.48 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: Gladius от 05.02.2018 08:41:1917 лет оккупации даром не прошли. Некогда босоногие, плохо вооруженные, не умеющие читать и писать боевики талибана, явно повзрослели...

• +1.30 / 31
• • 31

Цитата: dmitriк62 от 05.02.2018 08:55:21Ну, хорошо – вот развалили бритиши НАТУ к чёртовой матери, нет её больше.
Вставили "последнюю пилюлю" Эрдогану, нет его больше.
  
Что дальше, что при этом выиграли эти бритиши и проиграли их противники?

• -0.90 / 15
• • 15

Цитата: Gladius от 05.02.2018 08:41:19Цитата: Gladius от 05.02.2018 09:41:19

17 лет оккупации даром не прошли. Некогда босоногие, плохо вооруженные, не умеющие читать и писать боевики талибана, явно повзрослели...

• +1.68 / 31
• • 30
  • 1

• +1.60 / 37
• • 30
  • 7

Цитата: Sir Max Merfie от 05.02.2018 09:17:33БИ будет, вероятно, пытаться сеять хаос и разлагать действующие институты
Зачем?
Вероятно с целью предложить альтернативу государственным институтам, т.к. свои не очень то для этого пригодны..
Какую?
Возможно вне институциональную систему координации, на основе элитарного взаимодействия и под лозунгом "не надейтесь на государства, полагайтесь на проверенные связи".
Т.е. пытаясь продать не свою "государственную крышу" (на что у нее банально нет сил с утлым флотом и посредственной армией), а статус. Принадлежность к "британскому высшему обществу" (с). А поскольку это общество было загажено в последние десятилетия прохиндеями разных мастей (пока что вынесем за скобки, что в классическом прошлом это общество было создано такими же прохиндеями, только несколько столетий назад от пиратов Дрейков, до ростовщиков Ротшильдов), то сейчас как раз пытаются "очиститься" путем введения возможности изъятия капиталов, обоснованность которых не доказана. В эту же строку идет и "репатриация" наших "Курбских 2.0." из Лондона по списку Б.Титова.
Примерно под этим лозунгом БИ создает внеюрисдикционные инструменты в Азии, в том числе, третейские суды английского общего права.
Сейчас видится, что британские элиты работают против интересов Великобритании, фактически ослабляя ее, т.к. им такая крыша особенно то и не нужна!
В свою очередь видна работа против практически всех игроков. Против США на Ближнем Востоке, Против ЕС в рамках BREXIT, против Китая, не согласовывая план координации по "ПиП" и т.д. Плюс вспомним заявление Мэй.о "глобальной империи".
Так что к вопросу о БИ нужно очень серьезно приглядеться, и при этом, оставить за скобками государство Великобритания, которое, вероятно вообще обречено на развал, т.к. в текущем виде оно даром никому не нужно и более того оно мешает практически всем.

• +0.48 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Magic Spirit от 05.02.2018 09:31:10.
Рябков рассказал о подготовке иска по делу об изъятии российской дипсобственности в США
.
Замглавы Министерства иностранных дел Сергей Рябков в интервью газете «Известия» рассказал о подготовке иска в американский суд по делу об изъятии объектов российской дипсобственности в США.
Дипломат отметил, что российская сторона попытается использовать возможности американской судебной системы, чтобы попробовать доказать необоснованность действий американских партнёров в отношении российской дипсобственности.

«Мы хотим использовать возможности американской судебной системы, которая всегда позиционировалась как абсолютно независимая от других ветвей власти, чтобы попробовать доказать очевидное», — заявил он.

При этом Рябков отметил, что если американский суд примет решение, оправдывающее действия американских властей, то это станет поводом зафиксировать то, что США не следуют общепринятым нормам поведения.

«Если вопреки нашим ожиданиям американский суд в итоге займёт иную точку зрения и фактически встанет на сторону исполнительной власти, это добавит нам аргументов для того, чтобы фиксировать фундаментальнейшее отклонение США как субъекта международного права от общепринятых норм поведения», — заключил он.

5 сентября 2017 года президент России Владимир Путин заявил, что российское внешнеполитическое ведомство должно будет обратиться в американский суд в связи с закрытием ряда российских дипломатических зданий в США. 

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва не собирается затягивать с обращением в суд по поводу изъятия российской дипсобственности в США и уже ведёт переговоры с адвокатскими фирмами и собирает соответствующие документы.
.
Ссылка
.
.
Российская дипсобственность, арестованная властями США. Досье
.

18 июля 2017, 15:06 UTC+3
17 июля заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что вопрос о российской дипсобственности в США "почти" решен

Скрытый текст

ТАСС-ДОСЬЕ. 17 июля заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что вопрос о российской дипломатической собственности, арестованной в США в конце прошлого года, "почти" решен.
Такое заявление он сделал по итогам переговоров с заместителем госсекретаря США Томасом Шэнноном в Нью-Йорке.
Контекст
Речь идет о двух принадлежащих РФ объектах в штатах Нью-Йорк и Мэриленд, арестованных в конце 2016 г. Тогда администрация президента Барака Обамы обвинила Россию в совершении хакерских атаках, которые, по мнению Вашингтона, могли повлиять на результат президентских выборов в США в ноябре 2016 г.
В соответствии с указом президента от 29 декабря 2016 г. были введены санкции в отношении пяти российских организаций, из США были высланы 35 дипломатов. Помимо этого был заблокирован доступ к двум российским загородным комплексам.
Арестованные объекты
Первый объект - поместье Килленуорт (Killenworth), занимающее участок в 14 акров (около 5,66 га) на острове Лонг-Айленд на берегу Атлантического океана, недалеко от Нью-Йорка. Оно было приобретено советским правительством в 1954 г. за $80 тыс. у бывшего губернатора Нью-Йорка Натана Миллера. В трехэтажном особняке, построенном в 1918 г., первоначально было 27 комнат и 11 ванных. Впоследствии дом перестроили, сейчас в нем 49 комнат.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ
Российское посольство в Нью-Йорке
Дипломатичный ответ: развитие "дачного скандала" между Россией и США
Второй - в штате Мэриленд, на берегу Чесапикского залива примерно в 100 км от Вашингтона - был приобретен в 1972 г. за $1,2 млн у Джона Раскоба, исполнительного директора компаний DuPont и General Motors. Здесь на участке в 45 акров (около 18,2 гектара) расположено несколько зданий. Главное из них - кирпичный особняк в георгианском стиле площадью 182 тыс. кв. метров, построенный в 1925 г. В нем 33 комнаты, 13 каминов и винный погреб. Кроме того, комплекс включает десять коттеджей, в каждом из которых по четыре квартиры. Также на территории поместья есть плавательный бассейн, несколько теннисных кортов, футбольное поле и пруд.

 ТАСС
Российские дипломаты называют оба комплекса "дачами". Здесь отдыхают сотрудники посольства, консульств, постоянного представительства РФ при ООН, а также члены их семей. Во время школьных каникул здесь организуются детские лагеря.
Юридическое обоснование ареста
Белый дом, сняв с российских объектов дипломатическую неприкосновенность, ссылался на американский Закон об иностранных миссиях 1982 г. Однако в этом законе нет положения о запрете использования или лишении доступа к собственности. В одной из его статей говорится лишь, что госсекретарь США может потребовать, чтобы представительство любой страны отказалось от использования недвижимости, если это "необходимо для защиты национальных интересов Соединенных Штатов".
В МИД РФ убеждены, что меры, принятые США в отношении российской собственности, противоречат как международному праву, так и американскому законодательству. В частности, как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, "закрытием нам доступа к российским объектам в США власти этой страны не только грубо нарушили Венскую конвенцию о дипломатических сношениях 1961 г., но и наше двустороннее соглашение от 1979 г., в соответствии с которым мы предоставили американскому посольству в Москве два земельных участка под дачу и под склад"

Ссылка
.
Ну очень быстро решают, и уже почти...подали иск в суд.
5,5 месяцев прошло...всего.

• -0.22 / 14
• • 6
  • 8

Цитата: avt5160701 от 05.02.2018 08:43:05Как раз именно она и мутит. И самолет этот был не последний, сбитый при помощи Эрддогана, будут еще. Неужели Вы думаете, что Эрдоган работает на Штаты? Эрдоган работает на Британскую Империю, она ему дважды жизнь спасла. Теперь он отрабатывает.

• +2.27 / 71
• • 70
  • 1

Цитата: Sir Max Merfie от 05.02.2018 09:17:33БИ будет, вероятно, пытаться сеять хаос и разлагать действующие институты
Зачем?
Вероятно с целью предложить альтернативу государственным институтам, т.к. свои не очень то для этого пригодны..
Какую?
Возможно вне институциональную систему координации, на основе элитарного взаимодействия и под лозунгом "не надейтесь на государства, полагайтесь на проверенные связи".
Т.е. пытаясь продать не свою "государственную крышу" (на что у нее банально нет сил с утлым флотом и посредственной армией), а статус. Принадлежность к "британскому высшему обществу" (с). А поскольку это общество было загажено в последние десятилетия прохиндеями разных мастей (пока что вынесем за скобки, что в классическом прошлом это общество было создано такими же прохиндеями, только несколько столетий назад от пиратов Дрейков, до ростовщиков Ротшильдов), то сейчас как раз пытаются "очиститься" путем введения возможности изъятия капиталов, обоснованность которых не доказана. В эту же строку идет и "репатриация" наших "Курбских 2.0." из Лондона по списку Б.Титова.
Примерно под этим лозунгом БИ создает внеюрисдикционные инструменты в Азии, в том числе, третейские суды английского общего права.
Сейчас видится, что британские элиты работают против интересов Великобритании, фактически ослабляя ее, т.к. им такая крыша особенно то и не нужна!
В свою очередь видна работа против практически всех игроков. Против США на Ближнем Востоке, Против ЕС в рамках BREXIT, против Китая, не согласовывая план координации по "ПиП" и т.д. Плюс вспомним заявление Мэй.о "глобальной империи".
Так что к вопросу о БИ нужно очень серьезно приглядеться, и при этом, оставить за скобками государство Великобритания, которое, вероятно вообще обречено на развал, т.к. в текущем виде оно даром никому не нужно и более того оно мешает практически всем.

• +1.27 / 26
• • 23
  • 3

Цитата: avt5160701 от 05.02.2018 09:21:42Там можно много чего устроить, например обнулить конвенцию Монтрё и попилить Турцию - минус один клан. меньше ртов - больше еды.

• +0.94 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Gladius от 05.02.2018 08:41:1917 лет оккупации даром не прошли. Некогда босоногие, плохо вооруженные, не умеющие читать и писать боевики талибана, явно повзрослели...

• +0.98 / 24
• • 23
  • 1

Цитата: Ник_ от 05.02.2018 09:42:21и формально и неформально все это выглядит дост просто и однозначно трактуемо
изъятие объектов российской дипсобственности в США российское государство почти не беспокоит
почему?
фигзнат
но другого разумного объяснения я не вижу
...
все попытки найти второе дно у поведения госситемы России по этому поводу - самая что ни на есть махровая конспирология
ибо выходит в сферу тн непубличной внешней политики
и собсно только махровая конспирология является инструментом для рассмотрения в этой сфере
другого просто нет
...
как кстати и в отношении внутренней публичной политической деятельности
ну и непубличной соответственно

• +0.06 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Ник_ от 05.02.2018 09:36:28мысль интересная и даже в некотором роде революционная
однако, пока не выглядящая цельной и понятной (во всяк случае, для меня)
третейские суды английского общего права, будучи внеюрисдикционными инструментами в Азии, не могут опираться только на вне институциональную систему координации, на основе элитарного взаимодействия
любые суды должны иметь за собой институциональную (то есть, государственную) систему исполнения решений, контроля и даже базовый свод норм права
или надгосударственную, но основанную на оф документах союза стран (государств)
или колониальную, что сегодня публично на базе ВБ функционировать не может
БИ фактически уже нет
причем, дост давно уже

• +2.61 / 57
• • 57