Большой передел мира

Цитата: Туман от 04.02.2018 16:03:46МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко не согласна с мнением главы Международного олимпийского комитета Томаса Баха о реформе Спортивного арбитражного суда (CAS). По ее словам, реформа нужна самому МОК и антидопинговому агентству WADA.
"Конечно, можно рассуждать, что надо реформировать CAS - Спортивный арбитражный суд - особенно после того, как МОК не устроило его решение", - заявила она, комментируя слова Баха о необходимости реформирования Спортивного арбитражного суда в Лозанне.
"Но тогда совершенно естественно подумать о реформировании и WADA - Всемирного антидопингового агентства, да и самого Международного олимпийского комитета, в частности, за неспособность действовать в рамках демократических процедур", - убеждена спикер. "Ведь это - явный признак вырождения первоначального смысла олимпийского движения, олимпийского духа этих международных организаций",

ТАСС

• +1.93 / 48
• • 48

Цитата: certain от 04.02.2018 17:25:41По мнению некоторых экспертов, основная цель проекта — сокращение доли России как поставщика газа в Европу и исключение Украины как транзитёра газа

Проект «Южный газовый коридор» заработает летом текущего года,

в то время как заполнение Трансанатолийского трубопровода (TANAP) природным газом в Турции уже началось несколько дней назад, сказал заместитель вице-президента по инвестициям и маркетингу азербайджанской госнефтекомпании SOCAR Виталий Беглярбеков в ходе выступления на Европейской газовой конференции в Вене (Австрия).
«Южный газовый коридор» (ЮГК) будет открыт в 2018 году, и летом газ начнет поступать по нему сначала в Турцию, а затем в 2020 году в Европу», — цитирует Беглярбекова Trend.
По его словам, деятельность по разработке второй фазы газового месторождения «Шах Дениз» продолжается, но скважины, необходимые для запуска добычи, уже пробурены.
«Трубопровод TANAP готов более чем на 91 процент, а заключительное звено ЮГК — Трансадриатический трубопровод (TAP), идущий от турецкой границы до южной Италии через Грецию, Албанию и Адриатическое море, построен на 65 процентов», — сказал Беглярбеков.

Он отметил, что после поставок первого газа из Азербайджана в Грузию и Турцию в этом году TANAP нарастит поставки в Турцию до законтрактованных шести миллиардов кубометров в год к 2020 году.
«TAP поставит первый газ в Грецию в 2020 году, после чего будет постепенно наращивать поставки до 10 миллиардов кубометров ежегодно, в том числе около 8,5 миллиарда кубометров в год для Италии, около одного миллиарда кубометров в год для Греции и один миллиард кубометров в год для Болгарии. Болгария будет получать газ через интерконнектор Греция-Болгария (IGB), который, как ожидается, будет построен консорциумом из греческой Depa, итальянской Edison и болгарской Bulgartransgaz к 2020 году. Чтобы обеспечить поставки, производство в рамках «Шах Дениз-2», как ожидается, достигнет пика в 16 миллиардов кубометров (дополнительно к девяти миллиардам кубометров в рамках первой фазы) к 2024−25 году, или даже раньше», — сказал Беглярбеков.
Как отмечает издание, «Южный газовый коридор» является одним из приоритетных для ЕС проектов и предусматривает транспортировку 10 миллиардов кубометров азербайджанского газа из Каспийского региона через Грузию и Турцию в Европу.
Южный газовый коридор — проект расширения Южнокавказского газопровода (Баку — Тбилиси — Эрзурум), а также постройки в Турции газопровода TANAP и его продления по Европе — газопровода TAP. Предполагаемая протяженность проекта — 3500 километров.
По мнению некоторых экспертов, основная цель проекта — сокращение доли России как поставщика газа в Европу и исключение Украины как транзитёра газа.

https://regnum.ru/news/economy/2375909.html

P.S.
Ну насчет "сокращение доли России как поставщика газа в Европу" , то это туфта полная. Для покупателя и продавца важны не проценты, а объёмы.
А по поводу остального - поживем-увидим.

• +2.15 / 33
• • 32
  • 1

• +1.92 / 32
• • 31
  • 1

Цитата: dmitriк62 от 05.02.2018 08:55:21Ну, хорошо – вот развалили бритиши НАТУ к чёртовой матери, нет её больше.
Вставили "последнюю пилюлю" Эрдогану, нет его больше.
  
Что дальше, что при этом выиграли эти бритиши и проиграли их противники?

• +1.84 / 39
• • 38
  • 1

• +0.48 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: Gladius от 05.02.2018 08:41:1917 лет оккупации даром не прошли. Некогда босоногие, плохо вооруженные, не умеющие читать и писать боевики талибана, явно повзрослели...

• +1.30 / 31
• • 31

• +1.60 / 37
• • 30
  • 7

Цитата: Sir Max Merfie от 05.02.2018 09:17:33БИ будет, вероятно, пытаться сеять хаос и разлагать действующие институты
Зачем?
Вероятно с целью предложить альтернативу государственным институтам, т.к. свои не очень то для этого пригодны..
Какую?
Возможно вне институциональную систему координации, на основе элитарного взаимодействия и под лозунгом "не надейтесь на государства, полагайтесь на проверенные связи".
Т.е. пытаясь продать не свою "государственную крышу" (на что у нее банально нет сил с утлым флотом и посредственной армией), а статус. Принадлежность к "британскому высшему обществу" (с). А поскольку это общество было загажено в последние десятилетия прохиндеями разных мастей (пока что вынесем за скобки, что в классическом прошлом это общество было создано такими же прохиндеями, только несколько столетий назад от пиратов Дрейков, до ростовщиков Ротшильдов), то сейчас как раз пытаются "очиститься" путем введения возможности изъятия капиталов, обоснованность которых не доказана. В эту же строку идет и "репатриация" наших "Курбских 2.0." из Лондона по списку Б.Титова.
Примерно под этим лозунгом БИ создает внеюрисдикционные инструменты в Азии, в том числе, третейские суды английского общего права.
Сейчас видится, что британские элиты работают против интересов Великобритании, фактически ослабляя ее, т.к. им такая крыша особенно то и не нужна!
В свою очередь видна работа против практически всех игроков. Против США на Ближнем Востоке, Против ЕС в рамках BREXIT, против Китая, не согласовывая план координации по "ПиП" и т.д. Плюс вспомним заявление Мэй.о "глобальной империи".
Так что к вопросу о БИ нужно очень серьезно приглядеться, и при этом, оставить за скобками государство Великобритания, которое, вероятно вообще обречено на развал, т.к. в текущем виде оно даром никому не нужно и более того оно мешает практически всем.

• +1.27 / 26
• • 23
  • 3

Цитата: Ник_ от 05.02.2018 09:36:28мысль интересная и даже в некотором роде революционная
однако, пока не выглядящая цельной и понятной (во всяк случае, для меня)
третейские суды английского общего права, будучи внеюрисдикционными инструментами в Азии, не могут опираться только на вне институциональную систему координации, на основе элитарного взаимодействия
любые суды должны иметь за собой институциональную (то есть, государственную) систему исполнения решений, контроля и даже базовый свод норм права
или надгосударственную, но основанную на оф документах союза стран (государств)
или колониальную, что сегодня публично на базе ВБ функционировать не может
БИ фактически уже нет
причем, дост давно уже

• +2.61 / 57
• • 57

• +2.08 / 37
• • 35
  • 2

Цитата: bb1788 от 05.02.2018 07:10:28Закладывают белый ресентимент на всякий случай. Надеются ещё лет 150 порулить.

• +2.96 / 52
• • 52

Цитата: dmitriк62 от 05.02.2018 09:49:07Вот с этого места (выделил жирным), пожалуйста, поподробнее.
Мне тут уже намекали, что я путаю "Британскую Империю" и "Великобританию", когда высмеиваю всю эту мелкобританскую конспирологию.
   
В таком случае, разъясните, если БИ и ВБ "это не муж и жена, а четыре совершенно разных человека" (с), то на каких ресурсах (военных и промышленных) основывается эта самая БИ?
   
Долго вертел глобус нашей утлой планетки, искал, где можно поместить опору столь могучей организации, откуда запитать её ресурсами – так и не нашёл.
Вся территория уже поделена серьёзными игроками с их подручными, которым никакая БИ даром не упёрлась.
Даже Антарктика, говорят, захвачена подлёдным воинством СС...
    
Пока слышал здесь разные гипотезы:
  
1) БИ это Лондон, ему хватает единственно его финансовой мощи, чтобы быть геополитическим игроком. 
Не выдерживает вообще никакой критики, просто смешно.
   
2) БИ это и есть США.
Но зачем тогда использовать это название для США?!
   
3) БИ переместилась куда-то в Гонконг и далее в Китай.
Не рискнул бы рассказывать такое при китайских товарищах – они могут помереть со смеху.
   
Буду признателен за разъяснение этого вопроса, только без петросяновщины, пожалуйста.
И с конкретными указаниями доступных экономических и военных ресурсов, без смутных ссылок на тайное знание.

• +3.06 / 60
• • 60

Цитата: В. Вилежаня от 05.02.2018 07:50:48Судя по всему, Вы писали "после вчерашнего" с нигилистическим уклоном. Украина - общепризнанное государство, член ООН, до 2014 года с легитимным правительством.

• +0.87 / 27
• • 26
  • 1

Цитата: Советчик от 05.02.2018 10:29:22Вся проблема  в том, КТО будет исполнять решения принятые в рамках "законов международного цента "Астана"? Администрация этого центра или силовые органы Казахстана? При этом суд, решения которого не исполняются, является говорильней ничего не значащей в реальной жизни.
Т.е. всё как всегда - бабло побеждает зло. Государство собирает налоги и на них функционирует правоохранительная система государства. Суды принимают решения, а система исполнения добивается их реализации. Но в случае с этим "судом м/н центар Астана" отсутствует механизм сбора налогов и отсутствует механизм исполнения решений суда. И по сути имеем обычный третейский суд, исполнение решений которого - добрая воля сторон. Не более того.

ЦитатаКонвенция применяется в отношении решений, вынесенных на территории государства, иного, чем то государство, где испрашивается при- знание и приведение в исполнение. Она также применяется к решениям, которые “не считаются внутренними решениями”.
 При выражении 2 согласия на обязательность Конвенции государство может заявить, что оно будет применять Конвенцию 
а) в отношении решений, вынесенных только на территории другого государства-участника, и 
b) только применительно к правоотношениям, которые считаются торговыми” согласно его внутреннему закону

• +1.86 / 27
• • 27

Цитата: Sir Max Merfie от 05.02.2018 10:36:21Спасибо за проявленный интерес к моим пока еще фантазиям, которым я пытаюсь найти обоснование. 
Итак отношение БИ и Великобритании. Почему я полагаю ,что это не одно и то же. Дело в том, что я проанализировал распад британской колониальной империи. И это распад показался мне абсурдным. Конечно в Великобритании были отдельные проблемы с некоторыми территориями, действительно желавшими отделиться. США, Ирландия, возможно Индия. И собственно все. Остальных скорее выпнули из лона Великобритании, т.к. это совсем не было той самой антиколониальной борьбой. С Канадой, Австралией, Новой Зеландией Великобритания простилась очень и очень легко. Почему? Потому что там у руля были собственно англичане! Они были правящим классом и не отличались ничем от тех же самых англичан в Великобритании. Причем не рядовые англичане, а англичане принадлежащие к элитам и сохранившие связь элит. На уровне документов или обязательств? Нет, на уровне отношений и деловых связей.
Под "Британской Империей" я понимаю совокупность людей, принадлежащих к элите общества, проживающих в Великобритании, Австралии, Канаде и т.д., обладающих капиталами и связями, проповедующих определенный образ жизни и форму выражения отношений к другим людям и т.д. Великобритания и прочие "государства" для них лишь инструменты, но не более того. 
Теперь что касается территориальности. Для такого сообщества она не важна. БИ там, где есть те, кто считают себя принадлежащими к "высшему обществу" и готовые чтить традиции и правила. 
Ресурсы - военные и экономические. Военные ресурсы нужны тогда, когда Вы собираетесь вести войну. Скажите пожалуйста, какое значение имеет вооружение для людей, которые организовали все крупнейшие войны и большинство известных революций и переворотов на планете? 
Нужно ли опасаться нападения, если ты знаешь, что до сих пор все нападения организовывал ты сам? Ну и очень интересный вопрос. Сколько раз остров Великобритания испытывала вторжение иноземных захватчиков? Есть ли у них опыт войны на "своей земле"?
Опять же, с точки зрения современной экономики военная форма решения проблем уже ушла в прошлое. Зачем нужно воевать, если есть те, кто готов отдать ценность за клочок бумаги? На мой взгляд такой надобности нет. В результате европейские армии превращаются в дистрофичных мутантов, а те функции, которые все же требуются от вооруженных сил начинают на себя брать частные военные компании. Опять же, зачем нужна своя вооруженная сила, если ты можешь использовать чужую, успешно стравливая страны друг с другом, достаточно посмотреть на три Индо - Пакистанских войны. 
В мире по сути осталось очень небольшое число стран, обладающих армиями способными воевать и у кого остались военные цели. При этом сейчас используется максимум средств, чтобы и их сделать небоеспособными. Яркий пример, американская армия. В последние лет 30 превращается в совершенно недееспособное образование, наполненное плохо летающими утюгами по бешеной цене (F-35), условно плавающими Зумвольтами не выбирающимися из боксов и боевыми педерастами в армии. Сколько времени просуществует американская армия в боеспособном виде?
Что касается экономической мощи. Ну собственно, когда у Вас в британских офф-шорах зарегистрировано все то, что зарегистрировано, и когда владельцы активов (упорно пытающиеся влезть в политику своих национальных государств) с радостью идут в английскую юрисдикцию (как, например, вновь созданный третейский суд в Казахстане) то тут нужно еще что то говорить об экономической мощи? 
Когда я говорю о Британской Империи, я веду речь просто о новом типе глобализированного общества. Общества людей, ассоциирующих себя с неким элитарным культурным субстратом.
P.S. В рассуждениях я исхожу из идеи, что у страны чьи финансовые элиты уже давно осели в условном Лондоне и явно нет заинтересованности в уничтожении того места, где сидят эти условные элиты. Так же как у нее нет какой-либо потребности в завоевании некоего пространства, где сидят эти самые элиты. Вот и все по сути.

• +1.42 / 23
• • 22
  • 1

• +2.96 / 55
• • 55

Цитата: Технарь_ от 05.02.2018 10:25:57А зачем их кормить? Не надо - злее будут... как народ в Ливии.  Может как раз социальная катастрофа в этом регионе и есть ЦЕЛЬ? Почему нет? Турция планомерно и неотвратимо становится газовым и транспортным хабом, ориентированным на Иран и Европу ("Южный Коридор", "Южный Поток", ТМТМ, Баку-Тбилиси - Эрзурум, Баку - Тбилиси- Карс) планируют довести логистику из Китая до 2 млн контейнеров в год, имея на конец 2017-го результат 102 тыс. контейнеров про железке из Китая через Казахстан, Азербайджан и Грузию...  Газопровод из Шах-Дениз собираются тянуть (точнее уже на 2 трети построили) через Грецию в Европу, с запиткой Болгарии через интерконнектор...  Это конечно многим нравится, но далеко НЕ ВСЕМ.

• +0.22 / 8
• • 6
  • 2

• +0.34 / 9
• • 7
  • 2

ЦитатаЧерез четыре месяца после безрезультатных выборов правоцентристские партии Германии ХДС / ХСС и левоцентристская партия СДПГ заявили, что им нужно больше времени для завершения деталей новой "большой коалиции". "Вчера мы проделали хорошую работу, но есть еще важные вопросы, которые необходимо решить", - сказала канцлер Ангела Меркель в воскресенье, ее собственный установленный срок для соглашения, вопросы трудового законодательства и реформы здравоохранения все еще обсуждаются после трудных переговоров по миграции.

• +2.66 / 37
• • 37

• +1.68 / 27
• • 26
  • 1