Цитата: Sir Max Merfie от 05.02.2018 10:36:21Итак отношение БИ и Великобритании. Почему я полагаю ,что это не одно и то же. Дело в том, что я проанализировал распад британской колониальной империи. И это распад показался мне абсурдным. Конечно в Великобритании были отдельные проблемы с некоторыми территориями, действительно желавшими отделиться. США, Ирландия, возможно Индия. И собственно все. Остальных скорее выпнули из лона Великобритании, т.к. это совсем не было той самой антиколониальной борьбой. С Канадой, Австралией, Новой Зеландией Великобритания простилась очень и очень легко. Почему? Потому что там у руля были собственно англичане! Они были правящим классом и не отличались ничем от тех же самых англичан в Великобритании. Причем не рядовые англичане, а англичане принадлежащие к элитам и сохранившие связь элит. На уровне документов или обязательств? Нет, на уровне отношений и деловых связей.
Под "Британской Империей" я понимаю совокупность людей, принадлежащих к элите общества, проживающих в Великобритании, Австралии, Канаде и т.д., обладающих капиталами и связями, проповедующих определенный образ жизни и форму выражения отношений к другим людям и т.д. Великобритания и прочие "государства" для них лишь инструменты, но не более того.
Теперь что касается территориальности. Для такого сообщества она не важна. БИ там, где есть те, кто считают себя принадлежащими к "высшему обществу" и готовые чтить традиции и правила.
Итак, вот происходила миграция Мирового Паразита по маршруту ??? -> Венеция -> Португалия -> Испания -> Голландия -> Англия -> Северная Америка.
Согласитесь, было бы очень странно называть Паразита "испанской империей", когда он уже давно весь сидит в Амстердаме?
Хотя таки да, персонажи в том Амстердаме сидели уже вполне себе ещё венецианские, чтоб я уже так жил:
Ну вот и получается, что сменив (по мере развития средств уничтожения) пять лучших эстуариев Европы, наконец, Паразит перевёл свои финансовые и военные средства за океан (хотя вскоре и там, стараниями товарища Сталина, находиться стало небезопасно).
Представить себе, что Паразит сам захотел бы сменить относительную безопасность Залужья на полнейший стрём европейского островка (да ещё и с ужасно нездоровым климатом) я просто не могу.
Так что Лондон это всего лишь жалкие обломки прежнего величия, вроде Амстердама или Мадрида, что легко видеть из
ничтожности сумм, которые туда перепадают, ведь туда деньги несут очень
нишевые мелкие крадуны (совсем криминальные – в Цюрих, а "не совсем криминальные" – в Лондон, а в Мадрид едут покупать криминальную недвижимость и т.д.).
Вот почему я не согласен с тем, чтобы называть нашего нынешнего геополитического партнёра "БИ".
Скрытый текст
Ресурсы - военные и экономические. Военные ресурсы нужны тогда, когда Вы собираетесь вести войну. Скажите пожалуйста, какое значение имеет вооружение для людей, которые организовали все крупнейшие войны и большинство известных революций и переворотов на планете?
Нужно ли опасаться нападения, если ты знаешь, что до сих пор все нападения организовывал ты сам? Ну и очень интересный вопрос. Сколько раз остров Великобритания испытывала вторжение иноземных захватчиков? Есть ли у них опыт войны на "своей земле"?
Опять же, с точки зрения современной экономики военная форма решения проблем уже ушла в прошлое. Зачем нужно воевать, если есть те, кто готов отдать ценность за клочок бумаги? На мой взгляд такой надобности нет. В результате европейские армии превращаются в дистрофичных мутантов, а те функции, которые все же требуются от вооруженных сил начинают на себя брать частные военные компании. Опять же, зачем нужна своя вооруженная сила, если ты можешь использовать чужую, успешно стравливая страны друг с другом, достаточно посмотреть на три Индо - Пакистанских войны.
Великобритания – "островок на 9 боевых блоков", по советскому определению.
Кто в здравом уме может закладываться в последние лет 50 на "безопасность" этого жуткого места? – только клинический идиот вроде Чичваркина.
Когда ВБ правила миром и фунт был главной валютой – это основывалось на военной мощи и технологическом превосходстве.
Однако же, похоже, что ещё в XIX веке Паразит понял, что пора делать ноги с этого никчёмного островка и переезд основательно готовили едва ли не с конца XVIII века.
Скрытый текст
В мире по сути осталось очень небольшое число стран, обладающих армиями способными воевать и у кого остались военные цели. При этом сейчас используется максимум средств, чтобы и их сделать небоеспособными. Яркий пример, американская армия. В последние лет 30 превращается в совершенно недееспособное образование, наполненное плохо летающими утюгами по бешеной цене (F-35), условно плавающими Зумвольтами не выбирающимися из боксов и боевыми педерастами в армии. Сколько времени просуществует американская армия в боеспособном виде?
Вопрос про боеспособность армии США – немного из другой плоскости, поскольку эта феерическая деградация происходит не из-за того, что Паразит начал, наконец-то, мигрировать на Марс или Луну, а просто потому, что пришло время этому Паразиту умереть, он окончательно одряхлел и выродился, да и планетка кончилась.
Скрытый текст
Что касается экономической мощи. Ну собственно, когда у Вас в британских офф-шорах зарегистрировано все то, что зарегистрировано, и когда владельцы активов (упорно пытающиеся влезть в политику своих национальных государств) с радостью идут в английскую юрисдикцию (как, например, вновь созданный третейский суд в Казахстане) то тут нужно еще что то говорить об экономической мощи?
Когда я говорю о Британской Империи, я веду речь просто о новом типе глобализированного общества. Общества людей, ассоциирующих себя с неким элитарным культурным субстратом.
В "британских оффшорах" зарегистрировано далеко не столько активов, чтобы можно было рассматривать ВБ хотя бы как участника Большой Игры.
Сама ничтожность масштабов британской финансовой империи наводит на мысль, что их время давно прошло.
Поэтому и называть "новый тип глобализованного общества" каким-то именем, связанным с этим ничтожнейшим островком, просто неоправданно.
ЦитатаP.S. В рассуждениях я исхожу из идеи, что у страны чьи финансовые элиты уже давно осели в условном Лондоне и явно нет заинтересованности в уничтожении того места, где сидят эти условные элиты. Так же как у нее нет какой-либо потребности в завоевании некоего пространства, где сидят эти самые элиты. Вот и все по сути.
Назовите страны, чьи "финансовые элиты давно осели в Лондоне".
Габон? Украина?..
Прошу при этом не использовать понятия вроде "условный Лондон" и абсолютно гнилую аргументацию каспарышей наподобие "российские и китайские элиты держат свои награбленные триллионы в лондонских банках и все их дети учатся там".
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.