Большой передел мира

• +3.28 / 52
• • 52

Цитата: IzPitera от 21.04.2018 07:00:48Есть несколько моментов.

1. Символический. Под носом у России и Ирана на Каспии нагло будет развиваться звездно - полосатый. 
2. Географический. А пуркуа бы не Узбекистан или Таджикистан? Путь короче.
3. Политический. Казахов амеры взяли за гонады крепко и будут их откручивать весьма изощренно. И пора бы нам вместе с Ираном казахов ставить на место, исторически им предназначенное.
 Бабай не сегодня-завтра уйдет в страну вечной охоты, а на его место придёт пробриттский выкормыш, со всеми втекающими и вытекающими. А тут еще и перевалочная база наркоты из афгана до кучи.
Сакская экспансия на наших морских границах - это уже не просто головная боль, это политическая региональная недальновидность.

• +3.47 / 68
• • 67
  • 1

Цитата: IzPitera от 21.04.2018 07:13:32Надо бы Касперскому запретить...Твиттер. А он может

• +0.31 / 13
• • 12
  • 1

Цитата: ligr от 21.04.2018 09:06:57Сомалилэнд - это прямой выход через море к несчастной Эфиопии, а это дорого стоит, там 90 млн потенциальных потребителей НАШЕЙ технологической (и не только) продукции. Плюс Красное море перехватываем с двух сторон.

• +0.18 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: DeC от 21.04.2018 01:30:24FOLLOWING RECENT PHONECALL WITH PUTIN, NETANYAHU GAUGES RUSSIA HAS NO REAL ABILITY TO CONTAIN IRAN IN SYRIA - ISRAELI OFFICIAL: CHANNEL10
Во время последнего звонка Путину, Натаньяху оценил что Россия не имеет реальной возможности сдержать Иран в Сирии

• +2.29 / 42
• • 42

Цитата: Sir Max Merfie от 21.04.2018 09:36:49Я писал не о географии, а не о политике. 
С точки зрения политики интересным является то, что США пытаются нарисовать своеобразный маршрут поставок в Афганистан. 
Это значит, что поставки через Пакистан могут в ближайшее время весьма затруднительными. Это фактор нужно будут учитывать впредь в оперативном анализе для Центральной Азии. 
Это значит, что ситуаия с транзитом через Туркменистан опять же сложная. Что в свою очередь может свидетельствовать, что они (американцы) не уверены в стабильности на маршруте Туркменистан - Афганистан, Туркменистан - Узбекистан - Афганистан. А ээто значит, что через некоторое время можно ожидать "неприятностей" в средней Азии по линии Таджикистан - Узбекистан - Туркменистан. Это важно опять же для стратегического анализа по Центральной Азии. 
Теперь Ваши аспекты. 
Символический. Ну положим ничего развиваться не будет, т.к. будут просто контейнеры и площадки, перевозимые судами вероятно под фланами каспийских государств - Азербайджана и Казахстана. А на судах будут контейнеры с звездно-полосатым. Не развиваясь естественно. 
Базирования америкаских военных судов на Каспии на будет. (Им туда, банально неоткуда попасть. Разве что США их у кого-нибудь купит. Например, у России). Торгового флотьа тоже, т.к. с портом приписки большая беда в таком случае. 
2. А как Вы видите морской путь доставки через Узбекистан илт Таджикистан? Ни в Узбекистане, ни в Таджикистане моря нет. 
Путь грузов следуюшщий. Морем до портов Грузии (Поти, Батума), раньше еще было ьурецкое направлене, но в контексте отношений с Эрдрганом оно под вопросом. Затем поездом или автоприцепом до Азербайджана. Там перевалка на торговые суда и отбытие до Казахстана. Там разгрузка и жележной дорогой или автомобильным транспортом уже в Афганистан (через третьия страны Узбекистан, Таджикистан). 
Если речь идет об авиационном обеспечении (что гораздо дороже), то у США есть авиационные базы в самом Афганистане. И в таком случае им какие-либо транзиты не нужны. 
3. Политически. Нам с Ираном в первую очередь нужно: 1. отрешать овопросы в Сирии, 2. организовать нормально автомобильное и железнодорожное сообщение 3. достроить ветку Россия-Азербайджан-Иран. 4. модернизировать порты Каспия. Потенциально было бы не плохо включить Иран в ШОС, а в принципе и в ЕАЭС.
Что касается Казахстана то там сейчас самое время готовить силы для перехвата власти. Назарбаев не вечен и уже даже очень не вечен. После его смерти в стране начнется "шухер". К этому моменту нужно быть готовым, т.к. будет очень большая игра. Штаты и Британия будут пускать в ход все, что наработают. однвооременно джузы устроят грызню между собой, параллельно из Афганистана в Среднюю Азию польется исламистское отребье.
Нужно прорабатывать варианты включения в игру. По идее такие же, как, например, были включены с Узбекистаном, где очень оперативно был отработан вариант преемника Керимова - Мерзиеева, как удобной персоналии. Но по Казахстану нет ни одного Алишера Усманова. Даже сложно сказать, через кого можно работать по Казахстану . 
Плюс, что мы усилили линию МИД на Казахском направлении, вместо Бочарникова (тоже опытных дипломат) в Асану нразначем Бородавкин (до этого постпред России при ООН в Женеве). Минус в том, что вероятность наличия подготовленного базиса минимальна. 
Самая большая проблема заключается в том, что нам нужен дружественный и целостный Казахстан. Если он не будет таковым, это затруднит работу в Центральной Азии, а если из Афганистана полезет ИГИЛ это при условии враждебности со стороны новых казахстанских властей чревато огромными проблемами. Дать закерпиться ИГИЛ в Центральной Азии нельзя. Т.к. после этого его будет остановить чрезвычайно сложно. 
В принципе, учитывая возможные осложднения будет необходимо просто зачищать местность, формируя стратегически е транспортные направления в рамках базовых коммуникаций на Центральную Азию. Опять же повторюсь в случае, если режим в Астане будет враждебным. 
Что касается транзита. То в этом нет ничегно страшного, помните историю с ульяновским транзитным центром НАТО на Афганистан? Через Россию вполне себе возились их грузы. Это выгодно и с политической точки зрения практично, т.к. дает дополнительный козырь в любых переговорах, позволяет их шантажировать. 
Ну а морской трафик через Каспий, я полагаю, мы сможем заблокировать через Баку 

• +2.78 / 59
• • 57
  • 2

Цитата: Danila96 от 21.04.2018 09:51:18Да вы оптимист.
Там 90 млн людей с низкой покупательской способностью.
Может как вариант, есть залежи интересных ископаемых.

• +2.87 / 35
• • 34
  • 1

Цитата: DeC от 21.04.2018 01:30:24FOLLOWING RECENT PHONECALL WITH PUTIN, NETANYAHU GAUGES RUSSIA HAS NO REAL ABILITY TO CONTAIN IRAN IN SYRIA - ISRAELI OFFICIAL: CHANNEL10
Во время последнего звонка Путину, Натаньяху оценил что Россия не имеет реальной возможности сдержать Иран в Сирии

• +4.01 / 70
• • 70

Цитата: ligr от 21.04.2018 10:01:39Залежи кофе там богатые. Хаживал я по городам Туниса и Египта давеча, так там тоже ведь люди с низкой покупательной способностью, а мобильный телефон у каждого есть. А это операторы связи с соответствующим оборудованием. Авиакомпании опять же, ну и оружие, куда же без него в Африке. Автопром, они за наши Лады Гранты и КамАЗы будут платить с удовольствием.  Ну и т. д.

• +0.03 / 5
• • 2
  • 3

• +2.32 / 49
• • 49

Цитата: Danila96 от 21.04.2018 10:05:40Что бы платить, нужно иметь эти самые средства.
А их нет.
И не надо сравнивать с Египтом.
Простейшее сравнение показывает что египтяне в разы богаче на душу населения.

• +0.97 / 16
• • 16

• +0.33 / 2
• • 2

Цитата: Sir Max Merfie от 21.04.2018 09:36:49Я писал не о географии, а не о политике. 
С точки зрения политики интересным является то, что США пытаются нарисовать своеобразный маршрут поставок в Афганистан. 
Это значит, что поставки через Пакистан могут в ближайшее время весьма затруднительными. Это фактор нужно будут учитывать впредь в оперативном анализе для Центральной Азии. 
Это значит, что ситуаия с транзитом через Туркменистан опять же сложная. Что в свою очередь может свидетельствовать, что они (американцы) не уверены в стабильности на маршруте Туркменистан - Афганистан, Туркменистан - Узбекистан - Афганистан. А ээто значит, что через некоторое время можно ожидать "неприятностей" в средней Азии по линии Таджикистан - Узбекистан - Туркменистан. Это важно опять же для стратегического анализа по Центральной Азии. 

Скрытый текст

Теперь Ваши аспекты. 
Символический. Ну положим ничего развиваться не будет, т.к. будут просто контейнеры и площадки, перевозимые судами вероятно под фланами каспийских государств - Азербайджана и Казахстана. А на судах будут контейнеры с звездно-полосатым. Не развиваясь естественно. 
Базирования америкаских военных судов на Каспии на будет. (Им туда, банально неоткуда попасть. Разве что США их у кого-нибудь купит. Например, у России). Торгового флотьа тоже, т.к. с портом приписки большая беда в таком случае. 
2. А как Вы видите морской путь доставки через Узбекистан илт Таджикистан? Ни в Узбекистане, ни в Таджикистане моря нет. 
Путь грузов следуюшщий. Морем до портов Грузии (Поти, Батума), раньше еще было ьурецкое направлене, но в контексте отношений с Эрдрганом оно под вопросом. Затем поездом или автоприцепом до Азербайджана. Там перевалка на торговые суда и отбытие до Казахстана. Там разгрузка и жележной дорогой или автомобильным транспортом уже в Афганистан (через третьия страны Узбекистан, Таджикистан). 
Если речь идет об авиационном обеспечении (что гораздо дороже), то у США есть авиационные базы в самом Афганистане. И в таком случае им какие-либо транзиты не нужны. 
3. Политически. Нам с Ираном в первую очередь нужно: 1. отрешать овопросы в Сирии, 2. организовать нормально автомобильное и железнодорожное сообщение 3. достроить ветку Россия-Азербайджан-Иран. 4. модернизировать порты Каспия. Потенциально было бы не плохо включить Иран в ШОС, а в принципе и в ЕАЭС.
Что касается Казахстана то там сейчас самое время готовить силы для перехвата власти. Назарбаев не вечен и уже даже очень не вечен. После его смерти в стране начнется "шухер". К этому моменту нужно быть готовым, т.к. будет очень большая игра. Штаты и Британия будут пускать в ход все, что наработают. однвооременно джузы устроят грызню между собой, параллельно из Афганистана в Среднюю Азию польется исламистское отребье.
Нужно прорабатывать варианты включения в игру. По идее такие же, как, например, были включены с Узбекистаном, где очень оперативно был отработан вариант преемника Керимова - Мерзиеева, как удобной персоналии. Но по Казахстану нет ни одного Алишера Усманова. Даже сложно сказать, через кого можно работать по Казахстану . 
Плюс, что мы усилили линию МИД на Казахском направлении, вместо Бочарникова (тоже опытных дипломат) в Асану нразначем Бородавкин (до этого постпред России при ООН в Женеве). Минус в том, что вероятность наличия подготовленного базиса минимальна. 
Самая большая проблема заключается в том, что нам нужен дружественный и целостный Казахстан. Если он не будет таковым, это затруднит работу в Центральной Азии, а если из Афганистана полезет ИГИЛ это при условии враждебности со стороны новых казахстанских властей чревато огромными проблемами. Дать закерпиться ИГИЛ в Центральной Азии нельзя. Т.к. после этого его будет остановить чрезвычайно сложно. 
В принципе, учитывая возможные осложднения будет необходимо просто зачищать местность, формируя стратегически е транспортные направления в рамках базовых коммуникаций на Центральную Азию. Опять же повторюсь в случае, если режим в Астане будет враждебным. 
Что касается транзита. То в этом нет ничегно страшного, помните историю с ульяновским транзитным центром НАТО на Афганистан? Через Россию вполне себе возились их грузы. Это выгодно и с политической точки зрения практично, т.к. дает дополнительный козырь в любых переговорах, позволяет их шантажировать. 
Ну а морской трафик через Каспий, я полагаю, мы сможем заблокировать через Баку 

• +1.30 / 15
• • 15

Цитата: Советчик от 21.04.2018 09:53:30И что самое главное - не желает сдерживать Иран в Сирии.

• +1.42 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: DeC от 20.04.2018 22:29:51US brands China, Russia, Iran, North Korea 'forces of instability'
США окрестили Россию, Китай, С.Корею и Иран силами нестабильности в мире - AP

• +2.51 / 47
• • 47

Цитата: Gangster от 20.04.2018 22:32:23Бунты кого? Курдов или суннитов? Курды, которые озверели уже до такой степени, что фактически устраивают суннитам в Сирии то, что до этого делали сунниты (ваххабиты) по отношению к курдам, Шииты (алавиты) там просто смотрят на весь этот бардак, не понимая «А что делать?От Трампа там точно не зависит ничего. Рулят спецслужбы и Пентагон. Слишком много денег на всё это дело уже было положено.

• +0.00 / 0

• +3.83 / 55
• • 55

• +4.08 / 64
• • 64