Большой передел мира

Фрегат проекта 22350 "Адмирал Касатонов" и корвет проекта 20385 "Гремящий" одновременно отошли от достроечной стенки "Северной верфи" в Санкт-Петербурге. Корабли отправились в Балтийское море на заводские ходовые испытания, сообщили в Минобороны России.


 В ходе заводских испытаний будет проверена работа ряда корабельных систем жизнеобеспечения, радиотехнических комплексов - в том числе систем навигации и связи, - спасательных средств, систем кондиционирования и вентиляции, - рассказал представитель департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны по ВМФ капитан 1 ранга Игорь Дыгало..

Экипажи фрегата и корвета прошли комплексную подготовку в Объединенном учебном центре ВМФ. Перед выходом в море на кораблях прошли тренировки боевых расчетов, вахтенных офицеров и сигнальщиков, связистов и штурманов.
Фрегат "Адмирал Касатонов" - второй корабль "адмиральской" серии. Одной из его особенностей стал новейший комплекс ПВО "Полимент-Редут" с вмонтированной в мачту антенной РЛС кругового обзора - его доводка стала причиной задержки в испытаниях. Также корабль оснащен газотурбинными двигателями российского производства. Главным вооружением фрегата являются крылатые ракеты - 16 универсальных пусковых установок для "Калибров", и "Ониксов" размещены на полубаке.
Корвет ближней морской зоны "Гремящий"  также вооружен "Калибрами" и "Редутом". Корабль водоизмещением 2500 тонн предназначен для охраны территориальных вод и военно-морских баз РФ. Передача корвета Тихоокеанскому флоту намечена на октябрь
https://rg.ru/2019/0…um=desktop

• +3.14 / 69
• • 69

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что без сильной армии и современных вооружений никто разговаривать со страной не будет. По мнению дипломата, вооружение государства сейчас играет ключевую роль в мире.
"Когда нам стало понятно, что доброе отношение к Западу не встречает взаимность, а Запад продолжает расширение НАТО на восток в нарушение всех мыслимых обещаний... особенно когда американцы вышли из Договора по ПРО. Были приняты решения, увенчавшиеся созданием вооружений... современная ситуация доказывает, что, если у тебя нет сильной армии и современных вооружений, то с тобой разговаривать никто не будет, к огромному нашему сожалению", - пояснил Лавров в эфире программы "Главное с Ольгой Беловой" на канале "Звезда".
Министр отметил, что в 90-е годы Россия хотела наладить взаимоотношения с Соединёнными Штатами и НАТО, но попытки не давали успеха. По мнению Лаврова, тогда все поняли, что Запад стремиться показать силу своей политики, при этом не обращает внимания на политику партнёра, в данном случае России.



http://argumenti.ru/…um=desktop

• +4.00 / 90
• • 90

Цитата: Алёша Попович от 21.04.2019 19:13:16http://argumenti.ru/world/2019/04/610204?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Лучше http://www.mid.ru/ru…id/3622162

• +2.00 / 28
• • 28

Министр иностранных дел России С.В.Лавров:

Звучат требования, чтобы ни одного российского военного не было на территории Венесуэлы, потому что США так хотят, и никто, кто не расположен в западном полушарии, не имеет права здесь вообще находиться. Наше объяснение о том, что российские военные выполняют там контрактные обязательства, обеспечивая обслуживание военной техники, поставленной совершенно законно еще в 2000-х годах, просто игнорируется. О том, что американские военные и другие натовцы, англичане и канадцы, заполонили Украину, не упоминается. Видимо, они исходят из логики «что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку». Это очень гнилая логика, она не поможет нашим американским коллегам. Я очень надеюсь, что они начнут это понимать.

• +5.25 / 123
• • 123

США готовы «действовать жестко» в отношении России в ответ на ее вмешательство в политику других государств. Об этом на пресс-конференции заявил американский госсекретарь Майк Помпео, сообщает YAHOO News со ссылкой на агентство AFP.
По мнению Помпео, Москва виновна во вмешательстве в ситуации в Венесуэле и на Украине. Кроме того, российские власти якобы повлияли на ход президентских выборов в США в 2016 году.

https://lenta.ru/news/2019/04/19/tough_actions/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

• +2.39 / 46
• • 46

Цитата: АлексЕКБ от 21.04.2019 20:12:34Ой, да ладно! "Размер имеет значение"! Армянская церковь слишком мала. ИМХО, конечно.

Они этот проект - Армянская апостольская церковь ведут очень давно,  гораздо дольше, чем РПЦ.

• -0.18 / 9
• • 3
  • 6

Мэра Даугавпилса и вице-мэра Риги обыскали в рижском аэропорту после возвращения из Москвы

• +2.42 / 53
• • 53

Участники протестов в Судане приостановили переговоры с военным советом - ТВ

• +1.10 / 27
• • 27

Цитата: Wat от 21.04.2019 16:48:31Детский сад, штаны на лямках.

А   теперь вспоминаем  май 2014 года.   Моста  в  Крым  не  было,  электромоста  не  было,  рубильник у  укров.   Вы  уверены,  что надо было   не признавать, обрубать все пути взаимодействия  и погружать   Крым  в  хаос?
И  это  только  один   аспект,  в  14 году   аспектов  были сотни  я уверена.   Но  вам  же  виднее безусловно.  

• +3.87 / 94
• • 94

Макрон и Си Цзиньпин планируют посетить Санкт-Петербургский экономический форум.

Меркель также пригласили.

PS:
Источник: Владимир Зеленский будет приглашен на Санкт-Петербургский экономический форум. Но это слухи.

• +2.17 / 42
• • 42

Цитата: DeC от 21.04.2019 14:09:38Взрывали христиан. Целенаправлено.
В Новой Зеландии была зеркально противоположная картина – атаковали мусульман.

"Самоубийца с бомбой в рюкзаке спокойно ждал утром в очереди в буфет на завтрак, в одном из дорогих отелей Коломбо.
Подождав, пока вокруг него соберется побольше народу, взорвал бомбу"
Что не говори, это эпичный провал служб безопасности Шри Ланки.



 

• +1.39 / 29
• • 29

Цитата: xrvr от 22.04.2019 00:53:26Западный либеральный журналист: в сегодняшних атаках виноваты западные миссионеры.
Типа нечего было колонизировать Азию.

 Ссылка на твит

Либерда как обычно приставляет подзорную трубу к выбитому глазу и не видит того, что очевидно.
А ничего, что мусульмане колонизировали почти всю Ойкумену, от Испании до Индии еще как минимум за 5 веков до начала первого крестового похода?

• +2.27 / 50
• • 50

ЦитатаИсточник - доклад Мюллера, опубликованный министерством юстиции США.

Одна из страниц из этого  доклада.
Слева вверху написано: "ущерб для расследования", скорее всего, которое в данный момент еще не закончилось.
От создателей "highly likely" и "у нас есть доказательства, но мы вам им не покажем"

• +3.04 / 48
• • 48

Цитата: grizzly от 22.04.2019 01:09:05Либерда как обычно приставляет подзорную трубу к выбитому глазу и не видит того, что очевидно.
А ничего, что мусульмане колонизировали почти всю Ойкумену, от Испании до Индии еще как минимум за 5 веков до начала первого крестового похода?

Комрад,  пару ремарок.
1. От Памира и Аму-Дарьи до Эбро. Марсель на почти полтора века  стал гнездом арабских пиратов. И таки между началом-серединой  8 века (максимальное расширение Халифата при Омейядах) и 11 веком -триста лет.
2. Первый настоящий "крестовый" поход был проведен эфиопскими христианами в 6 веке против евреев в Аравии, когда эфиопский экспедиционный  корпус переплыл Красное море. 

• +1.61 / 38
• • 37
  • 1

Госдепартамент США объявит о прекращении действия освобождений от санкций на покупку иранской нефти. Об этом сообщила The Washington Post в понедельник, 22 апреля, со ссылкой на чиновников.

Со 2 мая все страны будут обязаны прекратить покупать иранскую нефть, иначе им будут грозить американские санкции, сообщает «Интерфакс».

8 мая 2018 года президент США Дональд Трамп объявил о выходе из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), подписантами которого также выступили Россия, Китай, Франция, Германия и Великобритания. Эта сделка обязывала Иран ограничить ядерную деятельность в обмен на прекращение финансовых и экономических санкций.

Через некоторое время Вашингтон восстановил санкции в отношении Тегерана, которые затрагивают в том числе нефтяной сектор Исламской Республики. При этом несколько стран получили «разрешение» закупать у Ирана нефть до мая 2019 года.

2 апреля стало известно, что число стран, ранее закупавших нефть у Ирана и полностью прекративших ее импорт, возросло до 23
https://iz.ru/870732…um=desktop

• +1.86 / 31
• • 31

Встреча президента России Владимира Путина с председателем Госсовета КНДР Ким Чен Ыном может пройти 25 апреля на острове Русский во Владивостоке.
Как стало известно газете «Известия», Владимир Путин прибудет в столицу Дальневосточного федерального округа перед поездкой в Пекин на саммит «Один пояс — один путь». Мероприятия в столице КНР запланированы на 26–27 апреля.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщал, что Путин и Ким Чен Ын обсудят вопрос ядерного разоружения и двустороннее сотрудничество. Как ранее писал News.ru, северокорейский лидер заявил о том, что Пхеньян намерен сотрудничать с Москвой для достижения мира на Корейском полуострове и развития отношений между двумя странами.

Планируемый визит в Россию станет первым для Ким Чен Ына. Его отец Ким Чен Ир неоднократно приезжал в РФ на специальном бронированном поезде: в 2001, 2002 и 2011 годах.

Ранее сообщалось, что Ким Чен Ын может отправиться в Россию на собственном бронепоезде. При этом глава КНДР может выбрать один из двух маршрутов. Первый занимает около десяти часов и проходит через железнодорожный мост между северокорейским Насоном и российским Хасаном. Второй — длиннее и проходит через север Китая


https://news.ru/poli…um=desktop

• +2.12 / 31
• • 31

Цитата: Алексей N от 22.04.2019 08:02:08В воскресенье, в Мюнхене, Германия, мусульманин вошел в церковь и, выкрикивая «Аллаху Акбар», взорвал пиротехнические изделия.

Кто-то пытается устроить религиозные войны.

• +0.48 / 14
• • 14

Бывают всё-таки и хорошие новости. На очередной конференции по энергобезопасности ЕС крупный брюссельский чиновник рассказал публике, что России предлагается забыть об украинских посредниках в газовой торговле: «Мы обсуждали эту возможность как один из вариантов, особенно когда россияне указывали, что украинская ГТС ненадёжна. Мы сказали: хорошо, тогда мы будем покупать газ на российской границе, и уже наши поставщики возьмут на себя эти риски. Мы работали над этим вместе с украинцами». И тут же оговорился, что столь радикальное изменение привычной схемы «невозможно без согласия России». Понятно, что невозможно. За тридцать лет такое предложение делалось нам не раз и не два и всегда отвергалось по не называемым вслух, но достаточно весомым причинам. Однако сейчас, мне кажется, все эти причины весомость утратили, и в предложении продавать газ на российской границе остались сплошные плюсы без единого нового минуса.

В самом деле, плюсы очевидны: не только ненадёжность устаревшего железа ГТС, но и опостылевшие трюки с воровством газа, вздуванием цен на перекачку, нескончаемым судебным и иным шантажом раз и навсегда перестают нас волновать. Они либо исчезают, либо перевешиваются на Брюссель, что и в политическом отношении нам на руку: пусть у ЕС появится лишний стимул добиваться от украинцев договороспособности — раз уж у нас не вышло. Почему мы до сих пор отказывались? Не претендуя на полный анализ, укажу две причины и одну, если угодно, метапричину. Одна причина давняя. На заре «Газпрома» его амбиции простирались весьма далеко, включая, помимо триллионной капитализации, и серьёзные доли в газовом бизнесе Европы — бизнесе выгодном и политически значимом; кстати, и Европа в те времена нас вроде бы любила. Тогда сама идея вместо экспансии туда допустить вторжение на исконную свою поляну оттуда выглядела не только дикой, но и обидной. Но амбиции холдинга явно поумерились; о триллионе никто давно не заикается; в Европе поверх Wingas уже ничего не светит, да и не любят нас там очень подчёркнуто, так что бизнес-ущерб от продажи газа на своей границе как-то больше не грозит, да и дополнительной обиды ощущаться не должно.

Вторая причина тоже не нова. Дотирование соседа через дешёвый газ и дорогой транзит считалось основным, если не единственным залогом выстраивания правильных добрососедских отношений; если угодно, можно назвать это доктриной Черномырдина: отец «Газпрома» не случайно завершал карьеру послом в Киеве. Доктрина не оправдалась: украинцы на этих дотациях взрастили свой олигархат, менее всего чувствующий себя обязанным хоть как-то ладить с Москвой. По мне, пора признать провал доктрины и, следовательно, больше не видеть за продажей газа на своей границе угрозы ухудшения отношений с Украиной — куда уж хуже-то. Труднее забыть про метапричину — коротко говоря, геополитическую. Конечно, своими руками подписывать ещё одну бумажку, удостоверяющую, что на этой территории и в газовых делах рулим не мы, а оппоненты, будет неприятно, но ведь ясно же, что ни бумажка эта не усугубит нашего отката от прежних границ, ни её отсутствие не поможет залечить раны. Значит, надо подписывать — и вся недолга. А для утешения заимствовать один из любимых дипломатических приёмов Киева: там любят объявить о согласии взять пряник при условии, что им дадут ещё два. Вот и мы можем сказать европейцам, что согласны перевалить на них украинские риски, если они признают российским Крым. Не согласятся, конечно, но хоть занятно будет.

Фиксация убытков никогда не бывает приятным делом, а предлагаемое изменение схемы продажи газа и есть не что иное, как фиксация убытков, к тому же убытков весьма значительных. Но тут даже не скажешь, что альтернатива развеселит ещё меньше, поскольку альтернативы-то, пожалуй, и нет. Как известно, в нынешнем году истекает наш с Украиной транзитный договор по газу. Стороны не первый месяц делают публичные высказывания о перспективах дальнейшего сотрудничества: мы — что готовы к подписанию нового договора на коммерчески привлекательных для нас условиях, если к моменту начала переговоров будут урегулированы все судебные споры между «Газпромом» и «Нафтогазом»; украинцы — что Запад должен заставить нас заключить контракт на условиях, нужных Киеву. Но кто бы что ни говорил, прокачка некоторого, пусть и резво уменьшающегося объёма российского газа через Украину будет ещё несколько лет необходима и продавцу, и покупателю, поэтому какое-никакое соглашение о транзите так или иначе будет подписано. Если не гибкий договор на десять лет, как хочет ЕС и, в общем, соглашается Москва, то что-нибудь менее капитальное будет непременно. И если покупатель на т. н. трёхсторонних переговорах настоятельно предложит забирать газ на нашей западной границе, нам будет адски сложно отказываться. Убедительных контраргументов нет — во всяком случае, я их не вижу. Ведь так все получают титульно желаемое: покупатель — возможность покупать, продавец — продавать, транзитёр делает ещё шаг к своей каждодневно выкрикиваемой мечте — не иметь никаких дел с проклятым агрессором; что тут возразишь? Добавлю, что проигрывающей стороной в обсуждаемой реформе — в буквальном, бухгалтерском смысле проигрывающей — явно будет Киев, но ведь не возражает, молчит; нам-то как отстаивать эксклюзивное право на дальнейшие потери? И зачем?

Так что, по-моему, на это предложение наших европейских партнёров надо соглашаться, причём сразу, пока оно не превратилось сперва в настоятельное предложение, а потом и в требование. Обе эти достаточно вероятные метаморфозы ничего, конечно, не изменят, кроме интонаций в публичном освещении вопроса, но в наше гибридное время интонации тоже имеют значение. Ведь согласитесь: одно дело, когда мы виноваты во всех бедах и проблемах Украины на девяносто восемь процентов, а Европы — на восемьдесят два — и совсем другое, когда всего на девяносто семь и, соответственно, восемьдесят. Совсем же другое дело. Гораздо приятнее.

• -0.28 / 33
• • 8
  • 25

Берлин готов вместе с Парижем продолжить работу в "Нормандском формате" - глава МИД ФРГ

• +1.21 / 24
• • 24

Цитата: Стекловата от 22.04.2019 11:18:40Бывают всё-таки и хорошие новости. На очередной конференции по энергобезопасности ЕС крупный брюссельский чиновник рассказал публике, что России предлагается забыть об украинских посредниках в газовой торговле: «Мы обсуждали эту возможность как один из вариантов, особенно когда россияне указывали, что украинская ГТС ненадёжна. Мы сказали: хорошо, тогда мы будем покупать газ на российской границе, и уже наши поставщики возьмут на себя эти риски. Мы работали над этим вместе с украинцами». И тут же оговорился, что столь радикальное изменение привычной схемы «невозможно без согласия России». Понятно, что невозможно. За тридцать лет такое предложение делалось нам не раз и не два и всегда отвергалось по не называемым вслух, но достаточно весомым причинам. Однако сейчас, мне кажется, все эти причины весомость утратили, и в предложении продавать газ на российской границе остались сплошные плюсы без единого нового минуса.

Скрытый текст

В самом деле, плюсы очевидны: не только ненадёжность устаревшего железа ГТС, но и опостылевшие трюки с воровством газа, вздуванием цен на перекачку, нескончаемым судебным и иным шантажом раз и навсегда перестают нас волновать. Они либо исчезают, либо перевешиваются на Брюссель, что и в политическом отношении нам на руку: пусть у ЕС появится лишний стимул добиваться от украинцев договороспособности — раз уж у нас не вышло. Почему мы до сих пор отказывались? Не претендуя на полный анализ, укажу две причины и одну, если угодно, метапричину. Одна причина давняя. На заре «Газпрома» его амбиции простирались весьма далеко, включая, помимо триллионной капитализации, и серьёзные доли в газовом бизнесе Европы — бизнесе выгодном и политически значимом; кстати, и Европа в те времена нас вроде бы любила. Тогда сама идея вместо экспансии туда допустить вторжение на исконную свою поляну оттуда выглядела не только дикой, но и обидной. Но амбиции холдинга явно поумерились; о триллионе никто давно не заикается; в Европе поверх Wingas уже ничего не светит, да и не любят нас там очень подчёркнуто, так что бизнес-ущерб от продажи газа на своей границе как-то больше не грозит, да и дополнительной обиды ощущаться не должно.

Вторая причина тоже не нова. Дотирование соседа через дешёвый газ и дорогой транзит считалось основным, если не единственным залогом выстраивания правильных добрососедских отношений; если угодно, можно назвать это доктриной Черномырдина: отец «Газпрома» не случайно завершал карьеру послом в Киеве. Доктрина не оправдалась: украинцы на этих дотациях взрастили свой олигархат, менее всего чувствующий себя обязанным хоть как-то ладить с Москвой. По мне, пора признать провал доктрины и, следовательно, больше не видеть за продажей газа на своей границе угрозы ухудшения отношений с Украиной — куда уж хуже-то. Труднее забыть про метапричину — коротко говоря, геополитическую. Конечно, своими руками подписывать ещё одну бумажку, удостоверяющую, что на этой территории и в газовых делах рулим не мы, а оппоненты, будет неприятно, но ведь ясно же, что ни бумажка эта не усугубит нашего отката от прежних границ, ни её отсутствие не поможет залечить раны. Значит, надо подписывать — и вся недолга. А для утешения заимствовать один из любимых дипломатических приёмов Киева: там любят объявить о согласии взять пряник при условии, что им дадут ещё два. Вот и мы можем сказать европейцам, что согласны перевалить на них украинские риски, если они признают российским Крым. Не согласятся, конечно, но хоть занятно будет.

Фиксация убытков никогда не бывает приятным делом, а предлагаемое изменение схемы продажи газа и есть не что иное, как фиксация убытков, к тому же убытков весьма значительных. Но тут даже не скажешь, что альтернатива развеселит ещё меньше, поскольку альтернативы-то, пожалуй, и нет. Как известно, в нынешнем году истекает наш с Украиной транзитный договор по газу. Стороны не первый месяц делают публичные высказывания о перспективах дальнейшего сотрудничества: мы — что готовы к подписанию нового договора на коммерчески привлекательных для нас условиях, если к моменту начала переговоров будут урегулированы все судебные споры между «Газпромом» и «Нафтогазом»; украинцы — что Запад должен заставить нас заключить контракт на условиях, нужных Киеву. Но кто бы что ни говорил, прокачка некоторого, пусть и резво уменьшающегося объёма российского газа через Украину будет ещё несколько лет необходима и продавцу, и покупателю, поэтому какое-никакое соглашение о транзите так или иначе будет подписано. Если не гибкий договор на десять лет, как хочет ЕС и, в общем, соглашается Москва, то что-нибудь менее капитальное будет непременно. И если покупатель на т. н. трёхсторонних переговорах настоятельно предложит забирать газ на нашей западной границе, нам будет адски сложно отказываться. Убедительных контраргументов нет — во всяком случае, я их не вижу. Ведь так все получают титульно желаемое: покупатель — возможность покупать, продавец — продавать, транзитёр делает ещё шаг к своей каждодневно выкрикиваемой мечте — не иметь никаких дел с проклятым агрессором; что тут возразишь? Добавлю, что проигрывающей стороной в обсуждаемой реформе — в буквальном, бухгалтерском смысле проигрывающей — явно будет Киев, но ведь не возражает, молчит; нам-то как отстаивать эксклюзивное право на дальнейшие потери? И зачем?

Так что, по-моему, на это предложение наших европейских партнёров надо соглашаться, причём сразу, пока оно не превратилось сперва в настоятельное предложение, а потом и в требование. Обе эти достаточно вероятные метаморфозы ничего, конечно, не изменят, кроме интонаций в публичном освещении вопроса, но в наше гибридное время интонации тоже имеют значение. Ведь согласитесь: одно дело, когда мы виноваты во всех бедах и проблемах Украины на девяносто восемь процентов, а Европы — на восемьдесят два — и совсем другое, когда всего на девяносто семь и, соответственно, восемьдесят. Совсем же другое дело. Гораздо приятнее.

Главный минус идеи продажи газа на границе с Украиной не озвучен: Транзит через эту территорию будет продолжен, но влиять на его объёмы и сроки Россия больше не сможет никак. Нам правда нужно отказываться от возможности прекращения спонсирования нацистского русофобского государства?

Еще покоробило вот это:

"Так что, по-моему, на это предложение наших европейских партнёров надо соглашаться, причём сразу, пока оно не превратилось сперва в настоятельное предложение, а потом и в требование. Обе эти достаточно вероятные метаморфозы ничего, конечно, не изменят, кроме интонаций в публичном освещении вопроса, но в наше гибридное время интонации тоже имеют значение. "

В наше время имеют значения только дела. Желающие подстраиваться под интонации наших врагов вызывают большие подозрения.

• +2.22 / 61
• • 61