С превеликим интересом пару лет назад ознакомился я со стенографическими отчетами встреч Большой Тройки, чего желаю и всем любителям Истории, без коей немыслимо разобраться в нынешних хитросплетениях БПМ, поскольку как мы все "родом из детства" так и все проиходящее ныне имеет давние исторические корни.
Собственно говоря, Великая Отечественная (в остальном миру - Вторая мировая) это по геополитическм меркам в общем-то еще и не История даже, но то, с какой поразительной маниакальностью осуществляются сегодня настойчивые попытки западного общества изменить совершенно прозрачную для него же еще несколько десятков лет назад картину происходившего чуть раньше, дает понимание того, что по сути, то, что мы считаем Победой, для западного общества является фактическим Поражением. Не только и не столько военным собственно. Ну с военной точки зрения тоже, конечно, не такого финала хотелось, не вышло, эксцесс исполнителя случился, вышел из повиновения раскормленный западными кредитами ефрейтор и не смог добиться того, чего от него хотели, попутно покусав и своих благодетелей. Но дело не в военной, а в идеологической составляющей, что имеет гораздо более продолжительные последствия. Это можно по Германии увидеть - с Планом Маршалла довольно быстро вылезли проигравшие из ямы и даже стали ведущей экономикой Европы. А вот в в идеологическом смысле Германия поломалась так, что по прошествии 75 лет весьма далека от восстановления. Западное общество потерпело жесточайшее идеологическое поражение независимо от того как внешне оно относится к нацизму. И видно это во всем. Вот даже в этом известном сравнении приуроченных к памятной дате и широко распространенных выражений "Никогда больше" (западный извинительный пораженческий вариант) и "Можем повторить" (без сомнения советский предостерегающий победительный вариант).
Предположу, что сегодняшнее все усиливающееся (и чем дальше, тем больше) давление со всех сторон на нашу Победу является способом западного общества самооправдать произошедшее, а точнее проистекшее из самого его существа, из ментальности, поскольку высокомерность, чванство и пренебрежение интересами других (стран), невероятная спесь (и вот польский гонор, не присущий другим славянам туда же) Белого Человека, есть основа теории исключительности, от которой даже не рукой подать, а всего пару шагов до нацизма. Известно же, что если не можешь себя отмыть добела, кидай грязь в оппонента - глядишь, не только сравняешься, а и вперед вырваться сможешь. Я вообще бы предположил, что сегодняшнее резкое усиление нападок на Победу на самом-то деле показывает, что у западного общества не осталось сколь-нибудь значимых собственных козырей для того, чтобы создавать в отношении него этот флер нравственного судьи, коуча по демократии и гуру по экономике. Все. Это все кончилось, и король (Сияющий Град на Холме) при ближайшем рассмотрении оказался голым. Скрывать это больше нечем, даже стаи прикормленных СМИ не помогают. Соответственно остается единственный вариант - забросать грязью чужие нравственные символы. То есть вот эта истерия в принципе от безысходности, нет больше козырей, баста, карапузики.
Ну… что-то я немного расписался, тема-то глубочайшая. А хотел я предложить вниманию камрадов кусочки из стенографических записей, сделанных на конференциях Большой Тройки и посвященных Польше. Там конечно существенно больше о ней, но вот что показалось крайне интересным, приведу.
ЦитатаВопрос о границах Польши подробно обсуждался на Крымской конференции. На ней представители западных держав предприняли попытки изменить ход событий в Польше. Под видом защиты интересов поляков они стремились навязать свое решение вопросов о границах и о создании польского правительства. Они хотели сформировать польское правительство в основном из представителей реакционной польской эмиграции в Лондоне. Черчилль, например, потребовал, чтобы участники конференции не разъезжались, «не предприняв практических мер по польскому вопросу», причем под «практическими мерами» он подразумевал создание польского правительства тут же, на конференции. Советская делегация, разумеется, отклонила предложения., которые означали грубое вмешательство во внутренние Дела польского народа. Она заявила, что нельзя создавать Польское правительство без поляков. «Польское правительство может быть создано, – указывала советская делегация, – только при участии поляков и с их согласия».
К этому еще можно добавить следующее.
ЦитатаДругой вопрос, по которому Сталин хотел бы сказать несколько слов, – это вопрос о создании польского правительства. Черчилль предлагает создать польское правительство здесь, на конференции, Сталин думает, что Черчилль оговорился: как можно создать польское правительство без участия поляков? Многие называют его, Сталина, диктатором, считают его не демократом, однако у него достаточно демократического чувства для того, чтобы не пытаться создавать польское правительство без поляков. Польское правительство может быть создано только при участии поляков и с их согласия.
Как видим, демократичность представителей западного общества оказалась на порядок ниже, чем диктатора Сталина. Поскольку тогда поляки отнюдь не относились к западному обществу, представители оного демонстрировали к ним ровно такое же отношение как к каким-нибудь индийцам или индейцам.
Далее. К вопросу о том, кому Польша должна быть признательна за свою нынешнюю территорию. И главное - почему. Это была прагматика, которая, на мой взгляд, не учла свойство польского национального характера.
ЦитатаГлава советской делегации заявил, что для Советского Союза польский вопрос «является не только вопросом чести, но также и вопросом безопасности. Вопросом чести потому, что у русских в прошлом было много грехов перед Польшей. Советское правительство стремится загладить эти грехи. Вопросом безопасности потому, что с Польшей связаны важнейшие стратегические проблемы Советского государства… На протяжении истории Польша всегда была коридором, через который проходил враг, нападающий на Россию… Почему враги до сих пор так легко проходили через Польшу? Прежде всего потому, что Польша была слаба. Польский коридор не может быть закрыт механически извне только русскими силами. Он может быть надежно закрыт только изнутри собственными силами Польши. Для этого нужно, чтобы Польша была сильна. Вот почему Советский Союз заинтересован в создании мощной, свободной и независимой Польши. Вопрос о Польше – это вопрос жизни и смерти для Советского государства.
По выделенному. Интересно, имелось ли тут в виду троекратное прекращение польской государственности или что-то еще, сейчас сказать сложно. Но скорее всего, какое-то отношение к этому данная дословная фраза имела.
Еще интересная часть дискуссии
ЦитатаЧерчилль заявляет, что он стремится лишь к тому, чтобы, вернувшись в Англию, провести через парламент вопрос о восточной границе Польши. Черчилль считает это возможным, если сами поляки между собой смогут решить вопрос о правительстве. Он, Черчилль, не особенно высокого мнения о поляках.
Сталин замечает, что среди поляков имеются очень хорошие люди. Поляки – храбрые бойцы. Польский народ дал выдающихся представителей науки и искусства.
Черчилль говорит, что он стремится лишь к тому, чтобы все стороны имели равные возможности.
Сталин замечает, что все нефашистские и антифашистские стороны будут иметь равные возможности.
Весьма показательный диалог.
Не могу не привести и часть диалога с Рузвельтом относительно проведения выборов в Польше.
ЦитатаРузвельт говорит, что, как он думает, пример Польши будет примером осуществления на практике принципов декларации об освобожденной Европе. Фраза, которую зачитал маршал Сталин, имеет важное значение, ибо она дает нам возможность уничтожить всякие следы фашизма. В следующем абзаце этой декларации сказано, что народы смогут учредить временные правительственные власти, представляющие все демократические слои населения, а затем создать постоянные с помощью свободных и справедливых выборов. Рузвельту хотелось бы, чтобы польские выборы, подобно жене Цезаря, были выше подозрений.
Сталин замечает, что о жене Цезаря так только говорили. На самом деле у нее были кое-какие грешки.
Вообще надо сказать, что Сталин на встречах за словом в карман не лез.
Ну и наконец еще две части обсуждения польского вопроса, которые тоже представляют интерес с точки зрения разразившейся в настоящее время дискуссии, в которой поляки решили, что они святее их польского Папы Римского.
ЦитатаУ Великобритании нет никаких материальных интересов в Польше. Великобритания вступила в войну, чтобы защитить Польшу от германской агрессии. Великобритания интересуется Польшей потому, что это – дело чести Великобритании. Великобритания никогда не сможет удовлетвориться решением, которое не обеспечило бы Польше такое положение, при котором она была бы хозяином в своем доме. Однако Черчилль делает одну оговорку: свобода Польши не должна означать допущение с ее стороны враждебных намерений или интриг против Советского Союза. Мы, говорит Черчилль, не просили бы о том, чтобы Польша была свободной, если бы у нее были враждебные намерения в отношении Советского Союза.
Как видно после всего произошедшего оказывается для Великобритании Польша это дело чести… поди ж ты..
Ну и последнее, очень примечательное
ЦитатаПрежде всего, о линии Керзона. Он, Сталин, должен заметить, что линия Керзона придумана не русскими. Авторами линии Керзона являются Керзон, Клемансо и американцы, участвовавшие в Парижской конференции 1919 года. Русских не было на этой конференции. Линия Керзона была принята на базе этнографических данных вопреки воле русских. Ленин не был согласен с этой линией. Он не хотел отдавать Польше Белосток и Белостокскую область, которые в соответствии с линией Керзона должны были отойти к Польше.
Советское правительство уже отступило от позиции Ленина. Что же вы хотите, чтобы мы были менее русскими, чем Керзон и Клемансо? Этак вы доведете нас до позора. Что скажут украинцы, если мы примем ваше предложение? Они, пожалуй, скажут, что Сталин и Молотов оказались менее надежными защитниками русских и украинцев, чем Керзон и Клемансо. С каким лицом он, Сталин, вернулся бы тогда в Москву? Нет, пусть уж лучше война с немцами продолжится еще немного дольше, но мы должны оказаться в состоянии компенсировать Польшу за счет Германии на западе.
Как видно из представленного материала вживую ясно, кто и что имел в отношении Польши когда становилось понятно, что фашизм будет повержен. Нынешние жалкие попытки польского руководства показывать пальцами на Сталина и СССР как на оккупанта бессовестны и хамовиты, что требует сильнейшего и мощного удара поддых, дабы другим было неповадно. И ради этого можно ситуативно объединиться с теми, кто всецело поддерживает Истину. Это я сейчас об Ираиле сказал с учетом ближайшего мероприятия.
Учитывая полную утрату морального авторитета западного общества, его неотвратимого движения к переформатированию (которое еще неизвестно в каком направлении покатится) мы должны быть начеку и в этом раунде идеологического противостояния не вправе упускать ни тактическую, ни стратегическую инициативу.
Прошу прощения, что цитаты не убрал под спойлер для сокращения портянки - набирал ночью с телефона и не смог это тут сделать.
Fais ce que dois, advienne, que pourra