Большой передел мира

Вашингтон наслаждался невозможностью ядерного конфликта со своими противниками, однако ситуация давно изменилась, подчеркнул адмирал.

 "Существует реальная вероятность того, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт с применением ядерного оружия", — уверен Ричард.
Возможность начала ядерной войны в наше время абсолютно реальна, что ясно должны понимать в Пентагоне, заявил адмирал. Ричард считает необходимым создание военными специалистами новой концепции сдерживания. Кроме того, в Вашингтоне должна быть создана и обновленная стратегия ведения войны с использованием ядерного оружия....
Статья Ричарда должна побудить ВМС Соединенных Штатов к большей активности, сказал адмирал в интервью The Washington Times. По его мнению, впервые перед США предстанут сразу два противника, имеющие внушительные запасы ядерного вооружения. Ричард указал на важность подготовки к такому конфликту, чтобы гарантировать безопасность США.

Подходы к сдерживанию России и Китая должны отличаться друг от друга, уверен адмирал. По его мнению, Вашингтону необходимо разработать несколько разных концепций для успешного ведения ядерного вооруженного конфликта с такими мощными противниками. Ричард добавил, что эти принципы должны лежать в основе программы подготовки американских военнослужащих изначально.

Особую угрозу представляет Китай, заявил адмирал. По его словам, Пекин значительно преуспел в наращивании ядерного потенциала, вкладывая в эту сферу огромное количество ресурсом. При этом эксперт усомнился в том, что КНР действительно не намерена применять ЯО первой....

В рамках данной встречи министры иностранных дел Азербайджана и Турции - Джейхун Байрамов и Мевлют Чавушоглу провели отдельные встречи с пакистанскими официальными лицами. Стороны подчеркнули необходимость углубления двусторонних отношений, особенно в военной и оборонной сферах. Стороны, также выразив обеспокоенность эскалацией насилия против мусульман, договорились выработать общее решение по искоренению растущей волны исламофобии в мире, особенно на Западе, в  борьбе с терроризмом, особенно государственным. Кроме того, представители трех государств достигли договоренности о расширении сотрудничества в сфере безопасности. В кулуарах данной встречи Джейхун Байрамов, поблагодарив Турцию и Пакистан за их поддержку во время войны в Нагорном Карабахе, пригласил компании, действующие в двух странах, принять участие в процессе восстановления территорий, освобожденных от оккупации Армении. По окончании встречи было опубликовано официальное заявление, некоторые пункты которого кажутся важными:
 
В декларации выражается серьезная озабоченность по поводу тяжелых нарушений прав человека и преступлений против человечности, совершаемых в отношении мусульманских общин по всему миру. В декларации также выражается солидарность с правительством и народом Азербайджана в деле усилий по восстановлению освобожденных азербайджанских территорий. Стороны в очередной раз подтверждают приверженность укреплению регионального консенсуса в интересах мира и развития, а также твердую и четкую поддержку принципу защиты суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности международных границ государств. Стороны условились прилагать совместные усилия на международной и региональной арене по борьбе с исламофобией, дискриминацией и притеснением мусульман, с требованием  к Пакистану в политическом урегулировании проблем в регионе. Стороны также приняли решение поддерживать урегулирование проблемы в Кашмире, Кипре,  Средиземноморье и Нагорном Карабахе.
 
Изучая некоторые положения совместного документа, мы понимаем, что обеспокоенность по поводу прав мусульман и территориальные конфликты, по-видимому, считаются общими проблемами Пакистана (с Индией по Кашмиру), Азербайджана (с Арменией по Нагорному Карабаху) и Турции (с Кипром). При этом, Турция играет главную роль в собрании этих трех стран. Что касается того, насколько три государства действительно озабочены ситуацией с исламом, можно сказать, что по крайней мере Азербайджан, как светская страна, не может быть включен в этот формат. Я очень старался найти причину объединения этих трех стран и  вспомнил, что после распада СССР и провозглашения независимости Армении, Пакистан отказался признать Армению из-за конфликта между Азербайджаном и Арменией вокруг Нагорного Карабаха.
 
В 2016 году Армения проголосовала против предоставления Пакистану статуса наблюдателя в Организации Договора о коллективной безопасности, а Пакистан, поддерживая Азербайджан во время войны в Нагорном Карабахе, а также отправляя советников и оборудование в Баку в качестве сторонника Азербайджана открыто вмешался в войну с Арменией и, возможно, ответил на действие Армении в 2016 году. В разгар войны в Нагорном Карабахе Армения обвинила Пакистан в отправке вооруженных террористов для участия в войне в Нагорном Карабахе. Так, мы можем быть уверены, что Азербайджан считает себя должником Пакистана за поддержку этой страной в войне в Нагорном Карабахе. Из содержания переговоров между министром иностранных дел Азербайджана и официальными лицами Пакистана также можно сделать вывод, что вмешательство Пакистана было заметным в результате этой войны и вызвало благодарность министра иностранных дел Азербайджана. Но какова в этом роль Турция? Безусловно, влияние турецко-пакистанских отношений на решения Пакистана было ключевым с начала независимости Азербайджана и Армении.
 
Пакистан и Турция, как участники Организации центрального договора (CENTO), всегда поддерживали хорошие отношения во время холодной войны, а военные отношения между двумя странами всегда находились на желаемом уровне, которые можно охарактеризовать как давние и глубокие отношения. Возможно, первое впечатление такое, что у каждой из этих трех стран есть серьезная проблема, для решение которой им нужна помочь друг друга. У Турции есть проблема Кипра, у Азербайджана - проблема Нагорного Карабаха, а у Пакистана - проблема Кашмира с самого начала его появления. Считаются ли общими вопросами трех стран, которые собрались в рамках трехсторонней встречи, те же вопросы, упомянутые в итоговой декларации?
 
Конечно, у Турции есть другая проблема. Похоже, что в последнее время Турция думает о восстановлении Османского халифата. Действия этой страны в Сирии и Азербайджане, ее усилия по установлению земельных отношений со всеми тюркоязычными странами в Центральной Азии и даже установление особых связей с узбеками в Афганистане - это совокупность планов Турции по созданию великой Османской империи. Но что Турция ищет в Пакистане? Чтобы прояснить этот вопрос, нам нужно вернуться немного назад.
 
Османский халифат объединился с Германской империей в Первой мировой войне, надеясь вырваться из длительной изоляции. Османское правительство столкнулось с множеством проблем внутри страны, включая различные восстания, такие как восстание арабов, которые были очень эффективны в их конечном поражении в войне. Поражение Османской империи в Первой мировой войне привело к оккупации империи союзниками. В конце концов, державы-победители разделили Османскую империю на Ближнем Востоке в соответствии с соглашением Сайкса-Пико на основе идеи Франции и Великобритании, без учета подразделений страны в Османской империи. Восстание анатолийских турок против оккупации союзников в турецкой войне за независимость привело к созданию Турецкой республики и, в конечном итоге, к распаду Османской империи.
 
В связи с ролью британского правительства в распаде Османской империи и тем, что мусульмане Индийского субконтинента также находились под господством этой страны, почти в 1919 году мусульмане на Индийском субконтиненте с участием Мауланы Мухаммеда Али Джаухара и его брата Мауланы Шауката Али сформировали движение под названием «Движение Халифат» (Движение Халифат). Поскольку это было антибританским движением, оно также поддерживалось Индийским Конгрессом и индуистскими лидерами того времени. Движение Халифат было чисто религиозным движением, целью которого была защита Османского халифата. Мусульмане Индии, присоединившись к османскому халифу, хотели укрепиться против Британии, и думали, что причинами поражения мусульман было их необъединение и символическая роль Османского халифа. 
 
Халиф Абдул-Хамид II, который был осведомлен о создании движения Халифат на Индийском субконтиненте и в Средней Азии, также возлагал большие надежды на мусульман этих двух регионов. Именно поэтому, мусульмане Индии имели глубокую эмоциональную связь с Османской империей. С 1919 по 1924 год движение было абсолютно активным, лидеры движения Халифат и члены Конгресса работали бок о бок. Одна из причин этого союза заключилась в том, что оба были против британцев боролись с британцами.
 
Османский халифат также был сторонником независимости Индии и поддерживал Маулану Махмуда Хасана, который боролся за независимость. Несмотря на усилия мусульман, Великобритания не пострадала, а распался Османский халифат. Однако, после двух десятилетий серьезной борьбы народа Индийского субконтинента против Великобритании, наконец-то, Великобритания покинула Индийский субконтинент, и остатки идей движения Халифат привели к формированию Пакистана, как независимого исламского государства.
 
Сегодня г-н Эрдоган, похоже, думает заручиться поддержкой Пакистана и мусульман индийского субконтинента для восстановления исламского халифата. Тесные отношения между Эрдоганом и лидерами Джамаат-и-Ислами Пакистан, которые оба придерживаются братских взглядов, заставляют нас думать, что дипломатические шаги Турции в Пакистане уходят корнями в историю и в свое время они провалились. Сегодня, когда в Афганистане ходят слухи о создании халифата талибов и Исламского Эмирата Афганистан, возможно, больше, чем раньше, Турция более серьезно относится к плану восстановления Османского халифата. Но другая сторона этого уравнения - Пакистан. Возможно, в последнее время Пакистан также ищет решение проблемы Кашмира путем объединения со странами, поддерживающими его для того, чтобы в ходе операции, аналогичной той, что произошла в войне в Нагорном Карабахе, освободить Кашмир. Изучение современной истории Пакистана также выявляет тот факт, что в пакистанской армии существует своего рода мышление «Братья-мусульмане», что, возможно, если бы Зия-уль-Хак мог руководить страной еще несколько лет, такое мышление закрепилось бы в пакистанской армии. Нельзя забывать, что в то время, когда талибы выдвинули вопрос о создании халифата в Афганистане, результатами этого стали призыв международных держав присутствовать в Афганистане и трагедия оккупации этой страны в последние 20 лет.

«Первые оценки, как правило, являются некими обычными замерами. Вот приходит новый президент, он еще ничего не сделал, а ему уже говорят, что его одобряют 50 % граждан. В данном случае это рейтинг тех надежд, которые он собой несет. Это то количество граждан, которые считают или верят, что слова Байдена не разойдутся с делами», – заявил американист.
Спустя 10 дней президентства Джо Байден подписал огромное количество документов, которые отменяют большую часть указов его предшественника Дональда Трампа. Однако старые проблемы США от этого никуда не делись, уверен спикер.

«Все, что пока сделал Байден, это подписал кучу указов (штук 30), которые носят весьма противоречивый характер. Они отменяют большую часть прошлых указов, это, так сказать, демонтаж наследия Трампа. Но когда это произошло, все старые проблемы США вернулись. У демократов нет принципиально новых подходов к их решению. Новая администрация пришла с представлениями, что все американские проблемы, в особенности экономические, иммиграционные и коронавирусные, в основном связаны с Трампом. Вот он уйдет, и все разрешится, такая иллюзия возникла», – отметил эксперт.

После ухода Дональда Трампа выяснилось, что проблемы не решаются магическим образом. И теперь Джо Байден вынужден делать достаточно осторожные заявления о том, что быстрого изменения экономической ситуации или перелома в коронавирусной эпидемии он не обещает.  

«На фоне безработицы, которая, кстати, в Америке растет, последние данные о ВВП тоже говорят о том, что экономика США находится в состоянии рецессии, и непонятно, когда из нее выберется. Еще один важный момент, который мог повлиять [на рейтинг Байдена], это недавняя ситуация на фондовом рынке. Речь об истории с GameStop. С моей точки зрения, это был серьезный сигнал. В американской печати получило широкое хождение высказывание Трампа: “Вот я уйду, и фондовый рынок обвалится”. Если посмотреть, он ушел, когда фондовый рынок находился на подъеме, на рекордных показателях. И вдруг, прошло буквально 10 дней, как, действительно, рынок стал валиться», – рассуждает Владимир Васильев.


Ситуация с GameStop обернулась широким резонансом в связи с фондовым кризисом, когда после вмешательства социальных сетей компания, которая продает игровые приставки, была не просто спасена от банкротства, а даже выведена в лидеры рынка.

«Это новое явление, но сам факт того, что на фондовом рынке началась турбулентность, как и обещал Трамп, повлиял на рейтинг Байдена. Большие противоречия в новой администрации вызвали указы по иммиграции. Дело в том, что в условиях экономического кризиса, когда не принят пакет стимулирующих мер, многие американцы могут считать, что по существу навешивается огромное количество дармоедов на и так слабую экономику. И это расценивается так, что Байден не очень заботится об интересах американцев», – добавил спикер.

Как пишет Reuters, старший советник бывшего президента США Джаред Кушнер и его бывший заместитель Ави Берковиц выдвинуты Дершовицем в Нобелевский комитет за вклад в заключение соглашения между Израилем и несколькими арабскими государствами, включая ОАЭ и Бахрейн. Дершовиц, защищавший Трампа в его первом деле об импичменте, призвал Сенат снять с повестки уже начатое второе дело по импичменту Трампа и проголосовать в его поддержку.

По словам адвоката, Кушнер, который также является зятем Трампа, несколько месяцев посещал со своим заместителем страны Ближнего Востока и консультировался с их официальными лицами, чтобы устранить препятствия на пути к нормализации отношений с Израилем. Дершовиц также поблагодарил посла США в Тель-Авиве Дэвида Фридмана и экс-посла Израиля в Вашингтоне Рон Дермера за совместные усилия по нормализации.

Смехотворное предложение было сделано в то время, как так называемые "Авраамовы соглашения" не предусматривает никаких прав для палестинцев, в том числе права на репатриацию миллионов палестинских беженцев, и игнорирует преступления сионистского режима против народов региона. Эти соглашения, которые обеспечивают лишь интересы Израиля, после их подписания властями сионистского режима и ряда арабских государств, вызвали резкую критику мусульманских стран, правозащитников и палестинских официальных лиц и массовые протесты в Марокко и других странах.