Большой передел мира

Цитата: про
поясняю:
своими угрозами перекрыть Ормуз Иран нарушает Женевскую конвенцию "Об открытом море" 1958 года
т.н. "эмбарго" - на деле всего лишь отказ от закупок нефти в Иране
сравните с городским рынком: вы отказываетесь покупать морковку у не вполне адекватного продавца
в ответ он блокирует вас на выходе из рынка с морковкой, купленной у другого продавца
ваш ответ:
а) извинения
б) вызов милиции
в) короткий удар в рыло
а? ээээ! то-то , дружок!

Это не отказ а запрет - и запрещают не ему торговать, а Вам покупать.

Теперь насчёт пролива:

Ирану не надо перекрывать весь пролив, а только свои территориальные воды, которые он позволяет использовать на добровольной основе.
А конвенцию о транзитном прохождении судов он не ратифицировал.
То есть Ирану достаточно перекрыть свои территориальные воды чтобы остановить нормальное судоходство.

Поэтому берите линейку и меряйте на карте на сколько сократится нормальное судоходство если Иран в соответствии со всеми международными нормами и законами перекроет свои территориальные воды.

Поэтому никто Вам бить морду на выходе из рынка не собирается - но вот только хата моя стоит на выходе с рынка, до этого я был добренький, а вот теперь ходить через мой огород нельзя, а если захотите то получите кирзачом в рыло на законных основаниях - поэтому лезьте теперь через забор.

А через забор морковки много не унесёте.

Цитата: Nnamron от 15.01.2012 20:44:16
Ирану не надо перекрывать весь пролив, а только свои территориальные воды, которые он позволяет использовать на добровольной основе.А конвенцию о транзитном прохождении судов он не ратифицировал.
То есть Ирану достаточно перекрыть свои территориальные воды чтобы остановить нормальное судоходство.

Это как? Самое узкое место пролива шириной около 54 километров.
Терр. воды - 12 морских миль (22,2 км).
Немного не хватает.

Цитата: iStalker
Да ладно, этому эмиру практически наплевать наедет кто-то на Катар или нет. Его из США переназначили с пешки на ладью (ну может на коня) и он счастлив. Свое бабло он давно заработал, власти хоть ж ешь. Теперь единственная интересная игра - переформатировать БВ как ему нравится, или как приказали.

Слишком примитивно.
Если уж упрощать до беспредела, то все эти арабские шейхи превратились в энергетических ростовщиков, занимая роль подобную той что в средневековой Европе занимали евреи ростовщики.
И точно так же как ростовщики средневековья забываясь "кто дома хозяин" вякали насчет возврата долгов влиятельным феодалам, с очень понятным исходом,
так и эти шейхи и эмиры порой забываясь поднимают голос на руку дающую или начинают играть не как ростовщик, а как суверен и господин, и тоже с вполне читаемым исходом.
В случае девальвации доллара или экономического коллапса, все влиятельные шейхи станут разменной монетой не способной самостоятельно добыть не дного барреля и с кучей обесцененных долларов на счетах, которых хватит разве что, чтобы только смыться.

Цитата: planus от 15.01.2012 20:51:44
Это как? Самое узкое место пролива шириной около 54 километров.
Терр. воды - 12 морских миль (22,2 км).
Немного не хватает.

Сесть на мель вполне хватит - будут толпиться на выходе и входе - в итоге поставки через пролив сократятся не на 100% а хотя бы на 70%.

Да даже если на 50% сократятся - будет весело.

Цитата: Nnamron от 15.01.2012 20:58:29
Сесть на мель вполне хватит - будут толпиться на выходе и входе - в итоге поставки через пролив сократятся не на 100% а хотя бы на 70%.Да даже если на 50% сократятся - будет весело.

Ну.. этта.. Мели там как раз со стороны Ирана

Цитата: planus от 15.01.2012 21:07:25
Ну.. этта.. Мели там как раз со стороны Ирана

Да плевать - толкаться будут в любом случае - поставки сократятся - а когда есть пробка бывают драки - тем более если Иран позволит выборочный проход через свои территориальные воды.

Полюбому впишутся амеры - в этом случае Иран перекроет уже весь пролив - опять таки на законных основаниях - по законам войны.

Цитата: Nnamron от 15.01.2012 21:14:32
Полюбому впишутся амеры - в этом случае Иран перекроет уже весь пролив - опять таки на законных основаниях - по законам войны.

Это как? Иран будет ходить и минировать 22 км. терр. вод государста Оман ?
Значит им придётся обьявить Оману войну ?

Цитата: planus от 15.01.2012 21:29:52
Это как? Иран будет ходить и минировать терр. воды государста Оман ?
Значит им придётся обьявить Оману войну ?

Если впишутся амеры то война будет с США - Соединёнными Штатами Америки + Европа + Израиль.

В таких масштабах - почему бы и с Оманом не повоевать?!!

Цитата: про
я понимаю, что многим здесь хочется. чтобы события в мире развивались в соответствии с их желаниями
но есть объективная реальность
я тоже в детстве мечтал о Всемирном Союзе в духе Ефремова с его "Туманностью Андромеды"
но в мире есть и другие люди - вроде инженера Гарина с его гиперболоидом
так что, давайте ближе к делу

А нам много и не надо - Евразийский союз и хватит с нас.

Мы итак уже так близко к делу что ближе некуда.

Командующий ВМС Ирана: "ИРИ постоянно контролирует Ормузский пролив"

Командующий ВМС армии ИРИ заявил, что Иран постоянно доминирует над стратегическим Ормузским заливом. Вице-адмирал Хабибулла Сайяри в беседе с журналистами сегодня, комментируя повторяющие в западных и сионистских СМИ утверждения о том, что Иран в ходе учений "Велаят-90" отрабатывал тактику блокирования Ормузского пролива, заметил, что ИРИ всегда обладала достаточной мощью для перекрытия этого стратегического пролива.

Отметив, что политика мирового империализма и сионистского режима заключается в нагнетании иранофобии, он добавил: "Эти силы стремятся представить растущее могущество Ирана как угрозу для остальных стран региона, тогда как это представление не отвечает действительности, о чем хорошо знают соседние государства".

Командующий ВМС армии Ирана, акцентировав успешное проведение военно-морских учений "Велаят-90", заметил, что послание этих учений состояло в мире и дружбе, и Тегеран, к тому же, готов проводить с дружественными соседними государствами совместные военные учения. По словам вице-адмирала Сайяри, ВМС Ирана продолжают свою деятельность вдали от пропагандистской шумихи и сохраняют могущественное присутствие в международных водах.

Кандидат в президенты США рад гибели иранского ученого + Видео

Вслед за распространением сообщений о причастности Израиля к гибели иранского ученого, кандидат в президента США Рик Санторум выразив удовлетворение и поддержав данное действие, сказал, что такие события вселяют в него надежду. По его словам, убийство таких людей – замечательное дело и таким образом, можно отправить ясное послание для российских, северокорейских или иранских ядерщиков, что их жизнь под угрозой.

Указав на то, что это сделано ради жителей США, он добавил, что если некая страна занимается созданием атомной бомбы, которая может поразить Израиль, или создает ядерный щит для государства, распространяющего терроризм, естественно, ее ликвидируют. Эти слова прозвучали в то время, когда администрация США ранее отвергла свою причастность к гибели иранского ученого.

Лариджани: "Иран никакого послания США не отправлял"

Спикер исламского меджлиса Ирана опроверг утверждения представителя Госдепа США о получении через министра иностранных дел Турции послания от Тегерана. Али Лариджани в беседе с журналистами заметил, что "ИРИ никакого послания американцам не отправляла, и высказывания Виктории Нуланд являются плодом воображения американских политиков". После визита главы МИД Турции Ахмета Давутоглу в Тегеран и его возвращения на родину пресс-секретарь Госдепа США Виктория Нуланд утверждала, что послание от иранцев получено через Давутоглу, и в этой связи начались соответствующие консультации с турецкими властями по иранскому вопросу.

Лариджани подчеркнул, что, если турецкие власти о чем-то говорили с американцами, что было истолковано как послание от ИРИ, это значит, что произошло недоразумение. Утверждения Госдепа США получили резонанс в ряде СМИ Ирана, однако спикер меджлиса в ответ на вопрос о достоверности этих сообщений недвусмысленно заявил, что никакого послания в адрес Вашингтона власти ИРИ не отправляли.

Цитата: Nnamron от 15.01.2012 21:40:56
Если впишутся амеры то война будет с США - Соединёнными Штатами Америки + Европа + Израиль.
В таких масштабах - почему бы и с Оманом не повоевать?!!

Если Война действительно состоится - что помешает пиндосам принести свет и тепло в Тегеран ?
Он далеко от нефтяных скважин находится. Так что дезактивацию на местах добычи не нужно будет проводить.
И причина будет очень веская (Иран типа  решил  весь мир опустить), круче чем было в Хиросиме.

Цитата: planus от 15.01.2012 21:53:22
Если Война действительно состоится - что помешает пиндосам принести свет и тепло в Тегеран ?
Он далеко от нефтяных скважин находится. Так что дезактивацию на местах добычи не нужно будет проводить.
И причина будет очень веская (Иран типа  решил  весь мир опустить), круче чем было в Хиросиме.

Ну наверное помешают те же причины, которые помешали амерам принести свет и тепло в Ханой.

посмотрел сейчас воскресное время.
очень доходчивый сюжет о ближнем востоке.
акторы,цели определены конкретно.
прям глава "Аннигиляция БВ" в кратком изложении.

да и вообще чёто по первому аналитика конкретная прёт в последнее время, почти по авантюристу.

может там читают?

Цитата: Nnamron от 15.01.2012 22:05:17
Ну наверное помешают те же причины, которые помешали амерам принести свет и тепло в Ханой.

Те светлые и относительно мирные времена увы давно прошли.

уполномоченный МИД РФ по правам человека Константин Долгов
в интервью журналу "Коммерсант-Власть":

Министерство иностранных дел России намерено ежегодно предоставлять доклады
о нарушениях прав человека в зарубежных странах.
Не исключено также, что Россия будет оценивать положения дел с правами человека
в зарубежных странах и на более частой основе,
не обязательно подготавливая полноценные доклады,
и доводить оценки по линии уполномоченного МИД РФ.
Мы будем следить за развитием ситуации в сфере прав человека
в различных государствах, и при необходимости охват доклада может быть расширен.

Цитата: Мудрый хохол
Поддерживаю. Тоже смотрел "время". Аналитика поражает конкретикой: что, где, когда(?). В мозг фраза вбилась: из Ирака контингент уже вывели... Ждем вывода их Афгана, чтобы амерские военные не узнали на себе, что такое сталинградский афганский котел.

В Афгане у них другие планы, связанные и с паками, и с Ираном, и с ЦА. Оттуда они уходить пока не собираются. Создание для талибов Большого Афганистана за счет иранских территорий и паковского Белуджистана с выходом к морю, часть этого плана.

Амеры уже всех подряд поддерживают в разных странах. И неонацистов и коммунистов и исламистов. Плевать на то что это идеологические противники либералов. Главное посеять хаос в мире. Только откуда у них такая уверенность что всё пойдёт по плану? Им ведь тоже перепасть может. Если в некоторых регионах у власти окажутся идейные или религиозные фанатики они могут такого натворить что янки сами не рады будут результатом своих дел. В Пакистане ядерное оружие имеется и если там исламисты к власти придут чем это может обернуться никто не знает. Вдруг они по Индии шарахнуть захотят. Порой возникает ощущение что у заокеанских политиканов от ощущения всемогущества и безнаказанности башню сносит

Цитата: Gangster от 15.01.2012 21:50:52
1. "Эти силы стремятся представить растущее могущество Ирана как угрозу для остальных стран региона,  ...ВМС Ирана продолжают свою деятельность вдали от пропагандистской шумихи и сохраняют могущественное присутствие в международных водах.
2. Вслед за распространением сообщений о причастности Израиля к гибели иранского ученого, кандидат в президента США Рик Санторум выразив удовлетворение и поддержав данное действие, сказал, что такие события вселяют в него надежду.  Убийство таких людей – замечательное дело и таким образом, можно отправить ясное послание для российских, северокорейских или иранских ядерщиков, что их жизнь под угрозой.

1. Где это интересно выросло могущество Ирана, под многолетними санкциями ?
2. Что то старый маразматик попутал. Российских и корейских ядерщиков.
Российские, которые создали разнообразное ЯО 60-50 лет тому назад, уже давным-давно своей смертью умерли.
В то время как корейские и иранские до сих пор пока ещё ничего не сделали.

Цитата: Nnamron от 15.01.2012 22:05:17
Ну наверное помешают те же причины, которые помешали амерам принести свет и тепло в Ханой.

Тоже хотел об этом (о вьетнамской войне) напомнить. Так вот по большому счёту вряд ли США смогут победить Иран в глобальной войне. Достаточно вспомнить те войны США, которые они вели в последнее время. Вьетнам они проиграли, хотя воевали там в общей сложности более десяти лет. Гренаду выиграли, но там они воевали лишь с так называемыми парой сотен "мирных кубинских строителей". Сомалию проиграли вчистую, ибо в конце концов напоролись на партизан, которым нечего терять. Афган был частично выигран да и то благодаря поддержке всего мирового сообщества и потому, что против режима талибана выступали Россия с Ираном. Но и сейчас Штаты вновь вернулись на круги свая, начав переговоры с талибами, что полностью перечёркивает все успехи США в этой войне. Саддам был побеждён опять-таки по причине того, что это устраивало Иран, где против Саддама было две трети населения - двадцать миллионов щитов, да ещё и курдов вдобавок. Ну и Сербия была также не побеждена, ибо там Клинтано спаскло лишь то, что он успел уложиться в 90 дней, когда он мог вести войну, не спрашивая на то разрешения Конгресса США. Однако чтобы победить Милошевича, необходимо было начинать наземную войну. А это уж точно не устраивало рзуководство НАТО, даже если бы этими наземными войсками были бы УЧК (косовская армия албанцев). Здесь просто сумели уломать Милошевича, где положение спасло обращение к Россию как к посреднику в этих переговорах. ну и Каддафи сумели победить лишь благодаря внутренней оппозиции, которая была и в Афгане, и в Ираке и которой нет в Иране, как и не было во Вьетнаме.  Ну а с Ираном вряд ли война по напряжённости будет чем-то отличаться от вьетнамской. Будет даже ещё хуже, ибо Иран гораздо более развитое в военном отношении государство.

Цитата: _Valera_
Я если честно Авантюриста не читал  :) Боюсь что хаос получится не управляемый.

"Хаос даёт возможности" (с). Это положение и лежит в основе сторонников "управляемого" хаоса. На самом деле вся управляемость сводится к выявлении появляющихся возможностей и их использованию. Естественно, для этого нужны ресурсы. У кого их больше, у того больше шансов обойти конкурентов, которые тоже не прочь воспользоваться открывающимися возможностями.