ЦитатаРоссия настаивает на поддержке сирийского режима
("The Independent", Великобритания)
В пятницу 27 января на заседании Совета Безопасности ООН Россия осудила совместную попытку Евросоюза и Лиги арабских стран потребовать отставки президента Сирии Асада как неприемлемую.
Поддержка Россией режима Башара аль-Асада противоречит мнению международного сообщества на заседании Совета Безопасности ООН, целью которого стало обсуждение способов ослабить власть правительства Сирии, где за последние 11 месяцев погибли несколько тысяч человек.
Продемонстрировав необычайную солидарность, европейские и арабские страны поддержали новый проект резолюции, в котором отражены требования Лиги арабских стран, чтобы президент Асад ушел в отставку и позволил произойти переходу к демократической, плюралистской системе правления.
Цитата: patrol
Проблему Крыма надо решать путем оккупации, и чем скорее тем лучше.
Цитата: patrol Проблему Хрузии можно решить путем кавказских войн. Например пусть Кадыровцы отрабатывают своей долг перед Россией, через оккупацию грызунии. Шариат им в помошь и Махмуд с Магометом и Мустафой. Развернуть вектор экспансии на Грузию.
Цитата: Циля Соломоновна.
...
А мнение Москвы и лично каждого ее жителя я вертел на известном органе.
...
Цитата: Циля Соломоновна. от 28.01.2012 20:12:26
В Украине обсуждается идея подарить Крым Грузии.
....
Поднимался данный вопрос также на встрече Виталия Кличка и М.Саакашвили в декабре 2011 года.
Тем не менее, многие аналитики считают данные заявления из Киева лишь формой давления на Москву в вопросе о снижение цены на газ.
Цитата: Циля Соломоновна.
«Такие многонациональные военные мероприятия помогают преодолевать ложные фобии и стереотипы, унаследованные от периода «холодной войны», способствуют повышению уровня безопасности в важнейшем для глобальной стабильности Черноморском регионе. Надеемся, что все наши партнеры будут исходить из такого понимания этих учений», — сказал он. :D
http://seabreeze.org.ua/?p=1568
Цитата: Voyager77 от 28.01.2012 15:48:33Американские корабли регулярно заходят в Черное море, с времен СССР. Делают это для сбора развед данных, демонстрации флага сателлитам, как фактор раздражения нас. В военном отношении нахождение кораблей США в Черном море бессмыслица и самоубийство. Как и нахождение в Персидском заливе, как только там запахло жареным АУГ США резко слиняло из залива. Из Aegis, делают некоторую религию. Да они могут сбить спутник, траектория которого известна, который не давит противника РЭБ, не окружен ложными целями, и в это время корабли системы не подвергаются атаке высокоскоростных, низколетящих целей.
Американские боевые корабли у берегов Крыма: чего ожидать?
Цитата: Voyager77 от 28.01.2012 15:48:33
Американские боевые корабли у берегов Крыма: чего ожидать?
Уже традиционно можно наблюдать появление американских боевых кораблей у берегов Крыма каждый раз, когда Украине не удается договориться с Москвой по поводу газа. Складывается такое ощущение, что американцы специально выбирают подобные моменты, чтобы окончательно установить контроль над Черным морем.
Боевой корабль «Велла Галф» (крейсер типа «Ticonderoga») с системой управления ракетным оружием Aegis американских военно-морских сил оказался у берегов Констанцы, чтобы затем отправиться в Севастополь и Одессу. Продолжительность украинского визита – до 2 февраля, после этого американцы отправятся в Батуми.
На территории Украины планируется проведение трехдневных учений с румынским судном «Королева Мария», целью которых является подготовка румынских военных к участию в атнипиратской военной операции «Атланта».
Крейсер «Велла Галф» является составной частью системы американской противоракетной обороны, развёрнутой в восточном Средиземноморье. Это один из кораблей типа «Тикондерога». Понятное дело, что подобные задачи ставятся перед командой корабля и в Черном море. Согласно официальной версии, «Велла Галф» должен расширить район для проведения «Активных усилий» - антитеррористической операции. Но на самом деле очевидно, что Штаты начали реализацию своих планов по развертыванию системы противоракетной обороны в Крыму и на Кавказе.
Существует и еще одна возможна причина нахождения американского корабля в Крыму. Всем известно, что 30 января – это дата возможного начала военных действий с Ираном, которая была не единожды озвучена. А данный борт оснащен 26 «Томагавками», которые вполне могут из восточной части Черного моря нанести удар по иранской территории. А противоракетные системы «Стандарт» находятся в состоянии боевой готовности и в любой момент могут сбить иранские ракеты, направленные на объекты американцев. А все крейсеры типа «Тикондерога», к тому же, приспособлены к ведению военных действий в условиях применения оружия массового поражения. Так, в последние годы все крейсеры этого типа прошли модернизацию на возможность применения перехватчиков RIM-161 Standard Missile 3 – ракет, которые дают возможность поражать цель на расстоянии около 500 километров
В случае, если крейсер начнет активные действия, то Одесса вместе с Севастополем автоматически могут превратиться в американские базы атаки на иранскую столицу. А Батум можно вообще считать идеальной позицией для ведения стрельбы.
Уже стало традицией и то, что мнения России никто не спросил. Подобная ситуация сложилась и ранее, в 2011 году, когда возле Одессы появился «Монтеррей» - противоракетный крейсер американских военно-морских сил.
Так, прошлым летом в очередной раз провалились русско-украинские газовые переговоры. Российская сторона предложила Украине вступить в Таможенный союз, однако безрезультатно.
В то же время проводились и международные военные учения «Си Бриз-2011», хотя представители европейских государств был приглашены, в то время, как американцы представили наиболее мощный контингент – соединения авиации, пехоты и отряд крейсеров, который вошел в северо-западную часть акватории Черного моря.
Согласно официальной версии, эти учения должны были стать самой крупной антипиратской операцией. Сначала официальный Вашингтон заявил, что отправляет на учения корабль «Анцио», и украинское правительство даже предоставило ему разрешение на заход в Одессу. Этот крейсер был признан лучшим антипиратским боевым кораблем. Однако вскоре Пентагон передумал. Крейсер «Анцио» только открыл учения, а затем ему на смену вышел «Монтеррей». Его появление стало открытым вызовом россиянам.
Этот ракетный крейсер уже успел приобрести широкую известность в средствах массовой информации. Дело в том, что на нем размещена противоракетная система «Иджис», поэтому он вполне успешно может сбивать любые баллистические ракеты. Именно поэтому его появление в Украине назвали первым этапом развертывания американской системы ПРО на континенте.
Система «Иджис» установлена и на крейсере «Велла Галф». Если подобные боевые корабли будут находиться в море, то никаких систем противоракетной обороны на суше уже не потребуется, они вполне смогут справиться с ликвидацией военной ракетной угрозы со стороны России. Два корабля уже находятся здесь, причем имеют официальное разрешение украинского правительства.
В попытке хоть каким-то образом изменить обстановку в свою пользу, за несколько дней до начала морских учений несколько кораблей российского флота провели стрельбы у мыса Тарханкут – крайней западной точки полуострова Крым. И хотя стрельбы прошли успешно, и все мишени поражены, попытка россиян поддержать статус хозяина на Черном море не сработала. А все дело в том, что стреляли небольшие российские корабли, которые американцы просто проигнорировали.
В ответ на все выпады Москвы американское правительство заявило о том, что не собирается вступать в спор с россиянами. Москва имеет право на свою позицию, однако у американцев с украинцами сложились, по словам представителя государственного департамента США Марка Тонера, тесные партнерские взаимоотношения.
Примечательно, что в годы президентства Ющенко одесские и севастопольские депутаты активно выступали против пребывания американских крейсеров в своих морских портах. При Януковиче, наоборот, уже как минимум несколько боевых американских кораблей побывали у берегов Крыма. Первым был «Джон Л.Холл», затем «Анцио» и «Монтеррей», а осенью 2011 года – «Филлипин Си», гигантский крейсер длиной в 173 метра, который стал самым грозным боевым кораблем во всем Черном море. Как и на остальных, здесь установлена система «Иджис» и ракеты «Томагавк», имеющие ядерные боеголовки. Всего на корабле есть 122 ячейки для ракет, таких как RIM-161 Standard Missile 3, «Гарпун», «Асрок».
Понятно, что в таких условиях даже флагман флота, ракетный крейсер «Москва» считается устаревшим и нуждается в модернизации. Если в 90-х годах залп из 16 установок системы «Вулкан» мог быть гарантией нанесения невосполнимого урона противнику, то сегодня западные государства принимают на вооружение новейшие технологии, и выступать с «Вулканами» или «Гранитами» против «Иджиса» не имеет никакого смысла.
Существует информация, что несколько лет назад в Калининграде началось строительство новых кораблей для Черноморского флота. Прогнозировалось, что российский Черноморский флот получит две партии по шесть фрегатов.
Первый корабль, «Адмирал Григорович», был заложен в 2010 году, за ним – серийный корабль «Адмирал Эссен». Эти фрегаты должны были войти в состав Черноморского флота в 2014 году. На них планировалось разместить артиллерийский комплекс «Каштан», восемь «Игл», универсальную артустановку А-190Э, а также зенитный ракетный комплекс «Штиль-1». Конечно, для серьезных противников – это не оружие, но для патрулирования черноморских вод и наблюдения за подводными лодками вполне сгодятся. Однако графики строительства фрегатов срываются, и существует опасение, что даже к 2015 году они не будут готовы.
http://topwar.ru/105…hidat.html
Цитата: Stream от 28.01.2012 03:08:19
Исламские революции "с приветом от Хомейни" на Ближнем Востоке уже отменяются? ДА или НЕТ? Если вы скажете НЕТ, то тогда можно сказать, что США профукали Ближний Восток? ДА или НЕТ? ДА или НЕТ? Если вы скажете ДА, то тогда все ваши посты восхваляющие Иран, силу, мощь и непобедимость режима аятолл в Тегеране можно считать троллизмом, ДА или НЕТ? ДА или НЕТ? ДА или НЕТ?
Цитата: С.Воронов
А он еще действует?
Цитата: Gangster от 28.01.2012 22:47:13
Нет, не действует. Читал где-то пару месяцев одну статью по поводу как раз возможности применения Россией военного вмешательства в иранские дела - статью найти пока не могу, но точно помню, что там как раз и разбирался вопрос применения этого старого договора между РСФСР и Ираном по договору от 1921 года, где был сделан вывод, что сейчас его применение невозможно. Нужен новый договор, если на это согласятся как российские, так и иранские сегодняшние власти.
..........
Цитата: rezkiy от 28.01.2012 23:41:31
Да, не действует. Кстати, в договоре от 1927 года (который как-бы дополнял основной от 1921-го) было оговорено о неучастии в санкциях относительно друг друга. А Россия на данный момент участвует... Но все эти договоры были благополучно спущены в унитаз после исламской революции.
Цитата: Gangster от 28.01.2012 22:47:13Ну не только вы найти не можете, у МИДа те же проблемы, сам договор есть, а денонсирующий его акт найти не могут. ??? ???
Нет, не действует. Читал где-то пару месяцев одну статью по поводу как раз возможности применения Россией военного вмешательства в иранские дела - статью найти пока не могу,
Цитата: Voyager77 от 28.01.2012 15:56:18
Провал «арабской весны» в Сирии: некоторые выводы и аналогии
Факт провала арабской весны в Сирии уже практически не вызывает сомнений. Основная причина неудачи быстрой реализации в этой стране арабского революционного проекта заключается в том, что сирийские мятежникам не удалось склонить на свою сторону силовиков, управляющий костяк которых состоит из представителей секты алавитов, к которой принадлежит и сам президент Асад. У оппозиции просто не хватает сил на воплощение своих замыслов по свержению режима. Это является самой существенной особенностью, отличающей Сирию от Египта, Туниса и, конечно, Ливии, где значительная часть военных отказались от защиты режима и начали, что называется, косить своих.
........
Цитата: Gangster от 28.01.2012 22:47:13Когда им предлог был проблемой? 5 тыс. убитых в твитере ребелов, мало. Кадафи мелкий хулиган по сравнению с Асадом. Пока РОССИЯ говорит НЕТ, нас рать, на предлоги.
Инструкция начинается с рекомендаций по созданию «предлога» (это их слово) для иностранной вооруженной интервенции.]
Цитата: AndreyK от 29.01.2012 00:10:14
3. США не готово лезть в горячий конфликт без гарантий свободного для себя неба, без гарантий что жертва не будет иметь официальную помощь из вне.
ЦитатаИнтересная позиция, вы сами (не вы лично, а многие на форуме) убедили себя, что США обязательно будут бомбить Сирию и Иран. И радуетесь, что если США не поступают так как вы себе нафантазировали, то значит сил у них нету, или они боятся.
Сами себя высекаете.
Между тем, очевидно, что сокращая свой военный бюджет США уж точно пока не планируют наносить удар ни по Ирану, ни по Сирии. Они просто используют сложившуюся ситуацию для решения своих определенных задач. Например, есть и такое мнение.
Цитата: доброжелатель России от 29.01.2012 00:58:33
Почему США не спешат бомбить Иран?
Ограниченное развитие ядерной программы Ирана выгодно для Вашингтона. Американцы охотно прибегают к жесткой риторике и демонстрации угроз. Но под прикрытием конфликта США решают ряд стратегически важных задач.