Большой передел мира

Отсюда: http://digest.subscr…43701.html

На днях тысячи венгров вышли на улицы, чтобы поддержать своего премьер-министра, обвинённого Евросоюзом в «антидемократических» реформах и диктаторстве
В то же время не меньшее число участников собрала акция протеста против закрытия оппозиционной радиостанции. Чем же маленькая Венгрия смогла не угодить такой мощной структуре, как Евросоюз? И что скрывается за «экономической независимостью», которой добивается венгерское правительство? Об этом, со свойственной ему простотой и иронией, пишет известный венгерский блогер, прославившийся благодаря провокационной статье «Почему я не дам вам работу», Андор Якаб.

Меня часто просят «в двух словах» рассказать, что сейчас происходит в Венгрии и почему это вообще должно волновать весь мир. Окей, постараюсь ввести вас в курс дела.

- Венгрия — это вообще где?

Это страна в Восточной Европе размером примерно как штат Кентукки. Население — 10 миллионов человек, государственный язык — венгерский. Венгрия является членом Евросоюза.

- Почему про Венгрию стали трубить во всех газетах?

Наш премьер-министр Виктор Орбан объявил войну Европейскому союзу.

- Постой, разве Венгрия не входит в Евросоюз?

Знаю, звучит как бред. Как если бы Техас решил начать войну против Америки.

- И что, Венгрия представляет серьёзную военную угрозу для ЕС?

Не дури. Венгрия не собирается атаковать Британию, Германию, Францию или любую другую из 23-х европейских стран с помощью армии и танков. Орбан хочет обезоружить противника — а точнее, группу противников, — используя тактику последовательных провокаций. Он провозгласил «войну за экономическую независимость» Венгрии от ЕС и теперь пытается настроить остальных членов содружества против лидеров Евросоюза. Пока ему это удаётся. Я бы сказал, он чертовски в этом хорош. Сначала он потренировался на Венгрии (и таким образом почти единолично захватил власть в стране), а теперь готовится провернуть то же самое в Европе.

- Зачем вам война за независимость? Венгрия что, находится в оккупации?

Совсем даже нет. На самом деле Венгрия лет 15 просилась в Евросоюз, пока её наконец не приняли — хоть и неохотно — в 2004-м. При этом нам пришлось подписаться под тем, что мы, мол, теперь будем жить по европейским правилам и уважать европейские ценности и т.д. и т.п.

- Всё равно не пойму: вы что, не можете просто выйти из состава ЕС?

Ещё чего! Орбан и не думает выходить из ЕС. Воевать с Европой дорого, так что ему нужно вытянуть побольше денег из европейских антикризисных фондов. Кроме того, он просит кучу денег у Международного Валютного Фонда — чтобы проспонсировать его «войну». И вот поэтому и поднялась такая шумиха. МВФ ведь говорит: нетушки. Пару баксов мы вам дадим, но точно не на то, чтобы вы с кем-то воевали, и тем более — с ЕС.

- Окей, объясни, в чём суть конфликта?

Хорошо. Вот был кризис в 2009-м.
Орбан активно промывает венграм мозги, внушая, будто в этом в кризисе виноват некий финансовый синдикат (жидомасонский заговор). Но, если они проголосуют за него, он, конечно, защитит простых венгров от «жидомасонов», которые заправляют в ЕС и МВФ и возглавляют финансовые круги Нью-Йорка. Это не дословная цитата Орбана, но смысл всех его речей был именно таким.
Он очень хитёр. Он умудрился превратить Венгрию в националистическую страну, а затем пообещал, что, если за него будут голосовать, он не пойдёт ни на какие уступки, и венгерскому народу не придётся платить за «чужой» экономический кризис.
Таким образом Орбан обеспечил себе разгромную победу на выборах в 2010-м и возглавил новое правительство. При этом его министры не имели ни малейшего представления о том, как управлять страной, и такую «пустячную» проблему, как нехватка денег, решили просто и быстро: взяли деньги там, где они были
Сначала они «национализировали» частные пенсионные фонды. Другими словами, деньги просто изъяли из этих фондов — и потратили. И поэтому им не пришлось идти ни на какие уступки «жидомасонам» — иначе это очень разозлило бы их националистический электорат. Хотя, конечно, экономисты предупреждали их, что это глупо, и долго они на этих деньгах не протянут; надо было выработать другую финансовую стратегию, а то Венгрия разорится и объявит дефолт.

- Разве это законно?!

Ну... Можно долго об этом рассуждать. Как говорит Орбан, в Венгрии законно всё, за что голосует венгерский парламент. Ребята из Евросоюза от этого с ума сходят — но сделать ничего не могут. Орбан их «уел». Он называет это «нестандартной» экономикой.
Например, он обложил выходное пособие своих бывших политических оппонентов 98%-м (!) налогом. Конституционный суд (КС) признал это решение противоречащим Конституции. В мире вообще нет налогов такого размера; а по правилам ЕС, нельзя обложить налогом доход, который был получен несколько лет назад. Люди, может, уже и истратили эти деньги. С чего им платить 98%?

- Ты ведь шутишь, правда? Этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Никаких шуток. Вот ссылка: http://www.realdeal.…e-to-2005/  если не верите мне на слово. На стороне Орбана — абсолютное большинство в Парламенте Венгрии; а это значит, что они могут принимать любые законы, какие захотят. Как только КС запретил Орбану вводить 98%-й налог на выходные пособия, парламент принял закон, по которому КС лишался права рассматривать любые законы, касающиеся финансов. Мол, можете сколько угодно копаться в такой ерунде, как права человека и т.д.; но деньги — это уже наше дело.
В общем Орбан просто берёт деньги оттуда, где они есть. Например, из банков. Зачем облагать налогами простых венгерских работяг, если в банковских хранилищах пролёживают миллионы? Логично, правда? Конечно, банки итак по уши в налогах и в любом случае платят правительству кучу денег; но Орбан решил, почему бы не заставить их платить гораздо больше?
Банки, конечно, сказали, что это нечестно. Когда они открывались, их не предупреждали о том, что венгерское правительство может вот так запросто брать у них деньги, когда захочет. И поэтому они пожаловались в Международный суд. Но тогда Орбан принял ещё один закон, который гласил: если какой-либо международный или иной вышестоящий суд признает правительство Венгрии виновным в незаконном отъёме денег у банков, средства на выплату штрафов, назначенных судом, будут собираться за счёт введения новых налогов. В общем, можете судиться с нами до посинения — вам же хуже.

- Так получается, это война банков с Орбаном?

Не только. Орбан рассудил, что у международных корпораций тоже есть много денег, а это значит, что их тоже можно обложить дополнительными налогами. Телекоммуникационные корпорации, пищевые корпорации — не важно. Всё это на радость простым венграм, потому что они — как мы помним — ненавидят все корпорации и все банки.

- Впечатляет. А почему тогда венгры поддержали оппозицию?

Ну, потому что некоторые всё же понимают, что платить за «нестандартную» экономику Орбана приходится простым людям. До Орбана евро стоил 260 венгерских форинтов, сейчас евро стоит 320 форинтов. Это значит, что многие товары подорожали почти на 25%. Орбан, конечно, говорит, что это всё происки «жидомасонов» (спекулянтов, финансовых воротил — у него богатый запас эпитетов), но со временем людям приходится платить всё больше, и поэтому радуются они всё меньше. Плюс, некоторые недовольны выходками Орбана, потому что они недемократичны и всё в таком духе.

- Всё это попахивает расизмом и национализмом.

Я не растит. Я просто излагаю неприглядные факты. Да, такая правда может кому-то не понравиться, но это факт, что большая часть населения Венгрии ненавидит цыган, евреев, Евросоюз (которым «заправляют евреи») и Америку (которой «заправляют евреи»). Большинство венгров ненавидят банки, корпорации и «финансовые круги», потому им внушили, что эти «жидомасонские организации» пытаются захватить их страну, отнять землю, деньги и крышу над головой. Звучит как бред сумасшедшего, но, если вы мне не верите, почитайте венгерские форумы и блоги — там столько расистов и фанатиков, что просто тошнит.

- Это разве не опасно? Намеренно разжигать в стране расизм и национализм?

Конечно, опасно. Именно поэтому и был создан Евросоюз. Националисты разожгли обе мировые войны, из-за них погибли сотни тысячи людей. Чтобы предотвратить постоянные междоусобные войны, европейские страны объединились в союз, и он благополучно просуществовал довольно долгое время. Но потом грянул финансовый кризис. По своим масштабам он сравним с кризисом 30-х годов, в разгар которого в Европе и начали нарастать националистические настроения. Все мы помним, чем это обернулось 10 лет спустя. Поэтому некоторые считают, что ЕС ополчился на Венгрию даже не из-за денег; категорическое неприятие национализма — один из базовых принципов Европейского союза.

- К чему ты ведёшь? Ваш премьер-министр — нацистский диктатор?

Да нет же! Он просто очаровашка! В самом деле он не какой-то заурядный диктатор. Заурядный диктатор не смог бы так ловко разобщить венгерский народ. Орбан гораздо хуже, чем диктатор. Он первоклассный провокатор - что он, конечно, будет отрицать, - но мы-то с вами узнаем «тролля» издалека, правда? А это он и есть.

- По-моему, ты сгущаешь краски. Слишком уж демонический образ получился...

Я пытался обрисовать ситуацию вкратце, т.е. уложиться примерно в 1500 слов (для Интернета это максимальная длина текста, при которой пользователь сохраняет к нему интерес). Так что не удивительно, что получилось «густо»: за пять минут я изложил события более чем десятка лет и показал историю войны Венгрии и Евросоюза «изнутри», как сам её видел. Если мой рассказ не вызывает доверия, к вашим услугам — любой поисковик.

Автор: Андор Якаб

Цитата: КиевлянинЪ от 28.01.2012 00:20:22
Отсюда: http://digest.subscr…43701.html
На днях тысячи венгров вышли на улицы, чтобы поддержать своего премьер-министра, обвинённого Евросоюзом в «антидемократических» реформах и диктаторстве
В то же время не меньшее число участников собрала акция протеста против закрытия оппозиционной радиостанции. Чем же маленькая Венгрия смогла не угодить такой мощной структуре, как Евросоюз? И что скрывается за «экономической независимостью», которой добивается венгерское правительство? Об этом, со свойственной ему простотой и иронией, пишет известный венгерский блогер, прославившийся благодаря провокационной статье «Почему я не дам вам работу», Андор Якаб.

Там в другом суть. Венгрия национализировала ЦБ (http://dotu.org.ua/s…ka-vengrii) а также показала хрен глобалистам. В общем решила навести у себя дома порядок по собственным правилам, не особо парясь о том, как в мире все функционирует и кому подчиняется...

а это уже прямое покушение (прецендент.. понимаешь) на ту международную финансовую систему (МВФ, Бреттен-Вудс... и т.д.), которую контролирует США (в деталях Стариков хорошо описал http://lib.rus.ec/b/245397/read)

Европейцы обиделись. Мол мы тут впахиваем по правилам, а эти "умники" решили вот так вот просто взять и накласть на "нормы"...

В общем как-то так

Голос Америки - Эксперты: Россия теряет Ближний Восток

Влияние России на Ближнем Востоке постоянно уменьшается и в обозримом будущем может вообще исчезнуть, считают эксперты Центра Карнеги за международный мир. Уже сейчас Россия не играет никакой заметной роли в процессах, происходящих в этом гигантском регионе. Все ее попытки сыграть какую-то позитивную роль в разрешении многочисленных кризисов последних лет закончились фиаско. Более того, у России нет никакой внятной стратегии действий на ближневосточном направлении, а «арабская» и «иранская» улицы смотрят на Москву не с любовью и интересом, а, скорее, с неприязнью и подозрительностью.

К этим выводам пришли участники «круглого стола» «Стратегия России на Ближнем востоке», который прошел в Центре Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for the International Peace). Марван Муашер (Marwan Muasher), вице-президент по исследованиям Центра Карнеги, ранее занимавший посты министра иностранных дел и заместителя премьер-министра Иордании, считает, что события «арабской весны» стали «последним гвоздем» в крышку гроба, в котором оказалось российское влияние на Ближнем Востоке.

Последним союзником Москвы остается режим Башара Асада в Сирии, однако маловероятно, что он просуществует долгое время. Муашер отметил, что ныне Башар Асад крайне непопулярен в арабском мире. Поддержку он получает только от Ирана и России, которая в разгар кризиса согласилась поставить ему большую партию вооружений, несмотря на то, что Сирия не расплатилась по предыдущим подобным сделкам.

«Несколько десятилетий назад арабы считали, что Советский Союз проводит принципиальную политику, помогая угнетенным в борьбе с империализмом, – отметил Марван Муашер. – Ныне, согласно общественному мнению в арабских государствах, Россия действует беспринципно, поскольку ее интересует лишь собственная выгода».

В ближайшее время будет опубликован подробный материал на эту тему

Цитата: Talin
Гангстер, вы это говно зачем сюда притащили?

Притащил? Дело в том, что в Штатах на полном серьёзе считают, что Россия на Ближнем Востоке просрала всё, что возможно. Может у кого тут на форуме есть какие другие контраргументы по последним событиям в этом регионе? Я имею ввиду события «арабской весны» и все остальные события ДО и ПОСЛЕ этого - Ирак, Афганистан, Ливия, Тунис, Египет, Сирия... А вы как считаете: Россия профукала Ближний Восток или ещё нет? Считайте это вопросом в лоб - ДА или НЕТ?

Цитата: stepaN_x
http://www.youtube.c…F0l5I5ZxdE

Может ли, кто нибудь бегло владеющий собачьим перевести, что американчики пишут про последнее путешествие энтерпрайза?

после реакции потру ручками

в самом видео под пичальную музыку текст про:

long time ago in a galaxy far far away старый верный энтерпрайз, который дорого утилизировать и яврейские неоконы тащут в залив, чтобы значит Иран его атаковал, а России с Китаем было неудобно Иран поддерживать. Грят, нахрена тащить древнее корыто, которое на следующий год на кладбище, на другой конец света? По той же причине, по которой Рузвельт приволок старье с Сан-Диего в Перл-Харбор.

Еще пишут, что у израиловки 3 подлодки класса дельфин, которые будут коварно ждать старый авианосец, доверху набитый рукопожатными геями американскими морпехами, чтобы расх*рачить его, как израиль расхерачил USS Liberty (забыл кого они там утопили и как переводится USS ... ), чтобы обвинить в этом Иран. Давайте заставим их усомниться, что эта шняга прокатит, может они передумают (хрена лысого).

АУ на усмотрение

Цитата: Talin
отвечаю в лоб: НЕТ.

Угу. Ну а если падёт режим Асада в Сирии, как считают эксперты Центра Карнеги, где они считают маловероятным, что он (этот режим) просуществует долгое время, то тогда можно сказать, что Россия профукала Ближний Восток?

Если вы скажете НЕТ, то когда падёт режим Асада в Сирии, и режим аятолл в Тегеране и у России вообще не останется ни одного из союзников на Ближнем Востоке, то тогда можно сказать, что Россия профукала Ближний Восток? ДА или НЕТ?

Почему я обо всём этом спрашиваю? А по простой причине: хочу определить точную границу профукивания Россией Ближнего Востока с точки зрения защитников действий России по крайней мере в вашем лице или допустим в лице Shadow.

Цитата: Shadow.
Gangster, может тебе в лоб дать позицией России в СБ ООН по Сирии и Ирану и заявлениями нашего МИДа? А то что считают амерские хомяки мне лично глубоко по$$й!!!

Угу. А какая была позиция МИДа России перед падением и казнью Саддама, как и перед падением и казнью Каддафи?

Цитата: Gangster
Угу. Ну а если падёт режим Асада в Сирии, как считают эксперты Центра Карнеги, где они считают маловероятным, что он (этот режим) просуществует долгое время, то тогда можно сказать, что Россия профукала Ближний Восток?

Если вы скажете НЕТ, то когда падёт режими Асада в Сирии, и аятолл в Тегеране и у России вообще не останется ни одного из союзников на Ближнем Востоке, то тогда можно сказать, что Россия профукала Ближний Восток?

Почему я обо всём этом спрашиваю? А по простой причине: хочу определить точную границу профукивания Россией Ближнего Востока с точки зрения защитников действий России по крайней мере в вашем лице или допустим в лице Shadow.

Угу. А какая была позиция МИДа России перед падением и казнью Саддама, падением и казнью Каддафи?

Смешались в кучу кони, люди ...

Саддам - ну честно сказать, не до него тогда было. Самим бы как бы не того ... Каддафи - ну блин жевали уже это, мильен раз, не наш он, ни разу. Полувекторный полупокер. И нашим, и вашим, и за пятак спляшем. С саркозлом/натой мутил-крутил, от них и огреб в итоге.

По поводу аятолл - вот свое лично мнение скажу. Гангстер, не ссы, не кинем. По каспию граница общая (да и по Армении), все что надо, вплоть до танковых дивизий с искандерами, проблемы нет перекинуть.

Ну это все конечно, если вы левой движухой не будете заниматься Каддафи-стайл. Тогда придется сначала чуть-чуть придавить, а потом помочь (если успеем). Как-то так оно видится.

АУ на усмотрение

Южный Судан прекращает добычу нефти

Южный Судан сообщил о полном прекращении нефтедобычи из-за спора с его северным соседом, Суданом, о ставках за транзит нефти.
Переговоры между двумя странами, проходившие в столице Эфиопии, Аддис-Абебе, не смогли устранить разногласия.
Глава делегации южного Судана, Паган Амун, сказал в интервью Би-би-си, что добыча нефти будет полностью приостановлена в течение ближайших двух дней.
Южный Судан, который стал независимым в июле прошлого года, не имеет выхода к морю и экспортирует нефть через трубопроводы своего северного соседа.
http://www.bbc.co.uk…_oil.shtml

Иранская головоломка
http://geopolitica.ru/Articles/1367/

После введения эмбарго на иранскую нефть странами Евросюза, а также в связи с угрозами дополнительных санкций со стороны США и Запада в целом многие эксперты заговорили о неизбежности скорого конфликта между Ираном и западной коалицией.

Первый из возможных вариантов – прямой переход от нынешнего состояния к фазе войны. США имеют в Персидском заливе 40 тыс. военнослужащих, на восточном фланге Ирана в Афганистане находится еще 90 тысяч плюс еще несколько тысяч персонала поддержки в других азиатских странах. Силы немалые, но и с такими силами Соединённым Штатам контролировать эскалацию конфликта будет нелегко. Как пишет Колин Кахл в «Foreign Affairs», нет полной уверенности в том, что Вашингтон сможет выиграть эту войну в операционном смысле (1).

Сохранение статус-кво работает против США. По мнению разведывательно-аналитического центра «Стратфор», если «Башар Асад удержится у власти и ситуация в соседнем Ираке будет той же, то Иран сформирует реальность, которая будет определять политику региона. Соединенные Штаты не имеют большой и эффективной коалиции, которая бы сплотилась в случае войны… У США есть только Израиль...» (2).

При варианте длительных бомбардировок с последующей оккупацией Ирана Соединённым Штатам понадобится создать дополнительные ближние рубежи, потому они будут склонять на свою сторону страны Кавказа (Грузию, Азербайджан) и Центральной Азии. А в итоге затянется «петля Анаконды» вокруг России.

Возможен и другой вариант. Санкции ЕС были введены в ущерб экономикам многих стран. Особенно сильно они ударят по Греции, Италии и Испании; испанский министр иностранных дел Хосе Мануэль Гарсия-Маргайо уже назвал санкции «значительным жертвоприношением» (3). Нефтяная блокада может привести к потере Ираном 15-20 млрд. долл. в год. Хотя это не критично, накануне выборов в Меджлис и президентских выборов 2013 г. блокада, при поддержке Западом оппозиции, может спровоцировать волнения в Иране. Однако Тегеран уже заявил, что найдет альтернативных экспортеров. Покупатели иранской нефти № 1 и № 3 – Китай и Индия отвергли инициативы США. Япония пообещала Вашингтону свою поддержку, но не представила конкретного плана по сокращению закупок сырой иранской нефти. К тому же Япония уже однажды пострадала от невыполненных гарантий США по энергетической безопасности во время нефтяного кризиса 1973 г., спровоцированного Уолл-стрит. Поэтому, скорее всего, в Токио будут очень придирчиво рассматривать подобные предложения Вашингтона и требовать точных гарантий, которые Белый дом вряд ли сможет предоставить. США упорно уговаривают отказаться от поставок иранской нефти и Южную Корею.

Противодействие военному сценарию со стороны Китая, России, Индии может привести к созданию стратегической оси государств, выступающих против односторонней гегемонии Соединенных Штатов. Время, и в этом мы согласны с аналитиками «Стратфор», работает против Вашингтона, тогда как страны БРИКС имеют возможность повлиять на военно-стратегическую обстановку в зоне потенциального конфликта – проводя, например, совместные маневры для выработки коллективного противодействия угрозам терроризма и пиратства в Аравийском море и Персидском заливе.

Смена режима в Исламской Республике Иран, хотя и является основной целью Вашингтона, всё же не может быть использована в качестве официального предлога для применения силы. Поэтому американцы давно присматриваются к различным политическим группам в Иране и пытаются влиять на внутреннюю ситуацию не только обкатанными методами «цветных революций» (путем поддержки «Зеленого движения», создания «виртуального посольства»), но и играя на конкуренции различных сил иранского общества.

Как указывает один из критиков агрессивной внешней политики США Ричард Сэндерс, с конца XIX в., когда США вторглись в Мексику, Вашингтон постоянно использует для оправдания своей военной интервенции механизм ложной причины (pretext) (4). Американский палеоконсерватор Патрик Бьюкенен в статье «Did FDR Provoke Pearl Harbor?» приводит широко распространённую точку зрения, согласно которой в 1941 г. финансовые круги США сознательно спровоцировали нападение Японии на базу ВМС США в Тихом океане, чтобы добиться вступления Америки в войну в расчёте на укрепление таким образом могущества империи доллара (5).

История войны во Вьетнаме (инцидент в Тонкинском заливе, когда эсминец ВМС США "Мэддокс" зашел в территориальные воды Северного Вьетнама и открыл огонь по сторожевым катерам) также свидетельствует о том, что нападение было спровоцировано американскими спецслужбами, в результате чего Конгресс дал Линдону Джонсону полномочия на применение военной силы против Вьетнама. (А можно ещё вспомнить, что в июне 1967 г., когда израильтяне атаковали американский военный корабль «Либерти», убив 34 и ранив 172 военнослужащих США, эта акция осталось безнаказанной.)

Пышущие пафосом концепции «гуманитарных интервенций», «ответственности защищать», «войны против терроризма», разработанные для оправдания бомбардировок Югославии, Ирака и Афганистана, точно так же создавали сфальсифицированный повод для агрессии.

В ситуации, сложившейся в районе Персидского залива, формальных поводов к началу агрессии у Вашингтона как минимум три: 1) обвинение Ирана в попытках создания ядерного оружия; 2) создание условий для конфликта в Ормузском проливе; 3) обвинение в поддержке международного терроризма.

Уже давно понятно, что за давлением на Тегеран с призывом свернуть ядерную программу стоит желание Вашингтона заставить играть всех по своим правилам. Невозможно создать ядерное оружие на основе технологий мирного атома, хотя спекуляций на этот счёт предостаточно. Например, Мэтью Круниг из Совета по международным отношениям недавно заявил, что Иран может передать ядерные технологии Венесуэле (6). Подтекст очевиден – смешать в одну кучу всё, что в последнее время устойчиво ассоциируется с критикой Вашингтона и левыми режимами.

Как возможный Рубикон для войны многие рассматривают Ормузский пролив – узкое «горло» Персидского залива, который служит для транспортировки нефти в Индийский океан. Горловина Персидского залива – это и коммуникации для транспортировки нефти, которая добывается в Иране, Ираке, Кувейте, Катаре, Саудовской Аравии и ОАЭ, и физическая близость потенциальных противников. По данным Департамента энергии США, в 2011 г. поставки через пролив составили 17 млрд. баррелей (7) (примерно 20% всей мировой нефти). И любые потрясения, связанные с доставкой нефти через Ормузский пролив, могут привести к росту цен на нефтепродукты на 50%.

Чтобы пройти через пролив, необходимо двигаться по территориальным водам Ирана и Омана, которые контролируют этот участок. Иран добровольно предоставляет такое право всем кораблям, включая ВМС США, на основе Конвенции ООН о морской перевозке грузов. В связи с постоянными заявлениями Вашингтона о важности этого морского участка, необходимо подчеркнуть, что США имеют такой же юридический статус, как и Иран, – обе страны подписали Конвенцию ООН по морскому праву, но не ратифицировали ее. Следовательно, никакого морального права ссылаться на международное законодательство у США нет. А вот иранские власти готовы пересмотреть правила прохода иностранных судов через свои территориальные воды, о чем заявляли уже давно, официально урегулировав этот вопрос через Меджлис (9).

В отношении военных кораблей также существуют определённые нормы. В частности – максимально возможная дистанция для сближения. Американские СМИ уже не раз указывали, что иранские катера специально провоцируют ВМС США, подходя на непозволительно близкую дистанцию. Однако, как отмечают наблюдатели, нет никакой гарантии, что под флагом Ирана не подплывут провокаторы, например из числа сепаратистов иранского Белуджистана, финансируемых ЦРУ.

Возможно, вариант с эмбарго на иранскую нефть уже заранее предполагает, что Запад столкнется с различными проблемами доставки и тогда он введёт в действие альтернативный план – создание новых нефтепроводов, пролегающих по территории Саудовской Аравии, Бахрейна, Омана, Йемена, Катара и Ирака, что позволит доставлять нефть непосредственно на побережье Аравийского, Красного и Средиземного морей в обход Ормузского пролива. Некоторые из проектов, например трубопровод Hashan - Fujairah, уже запущены. Если такой вариант действительно разрабатывается, то понятно, почему Вашингтон подталкивает своих союзников к строительству новых трубопроводов под лозунгами создания безопасной инфраструктуры. Однако противоречия между странами региона никуда не исчезли, и даже при наиболее удачном варианте пуска нефти в обход пролива география региона оставляет преимущества за Тегераном. Геополитика неумолима.

В свете новой военной стратегии США, клещи которой давят на два критических региона – «Большой Ближний Восток» и Юго-Восточную Азию, Ормузский пролив имеет своего двойника - Малаккский пролив, являющийся наиболее кратким путем транспортировки нефти из Индийского океана в Китай, Японию, Южную Корею и другие страны ЮВА. Это косвенно влияет на принятие решений внерегиональных азиатских держав по иранскому вопросу.

И, конечно же, есть прецедент «войны против террора», когда под аморфным предлогом США оккупировали Ирак и Афганистан, убивая там тысячи мирных жителей. Во-первых, Белый дом уже давно санкционировал проведение подрывной деятельности против официальных государственных структур Ирана, в первую очередь, таких как "Стражи иранской революции", которых занесли в список террористических организаций. Как пишет бывший агент ЦРУ Филип Джиральди, агентура США и Израиля уже давно действует на территории Ирана: она несёт ответственность как за запуск вируса «Стакснет», так и за убийства иранских физиков-ядерщиков. Внутри Ирана ей помогают такие организации, как «Моджахедин-э Халк», белуджская «Джандалла» (лидер которой Абдулмалек Риги, арестованный иранскими спецслужбами в феврале 2010 г., признал связь с ЦРУ), проводящая линию на сепаратизм, а также курдская партия «Свободная жизнь в Курдистане». (10).

По сути дела, война против Ирана, пока ещё тайная, уже ведётся. Проблема для её участников состоит в том, как победить, не вступая в горячую фазу конфликта.

Цитата: Gangster от 28.01.2012 01:50:29
Если вы скажете НЕТ, то когда падёт режим Асада в Сирии, и режим аятолл в Тегеране и у России вообще не останется ни одного из союзников на Ближнем Востоке, то тогда можно сказать, что Россия профукала Ближний Восток? ДА или НЕТ?

Исламские революции "с приветом от Хомейни" на Ближнем Востоке уже отменяются? ДА или НЕТ?
Если вы скажете НЕТ, то тогда можно сказать, что США профукали Ближний Восток? ДА или НЕТ? ДА или НЕТ?
Если вы скажете ДА, то тогда все ваши посты восхваляющие Иран, силу, мощь и непобедимость режима аятолл в Тегеране можно считать троллизмом, ДА или НЕТ? ДА или НЕТ? ДА или НЕТ?

Россия не приняла "марокканский" проект резолюции СБ ООН по Сирии

Россия не готова принять новый "марокканский" проект резолюции СБ ООН по Сирии, однако будет продолжать поиск путей выхода из кризиса, сообщил журналистам в пятницу постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин.

"Предложенный проект резолюции не может стать основой для выхода из ситуации, но мы готовы работать дальше", - сказал Чуркин после закрытого заседания СБ ООН, на котором обсуждались меры для прекращения насилия в Сирии.

Россия вместе с Китаем уже заблокировала в октябре западный проект резолюции, предусматривающий угрозу санкций против сирийского правительства, поскольку в Москве опасаются повторения в Сирии "ливийского сценария" - вооруженного вмешательства извне.

Россия представила свой проект резолюции, которую ее западные партнеры в СБ ООН считают слишком мягкой для того, чтобы остановить волнения. Марокко взяло на себя задачу представить новый проект, который фактически повторяет западный подход к Сирии и требует смены власти в стране.

Как отметил Чуркин, этот проект не только игнорирует черту, которую Россия не может переступить, но и "добавляет новые элементы", которые Москва не приемлет из принципа.

Речь идет, в частности, о попытках навязать санкции против Сирии и эмбарго на поставки оружия.

По словам Чуркина, философия российского подхода основывается на консенсусе, выраженном в заявлении председателя СБ ООН от 3 августа 2011 года, в котором говорилось, что все насилие должно быть прекращено политическим путем самими сирийцами. Однако, по словам дипломата, сейчас этот путь навязывают извне еще до того, как в стране начался политический диалог.

В Сирии уже десять месяцев не прекращаются антиправительственные протесты, которые начались в середине марта. Ежедневно поступают сообщения о гибели людей - как мирных граждан, так и сотрудников силовых структур. По данным ООН, общее число жертв в стране превысило 5 тысяч человек. Сирийские власти возлагают вину за столкновения на вооруженных боевиков, которые получают помощь из приграничных стран.

В настоящее время в Сирии находится миссия наблюдателей Лиги арабских государств (ЛАГ), насчитывающая 165 специалистов в области безопасности и прав человека. Она приступила к работе 26 декабря 2011 года.

Доклад миссии должен был быть представлен в пятницу в СБ ООН, однако, как стало известно после заседания совета, он появился только на арабском языке.

"Мы думаем, что более важно сейчас подержать миссию наблюдателей ЛАГ, и мы были удивлены, что ее голос очень слабо прослеживался в этом проекте", - отметил Чуркин.

"Мы продолжим работу без проекта резолюции, мы будем обсуждать, что в нем не так, и можем идти вместе с ЛАГ в том, что касается поддержки политического процесса в Сирии", - сказал Чуркин.

"К нашему удивлению, некоторые члены Совета Безопасности вели дискуссии до того, как у них появится возможность прочитать доклад миссии наблюдателей в Сирии", - сказал Чуркин.

По его словам, дискуссии будут продолжены во вторник, 31 января, после того, как члены СБ ООН ознакомятся с новыми документами, в том числе докладом миссии ЛАГ.

В то же время, как сказал журналистам постпред Марокко Мухаммед Лулишки, представленный его страной проект резолюции учитывает "всю прежде проделанную работу" и "интегрирует решения" ЛАГ по Сирии, предусматривает мирное решение проблемы, прекращение насилия. Он признал, что текст должен обсуждаться, и Марокко настроено на поиск консенсуса. Однако марокканский посол отказался прогнозировать, когда в СБ ООН может состояться голосование.
http://ria.ru/arab_s…58105.html

Цитата: Talin от 28.01.2012 01:57:23
Смешались в кучу кони, люди ...

Саддам - ну честно сказать, не до него тогда было. Самим бы как бы не того ... Каддафи - ну блин жевали уже это, мильен раз, не наш он, ни разу. Полувекторный полупокер. И нашим, и вашим, и за пятак спляшем. С саркозлом/натой мутил-крутил, от них и огреб в итоге.

По поводу аятолл - вот свое лично мнение скажу. Гангстер, не ссы, не кинем. По каспию граница общая (да и по Армении), все что надо, вплоть до танковых дивизий с искандерами, проблемы нет перекинуть.

Ну это все конечно, если вы левой движухой не будете заниматься Каддафи-стайл. Тогда придется сначала чуть-чуть придавить, а потом помочь (если успеем). Как-то так оно видится.

АУ на усмотрение

Не кинете?Это как?"Дровишки" в костёр бyдете подбрасывать в виде орyжия 80-х годов?В ирано-иракскyю проходили мы,спасибо((А в ООН тапком долбанyть по трибyне слабо?Хрyщёв-то Кyбy отстоял,не побоялся.И потом ..дорогой Талин не Вы решаете(к сожалению) отстаивать Иран или нет.А те,КТО решает связаны по рyкам и ногам своими счетами на Западе и им на интересы России по фиг

Цитата: roksana от 28.01.2012 08:19:33

Не кинете?Это как?"Дровишки" в костёр бyдете подбрасывать в виде орyжия 80-х годов?В ирано-иракскyю проходили мы,спасибо((А в ООН тапком долбанyть по трибyне слабо?Хрyщёв-то Кyбy отстоял,не побоялся.И потом ..дорогой Талин не Вы решаете(к сожалению) отстаивать Иран или нет.А те,КТО решает связаны по рyкам и ногам своими счетами на Западе и им на интересы России по фиг

А что, Вы предлагаете по АУГ ядренбатонами долбануть? Мне кажется, Вы путаете интересы России и Ирана. Они где-то, конечно, пересекаются, а где-то у каждого свои. И потом, я что-то не припомню, чтобы Иран был *союзником*, или по крайней мере вел себя с нами как та же Сирия. Партнером да, как и Китай, но не более.

Именно потому, что связаны счетами на западе и переходим на торговлю во всяких реалах/юанях, угу. И трежеря тоже поэтому сливаем. Шаблон как, не рвется?

ЦитатаВот такая картинка будоражит греческий интернет...



Что-то мне это смутно напоминает - например, наши 90-е, когда старикам тоже есть нечего бывало...и не только старикам...

В благополучной когда-то Элладе участились случаи, когда в каких-нибудь отдаленных городках или деревнях детей отдают в приюты не из-за сиротства или плохого обращения, а сами родители и отдают, потому что кормить нечем...У нас тоже такое бывало (а кое-где и есть). После рынков гнилья в баках нету - всё разбирают...По школам муку и макароны собирают для бедных семей...Какие-то парагогосы ввалили 20 тонн картошки и лука на центральной площади Афин (типа жест доброй воли) бесплатно для людей - через пару часов ничего уже не было, расхватали.

Страшно? Страшно.

(c) закрытая запись в дневнике, потому ссылку не даю. Но разрешение на публикацию получил.

Американские боевые корабли у берегов Крыма: чего ожидать?



Уже традиционно можно наблюдать появление американских боевых кораблей у берегов Крыма каждый раз, когда Украине не удается договориться с Москвой по поводу газа. Складывается такое ощущение, что американцы специально выбирают подобные моменты, чтобы окончательно установить контроль над Черным морем.

Боевой корабль «Велла Галф» (крейсер типа «Ticonderoga») с системой управления ракетным оружием Aegis американских военно-морских сил оказался у берегов Констанцы, чтобы затем отправиться в Севастополь и Одессу. Продолжительность украинского визита – до 2 февраля, после этого американцы отправятся в Батуми.


На территории Украины планируется проведение трехдневных учений с румынским судном «Королева Мария», целью которых является подготовка румынских военных к участию в атнипиратской военной операции «Атланта».

Крейсер «Велла Галф» является составной частью системы американской противоракетной обороны, развёрнутой в восточном Средиземноморье. Это один из кораблей типа «Тикондерога». Понятное дело, что подобные задачи ставятся перед командой корабля и в Черном море. Согласно официальной версии, «Велла Галф» должен расширить район для проведения «Активных усилий» - антитеррористической операции. Но на самом деле очевидно, что Штаты начали реализацию своих планов по развертыванию системы противоракетной обороны в Крыму и на Кавказе.

Существует и еще одна возможна причина нахождения американского корабля в Крыму. Всем известно, что 30 января – это дата возможного начала военных действий с Ираном, которая была не единожды озвучена. А данный борт оснащен 26 «Томагавками», которые вполне могут из восточной части Черного моря нанести удар по иранской территории. А противоракетные системы «Стандарт» находятся в состоянии боевой готовности и в любой момент могут сбить иранские ракеты, направленные на объекты американцев. А все крейсеры типа «Тикондерога», к тому же, приспособлены к ведению военных действий в условиях применения оружия массового поражения. Так, в последние годы все крейсеры этого типа прошли модернизацию на возможность применения перехватчиков RIM-161 Standard Missile 3 – ракет, которые дают возможность поражать цель на расстоянии около 500 километров
В случае, если крейсер начнет активные действия, то Одесса вместе с Севастополем автоматически могут превратиться в американские базы атаки на иранскую столицу. А Батум можно вообще считать идеальной позицией для ведения стрельбы.

Уже стало традицией и то, что мнения России никто не спросил. Подобная ситуация сложилась и ранее, в 2011 году, когда возле Одессы появился «Монтеррей» - противоракетный крейсер американских военно-морских сил.

Так, прошлым летом в очередной раз провалились русско-украинские газовые переговоры. Российская сторона предложила Украине вступить в Таможенный союз, однако безрезультатно.

В то же время проводились и международные военные учения «Си Бриз-2011», хотя представители европейских государств был приглашены, в то время, как американцы представили наиболее мощный контингент – соединения авиации, пехоты и отряд крейсеров, который вошел в северо-западную часть акватории Черного моря.

Согласно официальной версии, эти учения должны были стать самой крупной антипиратской операцией. Сначала официальный Вашингтон заявил, что отправляет на учения корабль «Анцио», и украинское правительство даже предоставило ему разрешение на заход в Одессу. Этот крейсер был признан лучшим антипиратским боевым кораблем. Однако вскоре Пентагон передумал. Крейсер «Анцио» только открыл учения, а затем ему на смену вышел «Монтеррей». Его появление стало открытым вызовом россиянам.

Этот ракетный крейсер уже успел приобрести широкую известность в средствах массовой информации. Дело в том, что на нем размещена противоракетная система «Иджис», поэтому он вполне успешно может сбивать любые баллистические ракеты. Именно поэтому его появление в Украине назвали первым этапом развертывания американской системы ПРО на континенте.

Система «Иджис» установлена и на крейсере «Велла Галф». Если подобные боевые корабли будут находиться в море, то никаких систем противоракетной обороны на суше уже не потребуется, они вполне смогут справиться с ликвидацией военной ракетной угрозы со стороны России. Два корабля уже находятся здесь, причем имеют официальное разрешение украинского правительства.

В попытке хоть каким-то образом изменить обстановку в свою пользу, за несколько дней до начала морских учений несколько кораблей российского флота провели стрельбы у мыса Тарханкут – крайней западной точки полуострова Крым. И хотя стрельбы прошли успешно, и все мишени поражены, попытка россиян поддержать статус хозяина на Черном море не сработала. А все дело в том, что стреляли небольшие российские корабли, которые американцы просто проигнорировали.

В ответ на все выпады Москвы американское правительство заявило о том, что не собирается вступать в спор с россиянами. Москва имеет право на свою позицию, однако у американцев с украинцами сложились, по словам представителя государственного департамента США Марка Тонера, тесные партнерские взаимоотношения.

Примечательно, что в годы президентства Ющенко одесские и севастопольские депутаты активно выступали против пребывания американских крейсеров в своих морских портах. При Януковиче, наоборот, уже как минимум несколько боевых американских кораблей побывали у берегов Крыма. Первым был «Джон Л.Холл», затем «Анцио» и «Монтеррей», а осенью 2011 года – «Филлипин Си», гигантский крейсер длиной в 173 метра, который стал самым грозным боевым кораблем во всем Черном море. Как и на остальных, здесь установлена система «Иджис» и ракеты «Томагавк», имеющие ядерные боеголовки. Всего на корабле есть 122 ячейки для ракет, таких как RIM-161 Standard Missile 3, «Гарпун», «Асрок».

Понятно, что в таких условиях даже флагман флота, ракетный крейсер «Москва» считается устаревшим и нуждается в модернизации. Если в 90-х годах залп из 16 установок системы «Вулкан» мог быть гарантией нанесения невосполнимого урона противнику, то сегодня западные государства принимают на вооружение новейшие технологии, и выступать с «Вулканами» или «Гранитами» против «Иджиса» не имеет никакого смысла.

Существует информация, что несколько лет назад в Калининграде началось строительство новых кораблей для Черноморского флота. Прогнозировалось, что российский Черноморский флот получит две партии по шесть фрегатов.

Первый корабль, «Адмирал Григорович», был заложен в 2010 году, за ним – серийный корабль «Адмирал Эссен». Эти фрегаты должны были войти в состав Черноморского флота в 2014 году. На них планировалось разместить артиллерийский комплекс «Каштан», восемь «Игл», универсальную артустановку А-190Э, а также зенитный ракетный комплекс «Штиль-1». Конечно, для серьезных противников – это не оружие, но для патрулирования черноморских вод и наблюдения за подводными лодками вполне сгодятся. Однако графики строительства фрегатов срываются, и существует опасение, что даже к 2015 году они не будут готовы.

http://topwar.ru/105…hidat.html

Цитата: Filin18 от 27.01.2012 12:06:45
насколько помню, штаты типа помогали сайгонскому режиму, это были ихние сукины дети со всеми вытекающими, а заиметь свою подконтрольную территорию рядом с "красным" Китаем и союзником СССР было очень славно - так что именно победить, а какого цвета флаг бы там висел - без разницы, главное вассал, сидящий на их штыках;

сейчас делается то же самое, но не напалмом и бомбами (точнее, не только ими, это на крайние случай), но поначалу чиста гуманными средствами, среди которых милее всего очередные выборы в нужной стране;
--
ну не знаю... об этом же и трем на тыще с лишним страниц...  методы другие, цель-то всё та же

вы зачем-то повторяете устойчивые мифы, что для авантюры как-то крайне странно. тогда в светлый единственно верный путь демократии придется поверить. почему всё было "немного" не так почитайте у т-ща александрова, я к сожалению сам такого не накурю. изъянов в его анализе не вижу.

отсюда таки вопрос - ну какая цель-то? всеобщий пиздец? зачем??? ровно этот же эффект можно получить просто послав всех нахер с долгами вместе и оккупировав побережье китая (в крайнем случае всю южную америку).

Египет на Синае готовится к войне с Израилем

Египет провел крупные военные учения Нассер-6. Цель- подготовка контратаки "в случае внезапного израильского удара". Учения прошли в середине января. Западная и прочая пресса предпочла их не заметить.

В Сирии тем временем оппы делают всё чтобы убрать наблюдателей из страны.

Лига арабских государств приостанавливает наблюдательную миссию в Сирии из-за всплеска насилия в стране, сообщается в субботу в официальном заявлении ЛАГ. "Было решено немедленно прекратить работу наблюдательной миссии ЛАГ в Сирии", - говорится в заявлении.

http://www.interfax.ru/news.asp

Террористы в Сирии собираются просить защиты у ООН. Бедненькие. Мочат их там.

Оппозиционный Сирийский национальный совет (СНС) планирует обратиться к Совету безопасности ООН с просьбой о предоставлении защиты от репрессий со стороны режима президента Башара Асада, сообщил в субботу член исполкома СНС Самир Нешар. "СНС под руководством Бурхана Гальюна принял решение в воскресенье рассказать Совбезу о ситуации в Сирии и попросить защиты", - заявил С.Нешар в ходе пресс-конференции в Стамбуле.

Беспорядки в Сирии начались около 10 месяцев назад, с тех пор, по данным ООН, жертвами кризиса стали от 5 до 6 тыс. человек. Оппозиция, поддерживаемая странами Запада, требует отставки президента страны Башара Асада, в то время как власти заявляют, что в стране действуют "вооруженные группы боевиков, поддерживаемые извне".

http://www.interfax.ru/news.asp

Цитата: Циля Соломоновна.
Скажите мне как жителю Одессы,  а почему это  надо спрашивать о мнении России в подобных ситуациях?  ???

Ну хотя бы потому, что РФ является гарантом территориальной целостности Украины. А то ведь можем передумать значительно раньше  :D