Большой передел мира

ЦитатаРоссия настаивает на поддержке сирийского режима
("The Independent", Великобритания)

В пятницу 27 января на заседании Совета Безопасности ООН Россия осудила совместную попытку Евросоюза и Лиги арабских стран потребовать отставки президента Сирии Асада как неприемлемую.
Поддержка Россией режима Башара аль-Асада противоречит мнению международного сообщества на заседании Совета Безопасности ООН, целью которого стало обсуждение способов ослабить власть правительства Сирии, где за последние 11 месяцев погибли несколько тысяч человек.

Продемонстрировав необычайную солидарность, европейские и арабские страны поддержали новый проект резолюции, в котором отражены требования Лиги арабских стран, чтобы президент Асад ушел в отставку и позволил произойти переходу к демократической, плюралистской системе правления.

http://www.inosmi.ru…13000.html

Про позицию Китая, аналогичную российской, бретанским хомячкам - ни слова )))

В Украине обсуждается идея подарить Крым Грузии.

Озвученная одним из руководителей ведущего телеканала страны  -Интер В.Зеленским  идея становится все более популярной в украинском политикуме.  По неподтвержденным пока данным лидеры многих оппозиционных партий вроде А.Яценюка из "Фронта Перемен" и В.Кличка из партии "Удар" пообещали внести в свои предвыборные программы соответствующий пункт. Источники в МИД и Администрации Президента также подтверждают, что консультации по данному вопросу с грузинской стороной уже ведутся.
Поднимался данный вопрос также на встрече Виталия Кличка и М.Саакашвили в декабре 2011 года.
Тем не менее, многие аналитики считают данные заявления из Киева лишь формой давления на Москву в вопросе о снижение цены на газ.
http://glavred.info/…307-5.html
http://ua-by-ru.live…96496.html

Цитата: patrol
Проблему Крыма надо решать путем оккупации, и чем скорее тем лучше.

Нет. Мы меедленно спустимся с холма...

Цитата: patrol Проблему Хрузии можно решить путем кавказских войн. Например пусть Кадыровцы отрабатывают своей долг перед Россией, через оккупацию грызунии. Шариат им в помошь и Махмуд с Магометом и Мустафой. Развернуть вектор экспансии на Грузию.

Своими руками устроить базу вахаббитам на территории соседнего государства?
И долго там, в прямой зоне действия амерских и арабских капиталов Кадыров за главного удержится? Это в границах России он мини-босс.

Опять же, рядовые грузины в чем виноваты, кроме того, что идиоты?

Цитата: Циля Соломоновна.
...
А   мнение Москвы и лично каждого ее жителя я вертел на известном органе.
...

В таком случае - зачем Вы сюда заходите?! Мало того что Вы здесь еще даже не новичок, а уже позволяете себе хамство, так и логики в Вашем присутствии и поведении нет!
Ну а по поводу Вашего личного отношения - а представьте, если вдруг и россияне и Россия станут к Украине также относиться?! Не боитесь что в теперешнем виде, после этого, Украины не останется?

Цитата: Циля Соломоновна. от 28.01.2012 20:12:26
В Украине обсуждается идея подарить Крым Грузии.
....
Поднимался данный вопрос также на встрече Виталия Кличка и М.Саакашвили в декабре 2011 года.
Тем не менее, многие аналитики считают данные заявления из Киева лишь формой давления на Москву в вопросе о снижение цены на газ.

Это такой вариант возвращения Крыма России? А попроще гордость не позволяет?

Цитата: Циля Соломоновна.
«Такие многонациональные военные мероприятия помогают преодолевать ложные фобии и стереотипы, унаследованные от периода «холодной войны», способствуют повышению уровня безопасности в важнейшем для глобальной стабильности Черноморском регионе. Надеемся, что все наши партнеры будут исходить из такого понимания этих учений», — сказал он.  :D
http://seabreeze.org.ua/?p=1568

Эта война носит религиозный характер и не может закончиться до полной капитуляции одной из сторон, как, например, было в 45-м для Германии.

Русские это в большинстве своём усвоили за 90-е.
Украину же кормили одновременно и Россия (нефтяные и газовые дотации) и Запад (кредиты).
Так что там гораздо больше народа могут позволить себе роскошь игнорировать объективную реальность и уроки истории.

Цитата: Voyager77 от 28.01.2012 15:48:33
Американские боевые корабли у берегов Крыма: чего ожидать?

Американские корабли регулярно заходят в Черное море, с времен СССР. Делают это для сбора развед данных, демонстрации флага сателлитам, как фактор раздражения нас. В военном отношении нахождение кораблей США в Черном море бессмыслица и самоубийство. Как и нахождение в Персидском заливе, как только там запахло жареным АУГ США резко слиняло из залива. Из Aegis, делают некоторую религию. Да они могут сбить спутник, траектория которого известна, который не давит противника РЭБ, не окружен ложными целями, и в это время корабли системы не подвергаются атаке высокоскоростных, низколетящих целей.

Нет также смысла атаковать Иран дозвуковыми Томагавками из района Черного моря, пуск которых мы явно зафиксируем, что дает возможность нам если захотим заранее предупредить Иранские ПВО. Ну то есть зашел и зашел американский крейсер в Черное море, надо воспользоваться этим для обучения сил ЧФ возможностям обнаружения, распознавания корабля, его связи, как он реагирует на раздражители, как взаимодействует с сателлитами и т.д.. Т.е. игра кошки с жирной такой мышкой.

P.S. вот только не надо про томагавки, надоело.

Цитата: Voyager77 от 28.01.2012 15:48:33
Американские боевые корабли у берегов Крыма: чего ожидать?



Уже традиционно можно наблюдать появление американских боевых кораблей у берегов Крыма каждый раз, когда Украине не удается договориться с Москвой по поводу газа. Складывается такое ощущение, что американцы специально выбирают подобные моменты, чтобы окончательно установить контроль над Черным морем.

Боевой корабль «Велла Галф» (крейсер типа «Ticonderoga») с системой управления ракетным оружием Aegis американских военно-морских сил оказался у берегов Констанцы, чтобы затем отправиться в Севастополь и Одессу. Продолжительность украинского визита – до 2 февраля, после этого американцы отправятся в Батуми.


На территории Украины планируется проведение трехдневных учений с румынским судном «Королева Мария», целью которых является подготовка румынских военных к участию в атнипиратской военной операции «Атланта».

Крейсер «Велла Галф» является составной частью системы американской противоракетной обороны, развёрнутой в восточном Средиземноморье. Это один из кораблей типа «Тикондерога». Понятное дело, что подобные задачи ставятся перед командой корабля и в Черном море. Согласно официальной версии, «Велла Галф» должен расширить район для проведения «Активных усилий» - антитеррористической операции. Но на самом деле очевидно, что Штаты начали реализацию своих планов по развертыванию системы противоракетной обороны в Крыму и на Кавказе.

Существует и еще одна возможна причина нахождения американского корабля в Крыму. Всем известно, что 30 января – это дата возможного начала военных действий с Ираном, которая была не единожды озвучена. А данный борт оснащен 26 «Томагавками», которые вполне могут из восточной части Черного моря нанести удар по иранской территории. А противоракетные системы «Стандарт» находятся в состоянии боевой готовности и в любой момент могут сбить иранские ракеты, направленные на объекты американцев. А все крейсеры типа «Тикондерога», к тому же, приспособлены к ведению военных действий в условиях применения оружия массового поражения. Так, в последние годы все крейсеры этого типа прошли модернизацию на возможность применения перехватчиков RIM-161 Standard Missile 3 – ракет, которые дают возможность поражать цель на расстоянии около 500 километров
В случае, если крейсер начнет активные действия, то Одесса вместе с Севастополем автоматически могут превратиться в американские базы атаки на иранскую столицу. А Батум можно вообще считать идеальной позицией для ведения стрельбы.

Уже стало традицией и то, что мнения России никто не спросил. Подобная ситуация сложилась и ранее, в 2011 году, когда возле Одессы появился «Монтеррей» - противоракетный крейсер американских военно-морских сил.

Так, прошлым летом в очередной раз провалились русско-украинские газовые переговоры. Российская сторона предложила Украине вступить в Таможенный союз, однако безрезультатно.

В то же время проводились и международные военные учения «Си Бриз-2011», хотя представители европейских государств был приглашены, в то время, как американцы представили наиболее мощный контингент – соединения авиации, пехоты и отряд крейсеров, который вошел в северо-западную часть акватории Черного моря.

Согласно официальной версии, эти учения должны были стать самой крупной антипиратской операцией. Сначала официальный Вашингтон заявил, что отправляет на учения корабль «Анцио», и украинское правительство даже предоставило ему разрешение на заход в Одессу. Этот крейсер был признан лучшим антипиратским боевым кораблем. Однако вскоре Пентагон передумал. Крейсер «Анцио» только открыл учения, а затем ему на смену вышел «Монтеррей». Его появление стало открытым вызовом россиянам.

Этот ракетный крейсер уже успел приобрести широкую известность в средствах массовой информации. Дело в том, что на нем размещена противоракетная система «Иджис», поэтому он вполне успешно может сбивать любые баллистические ракеты. Именно поэтому его появление в Украине назвали первым этапом развертывания американской системы ПРО на континенте.

Система «Иджис» установлена и на крейсере «Велла Галф». Если подобные боевые корабли будут находиться в море, то никаких систем противоракетной обороны на суше уже не потребуется, они вполне смогут справиться с ликвидацией военной ракетной угрозы со стороны России. Два корабля уже находятся здесь, причем имеют официальное разрешение украинского правительства.

В попытке хоть каким-то образом изменить обстановку в свою пользу, за несколько дней до начала морских учений несколько кораблей российского флота провели стрельбы у мыса Тарханкут – крайней западной точки полуострова Крым. И хотя стрельбы прошли успешно, и все мишени поражены, попытка россиян поддержать статус хозяина на Черном море не сработала. А все дело в том, что стреляли небольшие российские корабли, которые американцы просто проигнорировали.

В ответ на все выпады Москвы американское правительство заявило о том, что не собирается вступать в спор с россиянами. Москва имеет право на свою позицию, однако у американцев с украинцами сложились, по словам представителя государственного департамента США Марка Тонера, тесные партнерские взаимоотношения.

Примечательно, что в годы президентства Ющенко одесские и севастопольские депутаты активно выступали против пребывания американских крейсеров в своих морских портах. При Януковиче, наоборот, уже как минимум несколько боевых американских кораблей побывали у берегов Крыма. Первым был «Джон Л.Холл», затем «Анцио» и «Монтеррей», а осенью 2011 года – «Филлипин Си», гигантский крейсер длиной в 173 метра, который стал самым грозным боевым кораблем во всем Черном море. Как и на остальных, здесь установлена система «Иджис» и ракеты «Томагавк», имеющие ядерные боеголовки. Всего на корабле есть 122 ячейки для ракет, таких как RIM-161 Standard Missile 3, «Гарпун», «Асрок».

Понятно, что в таких условиях даже флагман флота, ракетный крейсер «Москва» считается устаревшим и нуждается в модернизации. Если в 90-х годах залп из 16 установок системы «Вулкан» мог быть гарантией нанесения невосполнимого урона противнику, то сегодня западные государства принимают на вооружение новейшие технологии, и выступать с «Вулканами» или «Гранитами» против «Иджиса» не имеет никакого смысла.

Существует информация, что несколько лет назад в Калининграде началось строительство новых кораблей для Черноморского флота. Прогнозировалось, что российский Черноморский флот получит две партии по шесть фрегатов.

Первый корабль, «Адмирал Григорович», был заложен в 2010 году, за ним – серийный корабль «Адмирал Эссен». Эти фрегаты должны были войти в состав Черноморского флота в 2014 году. На них планировалось разместить артиллерийский комплекс «Каштан», восемь «Игл», универсальную артустановку А-190Э, а также зенитный ракетный комплекс «Штиль-1». Конечно, для серьезных противников – это не оружие, но для патрулирования черноморских вод и наблюдения за подводными лодками вполне сгодятся. Однако графики строительства фрегатов срываются, и существует опасение, что даже к 2015 году они не будут готовы.

http://topwar.ru/105…hidat.html

Бред какой-то. Начнем с того, что конкретно этот КР УРО к ПРО не относится. Пока очень немного кораблей с "Иджисами" могут нести SM-3.

Закончим тем, что крейсер этот (да хоть 5 крейсеров) в Черном море - труп плавучий. Ракеты ударного комплекса "Вулкан" на "Москве" простреливают море целиком. А ракеты мобильных и стационарного дивизионов ПКР ОН "Оникс", размещенные под Анапой, Новороссийском и Сочами - наполовину. И ни от тех, ни от других, он не защитится.  Я уж молчу про авиацию.  Черное море - ловушка. Остальная бредятина про учения, которые амеры проигнорировали (как и мы - их) - на совести психиатра, у которого наблюдается аффтар сих помоев

Цитата: Stream от 28.01.2012 03:08:19
Исламские революции "с приветом от Хомейни" на Ближнем Востоке уже отменяются? ДА или НЕТ? Если вы скажете НЕТ, то тогда можно сказать, что США профукали Ближний Восток? ДА или НЕТ? ДА или НЕТ? Если вы скажете ДА, то тогда все ваши посты восхваляющие Иран, силу, мощь и непобедимость режима аятолл в Тегеране можно считать троллизмом, ДА или НЕТ? ДА или НЕТ? ДА или НЕТ?

Дело в том, что лично Иран в отличии от России действительно что-то делает, чтобы спасти режим Асада в Сирии. И хотя недавно глава спецгруппы «аль-Кодс» Корпуса стражей исламской революции Ирана Касем Сулеймани опроверг участие его cпецназовцев в сирийских делах, да только вот вчера Сирийская свободная армия заявила о пленении снайперов из Ирана

27/01/2012

Повстанческая группировка Сирийская свободная армия (ССА), ведущая вооруженную борьбу против режима президента Башара Асада, заявила о пленении на сирийской территории пяти иранцев-членов Корпуса стражей исламской революции (КСИР), сообщает в пятницу арабский информационный интернет-портал "Элаф".

По информации, полученной "Элаф" из Дамаска, бойцы подразделения ССА "Батальон Фарук" взяли в плен группу иранцев, среди которых четверо рядовых членов КСИР и офицер. По утверждению командования ССА, все они действовали на сирийской территории как снайперы и подчинялись отделению службы безопасности Сирии в Хомсе...

Сирийская оппозиция хочет организовать протесты у российских посольств
http://ria.ru/arab_s…55970.html

Самая значительная часть организованной сирийской оппозиции - Сирийский Национальный совет (СНС) призывает сирийские диаспоры в разных странах провести акции протеста перед посольствами и консульствами РФ в знак протеста против позиции Москвы в Совете Безопасности ООН по конфликту в Сирии, сообщили в субботу арабские СМИ.

Россия вместе с Китаем заблокировала в октябре западный проект резолюции, предусматривающий угрозу санкций против сирийского правительства, поскольку в Москве опасаются повторения в Сирии "ливийского сценария" - вооруженного вмешательства извне. Россия представила свой проект документа, который ее западные партнеры в СБ ООН считают слишком мягким для того, чтобы остановить волнения.

"Призываем всех сирийцев, находящихся в разных странах по всему миру, провести акции протеста перед российскими посольствами и консульствами, а также перед представительствами ООН завтра, в воскресенье, 29 января, в два часа дня", - заявляет Сирийский Национальный совет. Со специальным заявлением выступил один руководителей СНС Самир Нишар.

Договор 21 года.

В статье 6 предусматривалось: "В случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы, в интересах самообороны, принять необходимые военные меры".

Цитата: С.Воронов
А он еще действует?

Нет, не действует. Читал где-то пару месяцев одну статью по поводу как раз возможности применения Россией военного вмешательства в иранские дела - статью найти пока не могу, но точно помню, что там как раз и разбирался вопрос применения этого старого договора между РСФСР и Ираном по договору от 1921 года, где был сделан вывод, что сейчас его применение невозможно. Нужен новый договор, если на это согласятся как российские, так и иранские сегодняшние власти.

Англичане написали сценарий удара по Сирии

4 января 2012 (EIRNS) – Администрация Обамы создала специальный секретный комитет для подготовки «вариантов» помощи сирийской оппозиции, пишет 28 декабря The Cable – блог вашингтонского журнала Foreign Policy. «Необычно малочисленную» группу чиновников Госдепартамента, Пентагона, министерства финансов и других госучреждений возглавляет Стив Саймон из Совета национальной безопасности. Она действует в обход обычных процедур взаимодействия между правительственными учреждениями. Один из членов группы, Фред Хоф из Госдепартамента, в декабре назвал сирийское правительство «ходячим покойником».

Один из вариантов предполагает помощь Сирийскому национальному совету (SNC) – организации оппозиции, базирующейся в Лондоне, недавно призвавшей к международной военной интервенции в Сирию. Осама Монаджед из SNC недавно опубликовал статью «Безопасная зона для Сирии», где практически слово в слово повторяет «Интервенцию в Сирию», опубликованную 20 декабря лондонским Обществом Генри Джексона – эта организация проводит в жизнь старую имперскую традицию британского Круглого стола, программу вечной войны и уничтожения национального государства.

Сценарий военного нападения на Сирию разработал Майкл Вайс (Michael Weiss), возглавляющий службу коммуникаций Общества Джексона. Общество – важный английский консультант американских неоконсерваторов, формировавших политику при Джордже Буше-старшем, таких как Джеймс Вулси, Ричард Перл, Вильям Кристол и Джош Муравчик, а также ветеран «Проекта Демократия» – Майкл Макфол, новый обамовский посол в Москве. Видные члены Общества Джексона – достопочтенный Майкл Энкрем, 13-ый маркиз Лотиан (титул, полученный от кузена, кукловода Круглого стола Филиппа Керра, 11-го маркиза Лотиан, 1882-1940) и сэр Ричард Дирлав, в 1999-2004 гг. возглавлявший английскую МИ-6 при Тони Блэре.

Инструкция начинается с рекомендаций по созданию «предлога» (это их слово) для иностранной вооруженной интервенции. Если такой предлог не предоставит Совет Безопасности ООН, можно использовать любые обвинения режима Ассада, пишет английский автор. А также Генеральная Ассамблея ООН может принять исключительную резолюцию.

Военная интервенция может начаться превентивными воздушными ударами английских, французских, турецких и американских соединений, после чего последует наземная операция для создания «сирийской зоны безопасности» – сирийского «Бенгази», оперативной базы мятежников. Вайс повторяет аргументацию, использовавшуюся перед вторжением в Ирак – Сирия слаба в военном отношении и не сможет оказать серьезного сопротивления. Хезболла ничего не сможет сделать. Россия не вмешается, что бы не говорили в Москве.

Монаджед, член SNC и исполнительный директор лондонского Стратегического исследовательского и коммуникационного центра, базирующегося в Лондоне, принял концептуальный проект Вайса с легкими поправками. Сирийский наблюдательный совет по правам человека (при его Центре) – единственный источник информации для мировых СМИ о количестве жертв в Сирии, их данными пользуется даже Комиссия по правам человека ООН. По отзывам Фила Джиральди, бывшего сотрудника ЦРУ, аналитики ЦРУ скептически относятся к этой информации, равно как и информации о массовом дезертирстве из сирийской армии и ожесточенных столкновениях между дезертирами и войсками, лояльными правительству, они также знают, что мятежников вооружают, обучают и финансируют иностранные правительства...

Власти Сирии полны решимости очистить страну от преступников и восстановить в ней порядок, заявил в субботу министр внутренних дел страны Мухаммед аш-Шаар.

"Силы безопасности полны решимости продолжать борьбу, очистить Сирию от мерзких изгоев и преступников и восстановить безопасность и спокойствие, в условиях которой жила Сирия", - сказал министр на церемонии в память павших в ходе столкновений с вооруженной оппозицией сотрудников силовых структур.

"Вооруженные террористические группировки терроризируют население, убивают невинных людей, грабят и подрывают их безопасность", - заявил глава МВД Сирии, слова которого цитирует сирийское информационное агентство САНА. Министр поклялся "бороться с преступными группировками до конца".

http://ria.ru/arab_s…35341.html

Цитата: Gangster от 28.01.2012 22:47:13
Нет, не действует. Читал где-то пару месяцев одну статью по поводу как раз возможности применения Россией военного вмешательства в иранские дела - статью найти пока не могу, но точно помню, что там как раз и разбирался вопрос применения этого старого договора между РСФСР и Ираном по договору от 1921 года, где был сделан вывод, что сейчас его применение невозможно. Нужен новый договор, если на это согласятся как российские, так и иранские сегодняшние власти.
..........

Да, не действует. Кстати, в договоре от 1927 года (который как-бы дополнял основной от 1921-го) было оговорено о неучастии в санкциях относительно друг друга. А Россия на данный момент участвует...
Но все эти договоры были благополучно спущены в унитаз после исламской революции.

Цитата: rezkiy от 28.01.2012 23:41:31
Да, не действует. Кстати, в договоре от 1927 года (который как-бы дополнял основной от 1921-го) было оговорено о неучастии в санкциях относительно друг друга. А Россия на данный момент участвует... Но все эти договоры были благополучно спущены в унитаз после исламской революции.

Во время шаха Россия (как и Иран) частично обезопасили себя друг-друга подобными договорами. Да и во время шаха хоть и Иран оставался проамериканским, по большому счёту он не был враждебен России. Однако сейчас во время ПОСЛЕ шаха отношения России с Ираном гораздо улучшились, где обе стороны (как Россия, так и Иран) на самых высоких уровнях вплоть до заявлений МИД этих стран и даже выше заявляют об установлении стратегических отношений. Такого обмена визитами чиновников обеих стран, какой существует сейчас, где стороны консультируются буквально по всем вопросам, уж точно во время Пехлеви не было. Хотя новый договор о безопасности и сотрудничеству в сфере безопасности между странами был бы очень желателен.

И тут я думаю главный камень преткновения - Израиль, а точнее антиизраильские заявления иранских официальных лиц. Имело бы это место во время шаха Пехлеви, то подобное точно устроило бы тогдашнее руководство СССР. Только вот тогда Иран находился под Израилем, ну и под США и Британией естественно тоже. Сейчас ситуация изменилась на 180 градусов, где уже Россия довольно спокойно относится к Израилю в отличии от того времени, когда Громыко грозил военным ударом, если Израиль не оставит в покое арабов.

Цитата: Gangster от 28.01.2012 22:47:13
Нет, не действует. Читал где-то пару месяцев одну статью по поводу как раз возможности применения Россией военного вмешательства в иранские дела - статью найти пока не могу,

Ну не только вы найти не можете, у МИДа те же проблемы, сам договор есть, а денонсирующий его акт найти не могут. ??? ???

Цитата: Voyager77 от 28.01.2012 15:56:18
Провал «арабской весны» в Сирии: некоторые выводы и аналогии

Факт провала арабской весны в Сирии уже практически не вызывает сомнений. Основная причина неудачи быстрой реализации в этой стране арабского революционного проекта заключается в том, что сирийские мятежникам не удалось склонить на свою сторону силовиков, управляющий костяк которых состоит из представителей секты алавитов, к которой принадлежит и сам президент Асад. У оппозиции просто не хватает сил на воплощение своих замыслов по свержению режима. Это является самой существенной особенностью, отличающей Сирию от Египта, Туниса и, конечно, Ливии, где значительная часть военных отказались от защиты режима и начали, что называется, косить своих.
........

Если это так, а это так с очень большой вероятностью, то можно сделать и другие выводы.
1. США так и не смогло разрушить сложившийся миропорядок и нивелировать ООН.
Понятно что все зависело от стойкости Ассада и его окружения, но роль России и Китая блокирующих любые антисирийские резолюции оказалась решающей.
2. США не готово лезть в горячий конфликт, где могут появится новые стороны, притом без желания на то самого США.
Вероятность активного вмешательства Ирана, крайне важна.
3. США не готово лезть в горячий конфликт без гарантий свободного для себя неба, без гарантий что жертва не будет иметь официальную помощь из вне.
Понятно что и Россия и Китай и Иран не откажутся от поставок Сирии как оружия, так и других вещей при агрессии против неё.

Но ключевое, это сохранение роли ООН, как мирового регулятора, а постоянных членов Совбеза как имеющих блокирующий пакет мировых акций. Ну и конечно роль личности в истории.

Цитата: Gangster от 28.01.2012 22:47:13


Инструкция начинается с рекомендаций по созданию «предлога» (это их слово) для иностранной вооруженной интервенции.]

Когда им предлог был проблемой? 5 тыс. убитых в твитере ребелов, мало. Кадафи мелкий хулиган по сравнению с Асадом. Пока РОССИЯ говорит НЕТ, нас рать, на предлоги.

Цитата: AndreyK от 29.01.2012 00:10:14
3. США не готово лезть в горячий конфликт без гарантий свободного для себя неба, без гарантий что жертва не будет иметь официальную помощь из вне.

Интересная позиция, вы сами  (не вы лично, а многие на форуме) убедили  себя, что США обязательно будут бомбить Сирию и Иран. И радуетесь, что если США не поступают так как вы себе нафантазировали, то значит сил у них нету, или они боятся.
Сами себя высекаете.  :)

Между тем, очевидно, что сокращая свой военный бюджет США уж точно пока не планируют наносить удар ни по Ирану, ни по Сирии. Они просто используют сложившуюся ситуацию  для решения своих определенных задач. Например, есть и такое мнение.

Почему США не спешат бомбить Иран?
Ограниченное развитие ядерной программы Ирана выгодно для Вашингтона. Американцы охотно прибегают к жесткой риторике и демонстрации угроз. Но под прикрытием конфликта США решают ряд стратегически важных задач.

Во-первых, укрепление шиитского Ирана вызывает страх у суннитских монархий Персидского залива. Американское присутствие в регионе видится им как противовес иранской мощи. Американцам такие настроения выгодны для сохранения военного присутствия в богатом энергоносителями регионе.

Во-вторых, дискуссии об «иранской угрозе» обосновывают необходимость развертывания американской системы ПРО в Европе. Развертывать ее Вашингтон, конечно, может и без ссылок на Иран. Но в этом случае создание ПРО будет выглядеть как откровенно антироссийская акция. Сложнее будет вести переговоры с Москвой о контроле над вооружениями и убеждать европейских союзников в целесообразности размещения на их территории систем ПРО.

В-третьих, иранский фактор – важный компонент политики США в области нераспространения. Еще в 1993 году администрация Билла Клинтона провозгласила стратегию контрраспространения: принудительное разоружение государств – нарушителей ДНЯО. В рамках этой стратегии администрация Барака Обамы пытается утвердить международные ограничения на развитие атомной энергетики. Наличие «злостных нарушителей» вроде Ирана облегчает получение согласия других ядерных держав.

В-четвертых, напряженность вокруг Ирана позволяет американской дипломатии вбрасывать тезис о «неэффективности МАГАТЭ». За минувшие 10 лет США пытались поднять роль другой организации – Всемирной ядерной ассоциации, структура которой дублирует МАГАТЭ. Белый дом ставит вопрос о координации ее деятельности с ООН. На память приходит «план Баруха» 1946 года, в рамках которого США хотели создать Международную комиссию по атомной энергии, осуществляющую контроль над ядерными программами других стран и обладающую правом наказывать нарушителей без санкции Совета Безопасности ООН.

Вашингтон не против принудительного разоружения Ирана. Но американцам важнее реализовать комплекс долгосрочных стратегических мер. Вялотекущий конфликт вокруг иранской ядерной программы позволяет сделать это. Поэтому в обозримой перспективе США будут, по-видимому, придерживаться «бушерской стратегии»: декларативные угрозы при извлечении выгод из развития иранской ядерной программы.
http://www.ng.ru/pol…lansh.html

Аналогично и по Сирии - какие такие причины заставляют США кровь из носа захватить Сирию, уходя при этом из Ирака, граничащего по суше с кровавым алавитским режимом,  между прочим очень даже хорошего плацдарма - на карту посмотрите, и никакие ПКР с Кузей Ассаду бы не помогли.  :)  
Очевидно, что это скорее:
1) Внутрисирийские терки
2) Интересы монархий Персидского залива
3) Интересы Турции
4) Израиль
5) Курды
Напрямую США от событий в Сирии не холодно не жарко, нефти там нет, ввязываться незачем, но и в стороне стоять и молчать они ведь тоже не могут - мировой гегемон, бастион демократии.  :)  Так что не стоит фантазировать, бомбить ни Сирию, ни Иран США не будет. Но извлечь выгоду из сложившейся ситуации попытаются, если у них получится, да и выборы у них скоро.  
П.С. Да и в восстановление нефтедобычи в Ираке американцы не для того вкладывались, чтоб подставить результаты своих трудов сразу после своего ухода под дружелюбный Иранско-Сирийский огонь.

Такое ощущение, что пишут два разных человека. Первую часть пишет тролль, если не сказать робот,

ЦитатаИнтересная позиция, вы сами  (не вы лично, а многие на форуме) убедили  себя, что США обязательно будут бомбить Сирию и Иран. И радуетесь, что если США не поступают так как вы себе нафантазировали, то значит сил у них нету, или они боятся.
Сами себя высекаете.  
Между тем, очевидно, что сокращая свой военный бюджет США уж точно пока не планируют наносить удар ни по Ирану, ни по Сирии. Они просто используют сложившуюся ситуацию  для решения своих определенных задач. Например, есть и такое мнение.

Согласитесь - бред сивой кобылы. Буквы даже между собой не вяжутся.

...а вторую вполне адекватный человек.

Цитата: доброжелатель России от 29.01.2012 00:58:33


Почему США не спешат бомбить Иран?
Ограниченное развитие ядерной программы Ирана выгодно для Вашингтона. Американцы охотно прибегают к жесткой риторике и демонстрации угроз. Но под прикрытием конфликта США решают ряд стратегически важных задач.

США, весьма разносторонне играют.

То что вы излагаете, возможная версия, но она не, отменяет остальные.

Если они почувствуют слабину они легко, применят силу, но если есть непреодолимые проблемы то лезть не будут, будут брать измором. Они десять лет выжидали между первым и вторым ираком. Пока мы живем в "Век Доллара", у США, сколько угодно времени для достижения своих целей.