Большой передел мира

В России больше никогда не будут убивать и сажать в тюрьму людей за их происхождение, взгляды и политическую борьбу против власти. Просто потому, что русские – один из самых мирных и терпимых народов мира. Огромные жертвы 1917–1937 годов были исключением из русской истории – во много раз менее кровавой, чем европейская или азиатская. Причина их была в том, что свержение царя в феврале 1917 года открыло путь к гражданской войне: аду, в который провалился русский народ и из которого он потом вылезал долго и кроваво. Столкнули его в эту смуту элиты – те самые национал-предатели и «пятая колонна». Почему они были предателями?

Потому что ставили личные интересы выше государственных (а как иначе можно было устраивать заговор против монарха, бывшего в тот момент главнокомандующим воюющей армии), а учитывая, что их личные симпатии в гораздо большей степени принадлежали европейской цивилизации (частью которой они себя ощущали), а не русской, получается, что иностранные интересы для них были выше национальных. Все просто – предательство части элиты обрушило русское государство (с февраля начались эксперименты над армией, госуправлением и устройством страны – и это во время войны!), подняло наверх самые разные русофобские силы, в том числе и среди нацменьшинств, позволило иностранным державам манипулировать не только внешней политикой, но и внутренними процессами в России.

Приход к власти большевиков был предопределен теми безумными и разрушительными действиями, которые с марта по октябрь предпринимали временные правители. Гражданская война унесла миллионы жизней, перевернула социально-экономический уклад и вообще весь строй русской жизни. Новая, большевистская элита вывела страну из смуты, собрав почти все земли, но сама была очень разношерстной, объединяя в себе как интернационалистов-русофобов, видевших в России лишь плацдарм для мировой революции, так и национальные, вышедшие из гущи народа силы – точно такой же смешанной была и внутренняя политика новой власти. Борьба за власть между двумя крыльями элиты продолжалась почти до самого конца 30-х годов – и закончилась окончательной победой национальных сил лишь после репрессий 1937–1938 годов (когда, кстати, выяснились не только надуманные, но и вполне реальные связи бывших интернационалистов с внешними силами).

Всё – репрессии закончились с момента ликвидации раскола власти и окончательного завершения периода смуты. Революция уничтожила в том числе и своих авторов, тех, чьи руки были обагрены кровью гражданской войны – и новые люди, сформировавшиеся уже в советское время, хотели не крови или репрессий, а счастливой и самостоятельной жизни в своей стране. Даже война не ожесточила людские сердца – а, напротив, заставила еще больше ценить человеческую жизнь.

Дальнейший идеологический прессинг несогласных в СССР вполне соответствовал тому, что происходило во всем мире – борьба идеологий везде принимала достаточно жесткие формы. В СССР сохранялась лишь идеологическая «пятая колонна» – и ее активно использовал Запад для расшатывания советской элиты.

Именно эта часть элиты, которая считала западную цивилизацию образцом для нашей страны, в 1991 году развалила СССР – и, взяв власть, повторила русофобскую кампанию 20-х: все русское объявлялось отсталым, нелепым и кровавым. И вовсю взялась за экономику – причем и здесь ее действия можно было без всякого преувеличения назвать антинациональными и предательскими: не только потому, что она действовала вопреки интересам русского народа, присваивая его имущество и разваливая его уклад жизни, но и потому, что она была ориентирована на мировую олигархию. Это была уже не скрытая «пятая колонна» – это были открытые коллаборационисты, действительно полуколониальная элита. Но они не были полными хозяевами страны – национальная элита сопротивлялась и к концу 90-х сумела существенно ограничить их власть: начался период коалиционного правления, в рамках которого шла постоянная борьба между двумя отрядами элиты, и коллаборационисты постепенно отступали.

В 2012 году Путин начал окончательное вытеснение космополитичной части элиты – она просто на глазах теряла влияние, превращаясь из власти в антисистемную оппозицию, становясь типичной «пятой колонной». Борьба с Путиным, которой все более явно формулировал принципы самостоятельного развития России, маргинализировала космополитов, все еще пытавшихся представить себя борцами с режимом, а не сторонниками идеологического, экономического и геополитического подчинения России Западу. Начатый Путиным процесс национализации элиты поставил обладающих ресурсами космополитов перед выбором – мимикрировать и оставаться в элите или продолжать заниматься явной и тайной борьбой с властью, понимая, что шансов на победу нет, а Запад не поможет. Двоевластие окончательно закончилось – Путин победил. 37-й год – в летоисчислении антипутинистов – уже прошел.

Нужны ли ему теперь репрессии (даже исходя из логики его врагов)? Конечно, нет – народ и без него называет национал-предателями тех, кому не по душе «русская весна», а их влияние на идеологическое и информационное пространство стремительно сокращается. Остающаяся внутри элиты перекрасившаяся «пятая колонна» уже не представляет для Путина особой опасности – даже организовать новую Болотную они не способны (и уж тем более составить внутриэлитный заговор наподобие февраля 1917-го). Кроме того, Путин и так уже ведет внутриэлитную антикоррупционную чистку – и многие из космополитов имеют очень большие шансы попасть под нее именно из-за своей нечистоплотности.

И главное – разве у нас сейчас есть раскол в обществе: такой, чтобы можно было говорить о том, что одну часть народа можно натравить на другую, вызвать если не гражданскую войну, то хотя бы войну элит, с идеологическим и кадровым разгромом проигравших? Нет – общество в подавляющем своем большинстве едино: главное, что раздражает практически всех – социальная несправедливость, это так и не изжитое родимое пятно 90-х. Менять социальный уклад нужно, с этим согласны практически все – кроме как раз большей части компрадорской и космополитической элиты.

А что же такое национал-предатели в нынешней ситуации? Это не те, кто имеет свою позицию – например, считает присоединение Крыма катастрофой, а те, кто прекрасно понимает, что его действия приносят выгоду только Западу, и при этом осознанно работает на поражение России. То есть это человек, совершивший осознанный выбор. Блокада – это форма войны, которая будет вестись как на экономическом, так и на тайном, и на пропагандистском фронтах, причем Запад рассчитывает нанести нам главный ущерб именно здесь. Глобализация сделала связи между странами и цивилизациями гораздо более глубокими, чем раньше – и все прекрасно знают, какие технологии используются для ведения психологической и информационной войны.

Возьму на себя смелость рассказать о своем представлении того, почему положение в стране намного более проблематично, нежели всем нам хотелось бы.

Мне очень не хочется углубляться в историю вопроса, что уже делал не раз, в том числе и перед последними выборами Президента, но один вопрос повторить все же придется, хотя и тезисно.

1.      Распад СССР был спровоцирован изнутри, когда стало понятно, что:

·        Жесткое противостояние с Западом ведет либо к атомной войне, либо к необходимости взять на себя ответственность за судьбу всего мира. Первое гарантированно уничтожало планету, второе вело к окончательной трансформации социализма в тоталитарную диктатуру с полной заменой питающей систему энергии Любви на энергию Инферно. Причина этого неготовность большей части планеты добровольно принять за образец социалистическую систему советского образца.

·        Уход от жесткого противостояния с Западом через процесс конвергенции систем, что было очень популярной теорией в 70-х годах, с одновременным оставлением социалистического базиса оказался невозможным в виду жестко структурированной системы Запада, не ориентированной на встречное движение.

·        Сохранение социализма при глобализации мировой экономической системы было невозможно по причине жесткой, притом, частной, монополии на денежную эмиссию.

2.      Все эти выводы привели к тому, что либо необходимо полностью встраиваться в западную модель экономики с неизбежными огромными потерями, либо биться до конца (см. перспективы выше). Был избран первый путь, дающий шансы на постепенный подрыв западной модели изнутри с реинкарнацией солидарной и социальной модели общества, только без многих системных недостатков социализма СССР. Модели, которую принципиально готова была бы принять вся планета. Кстати, эти выводы показывают, что строительство СССР 2.0 является совершенно бессмысленной задачей. Не имеющей каких-либо длительных перспектив на успех. Ведь в лучшем случае мы в итоге вернулись бы к ситуации 70-х годов прошлого века, а все понесенные жертвы оказались бы бессмысленными.

3.      Выбрав путь ухода от прямого противостояния с Западом, путь развала СССР, его «центр управления» исчез из видимого поля социума, полностью растворив ресурсы системы и самого себя в недрах западной модели. И так по сути продолжается до сих пор за исключением самой государственной структуры России. Это позволило по максимуму избежать потерь и сохранить ресурсы. Просто они стали, максимально раздробленные внешне, как бы частью западной экономики и невидимы для оппонента.

4.      Исчезновение внешнего противника консолидировавшего Западную систему и заставлявшего ее развивать свой научный, интеллектуальный и военный потенциал вызвало неизбежный «эффект победителя», пир после победы, почивание на лаврах и все такое прочее. Это позволило растворенной в ее недрах «советской системе» начать влияние на нее изнури на низовом уровне, усиливая противоречия между отдельными ключевыми элементами.

5.      Отсутствие внешнего врага вкупе с агрессивной конкурентной сущностью самой Западной системы неизбежно привело к началу внутренних склок и борьбы за власть между ее отдельными звеньями и структурами. Отсутствие необходимости поддерживать парадную витрину благоденствия стало приводить к постоянному относительному снижению уровню жизни людей на западе и концентрации богатства у все меньшей группы проявленных собственников. Это в свою очередь стало генерировать внутренних Хаос в системе без возможности (в виду отсутствия мотивации) ее оптимального использования. Но эту же энергию начал использовать в своих интересах вирус растворенной советской системы.

6.      Отсутствие внешнего врага на определенном этапе деградации системы потребовало наличия врага внутреннего. Им автоматически стала банковская система, как видимая часть айсберга, захапавшего себе власть. Ненависть к финансистам неизбежно стала привлекать внимание к частной сущности генерируемых ими денег, что подорвало веру в незыблемость именно такой их формы.

7.      Россия не образ настоящего врага не годилась, несмотря на все многолетние попытки ее таковым представить. Ведь все внешние атрибуты, как-то коррумпированная власть, распродажа промышленных активов внутри страны, демократические институты власти, поддающиеся воздействию извне, олигархи и чиновники, хранящие деньги на Западе, сама Россия, там же хранящая свои денежные резервы, полузадушенная промышленность и т.д. и т.п. Все это настолько долго и массово рекламировалось по всему миру, что Россия если и воспринималась традиционно как враг, то как враг поверженный, находящийся под полным контролем Запада. И наличия ЯО как-то не могло в одиночку изменить этот образ.

Я довольно много писал о взаимодействии Хаоса и Порядка, как и о попытках управлять Хаосом в своих целях. Но, как мне представляется, большинство моих даже старых читателей неизменно воспринимали эти рассуждения как нечто абстрактное, имеющее право на жизнь в теоретическом смысле, но столь же далеко отстоящее от реальности.

Но как раз сегодняшняя ситуация на Украине, ее развитие в последние месяцы, а также промежуточный финал с Крымом дают прекрасную возможность иллюстрации всех ранее высказанных теорий. Показывают, как вроде бы абстрактная теория воплощается в жизнь реалиями, доступными для наблюдения каждого, кто даст себе труд задуматься.

Очень не хочется повторяться в плане теории, желающие могут прочитать все положения в серии постов «Неклассическая теория систем». Сейчас же остановимся на том, как Россия впервые обратила против Врага его собственное оружие – Теорию управляемого Хаоса. Именно этим во многом вызвано такое замешательство и такая истерия Запада по поводу происходящего. Ведь придумав оружие, он по всей видимости не озаботился разработкой методов борьбы с ним, посчитав само оружие своей исключительной и вечной монополией. А Змий всегда пожирает самого себя, начиная с хвоста. Закон Мироздания, ничего не поделаешь.

Итак.

1) Сначала на брифинге в Белом Доме упомянутая Псаки не смогла объяснить журналистам, почему «ответственность лежит на России». Как передаёт Интерфакс — отвечая на вопрос на брифинге о том, есть ли у нее факты, подкрепляющие подобные заявления, Дж.Псаки ответила: «Российская сторона проникла на территорию украинской базы. Это вызывает беспокойство в связи с высоким уровнем агрессии».

То есть, в переводе на человеческий, непонятно что.

Один из журналистов попросил все же пояснить, на какие данные она опиралась, обвиняя именно российскую сторону именно в стрельбе, но Дж.Псаки не стала давать такие пояснения и перешла к обсуждению другой темы.

2) Тем временем прокуратура Крыма задержала командующего ВМС Украины Сергея Гайдука, по версии следствия, распространявшего в частях странный приказ стрелять по гражданским лицам.

В связи с этим и.о. президента и спикера и главнокомандующего по версии путчистов А.Турчинов выдвинул ультиматум. Он дал Крыму времени до 23.00 мск, чтобы «освободить всех и прекратить провокации», в противном случае пообещал «в том числе технический и технологический ответ».