Большой передел мира

Цитата: ferdipuks от 03.09.2014 16:59:55А разве данный фальстарт не был запрограммирован ВВП в конце 2013?

Уже тут указывал где-то месяц назад, что в принципе в Кремле рассчитывали абсолютно все варианты развития событий, но цель именно обязательно забрать Крым для России не являлась приоритетной. Россию устраивало на тот момент то, чтобы Украина оставалась нейтральной, то есть вне НАТО и вошла бы в Таможенный Союз. Потому Путин и предлагал Западу договориться по этому делу, чтобы не получилось бы так, что после подписания соглашения с ЕС (экономическая ассоциация с Евросоюзом) Запад не засыпал Россию через Украину своими товарами, но под украинскими этикетками. И на Украине Азаров с Януковичем это понимали, что подписав соглашение с Западом всей украинской экономике, во многом ориентированной на России моментально придёт конец. Вот конкретно этот пост - Сообщение #2516008:

Любые операции спецслужб готовятся на всякий случай. Но это вовсе не означает, что подобные операции готовятся как приоритетные.




Решение по Крыму было принято лишь после того, как на Украине де факто произошёл государственный переворот. То есть когда на Майдане свергли законного президента Украины Януковича. И решение это было принято самим Крымом и Севастополем, но сразу же поддержанное в Москве. Впрочем решение это по воссоединению Крыма с Россией могло быть принято паралельно как в Крыму, так и в Москве, но это лишь детали.

Украинский конфликт ознаменовал возвращение силовых отношений в Европе

31 августа Жозе Мануэл Баррозу вообразил, что придумал новую концепцию в геополитике, подчеркнув тем самым кульминационный момент в его блестящей карьере во главе Европейской комиссии. Принимая перед объективами камер в Брюсселе президента Петра Порошенко, Баррозу сказал, что в случае продолжения украинского кризиса мы можем достичь «точки невозврата». Выражение звучное, но что оно обозначает, не совсем понятно.

«Невозврата» к чему? К неким призрачным хорошим отношениям Европейского Союза и России? Последним главой западного государства, который на самом деле стремился сделать Россию частью европейской семьи после советской эпохи, был Франсуа Миттеран. Он выступил с идеей Европейской конфедерации, которая в 1990 году была тепло встречена немецким канцлером Колем и президентом Чехии Гавелом. Тем не менее, уже в следующем году этот более чем разумный проект стал целью подрывной деятельности США, которые пришли в ярость при виде того, что их оставили за бортом. Проект рухнул, и ему на смену пришел стратегический треугольник во главе с Вашингтоном. Первая его сторона - расширение роли Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, членами-учредителями которой являются США и Канада. Вторая сторона - восстановление «жизненных сил» НАТО (штаб-квартира этой военной организации находится в Европе, однако у ее руля стоит американский генерал) с помощью конфликтов в бывшей Югославии. Третья сторона - скорейшее принятие в ЕС и НАТО всех бывших европейских сателлитов Москвы. Францию отодвинули на задний план. Старую идею европейской Европы «от Атлантики до Урала» окончательно похоронили. И принялись строить американскую Европу от Потомака до Дона.

Все это прекрасно сработало сначала с мечтателем-Горбачевым, а потом и с пьяницей-Ельциным. Чтобы добиться вывода советских войск из Восточной Германии, канцлер Коль и президент Буш были готовы в 1990 году предоставить Москве гарантии нерасширения НАТО на восток, но Горбачев не посчитал нужным их потребовать. В 1999 году Ельцин в обмен на щедрый займ от МВФ позволил НАТО без разрешения ООН начать войну против сербов и вытеснить их из исторически принадлежавшего им Косова, где подняли восстание албанские сепаратисты. Однако появление в 2000 году в Кремле нового царя, который не был ни тряпкой, ни алкоголиком, кардинально изменило расклад. Изначально Путин вовсе не был настроен против Запада. Он согласился помочь США бороться с афганскими талибами после терактов 11 сентября. Как бы то ни было, позиция этого холодного геополитика стала на порядок жестче после того, как США под прикрытием «помощи демократии» начали подминать под себя историческую сферу влияния России. Он никак не может допустить, чтобы НАТО обосновалось на берегах Днепра и на Кавказе. В этом он не полагается на международное право, так как считает, что эта юридическая система навязана всем сильными странами, которые сами вовсе не собираются ей подчиняться. Он переходит к действиям, стараясь сделать их как можно неприметнее. С приходом Путина мы видим возвращение силовых отношений в Европе.

Вышедшее из проевропейской революции на Майдане новое украинское руководство пошло на невероятно рискованные шаги. 21 февраля 2014 года оно нарушило подписанное им самим компромиссное соглашение, которое парафировал представитель Владимира Путина. А в начале лета оно отправило танки против русскоязычных сепаратистов с востока страны вместо того, чтобы принять предложенный Лавровым план федерализации. В обоих случаях карта оказалась бита. В прозвучавшем в понедельник заявлении глава российского МИДа поставил перед ним один-единственный вариант: немедленно заключить соглашение о прекращении огня и начать переговоры с повстанцами о расширенной автономии восточных регионов. А что в противном случае? Россияне как опытные стратеги старательно скрывают свои намерения. Однако все понимают, что у них есть поле для маневра: они могут продолжить наступление по направлению к Крыму так, чтобы соединить полуостров с «родиной-матерью». Они даже могут дойти до Одессы для объединения с базирующейся в Приднестровье 14-й армией. Им прекрасно известно, что Запад никогда не ввяжется в войну за контроль над северным побережьем Черного моря.

В условиях таких резких перемен в международных отношениях Франция должна сделать для себя два вывода. Ей нужно в срочном порядке заняться укреплением собственной армии. А также не ошибиться с врагом и не позволить втянуть себя в чужие войны.

http://inosmi.ru/world/20140903/222774881.html#ixzz3CG775fDw

Враг Еворпы совсем не Россия. Враг за океаном. Но Европа идя у него на поводу враждует с Россией. Это большая их ошибка. Конечно Европа оккупирована США и не только в военном плане, но она должна стремиться полностью освободится от влияния Америки. Вместо этого европейцы себе в ущерб покорно выполняют все требования США и идут на конфронтацию с Россией. И это им дорого обойдётся.

Артиллерийская 

стрельба 

слышна в Куйбышевском районе на западной 
 - окраине украинского Донецка.
Огонь ведется по району 
 - бывшего азотного завода.
По состоянию на 13.00 - 14.00 мск обстановка 
 - в Донецке сохраняется напряженной. 
Звуки залпов слышны 
 - во многих районах города. 
Системы жизнеобеспечения работают. 
Ночью произошло автоматическое отключение 
 - трех трансформаторных подстанций в Калининском районе. 
На данный момент 
 - энергоснабжение возобновлено. 
В районе площади Свободы в Кировском районе из-за проверки 
 - документов образовалась очередь из автомобилей.
Общественный транспорт 
 - работает в обычном режиме.

Кто хочет вторжения России на Украину? Только мерзавцы!

("Prvnizpravy.cz", Чехия)

Ясно, что происходят опасные изменения. После падения боинга, боевых побед киевской армии, которая теперь отступает, гражданская война на Украине должна превратиться в «войну России и Украины»!


В вооруженном конфликте между украинской армией и силами добровольцев, или боевиками, которым платят олигархи, с одной стороны, и пророссийскими повстанцами, в рядах которых воюют и российские добровольцы, с другой, Запад не спросил, а сразу дал ответ на вопрос, участвует ли Россия непосредственно в боях. То есть идет ли война между Украиной и Россией. Будь оно так, спор вокруг Украины вышел бы на новый, еще более страшный уровень, ведущий к войне большего, если не глобального, масштаба.

Но ответ не так прост и совсем уж не укладывается в библейское «да — да, нет — нет».

Президент Литвы Даля Грибаускайте высказалась на саммите в Брюсселе ясно: «То, что Россия находится в состоянии войны с Украиной, — это факт. Это означает, что она в состоянии войны со страной, которая хочет тесной интеграции с ЕС. Фактически, Россия в состоянии войны с Европой».

При этом поражает тот факт, что в Брюсселе президент Украины Петро Порошенко призвал к ужесточению санкций и предупредил представителей ЕС о том, что «конфликт может перерасти в полномасштабную войну России и Украины». Может? То есть это еще не война между Россией и Украиной?

Доказательством того, что Россия участвует в конфликте, должно послужить заявление повстанцев о том, что на их стороне воюет тысяча российских солдат в качестве добровольцев. И то, что недавно на украинской территории было задержано двадцать российских десантников (Россия утверждает, что это заблудившиеся за границей пограничники). Это ли не предлог для переименования «гражданской войны» в «российское вторжение»?

Игры держав

Россия — держава со всеми подобающими имперскими амбициями, которые есть у всех имперских стран, включая США. Не стоит также идеализировать режим Владимира Путина. Стремление вернуть России позицию вершителя мировой политики проявляется там самым очевидным образом, как и желание Соединенных Штатов сохранить за собой роль мирового полицейского и экономической доминанты. Российская демократия имеет черты, которые кому-то не нравятся (тот, кто приходит к власти, пусть и демократическим путем, делает все, чтобы ее удержать, и сурово карает оппозиционеров) — точно так же, как не нравятся народу высказывания аналитиков из Принстона о том, что в США правит олигархия, а у граждан нет никакого влияния на основные вопросы в стране.

В то время, как бьется в судорогах слабеющая милитаристская и экономическая империя pax americana (Американский мир), мир меняется, и Украина стала несчастным центром столкновения державных интересов (ЕС тоже демонстрирует великодержавные интересы, неважно - собственные они или трансатлантические).

В украинском конфликте замешана геополитика — интерес Европы, интерес России, а также внутренние проблемы самой страны (олигархическое разложение государства в течение многих лет, национализм).

Сейчас мы стоим на одной стороне конфликта, по крайней мере, по мнению большинства западных политиков и основных СМИ, и никто не думает об интересе второй державы — России. Достаточно напомнить, что НАТО планировала построить свои объекты в Крыму, где находится большая и единственная российская база на Черном море. Представьте — Киев принял закон, который дискриминирует четверть жителей, и, что главное, когда эта часть начинает сопротивляться, ее называют «бандитами», вводятся войска в рамках так называемой антитеррористической операции (АТО) против собственного населения — прямо на границе с Россией. Было бы нормально, если бы путинская Россия сказала: «Отлично. Уничтожьте их — весь этот русскоговорящий сброд»?

Россия вступает в конфликт, а кто сделал бы иначе?

Бесспорно, Россия вступает в конфликт на юго-востоке Украины. Через границу, похожую на решето, в украинское ополчение пришла масса добровольцев и наемников, а также военных «советников» и агентов (удивительно было бы обратное — закрыть глаза на войну на границе?). Возможно, прошла и часть военной техники и оружия. Но это предположение немного подмывает то, с какими трудностями столкнулся гуманитарный конвой, и можно предположить, что «колонны» военной техники так просто не проскользнули бы. Несмотря на это, Запад постоянно говорит языком Киева, сообщающего об остановке и уничтожении «российских колонн с тяжелой техникой». Все это дополняется кадрами тяжелой техники (грузовики с танками, ракетные установки), правда, на российской границе, что явно с большим сожалением пришлось констатировать и Чешскому телевидению.

Так что же там с российскими солдатами, воюющими на Украине?

До сих пор никто так и не доказал, что на Украину для военных столкновений вступили регулярные российские войска!

Наемники и добровольцы воюют на стороне украинской армии, и даже что-то забавное есть в том, что отрицание участия в боях собственных граждан польскими политиками так походит на российские речи. А то, что в террористической, извините, антитеррористической операции Киева участвуют и эксперты американского ЦРУ, уже даже никто не ставит под сомнение!

Двадцать «десантников» не доказывают ничего. С такой же параноидальной логикой мы могли бы назвать более 500 украинских солдат, бегущих на российскую территорию, «ясным актом агрессии против суверенитета Российской Федерации». Это солдаты, которыми, кстати, недавно обменялись Украина и Россия.

Самым удивительным во всей этой пропаганде о начале «российско-украинской войны» является как раз отсутствие доказательств. Президент Милош Земан говорит, что «если будет доказано», что «речь идет о российском вторжении», а председатель правительства Чехии Богуслав Соботка о доказательствах предпочитает и не говорить. Но оба политика — представители страны, входящей в НАТО, и у них должно быть достаточно доказательств!

Подозрительно стихла пропагандистская война вокруг того, что рейс MH17 с 298 пассажирами сбили сепаратисты, а значит Россия. Если все затихнет совсем, то ясно: людям никогда не узнать о результатах расследования. Почему? Подозрительно и то, что новая кампания разворачивается в тот момент, когда украинская армия терпит поражения от повстанцев и отступает. Кажется, что кто-то действительно желает, чтобы Россия вступила в открытую войну, и собирается создать для этого все условия. Вот только Путину этого делать как-то не хочется.

Наиболее многочисленная миссия в зоне украинского конфликта — у ОБСЕ. Кстати, сюда ОБСЕ призывала как Россия, так и Запад. И вот вам капля дегтя: у ОБСЕ сейчас нет объективных доказательств того, что российские войска находятся на Украине. Об этом заявил Томас Гремингер в эфире радиостанции Deutschlandradio Kultur.

Что ж, чего нет, того нет. Но может быть, именно этого и ждут множество жаждущих войны мерзавцев.

http://inosmi.ru/world/20140903/222768516.html#ixzz3CGEwPQbd

Эстонцы трудоустроят некое число своих девок и гэей...


Обама объявил о размещении частей ВВС США в Эстонии

Решение президента США должно пройти процедуру утверждения в Конгрессе.

Президент США Барак Обама на пресс-конференции со своим эстонским коллегой

Тоомасом Хендриком Ильвесом в Таллине объявил об усилении военного присутствии в странах Балтии. Как сообщает в среду, 3 сентября, агентство dpa, речь идет  о размещении американских солдат и частей ВВС на военно-морской базе в Эстонии. Решение президента должно быть утверждено Конгрессом.

"Эта инициатива будет включать в себя дополнительные части ВВС, самолеты для участия в учениях в Балтийском регионе. Мы согласны с нашими эстонскими союзниками, что идеальное место для того, чтобы принимать и обеспечивать поддержку этих маневров, это военно-морская база в Эстонии", - цитирует Обаму агентство "Интерфакс".

Обама призвал НАТО укрепить обороноспособность Украины

"Североатлантический альянс должен принять реальные обязательства, чтобы помочь Украине модернизировать и усилить силовые структуры страны", — заявил Обама, выступая с публичной речью в Таллине. Американский президент также отметил, что такая помощь требуется и некоторым другим восточноевропейским партнерам альянса — Молдавии и Грузии, в частности.

Обама также призвал НАТО не отказываться от приема в свои ряды новых государств. "Мы должны еще раз подтвердить принцип, которым всегда руководствовался наш альянс: для стран, которые удовлетворяют нашим стандартам и могут внести вклад в общую безопасность, дверь для участия в блоке будет оставаться открытой", — отметил он.

http://ria.ru/world/20140903/1022615695.html#ixzz3CGGJFbET

Обама значит решил включить в НАТО укру, грузию и молдавию. России в таком случае нужно договориться со странами Латинской Америки о размещении там своих баз. Для защиты их от США.

Доклад: США и НАТО использовали Украину для приближения к границам РФ

Конфликт на Украине руководство США и НАТО использовало для наращивания военной инфраструктуры у границ России, говорится в аналитическом обзоре Центра международной журналистики и исследований МИА "Россия сегодня" — "Украина, Грузия, Молдавия: путь в НАТО через Европейский союз". Авторы документа проследили развитие военного сотрудничества Украины и НАТО.


Эксперты Центра отмечают: продвижение НАТО на восток стартовало в 1990 году — после того, как государственный секретарь США Джеймс Бейкер обещал президенту СССР Михаилу Горбачеву, что при воссоединении Германии НАТО "не продвинется на Восток ни на дюйм". Нынешний конфликт на Украине руководство США и НАТО использовало как для наращивания военной инфраструктуры у границ России.

Первым документом, в котором документально зафиксирован курс Украины по сближению с НАТО, является Хартия об особом партнерстве между НАТО и Украиной, подписанная при президенте Леониде Кучме в 1997 году. Так, в пункте 3 хартии "Украина подтверждает свою решимость продолжать военные реформы, укреплять демократический и гражданский контроль над вооруженными силами и повышать свою оперативно-техническую совместимость с силами НАТО и странами-партнерами. НАТО подтверждает свою поддержку усилиям Украины в этих областях".

Эксперты обращают внимание, что Хартия также устанавливает степень проникновения НАТО в такие стратегически важные области, как военное сотрудничество между НАТО и Украиной и оперативно-техническая совместимость. "Особое партнерство", начатое с подписанием Хартии, вылилось в План действий между Украиной и НАТО, принятый 22 ноября 2002 года в разгар войны в Афганистане и в преддверии агрессии США против Ирака", — говорится в докладе Центра международной журналистики и исследований. В качестве "особого партнера" Украине предписывалось привести армию и силовые структуры в соответствие с "евроатлантической политикой страны".

"В конце 1990-х — начале 2000-х годов была заложена основа для дальнейшего втягивания украинского государства в орбиту блока. Стоит отметить, что подписанные Украиной документы отличаются глубиной и широтой охвата: НАТО получила доступ на все уровни военно-политической системы государства, от ВПК до получения секретной информации об оборонном планировании", — отмечается в аналитическом обзоре.

Подготовку Украины к вступлению в НАТО продолжил президент Виктор Ющенко. 13 марта 2006 года он подписал указ "О Национальной системе координации сотрудничества Украины с Организацией Североатлантического договора". Следующий президент Виктор Янукович, основой политического курса определил "внеблоковую повестку". 2 июля 2010 года Верховная Рада приняла закон "О принципах внутренней и внешней политики", по которому основным принципом внешней политики страны стало "соблюдение Украиной политики внеблоковости, что означает неучастие Украины в военно-политических союзах".

"Отказ Украины от вступления в НАТО на тот момент был компенсирован военно-политической интеграцией с Евросоюзом. Так, по сообщениям украинских СМИ, Киев и Брюссель завершили согласование текста Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС еще 19 декабря 2011 года, то есть в разгар президентства Виктора Януковича", — отмечается в докладе.

Однако российские эксперты отмечают: "практическое военное сотрудничество Украины с НАТО не прекращалось ни на минуту даже при "пророссийском" Викторе Януковиче".

По мнению авторов документа, Соглашение об ассоциации — это "непрямой путь по втягиванию страны в орбиту альянса". В разделе II Соглашения об ассоциации "одной из целей "политического диалога" — то есть, перевода Украины в западное геополитическое пространство — является "развитие диалога и углубление сотрудничества между сторонами в сфере безопасности и обороны", — отмечается в обзоре.

"Завуалированную отсылку к блоку мы видим в пункте 3b статьи 5: Брюссель и Киев будут "в полной мере использовать все дипломатические и военные каналы между Сторонами, включая соответствующие контакты в третьих странах и в рамках ООН, ОБСЕ и на других международных площадках", — говорится в докладе.

Соглашение делает основным механизмом кооперации "Общую внешнюю политику и политику безопасности", то есть механизм стратегического взаимодействия между военными структурами НАТО и ЕС.

Говоря о практическом военном сотрудничестве, эксперты отмечают проникновение НАТО в систему подготовки вооруженных сил Украины. Это, безусловно, способствует достижению оперативной совместимости наиболее боеспособных частей и подразделений с армиями НАТО. На практике же это означает, что подразделение ВС Украины будет следовать стандартам НАТО в вооружении, тактике, средствах связи и штабной работе. "Для "приручения" украинской армии НАТО использует два основных метода: проведение совместных учений и "обкатку" украинских военнослужащих в ходе боевых операций блока за рубежом. Военно-политическое руководство Украины рассматривает учения и участие в натовских войнах как один из элементов боевой подготовки", — говорится в обзоре.

"На самой Украине деятельность по достижению "оперативной совместимости" с НАТО прикрывается миротворчеством и подготовкой войск к операциям по поддержанию мира за рубежом. Однако внимательный анализ показывает: миротворчество, к которому готовят украинские войска, не имеет ничего общего с деятельностью "голубых касок" в нестабильных регионах планеты. Под маской миротворчества НАТО создает инфраструктуру для закрепления своего присутствия на украинской территории", — отмечают эксперты.

Другая тактика — участие украинских солдат и офицеров в боевых действиях за рубежом. Украинские войска принимали участие в операции коалиции в Ираке, пройдя путь от Кувейта до центральной иракской провинции Эрбиль. Инициатива об отправке украинских войск в Ирак исходила от приближенного Леонида Кучмы, председателя Совета национальной безопасности и обороны Украины Евгения Марчука. "Политическое решение обуславливалось стремлением украинского руководства замять перед США факт продажи Ираку систем радиотехнической разведки "Кольчуга" и нормализировать непростые отношения с Вашингтоном", — считают авторы доклада.

http://ria.ru/world/20140903/1022619131.html#ixzz3CGHoqtSW

Доклад: интеграция Грузии с Западом направлена не на ЕС, а на НАТО

Интеграция Грузии со странами Запада с самого начала была направлена не в сторону ЕС, а в пользу военного альянса НАТО, говорится в докладе, подготовленным Центром международной журналистики и исследований МИА "Россия Сегодня".


"В 1994 году Грузия присоединилась к программе "Партнерство ради мира". Грузия, как и другие страны, присоединившиеся к программе, взяла на себя политические обязательства по "прозрачности национального военного планирования и формирования бюджета с целью установления демократического контроля над вооруженными силами, а также развития способности участвовать в миротворческих и гуманитарных операциях под руководством НАТО", — отмечается в обзоре "Украина, Грузия, Молдавия: путь в НАТО через Европейский Союз".

К 1996 году Грузия участвовала в 20 натовских мероприятиях, и "далее сотрудничество неуклонно нарастало: в 1997 году уже 70 мероприятий, в 1998 году — 120, в 1999 году — 140 партнерских мероприятий".

"С 1999 года Грузия присоединилась к инициированному в 1994 году "Процессу планирования и анализа", направленному на достижение оперативной совместимости воинских формирований стран-партнеров с Объединенными вооруженными силами (ОВС) НАТО. Эти процессы привнесли во внешнюю политику Грузии свои коррективы: прежде всего, Грузия в том же году вышла из Договора о коллективной безопасности СНГ, тем самым окончательно выбрав проамериканскую внешнеполитическую ориентацию", — сообщают аналитики.

Таким образом, "с самого начала интеграция Грузии со странами Запада была направлена не в сторону ЕС, что можно было бы объяснить мотивами экономического характера руководства Грузии, а в сторону НАТО, то есть в пользу военного альянса".

Как сказано в докладе, в процессе реформирования грузинской армии значительное внимание уделяется подготовке командных кадров в военных учебных заведениях стран НАТО. "При этом их не только готовят к исполнению обязанностей по предназначению в грузинской армии, но и выявляют среди них перспективных лиц, способных занять в дальнейшем высокие посты в вооруженных силах или госструктурах, обеспечив преемственность прозападной политики", — сообщают эксперты. Это означает, что целью реформирования армии является достижение оперативной совместимости войск НАТО и Грузии.

http://ria.ru/world/20140903/1022612858.html#ixzz3CGIYqjI2

Washington’s Blog: США знают, как отомстить России

В 1957 году США и Великобритания вознамерились сменить власть в Сирии, поскольку страна склонялась к сотрудничеству с Советским Союзом. 20 лет назад влиятельные американские политики решили взяться за смену режимов по всему Ближнему Востоку в так называемых «старых советских режимах». С тех пор США «прошлись» по Ираку, Афганистану, Ливии и, наконец, Украине, напоминает автор Washington’s Blog.

 
«Советский лидер Горбачев позволил случиться развалу Советского Союза лишь после того, как США и НАТО пообещали, что они не будут брать Россию в военное кольцо. С 1991 года они это обещание неоднократно нарушали и Россию окружили». Ряд СМИ уже предполагает, что цель США в долгосрочной перспективе – это смена режима в России, говорится в статье.
 
Аналитики, мнение которых приводит автор статьи, пишут, что Путин «причиняет беспокойство» США, а выражение «смена режима» стало «модным» по отношению к лидерам, которые Западу не нравятся. Эксперты уверены, что «карательное настроение» в Вашингтоне – следствие беспрецедентного унижения, которому подверглись США во время дела Эдварда Сноудена.
 
Теперь демонизация российского президента Владимира Путина идет полным ходом. По убеждению одного из авторов, мнение которого приводит Washington’s Blog, пора задаваться вопросом о том, когда неоконсерваторы в открытую объявят о планах смены власти в Москве, – «несмотря на то что свержение Путина и превращение России в гигантский аналог Украины поставит под угрозу существование планеты».
 
В мышлении неоконсерваторов есть нечто от склонности тушить огонь бензином – «когда одна из их махинаций не срабатывает, они просто переходят на более крупную и более опасную схему». Вас раздражает то, что палестинцы и «Хезболла» в Ливане приносят беспокойство вам и Израилю? Нужно лишь сменить режим в странах-спонсорах – Ираке, Сирии и Иране. Если смена режима в Ираке прошла плохо, вы больше давите на необходимость низвержения Сирии и банкротства Ирана, приводит сайт рассуждения аналитиков.
 
И в тот момент, когда вы, казалось бы, загнали президента Обаму в угол и вынудили его приступить к бомбардировке Сирии (с возможной дальнейшей войной с Ираном), в дело вступает Путин и позволяет Обаме выйти из ситуации мирным путем. Сирия сдает химическое оружие, а Иран соглашается наложить ограничения на ядерную программу. Теперь угрозой стало сотрудничество между Обамой и Путиным – поэтому вы начинаете целиться в Украину, зная, что это щекотливая для России тема. То, что Путин сопротивляется вашим планам на Украине, делает его мишенью для смены режима.
 
Правда, все страны, где режимы были сменены, в результате оказались охвачены хаосом, замечает автор статьи. «Мы все сильно пожалеем, если нам удастся выгнать Путина», - пишет он и в подкрепление приводит следующий анализ возможных последствий.
 
Расшатывание политической структуры России через сочетание экономических санкций и информационной войны вряд ли приведет к приходу лучшего режима – россияне уже видели звериный оскал капитализма после шоковой терапии при Борисе Ельцине. «Автократический национализм» Путина стал ответной реакцией на произошедшее – и именно борьба с олигархами и защита российских интересов на международной арене обеспечили российскому лидеру твердую политическую базу.
 
Так что если неоконсерваторы из администрации Обамы – или его преемника – добьются того, что Путин уйдет со своего поста, то итогом станет опасно нестабильная Россия с ядерным арсеналом. Вряд ли сторонники Путина смирятся с «повтором ельцинских лет». Но неоконы наверняка будут считать, что дело того стоит, ведь нужно продолжать тушить огонь. Надо, правда, понимать, что лучше от этого на самом деле не станет, заключает Washington’s Blog.

http://russian.rt.co…znayut-kak

Цитата: Stari от 03.09.2014 15:16:13Например, в медицине без запоминания фантастического объёма совершенно не связанной информации не обойтись. Одних названий лекарств тысячи. Может быть поэтому, кстати, среди медиков очень мало думающих?

"Фима, ты говоришь обидно"(по памяти, сериал "Ликвидация")
На первом курсе в медвузе как раз дают формульно-математическую часть. Ламинарное и турбулетное течение жидкостей (кровь в сосудах), токи (проведение импульса), статистические формулы. Конечно объем крайне мал в сравнении с техническими ВУЗами...но это не циклы, предметы идут весь курс и по ним сдается экзамен, а не зачет .Аналогично и с химией, причем неорганическая и органическая "формульная" часть плавно перетекают в биохимию, где уже надо побольше запоминать (ферменты, цикл Кребса как константа и круговорот в клетке).
На 2-3м уже подробное изучение человеческого тела - нормальная и патологическая физиология, патанатомия, микробиология, фармакология. И здесь уже не до формул. Сам объект изучения-человеческий организм-помещен природой в рамки норм. Которые имеют пределы. У тут уже идет зубрежка, формулы 1го курса уже просто не нужны. Физика/химия/биология процесса описаны, значит пора знать нормы. И никаких "доказать что x больше или равен y.." Все уже считается доказанным, пора заучивать базовые понятия, основополагающие параметры человеческого тела XX-женщина, XY- мужчина, X0 – синдром Шершевского -Тернера, Y0 зигота не развивается, XXY-синдром Кляйнфельтера и прочие хромосомные нарушения.
4-5 курс-следующий пласт знаний, переход к неправильным нормам-патологическим состояниям. Организм пошел в разнос-заболел человек, но все эти патологии имеют свои четко прописанные нормы. Анемия девочек-подростков после менструаций это одни цифры и параметры периферической крови, кровопотеря после резания вен "он меня не любит-мама я не хочу жить" у них же- другие параметры крови. Это считается абсолютом и требует зазубривания.
5-6 курс это частные патологии по системам, наиболее распространенные и, главное, чему учат - клинически мыслить. Нужно держа в голове кучу параметров и норм (здоровый чел, рамки похожих патологий/болезней/синдромов, различия для мужчин,женщин и детей, расовые особенности...) очертить круг возможных заболеваний и провести дифференциальную диагностику. И уже лечить исходя из поставленного диагноза. Который может быть ошибочным, между прочим. И грамотно, по всем канонам, проведенное лечение оканчивается смертью из-за неправильного диагноза. 
И вот тут-то, при лечении снова всплывают формулы! Индексы массы тела и площади, расчет дозировок....вот например ссылка на патент титрования тапентадола в анестезиологии -! http://www.findpatent.ru/patent/247/2472497.html У анестезиологов вообще много расчетов...
Конечно, в рутинной клинической практике все равно используются зазубренные параметры норм и патологий.
Но в смежных - очень много физики/математики. Например различные аппараты для физиотерапии с их синусоидальными токами, гамма-ножи с частицами. Лабораторная фармакология с подсчетом концентраций в сыворотке, периодами полувыведения, параметрами усвояемости...
И все приправлено теорией вероятности ("коллега, этого не может быть! -пфф, пройдите в палату"), жизненными законами (закон парных случаев -"если на дежурстве везут кого-то с определенной патологий, будет и второй такой же"), махровой философией, религией и фантастикой (потому что люди выздоравливают и спасаются в неизлечимых случаях, что иначе как божественным вмешательством не назовешь).

ВВС Индии заинтересовались российскими зенитно-ракетными комплексам

Зенитно-ракетные системы и комплексы С-400, С-300ПМ, "Бук-М1" и "Панцирь-С1" заинтересовали руководство индийских ВВС и ПВО в ходе учений "Авиаиндра-2014", сообщил начальник зенитно-ракетных войск ВВС России генерал-майор Сергей Бабаков.

"К нашим системам они проявили очень большой интерес, по всей видимости, им необходима модернизация парка вооружений", — сказал Бабаков журналистам после боевых стрельб российских систем во время активной фазы учений.

http://ria.ru/defense_safety/20140903/1022625731.html#ixzz3CGTNNu31

Пусть покупают раз заинтересовались..

Президент Турции 

Реджеп Тайип Эрдоган 

отказался от исторической резиденции президентов страны Кёшк 
 - в анкарском районе Чанкая и готовится к переезду в новую резиденцию.
Эрдоган решил покинуть историческую резиденцию Кёшк в столичном районе Чанкая, 
 - где работали все 11 президентов Турции, 
 - начиная с создателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка. 
Теперь там будет работать 
 - премьер-министр Ахмет Давутоглу. 
А сам Эрдоган переедет в строящееся здание в районе 
 - Лесного хозяйства Ататюрка - Ataturk Orman Ciftligi — AOC.
Переезд и обустройство резиденций для их новых обитателей 
 - обойдется казне в 700 миллионов лир - примерно 333 миллиона долларов. 
Здание будет иметь около тысячи кабинетов, 
 - особую пропускную систему по отпечаткам пальцев, 
 - подземные этажи.
Оппозиция раскритиковала намерение президента сменить 
 - историческую резиденцию, тесно связанную со становлением Республики.
Решение несет в себе смысл демонстрации 
 - бегства от Республики. 
Название Чанкая как главной правительственной резиденции 
 - прочно вошло в турецкую политическую лексику 
 - как Кремль, 
 - Белый дом и т.д.

РФ в кольце "друзей": Швеция и Финляндия задумались о членстве в НАТО

Руководство Североатлантического альянса так долго пыталось убедить весь мир, что не рассматривает Россию в качестве потенциального противника, что, вероятно, само стало в это верить. Однако действия НАТО говорили об обратном: начиная с постепенного втягивания в свою орбиту соседей России по СНГ и заканчивая планами США по развертыванию системы ЕвроПРО. Военное противостояние на Украине, где НАТО сразу стало на сторону киевских властей, расставило все по своим местам.

Уже сейчас президент США Барак Обама допускает, что на открывающемся в четверг в Уэльсе саммите НАТО в основополагающий акт Россия-НАТО могут быть внесены изменения. На этом фоне заявление властей Швеции и Финляндии о планах подписать соглашения с альянсом, разрешающие войскам быстрого реагирования НАТО находиться и перемещаться по территории этих стран, не кажется чем-то необычным. По мнению опрошенных РИА Новости экспертов, активизация сотрудничества Швеции и Финляндии с НАТО или вступление их в альянс не принесет ничего хорошего для России.

Стратегическое окружение

Швеция и Финляндия всегда интересовали НАТО, так как по отношению к России эти страны занимают слишком выгодное геополитическое положение. И то, что эти государства до сих пор не являлись членами НАТО, объяснялось лишь отсутствием единого общественного мнения на этот счет. К примеру, до недавнего времени лишь 36 процентов жителей шведского королевства выступали за вступление страны в альянс, в Финляндии этот процент был еще меньше. При этом Финляндия уже давно принимает участие в невоенной части маневров НАТО в Балтийском море, Хельсинки и Стокгольм состоят в программе НАТО "Партнерство ради мира". В начале этого года премьер Швеции Фредрик Рейнфельд вообще заявил, что членство в НАТО неактуально для его страны.

Ситуация резко изменилась после присоединения Крыма к РФ и начала боевых действий на Украине, существенно активизировав в Швеции и Финляндии дискуссию о членстве в НАТО. Впрочем, как отметил доцент факультета мировой политики МГУ Алексей Фененко, позиции Швеции и Финляндии различны.

"В Швеции действительно очень сильны голоса за усиление взаимодействия, вплоть до вступления в НАТО. В Финляндии ситуация несколько иная. Там пока, на наше счастье, все-таки побеждают сторонники сохранения нейтрального статуса Финляндии", — сказал Алексей Фененко.

Так или иначе финский министр обороны Карл Хаглунд в интервью Yle заявил, что в ходе саммита НАТО в Уэльсе Финляндия планирует подписать договор о качественно новом сотрудничестве с военным блоком. Аналогичное соглашение подпишет Швеция. По данным газеты Svenska Dagbladet, данное соглашение предусматривает право войскам быстрого реагирования НАТО находиться и перемещаться по территории Швеции во время различного рода операций.

По мнению председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике Федора Лукьянова, причиной подобных шагов стала ситуация на Украине, а также давние представления жителей этих стран о России как об опасном соседе. "Финляндия и Швеция, глядя на украинские события, делают для себя вывод, что Россия снова представляет угрозу для их безопасности. С их точки зрения, способом борьбы с этой угрозой, снижения этой угрозы, являются гарантии со стороны НАТО", — сказал он.

С Лукьяновым согласен замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. "Швеция и Финляндия подписывают данные соглашения, потому что они очень боятся Россию. В связи с этим, я думаю, они всерьез задумываются о полноправном вступлении в НАТО", — сказал он РИА Новости.

О вступлении речь пока не идет

Впрочем, пока речь о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО не идет. В заявлении Госсовета (правительства Финляндии) отмечается, что речь на саммите в Уэльсе пойдет не о договоре, а о протоколе о взаимопонимании с НАТО. Это — рамочный документ, на основе которого будет каждый раз отдельно обговариваться, какая именно поддержка будет оказываться принимающей стране. В заявлении также подчеркивается, что протокол не является международным договором, а носит характер политического документа, который не обязывает стороны давать или принимать помощь или войска.

Госсовет отмечает, что Финляндия самостоятельно будет решать, принимать ли меры, предусматривающие оказание данной поддержки. Согласно мнению правительства, Финляндия не обязуется принимать чужие войска или разрешать их транзит через территорию страны.

"Официальное членство в НАТО — это не гарантированный результат, потому что еще до всех этих событий большинство граждан Финляндии и Швеции не поддерживали эту идею. Хотя ситуация может меняться. Но какие-то особые соглашения, которые позволяют более плотно привязаться к натовской инфраструктуре, в принципе, возможны и вполне объяснимы. Швеция, будучи нейтральной внеблоковой страной в годы "холодной войны", фактически была частью военно-политического клуба альянса и всячески с ним сотрудничала, не анонсируя и не афишируя это", — сказал Лукьянов РИА Новости.

С Лукьяновым согласен Алексей Фененко, также не считающий Финляндию и Швецию абсолютно нейтральными. "Последние двадцать лет эти страны были очень условно нейтральными. Фактически пересмотр нейтрального статуса Швеции и Финляндии начался еще в 1995 году, когда они вступили в Европейский союз. В это время начинается активное взаимодействие этих двух стран со структурами НАТО. Напомню, что еще в 1997 году была создана так называемая Копенгагенская группа, в рамках которой и Швеция, и Финляндия, и тогда еще прибалтийские страны разрабатывали военное партнерство с Североатлантическим альянсом. Так что их возможное вступление в НАТО будет только завершением длительного процесса", — сказал он в эфире "Голоса России".

С другой стороны, не все так однозначно: министр иностранных дел Финляндии Эркки Туомиоя не считает, что линия правительства в отношении членства страны в НАТО изменилась. На своей странице в Facebook он заявил, что страна не делает новых шагов в сторону членства в военном альянсе. Лично Туомиоя считает, что "стабильность Финляндии или Северной Европы не выиграет от того, что НАТО приблизится к новым рубежам России".

РОССИЯ В КОЛЬЦЕ НАТО

Возможная активизация сотрудничества Швеции и Финляндии с НАТО или вступление их в альянс, по мнению экспертов, не принесет ничего хорошего для России, которая постепенно оказывается в кольце НАТО.

"Если вдруг допустить, что эти страны или вступят в НАТО, или активно разовьют военно-стратегическое партнерство с альянсом, то для России это будет означать резкое ухудшение ситуации на Балтике", — считает Фесенко.

В свою очередь, по мнению Лукьянова, России придется реагировать на подобные шаги со стороны Хельсинки и Стокгольма укреплением своих оборонных возможностей на российском северо-западе.

"Швеция и Финляндия — суверенные государства, и они имеют право принимать те меры, которые считают нужными, а Россия о своей стороны будет принимать свои меры, исходя из того, что инфраструктура НАТО фактически становится гораздо более приближенной к российской территории", — уверен он.

По словам эксперта, Россия может отреагировать на подобное сближение укреплением своих оборонных возможностей на российском северо-западе. "НАТО принимает меры в области военного планирования, и мы принимаем соответствующие меры, это вполне естественная форма взаимоотношения в такой ситуации", — добавил Лукьянов. Более того, по его мнению, даже в случае урегулирования ситуации на Украине, Хельсинки и Стокгольм вряд ли откажутся от сближения с военным альянсом.

"Во-первых, урегулирование на Украине, в любом случае, будет носить очень хрупкий характер, и едва ли будет создана система, которая разрешит все противоречия, которые есть. Может быть найден ситуативный выход из положения, а с точки зрения этих стран, вопрос не в Украине, а в том, что Россия, по их мнению, продемонстрировала, что как всегда готова при необходимости применять разные виды силы против соседних государств. И в Финляндии, и в Швеции по историческим причинам весьма глубоко представление о России как об опасном соседе. Сейчас это, с их точки зрения, получило подтверждение, поэтому, что бы ни происходило на Украине, это их убеждение никуда не денется", — заключил он.

http://ria.ru/world/20140903/1022627620.html#ixzz3CGWjUUxN

Опубликовано на сайте Ларуша:

Российская гуманитарная помощь жителям Донбасса легитимна

Заявление лидера французской партии «Солидарность и Прогресс» Жака Шеминада


12 августа 2014 года

ПАРИЖ — Отправка колонны с российской гуманитарной помощью в восточную Украину (без военного сопровождения) — легитимное решение. Владимир Путин подчеркнул в беседе с президентом Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, что Россия работает «во взаимодействии с Красным Крестом».

В контексте использования украинской армией фосфорных бомб и баллистических ракет SS-21 (Точка-У) против мирного населения эта помощь абсолютно легитимна. Это оружие, бесполезное против ополченческих сил, применяется для поражения жилых домов, электростанций и больниц. Луганск и Донецк лишены водоснабжения, электричества, снабжения продуктами питания и медикаментами. Таким образом, заявления Президента Обамы о «неприемлемости», «необоснованности и нелегальности» российской помощи являются выражением цинизма и лицемерия, свойственных его личности. Именно США и Великобритания поддерживают военные преступления, совершаемые против населения восточной Украины.

Те самые страны, которые ссылаются на принцип «обязанность защищать» для оправдания своих действий в Ираке, Ливии, а сегодня против «Исламского эмирата»,  имеют наглость осуждать российскую гуманитарную помощь, видя в ней прелюдию к военному вмешательству! Скажем прямо, если говорить об «обязанности защищать», то Россия имеет все основания применить любые средства для защиты русскоязычного населения Украины. Чем эти люди хуже жителей ливийского города Бенгази?

Пора Франции вернуться к голлистской политике, поскольку трансатлантическая политика ведет к войне. Мы должны также оказать помощь сотням тысяч украинских беженцев, нашедших убежище в России, а ни в коем случае не блокировать российские инициативы, как это сделала НАТО с гуманитарными колоннами, идущими в сербские анклавы в Косово. Мы должны требовать расформирования неонацистских подразделений, действующих по указке киевского путчистского режима.

Пора вернуться к принципам мирного, взаимовыгодного развития, оставив господ Расмуссена, Обаму и Кэмерона, которые не несут иного будущего, кроме войны, наедине со своими фантазиями. Мы должны помочь России покончить с ее рентной экономикой и провести де-офшоризацию. Будущее Франции — в евроазиатской и европейской политике разрядки, согласия и кооперации. Это должно стать основой мира между народами, а также платформой для программ по освоению космоса, отвечающим общим интересам человечества. Наше движение давно наметило основные моменты такой политики. Осталось очень немного времени, чтобы попытаться избежать наихудшего.

Обама: Сомнений нет - Россия на Украине не с гуманитарной миссией

БАРАК ОБАМА, президент США: Мы далеко продвинулись к нашему общему видению единой, свободной, мирной Европе. Это исторический успех. Мы добились этого благодаря труду прошлых поколений, благодаря тому, что мы объединились в этот великий альянс, тому, что люди на этом континенте создали Европейский союз – объединение, посвященное кооперации и миру.


Тем не менее, сегодня, собравшись здесь, мы знаем, что это видение под угрозой со стороны России и ее агрессии по отношению к Украине. Россия нагло посягает на территориальную неприкосновенность Украины – суверенного европейского государства. Эта агрессия бросает вызов самому коренному принципу нашей международной системы, гласящему, что нельзя перекраивать границы под дулом оружия, что народы могут сами определять свое будущее. Она подрывает мировой порядок, в котором права народов и государств должны соблюдаться, и эти права нельзя отнять грубой силой. Вот что стоит на кону на Украине. Вот почему мы сегодня встаем на сторону народа Украины.
 
Давайте раз и навсегда оставим в прошлом то искаженное и устаревшее мышление, которое стало причиной украинского кризиса. Наш Североатлантический альянс не направлен против какого-либо государства. Наш союз – это союз демократий ради нашей коллективной безопасности. Такие страны, как Эстония, Латвия и Литва – не постсоветские территории. Вы – суверенные и независимые государства, которые имеют право принимать самостоятельные решения. Никакая другая страна не имеет право вето по поводу тех решений, которые вы принимаете в сфере безопасности.
 
Ни неонацисты, ни фашисты не руководили протестами на Украине, на площади Независимости. Их возглавляли обычные украинцы. Мужчины и женщины, молодые и старые – люди, которые больше не могли терпеть коррумпированный режим. Они хотели приобщиться к тому развитию и процветанию, которые они видят в остальной Европе. Они не устраивали вооруженный захват власти. После заключения соглашения о конституционной реформе бывший президент покинул свой пост, и парламент одобрил проведение новых выборов. Поэтому сегодня у Украины есть новый президент, избранный демократическим путем. Я с радостью готовлюсь поприветствовать президента Порошенко с Овальном кабинете в этом месяце. Его избрал народ Украины.
 
Пророссийские сепаратисты, а не киевское правительство, принесли нестабильность на Восточную Украину. Россия их поощряет, финансирует, готовит к военным действиям, поставляет им припасы и вооружает. Российские силы, которые сейчас уже вошли на Украину – это не гуманитарная или миротворческая миссия. Там находятся российские боевые части с российским оружием и на российских танках. Это доказуемые факты. Они не подлежат сомнению.
 
В результате государственной пропаганды многие россияне стали думать, что шаги, предпринимаемые их правительством, укрепляют Россию. Однако обращение к минувшим дням царской России и попытки вернуть земли, потерянные в XIX веке – это явно неверный способ гарантировать России величие в XXI веке. Это только показывает, что бесконтрольный национализм – это последнее убежище для тех, кто не может или не хочет обеспечить своему народу реальных возможностей развития в своей стране.
 
Давайте также четко определимся с позицией США. Ровно так же, как в прошлом столетии мы отказывались признавать доминирование крупных соседей над малыми европейскими странами, сегодня мы отвергаем любую риторику о сферах влияния. Так же, как мы никогда не признавали оккупацию и незаконную аннексию Балтийских стран, мы не признаем российскую оккупацию и незаконную аннексию Крыма или любой другой части Украины.

http://russian.rt.co…---Rossiya

Много слов, а правды ноль.

генеральный директор Росатома Сергей Кириенко 

и министр энергетики Алжира Юсеф Юсфи

в среду подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве 
 - по использованию атомной энергии в мирных целях, 
 - в том числе по возможному сооружению атомных электростанций 
 - и исследовательских реакторов в Алжире, 
 - проведению совместных научных исследований, 
 - производству радиоактивных изотопов для медицины 
 - и промышленности.
Документ подписан в Алжире. 
Цель соглашения — определение направлений и условий сотрудничества 
 - между РФ и Алжиром по мирному атому.
В числе основных направлений сотрудничества, предусмотренных соглашением,
 - сооружение атомных электростанций и исследовательских реакторов в Алжире, 
 - использование ядерных реакторов для производства тепловой энергии 
 - и опреснения морской воды, 
 - совместная геологоразведка, 
 - изыскания и эксплуатация урановых месторождений, 
 - ядерный топливный цикл, 
 - обращение с ядерным топливом, 
 - обращение с радиоактивными отходами и их переработка. 
Заявлено о возможности применения ядерных технологий 
 - в области сельского хозяйства, 
 - биологии, 
 - почвоведения, 
 - водных ресурсов, 
 - промышленности и медицины, включая производство радиоизотопов.
Ключевым проектом сотрудничества может стать строительство в Алжире 
 - атомной станции по российскому проекту с реактором ВВЭР. 
Приветствуем намерение властей Алжира развивать национальную энергетику 
 - и готовы предложить им референтный проект поколения три плюс, 
 - отвечающий самым высоким требованиям безопасности. 
Это те атомные станции, которые сегодня 
 - Росатом строит и в России, 
 - и за рубежом.
Алжир рассматривает атомную энергетику как заметную 
 - часть своего энергетического комплекса. 
Подготовку специалистов для работы на будущей АЭС 
 - обеспечит ранее созданный в стране Институт атомной техники. 
Алжир также сможет обеспечить потребности в уране 
 - для изготовления ядерного топлива для АЭС. 
Запасы урана на территории страны 
 - оцениваются в 29 тысяч тонн.
В Алжире работают два исследовательских реактора
 - реактор мощностью 15 мегаватт в научно-исследовательском центре 
 - в городе Айн-Уссера 
 - и реактор мощностью 3 мегаватта 
 - в научно-исследовательском центре в городе Дрария.

Избрание Дональда Туска — это сигнал к войне с Россией

("AENews", Чехия)

Драматическая череда событий последних дней набрала еще более ужасающие обороты в последние часы, когда Богуслав Соботка остался один в поле воин, окруженный ордой «товарищей», чье мнение разительно отличается от его собственного, и они жаждут крови, не думая ни о народе, ни о родине, ни о национальных интересах. Насколько жуткая эскалация событий разворачивается перед нами, мы постараемся очень кратко проанализировать и выявить возможные последствия, которые в ближайшие недели и месяцы коснутся каждого из нас.


На прошлой неделе Белому дому удалось одно блестящее предприятие. С помощью угроз и шантажа, благодаря записям Агентства национальной безопасности, сделанным при прослушке европейских политиков, удалось получить нужное количество голосов и, всем на удивление, выбрать президентом ЕС рьяного воинствующего польского ястреба Дональда Туска. Этого экстремально проамерикански ориентированного политика, который мечтает, наконец, свести счеты холодной войны. Туск — Троянский конь Белого дома в Брюсселе. Его избрание на пост главы имперского президентского «еврооргана» — это ясный сигнал к конфронтации с Россией и возвращению американских войск на европейскую территорию, откуда в 90-х американцы постепенно ушли. Вместе с ними в Европу вернутся ядерные баллистические ракеты, направленные на Российскую Федерацию, на что уже два месяца обращает внимание российская пресса со ссылкой на ФСБ, которая предупреждает о планах Западной и Восточной Европы по ремилитаризации уже не первый месяц.


На пути вон из НАТО от страха перед ядерным противостоянием с Россией



Решение Путина в ближайшее время начать установку ядерных баллистических ракет ближней, а вероятно, и средней дальности на Кубе теперь явно контрастирует с решением европейских политиков выбрать путь военной конфронтации и войны с Российской Федерацией. Воинствующие ястребы из высших эшелонов евросоюзной политики, к сожалению, взяли верх. К сожалению для граждан европейских стран, которые теперь должны начать готовиться к Третьей мировой войне, от которой нас может оградить лишь одна вещь, не слишком привлекательная, но совершенно необходимая для мира, — это отступление от подписанных договоров по безопасности с агрессивным НАТО. Если провести историческую аналогию, сейчас мы находимся на временном отрезке где-то в районе весны 1938 года, когда нет иного пути выхода из международного политического кризиса, как только война. Вот только пока неизвестно, когда именно это будет.Чешская Республика, Словакия и Венгрия ни в коем случае не вступят в войну с Россией. Это реальность и факт, который подтвердили и последние заявления Богуслава Соботки, Роберта Фицо и Виктора Орбана в отношении эскалации ситуации и давления по введению новых санкций и военному решению конфликта на Украине. В последние дни эти три страны вышли на путь выхода из НАТО, хотя никто в СМИ пока этого не видит, однако военные стратеги в Брюсселе интерпретируют процесс вполне ясно. Как наконец-то прозвучало на пресс-конференции после заседания ЕС, — Чехия, Словакия и Венгрия в конечном итоге никогда не проголосуют за конфронтацию с Россией, за выход за рамки «камерных санкций», а так называют санкции, которые не наносят ущерба ни России, ни трем упомянутым странам.

Скорое согласие ЕС в вопросе прошлых санкций против России было возможно как раз благодаря тому, что речь шла о камерных санкциях, так как их введение лишь декларировало дипломатическое отношение, а совсем не внутренние убеждения. Вот только удерживание позы на поле дипломатии против России не работает. Театральная фигура ЕС неубедительна и в Кремле воспринимается с усмешкой — без доли уважения. Однако эту бесплодность европейской политики в отношении Росси должно изменить новое политическое руководство ЕС во главе с новым президентом Туском. Но этот путь не только путь ложный, но ведущий прямо в преисподнюю.


Великая Польша и власть над славянами

Польша хочет войны с Россией по историческим причинам. Оккупация части Украины и возрождение Великой Польши — это лишь заученный сценарий возможной мотивации. На самом деле речь о другом стремлении: Варшава прилагает титанические усилия, чтобы занять позицию лидера среди славянских и вообще посткоммунистических стран в Европе. Поляки стремятся захватить эту славянскую ведущую позицию уже давно — еще со Средневековья, и с переменным успехом у них это получалось, пусть и на короткое время. Конечная цель — уничтожение Москвы как центра власти в Восточной Европе и перенесение его в Варшаву.

Без российской угрозы на Востоке Польша обретет крылья и сама превратится в угрозу для Словакии и Чешской Республики. Мы все помним Первую республику, которая отражала атаки польских и венгерских войск (в книгах бои за чешскую и словацкую границы). Это военный эпизод, до сей поры намеренно игнорируемый историками, как и то, что Польша де факто спровоцировала Вторую мировую, напав на Германию, что до сих пор является скандальной, замалчиваемой в СМИ и запретной темой, как и тема Холокоста и ужасного числа жертв среди евреев. Так вот этот эпизод является главным доказательством реальной причиной враждебности Польши по отношению к России.

Если вернуться в Чехию, то можно констатировать, что последним нормальным политиком в этой сумасшедшей антироссийской кампании в Европе является чешский премьер-министр Богуслав Соботка. И надо добавить, что это очень удивительный вывод для политика, чьи убеждения не зиждутся на прочной политической основе. Однако одного у него не отнимешь — он умеет почуять смертельную угрозу и кризис. Он сумел это предвидеть даже сразу после выборов, когда эффективно справился с попыткой внутрипартийного переворота со стороны Михала Гашека. Вероятно, Соботка действительно понял угрожающий сценарий Брюсселя, который ведет всю Европу шаг за шагом к открытому военному конфликту с Российской Федерацией.


Границы нашей страны не гарантированы!


Какие поступают сигналы? Во-первых, обратите внимание, что в СМИ политики уже не боятся открыто говорить о «войне с Россией». Путин представляет миру заявления, в которых опирается на количество размещенных ядерных боеголовок на российских баллистических носителях. А в это время чешские правдолюбцы во главе с одним дворянином с плохим чешским выговором (Карел Шварценберг — ред.) призывают к высадке войск НАТО на Украине и к вооружению киевской хунты оружием с Запада, невзирая на угрозы со стороны России и невзирая на национальные интересы нашей страны, ее безопасность в европейском контексте и ее выживание на карте Европы в случае начала Третьей мировой войны. Ведь после такой войны Чехия, вероятно, исчезла бы с карты Европы, вместе со Словакией.

Границы Чешской Республики и Словакии так и не были приняты соседями, как недавно написала «Комсомольская правда» в статье Валерии Карповцевой, и единственной страной, которая билатерально признала и признает исторические границы ЧР и СР является бывший Советский Союз и его преемник — нынешняя Российская Федерации. Ни Германия, ни Польша, ни Венгрия не подписали ни с ЧР, ни с СР договора об «историческом принятии границ», а это дипломатический инструмент, который в мирное время не играет роли, но в случае послевоенного упорядочивания является ключевым для сохранения границ. После следующей войны, как бы она ни называлась, Чехия может исчезнуть с карты мира — совершенно легально, согласно международному праву, так как 2/3 ее территории имеет, исторически и этнически, немецкое происхождение. Та же часть территории Словакии исторически и этнически тяготеет к Венгрии. Так что существуют два ужасающих сценария, которые приведут наши народы к этой трагедии, если войска НАТО войдут на Украину, и начнется война с Россией.

Первый сценарий предполагает, что Чехия соблюдет все соглашения и в случае войны с Россией будет вместе с НАТО проводить военные операции на фронте против России. Если Россия решится на конвенционную войну, а в ней у России в Европе нет равных, то русские танки войдут в Центральную Европу максимум через месяц после начала боев. Чехия исчезнет и превратится, вероятно, в российский протекторат, по образцу Чечни или Абхазии. Если НАТО удастся остановить наступающие российские военные силы военно-тактическим ядерным оружием, то Россия ответит тем же, и Чехия превратится в выжженное поле. Где тогда будет отсиживаться Карел Шварценберг и другие воинствующие подстрекатели? Ответ мы знаем — в США, куда они скоро убегут, где у них уже накуплены дома и земли. Но туда они сбегут без своих наивных избирателей, которые в Чехии останутся на произвол судьбы.Второй сценарий предполагает, что Чехия даст задний ход и не присоединится к НАТО и к войне против России. Сейчас к этому стремится политика Богуслава Соботки. И хотя это нас защитит от российского ответного удара, мы не сможем сопротивляться оккупации нашей страны войсками НАТО, которые против нашей воли сделают это из-за фронтового положения Чехии. НАТО не станет уважать чешский нейтралитет. Главное, что 1-й военный фронт ожидается на польской территории: для выхода в Центральную Европу это самый простой путь, так что война с Россией сильнее всего ударила бы по Польше.

Будет ли оккупация Чехии со стороны НАТО?




http://inosmi.ru/world/20140903/222779264.html#ixzz3CGhAyypa

пресс-центр Донецкой 

народной республики - ДНР:

Киевские власти пригрозили сотрудникам учебных заведений 
 - тюремными сроками от восьми до 12 лет, если они выйдут на работу 
 - на подконтрольных ополченцам территориях.
Неизвестно, по какому законодательству действуют власти соседнего государства, 
 - но многие руководители наших учебных заведений обращаются к нам 
 - именно с этим документом. 
Разумеется, будут приняты меры.
Обучение в школах на территории, контролируемой ДНР, 
 - начнется не раньше 1 октября из-за опасной обстановки. 

Франция отказалась поставить России первый "Мистраль"
Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/09/140903_france_refuses_mistral_delivery.shtml

Франция заявила, что обстоятельства не позволяют доставку России первого вертолетоносца системы "Мистраль", сообщает агентство Рейтер со ссылкой на Елисейский дворец..


КОММЕНТАРИЙ:

Да ладно?! Деньги то уплочены! офигели?

Цитата: _Valera_ от 03.09.2014 20:12:50Вроде Россия заявила что оплатит только после поставки. Но если не поставят пусть неустойку выплачивают.

Миллиард вроде уже французам перечислили..