Большой передел мира

МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека принял рекомендации по итогам заседания 14 августа и предложил свои меры по улучшению ситуации с беженцами с Украины, сообщается на сайте совета в среду.

"Сегодня голосованием большинства членов Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека были приняты рекомендации по итогам специального заседания "Гражданское участие в судьбе беженцев из Украины", — говорится в сообщении.
В рекомендациях отмечается, что до сих пор не решены вопросы продления срока разрешенного пребывания беженцев в РФ. В связи с этим совет предлагает продлить срок пребывания переселенцев в России на один год, исключить территориальные ограничения в выдаче статуса беженца и активнее использовать меры экономического стимулирования для расселения в трудонедостаточных регионах.
Советом также было отмечено, что недостаточно активное привлечение переселенцев регионами РФ приводит беженцев в неопределенность, что сильно деморализует и подавляет стремление к самостоятельному обустройству.


А у меня ещё есть предложение - поднять цену на газ для ВГН, связав это с необходимостью содержания беженцев из БУ на нашей территории... или налог на хохляцкие конфеты или что они там ещё к нам завозят.  

При этом в компании не уточнили, о каких объемах идет речь – запрашиваемых или законтрактованных.
Компания Slovensky plynarensky priemysel является получателем и дистрибьютором российского газа в Словакии. Фирма находится в стопроцентной собственности министерства промышленности республики. Ранее представитель SPP Петер Беднар заявлял, что компания не намерена заниматься реверсными поставками газа на Украину.

Добавим, что ранее в среду представитель Укртрансгаза заявил, что большой реверс газа из Словакии можно будет запустить не раньше весны 2015 года.

Например, в статьях «левой» газеты The Guardian об Украине нет ни слова о прекращении подачи электроэнергии и воды и нарушении связи в восточных частях страны, зато анализируется политика России и Путина. А специальная редакционная статья посвящена «российской интервенции». В первых десяти строках этой статьи, описывающих политику Путина и его администрации, семь раз употребляются такие слова, как «ложь», «глупость» и их эквиваленты. В заголовок статьи вынесено высказывание Дэвида Кэмерона, в котором российский президент сравнивается с Гитлером. 

Украина — это страна, где до сих пор правят «олигархи» и процветает организованная преступность, и про нее можно сказать две основные вещи. Во-первых, правительство, стоящее во главе этого украинского «кита», не волнует, отойдет ли Украина Западу или достанется России. Президент, сидящий сегодня в Киеве, — миллиардер, перебежавший из лагеря Ющенко (сторонника Москвы) к лидерам «оранжевой революции», затем вновь вернувшийся в окружение президента, и, в конце концов, возглавивший прозападное правительство. И второе: даже если украинцы принесут свою страну в жертву Европейскому союзу, он никогда не включит ее в число своих членов и не спасет ее экономику. Эта уже ясно.

Не только на Ближнем Востоке сегодня сражаются и умирают люди за государства, которым на них наплевать.

Подобная ситуация ограничила возможности НАТО или Евросоюза в отношении покупки «Мистралей» у Франции для последующего «коллективного использования», и при этом в первую очередь следует учитывать тот факт, что у НАТО нет недостатка в десантных вертолетоносцах — Соединенное Королевство, Франция, Италия, Испания и Соединенные Штаты имеют достаточное их количество; и, кроме того, те страны, которые, вероятнее всего, могли бы их использовать, испытывают проблемы с наличными средствами и только выходят из глубокого экономического кризиса.

А каким образом приостановленная поставка может повлиять на Россию, на основной предмет забот членов НАТО?

Прекращение контракта, конечно, нельзя назвать хорошей новостью для России, поскольку расширение ее возможностей в области военно-морского десантирования отложено на годы. Россия получила в наследство от СССР большое количество десантных кораблей, но они уже старые, да и Советы, на самом деле, не специализировались в этой области. Россия является прежде всего континентальной державой, и ее инвестиции в военно-морской флот были направлены, в основном, на ограничение действий противника, а не для проекции силы. Именно этот недостаток и заставил Москву в процессе реализации программы модернизации военно-морского флота попытаться найти на Западе соответствующие корабли. Контракт с Францией предусматривал строительство двух кораблей класса «Мистраль» во Франции, а также двух или даже больше вертолетоносцев в России с использованием французских специалистов и технологий.

Тем не менее приостановку этой сделки в лучшем случае можно назвать определенным неудобством для России. Она теперь получит назад от Франции все заплаченные деньги, да еще с процентами, большинство технологий уже переданы, и Россия теперь может без труда пригласить такие страны как Китай или Индия для совместной работы по строительству своей собственной модели десантного корабля, и цена этого проекта, вероятно, будет значительно ниже.

Так кто же получит выгоду от предпринятого Францией изменения курса?

НАТО, обладающая самым большим и самым мощным военно-морским флотом на планете, готовится обозначить Россию как своего главного соперника на ближайший период времени. Трудно сказать, какую пользу могут принести два оставшихся не у дел корабля, поскольку восточно-европейские партнеры по НАТО требуют в первую очередь выполнения обязательств на земле и в воздухе.

Для Олланда это означает дальнейшее отчуждение французского пролетариата от центристских партий. Марин Ле Пен (Marine le Pen) совершила успешное вторжение в эту часть электората, а Национальный фронт публично не поддерживает позицию правительства по Украине и курс на конфронтацию с Россией.

Стратегическая выгода от приостановки сделки с Россией является минимальной, тогда как политическая цена представляется вполне реальной. Эпизод с «Мистралями» является еще одним доказательством того, насколько контрпродуктивными становятся действия НАТО.

Нынешняя политика в отношении России является плодом двух структурных тенденций: недальновидность мышления на Западе, а также русофобии в странах Центральной и Восточной Европы.

Правительства западных демократий функционируют в рамках примерно четырехлетнего срока, и поэтому параметры непопулярной политики, затрагивающей чувства широких масс или склонности либеральной космополитической элиты, просто не могут быть измерены. Из-за этой динамики произошло расширение НАТО и включение в альянс небольших и легко интегрируемых бывших членов Варшавского пакта. В результате в рамках НАТО образовался явно выраженный антисоветский голосующий блок, который, получив подкрепление от ориентированной на краткосрочные цели амбивалентности атлантических держав, склонил чашу весов общественного мнения и принимающих решения политиков в пользу курса, противоположного стратегическому направлению.

Также следует упомянуть влияние элит с транснациональными ценностями, которые рассматривают такие образования как Евросоюз или НАТО не как инструменты национального интереса, а как самоцель. В годы холодной войны Франция и другие члены альянса сотрудничали в области обороны, и их действия были направлены против СССР, однако они проводили отклоняющуюся от общей линии внешнюю политику, когда это соответствовало их национальным интересам. С 1989 года в рамках альянса отмечается тенденция, направленная на принудительную гармонизацию внешней политики, даже если подобные действия лишены особого смысла для отдельных членов альянса.

Пока еще существует возможность того, что решение Франции может оказаться отсрочкой выполнения контракта, а не его срывом. В любом случае Франция и Запад, несомненно, расширили список своих собственных проблем. Как и во многих других примерах политики европейских государств, расплачиваться за принимаемые решения придется следующему поколению.

Мигель Сильва является аналитиком Wikistrat, консалтинговой компании по вопросам геостратегии, а также сотрудником исследовательского Центра по вопросам морской безопасности (Center for International Maritime Security).

 Несмотря на это, заявления президента США и ряда других западных лидеров по-прежнему отличаются крайней односторонностью. Что касается украинских властей, то в текст итоговой декларации вошел скандальный пункт о том, что НАТО призывает их «продолжать проявлять предельную сдержанность в их продолжающейся операции, с тем чтобы избегать жертв среди местного мирного населения». До сих пор подобное «проявление сдержанности» включало артиллерийские обстрелы жилых кварталов восточноукраинских городов. Однако это не смутило натовских стратегов. Как подчеркнул постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко, «украинский кризис был использован не только для того, чтобы укрепить отношения Украины и НАТО», но и чтобы «нарастить "натовские мускулы"» у границ России. «В целом я хочу сказать, что в течение всего кризиса на Украине роль НАТО была крайне деструктивной», - указал российский дипломат.

http://www.fondsk.ru…29417.html