Большой передел мира

Далее представьте себе, что Украина каким-то волшебным образом сумела вступить в НАТО. Но это лишь дестабилизирует Украину. Несмотря на то, что за последнее время Россия приложила массу усилий к тому, чтобы восстановить против себя большинство украинцев, восток страны до сих пор имеет тесные культурные и исторические связи с Россией. Поскольку Кремль воспринимает и изображает НАТО как угрозу, существенная доля украинского населения не захочет в него вступать. До аннексии Крыма, в 2010 году, 51% украинцев высказывались против вступления в НАТО. (Среди жителей востока страны таких людей было 72%.) Даже сегодня, по данным опросов, за вступление в НАТО высказывается меньше половины украинского населения.

Украина заслуживает помощи США и Евросоюза в ее борьбе с соседней хищнической державой и попытках сохранить независимость. Она должна получить право устанавливать связи и разрабатывать общие стандарты с Евросоюзом, если она этого захочет. Тем не менее, страна с такой историей, как у Украины, не может внезапно присоединиться к военному альянсу, который был создан для противостояния России, не столкнувшись при этом с проблемами.

Сейчас между НАТО и Россией сложилась очень непростая ситуация. Какие у вас отношения с президентом Путиным? У вас сложились какие-то личные отношения?

БАРАК ОБАМА, президент США: Мы всегда с ним общались по-деловому, прямолинейно и решительно. С самого начала я говорил, что российская агрессия, которая посягает на суверенитет и территориальную целостность более слабой и малой страны, нарушает нормы международного права. Она противоречит всем тем успехам, которых Европа достигла на пути к миру и процветанию после окончания Второй мировой и, затем, холодной войны.


Но есть и хорошие новости. Благодаря американскому лидерству мы смогли заставить Владимира Путина поплатиться за это. Мы приняли ряд санкций, которые нанесли ущерб российской экономике и заставили Россию задуматься. На данный момент между украинскими сепаратистами, Россией и Украиной было достигнуто соглашение о перемирии – пока что временное. Кроме того, сегодня появилась информация о другом соглашении, по которому Россия продолжит продавать газ Украине. Таким образом, этой зимой украинцы не замерзнут. Появилась возможность разрешения конфликта политическим путем.


Но ничего этого бы не произошло, если бы мы не заняли твердую позицию и не заявили, что действия России неправомерны. Однако при этом мы все равно оставили им возможность пойти другим путем.


С Путиным и россиянами у меня всегда были именно такие отношения. Я не раз им говорил, что Россия – великая страна. Россия чрезвычайно богата талантами, у нее невероятно богатые традиции. Если Россия сосредоточится на тех выдающихся способностях в инженерии и математике, которые у нее есть, на развитии экономики – тогда, по определению, Россия станет великой державой в мире.
 
Как вы считаете, есть ли вероятность военного столкновения между Россией и НАТО на Украине?
 
БАРАК ОБАМА: Нет, я считаю, что никакого военного столкновения между Россией и НАТО не будет. Мы приложили немало усилий, чтобы обнадежить наших союзников на передовой линии. В частности – некоторые малые страны Прибалтики, как Эстония, которую я посетил перед саммитом в Уэльсе. Гарантия, содержащаяся в Статье 5 Устава НАТО – не пустые слова. НАТО предоставляет своим членам помощь и содействие, так что, если вы тронете страну НАТО, военного столкновения не миновать. Путин это понимает.


Однако я также считаю: еще есть вероятность, что Россия станет развиваться в лучшую сторону. К сожалению, как мне кажется, события развивались таким образом: протесты на Украине первоначально застали Путина врасплох, и затем ему пришлось импровизировать и на ходу решать, как удержать Украину в его сфере влияния.


Путин использовал государственную пропаганду внутри России, чтобы вызвать подъем националистических чувств. Это хорошо сказалось на его рейтинге, однако плохо сказалось на российской экономике и будущем России. Среди прочего, я говорил ему, как публично, так и в частном порядке, что для него это тупиковая ситуация. Я убеждал его вернуться к соблюдению норм международного права – это будет лучше для россиян, и, конечно, для Европы. Мы не ищем конфликта, но мы будем твердо придерживаться наших принципов.

Чтобы укрепить это впечатление, режим может целенаправленно усилить натиск в некоторых областях, возвращая под свой контроль уступленные джихадистам территории. Недаром сирийские официальные лица поторопились заявить, что режим заранее проинформировали об авиаударах. Многие группы сирийских повстанцев, в том числе напрямую финансируемые американцами и странами Персидского залива, с сомнением отзывались об операциях коалиции или откровенно высказались против них. В частности такие заявления сделали «Движение «Хаззм», 13-я дивизия и бригада «Сукур аш-Шам». Это особенно важно, так как речь идет о группах, которые действуют на неподконтрольных ИГИЛ, но близких к передовой территориях. Это означает, что им проще, чем другим, было бы принять участие в потенциальном наземном наступлении на ИГИЛ под прикрытием ударов с воздуха. Некоторые из них, выступая с таких позиций, очевидно, руководствовались в первую очередь практическими соображениями, так как в случае, если попытки заставить ИГИЛ отступить потерпят неудачу, именно они непосредственно столкнутся с ее последствиями. Однако их также явно тревожит, что международная кампания может помочь режиму Асада.

В регионе операция также была встречена скепсисом — как со стороны различных организаций, так и на уровне общественного мнения. «Братья-мусульмане» — в том числе, такие влиятельные фигуры, как живущий в Дохе Юсуф аль-Кардави (Yusuf al-Qaradawi) — осудили удары по сирийской территории. Арабские страны, участвующие в международной военной кампании — в частности, Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты и Иорданию — многие критикуют за то, что они не смогли добиться, чтобы она проходила в формате, подрывающем позиции не только ИГИЛ, но и Асада. При этом Иран выступает против ударов по ИГИЛ на сирийской территории, а Турция подчеркивает, что операция не будет иметь успеха без мер, направленных против режима Асада — в том числе таких, как бесполетная зона. 

Это означает, что ИГИЛ может извлечь выгоду из международной кампании против себя, если текущая стратегия не изменится. На основании бесед с людьми с востока Сирии, в том числе с теми, кто сочувствует ИГИЛ или состоит в его рядах, можно заключить, что кампания уже сделала джихадистам один хороший подарок: ряд членов организации, которые оставались на ее периферии, приблизились к ее ядру, а ряд ее противников-исламистов оказались нейтрализованы. В ИГИЛ много новичков, остающихся идеологически нестойкими. Однако после того, как группировка столкнулась лицом к лицу с численно превосходящими силами альянса во главе с Вашингтоном, те ее члены, которые могли бы в противном случае отойти от ее позиций, начали превращаться в ее убежденных сторонников.

ИГИЛ может позволить себе потерять маршруты снабжения, инфраструктуру и часть своих членов — среди которых многие окажутся новичками, если взамен они получат общественное признание. Они уже начали приноровляться к условиям кампании: снизили до минимума число блок-постов (теперь они в основном стали мобильными) и перебазировали оружейные склады в безопасные места на территории Ирака и Сирии. 

Источники в Сирии утверждают, что большинство пострадавших при авианалетах баз и объектов были пусты. Безусловно, удары угрожают путям, ведущим от заводов и нефтяных месторождений, и это должно помочь лишить ИГИЛ части доходов. Однако без этих легких денег организация вполне может прожить. Также важно отметить, что джихадисты создали сложную систему «спящих» ячеек, которая не обнаружила себя, даже когда группировка чувствовала себя в безопасности на своей территории.

Когда в трех часах лета от Берлина при помощи силы оружия заново проводятся европейские границы, немцев это должно волновать. Но этого не происходит.
По субботам у людей есть более важные дела. Походы по магазинам, уборка квартиры, нужно и детей на спорт отвезти. И кому же интересно стоять под дождем?

Это могло стать объяснением тому, почему...

Семья, разные обязанности, серое берлинское небо. Все понятно. Но спустя только один час мимо Бранденбургских ворот проходили участники двух многотысячных демонстраций. Одни, при поддержке христианских партий, выступали за жизнь и маршировали под лозунгом «Да — жизни. За Европу без абортов и эвтаназии». Другие, напротив, высказывались за право на аборты. Оба митинга попали в новостные потоки, а демонстрация против войны на Украине — нет. Там было совсем мало людей.

Чтобы не было недопонимания — хорошо, когда человек выходит на улицу и отстаивает свою позицию, какой бы она ни была. И все же: сейчас в Германии не планируется вводить ни либеральные, ни ограничительные законы в отношении абортов или эвтаназии. А вот война в самом центре Европы представляет собой угрозу.

Когда в 2003 году обсуждались планы военного вмешательства в Ираке, на улицы вышли сотни тысяч человек. Так, Герхарду Шредеру, несмотря на международное давление, удалось отказаться от участия Германии в войне в Ираке. А сейчас: меньше 200 человек, несколько русских, много украинцев, несколько грузин, несколько немцев, которые занимаются изучением Восточной Европы. Как будто нас абсолютно не касается, что на Украине сотни тысячи человек бежали на Восток и на Запад, что более 3000 человек погибли, и был сбит самолет с почти 300 пассажирами на борту. Как будто нас не касается, что менее чем в трех часах лета от Берлина при помощи силы оружия перекраиваются границы Европы и присоединяются чужие территории. Как будто эта война — региональное мероприятие, не имеющее отношения к Европе. Как будто все происходит очень далеко, где-то на Ближнем Востоке.

Откуда такой недостаток интереса? Это связано с тем, что все сконцентрировались на России, будь это экономический или исторический интерес? С трудно преодолимой привычкой считать государства Центральной и Восточной Европы все еще ее чьими-то задворками? С предположением, что речь идет не об Украине, а о войне, которая ведется чужими руками? Поэтому так тяжело признать разрушительный характер ситуации, в которой оказались украинцы, не впадая в следующее сопоставление, где уже речь идет о нацистах и НАТО?

«Я никогда не поверю, что такие действия может одобрять большинство жителей области, да и страны, особенно, если брать старший и средний возраст», - отметил Мельников. По его мнению, сейчас многим просто «страшно говорить и действовать».
Политик также призвал «все здравомыслящие силы к терпению врача, который борется с тяжелой болезнью пациента», добавив, что рано или поздно маятник обязательно «двинется в обратную сторону».

Кроме того, полагает он, «действо» в Харькове должно быть показательно для Европы. «Пусть лидеры и народы Европы посмотрят на своих новоявленных «европейцев» и побыстрее дадут им визы в свои столицы», - заключил Мельников.

Напомним, в воскресенье митингующие на акции за единство Украины свалили с постамента крупнейший на Украине памятник Владимиру Ленину высотой более 20 метров на площади Свободы в Харькове.

Радикалы начали сносить памятники Ленину на Украине с 8 декабря прошлого года. После этого подобные инциденты повторились в Днепропетровске, Чернигове, Житомире и Бердичеве.

25 февраля этого года сторонники евромайдана в городе Броды сняли с постамента памятник российскому военачальнику Михаилу Кутузову. Через два дня после этого в Сумах был осквернен мемориал погибшим героям Великой Отечественной войны. Последний инцидент вызвал огромное недовольство в России.

Российский оппозиционер Гарри Каспаров призвал британскую нефтяную компанию BP и американский банк Goldman Sachs прекратить деятельность в России, дабы «внести вклад в дестабилизацию режима президента Путина», сообщает газета Times.

Каспаров посоветовал западным инвесторам брать пример с американской инвестиционной группы Blackstone, которая на прошлой неделе приняла решение свернуть работу в стране.  
 
«Деловой язык – это язык, который они понимают. Уход Blackstone – мощный сигнал. Если уйдут BP или Goldman Sachs – это также станет мощным сигналом. (…) Оставаясь там, в России, они помогают режиму [президента Путина]», - цитирует оппозиционера британское издание.  
 
BP владеет одной пятой акций российской государственной нефтяной компании «Роснефть», а Goldman Sachs с 2013 года является консультантом российского правительства, помогая ему улучшать инвестиционный имидж страны, отмечает обозреватель Times.
 
Представитель BP заявил изданию, что британская компания является в России «лишь пассивным инвестором» и нефть на российской территории не добывает. В свою очередь, в Goldman Sachs призыв Каспарова комментировать отказались, отмечается в материале.