Большой передел мира

Путин: Запад поддерживал вторжение международных террористов в Россию

Запад поддерживал вторжение международных террористов в Россию и Центральную Азию, заявил президент России Владимир Путин.

«Запад если не поддерживал, то закрывал глаза (а я бы сказал – и поддерживал на самом деле, информационно, финансово) на вторжение международных террористов в Россию, мы этого не забыли, в страны Центральноазиатского региона», – сказал Путин на конференции Международного дискуссионного клуба «Валдай», передает РИА «Новости».

«Может быть, исключительность США, то, как они реализуют свое лидерство, – это действительно благо для всех? А их абсолютное вмешательство во все дела в мире несет покой, благополучие, прогресс, процветание и демократию? И нужно просто расслабиться и получить удовольствие от этого благолепия. Позволю себе сказать, что это не так», – подчеркнул президент РФ.

«Односторонний диктат и навязывание своих шаблонов приносят прямо противоположный результат. Вместо урегулирования конфликтов – их эскалация. Вместо суверенных, устойчивых государств – растущее пространство хаоса. Вместо демократии – поддержка весьма сомнительной публики, от откровенных неонацистов до исламских радикалов», – сказал он.

«Я не устаю удивляться тому, как наши партнеры раз за разом, как у нас в России говорят, наступают на одни и те же грабли, то есть совершают одни и те же ошибки. В свое время они спонсировали исламские экстремистские движения для борьбы с Советским Союзом, которые прошли закалку в Афганистане. Из них выросли «Талибан» и «Аль-Каида», – сказал он.

Вмешательство Запада поставило Ливию на грань развала, эта страна стала полигоном для террористов, заявил президент.

«Лишь воля и мудрость нынешнего руководства Египта позволила избежать хаоса и разгула экстремистов в этом ключевом арабском государстве», – сказал Путин.

«Что касается финансовой подпитки (терроризма), то сегодня это не только доходы от наркотиков, производство которых, кстати говоря, за период пребывания международных сил в Афганистане увеличилось не на какие-то проценты, а в разы, и вы все об этом знаете. Но подпитка финансовая идет и от продажи нефти», – сказал Путин.

По словам российского лидера, добыча этой нефти развернута на территориях, подконтрольных террористам.

«Они ее продают по бросовым ценам, добывают, транспортируют. Ведь кто-то покупает эту нефть, перепродает, не задумываясь, что тем самым финансирует террористов, которые рано или поздно могут прийти на их территорию, придут сеять смерть в их страны», – добавил президент.

Источник

Цитата: mn01 от 24.10.2014 17:11:22Путин выступил с антиамериканской речью на «Валдае»

Источник

скорее не столько с антиамериканской... попытка объяснить остальным что штаты решают свои интересы за их счет,
с США (полит.элитой) говорить бесполезно, там неоконы закусили удила, этих уже не собьешь с пути,

«Само понятие “национальный суверенитет” для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула — чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима», — заявил президент. «В ходе дискуссии попробуйте кто-нибудь опровергнуть тезис, который был только что мною сформулирован», — сказал Путин.
...
«Логичный путь — это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы», — отметил Путин.

-  это об изменениях  в структуре международных отношений

Путин: Медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет



Медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет, заявил Владимир Путин, комментируя крылатую фразу «Что позволено Юпитеру, не позволено быку».

«Помните замечательную фразу: «То, что позволено Юпитеру, не позволено быку». Мы не можем согласиться с такими формулировками. Может, быку и не позволено, но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет», – заявил Путин в пятницу.

«Он считается у нас хозяином тайги. И он не собирается переезжать куда-то в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но и тайги он своей никому не отдаст», – добавил президент.

Президент России Владимир Путин в пятницу принимает участие в итоговой пленарной сессии проходящего в Сочи XI заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема итогового заседания – «Мировой порядок: Новые правила или игра без правил?».

Источник

http://ria.ru/politi…33920.html

МОСКВА, 24 окт — РИА Новости. Глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри в ходе телефонного разговора констатировали, что на переговорах по иранской ядерной программе есть шанс выйти на конкретные договоренности, говорится в сообщении МИД РФ.

"Руководители внешнеполитических ведомств констатировали, что на переговорах по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы есть реальные шансы выйти на конкретные договоренности, но для этого нужно приложить дополнительные усилия", — говорится в документе.
Затрагивались также различные аспекты ситуации на Ближнем Востоке и Севере Африки, включая задачи борьбы с любыми проявлениями терроризма и возобновления усилий по содействию политическому урегулированию сирийского кризиса.


РИА Новости http://ria.ru/politics/20141024/1029933920.html#ixzz3H4hbfBG0

Общественное мнение: Защита наших идеалов
Журналисты и блогеры обсуждают выступление Владимира Путина на «Валдае»



«Создалось впечатление, что так называемые победители в холодной войне решили «дожать ситуацию», перекроить весь мир исключительно под себя», – заявил Владимир Путин на конференции Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Речь главы государства была обращена к западным политикам и, как отметили в блогосфере, отличалась чрезвычайной прямотой.

Александр КОНЬКОВ, политолог: Напрямую действующие политики, действующие политические силы на Западе не склонны называть эти вещи своими именами в силу разных причин. Владимир Путин – первый из мировых лидеров, политиков, который назвал вещи своими именами: белое – белым и черное – черным.

Это совсем не дипломатическая площадка, это именно экспертная площадка, на которую собираются довольно прагматичные люди, задача которых – говорить правду, не скрываясь за какими бы то ни было дипломатическими эвфемизмами. Это хорошая возможность поговорить напрямую о тех проблемах, с которыми столкнулось международное сообщество, международное право, международные отношения в целом. Источник

Владимир СОЛОВЬЕВ, журналист, телеведущий: Речь Путина – ответ на санкции. Крайне жесткий. Очень конкретный. «Иду на Вы». Никакого смирения и заискивания. Защита наших интересов и идеалов. Источник

Маргарита СИМОНЬЯН, главный редактор Russia Today: На сессии «Валдая» в Сочи слушаю Владимира Путина. Очень жестко про США, в первый раз так. Источник

Станислав АПЕТЬЯН, эксперт Фонда развития гражданского общества: Какая крутая и откровенная речь у Путина на «Валдае». Все открытым текстом. Вот эта Валдайская речь Путина точно войдет в историю, как ранее вошла Мюнхенская. Источник

Армен ГАСПАРЯН, радиоведущий, публицист: Столь жесткого выступления Путина по США еще не было. Источник

Александр РАЗУВАЕВ, колумнист газеты ВЗГЛЯД: Текущий год, Украина, Крым навсегда разделили мир на до и после. Фактически президент России дал понять США, что они перепутали крах коммунизма с победой в холодной войне. Россия – не Германия или Япония после Второй мировой войны. У нас есть законные интересы и экономические и политические ресурсы, чтобы их отстаивать. Да и от коммунизма Россия освободилась сама, без помощи «западных друзей».

Президент справедливо отметил, что больше нет международного права, есть только права сильного. Национальный суверенитет условен. Это давно все понимали, но никто не решался произнести это вслух.

Почему это сделал Путин? Россия в значительной степени – самодостаточная страна. Отдельная цивилизация. Мы можем говорить вслух, что думаем. Да и назад дороги уже нет. Крым, Осетию и ЮКОС нам не простят. Так что, как говорили в древности, делаешь – не бойся, боишься – не делай, а сделал – не сожалей. Путин сказал всем, и прежде всего россиянам – мы не боимся, и мы не сожалеем.

Михаил БУДАРАГИН, колумнист газеты ВЗГЛЯД: Путин прямо говорит о том, что договор с Западом нужно заключать заново. Если Запад хочет. Если нет, не будем говорить.

Всех, кто спросит сейчас о том, как же мы так, они же там зайчики, стоит ткнуть носом в их посты о том, что «ополченцы сбили «Боинг».
В общем, у нас есть с Западом общее дело – денацификация Украины. Тут нам пригодилась бы помощь Германии и США, например. Источник

Петр АКОПОВ, колумнист газеты ВЗГЛЯД: Путин похвалил ИГИЛ: их эффективность – результат наличия там тысяч профессиональных военных и активистов БААС. Американцы разрушили их страну, выкинули их из власти – и теперь получили. Примерно такой смысл его высказывания. Все, кстати, правильно. Источник

Анна ФЕДОРОВА, вице-президент «Фонда открытой новой демократии»: Путин издевается над теоретиками управляемого хаоса. В общем, от выступления Путина у меня холодок по спинке. Похоже, придется строить новый мировой порядок. Источник

Антон ХАЩЕНКО, политический аналитик: Владимир Путин использовал свое выступление на «Валдае», чтобы напомнить присутствующим о несправедливости современного миропорядка и справедливо упрекнуть США в нежелании считаться с чужими интересами. В этом плане можно провести некоторые параллели с известной речью президента на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности в феврале 2007 года.

Что важно, глава государства в очередной раз подчеркнул, что Россия, несмотря ни на что, остается открытой для международного сотрудничества страной. В целом же, справедливости ради, нужно отметить, что формат «Валдая» состоялся, а ежегодные заседания клуба стали отличной площадкой для обмена мнения между Россией и мировым экспертным сообществом.

Николай КЛЕСТОВ, блогер: Путин на «Валдае» жжет по «России-24». Там у всех опять глаза вылезли, когда он начал правду говорить. Кто-то за голову держится, а кто-то смотрит на реакцию других. Мюнхенская речь еще одна. Источник

Алексей ФЕДОТОВ, блогер: Короче, скоро этой вашей Америке Валдай. Источник

Сергей ЖУРАВЛЕВ, блогер: Ничего себе... Путин на международном дискуссионном клубе «Валдай» практически обвинил США в международном терроризме. Жестко. Источник

@shulz, блогер: США победили в холодной войне, а зато Путин всех переиграл. Источник

@monahkz11, блогер: Про выступление Путина так и хочется сказать: «И задымились айфоны от возмущения, и любители «ла ла ла» не знали, что спеть в бессильной злобе!» Источник

Источник

Цитата: Михаил,Кемерово от 24.10.2014 11:38:28 афигеть! Т.е. эти помои, которые я принял как личное оскорбление еще и для воспитания патриотизма у солдат включили. Им бы еще про Рэмбо в Афгане,  Рокки, где он русского мутыжит или фильмец, где амерские нефтяники станцию Мир с русским придурком в ушанке с молотком  в список внесли. Материться нельзя, но не матерных слов не хватает, чтоб описать глубину моего возмущения. Фильм смотрел давно, поэтому кроме послушной русской биомасы тупо идущей на пулемет, заградотряды, уродов из НКВД аля правосеки, вагон с солдатами на замке и любовной истории(куда же без нее) с ходу не вспомнил. То, что эти уроды взяли имена реальных людей в голове среднестатистического человека рисует документальность данной художественной поделки, подлый приемчик. Полез посмотреть отзывы.

Скрытый текст

Я вася Задов-со мной шутить не надо!

Сквозь слёзы смеялся весь фильм!Как за такие деньги можно снять такой американский лубок?

Количество неправды на метр плёнки превышает все мыслимые и немыслимые границы: русские солдаты запертые на замок в товарном вагоне (!),заградотряды (такого бреда я даже в ШТРАФБАТЕ не видел).

Особый «подарок» — мальчик Саша, говорящий на равных с немецким офицером, на чистом немецком!
А русская народная музыка, балалайки, небритые солдаты, пукающие на горящие свечи… честно я был удивлен когда не увидел цыган и медведей!

Снайперскому делу ни товарищ Куликов ни Зайцев не обучены (этот вывод напрашивается сам по себе из увиденной мною в фильме военной неграмотности)…

А Куликов говорящий о том, что украинцы (наши братья по крови) -пушечное мясо окончательно ставит точку в этой псевдоисторической картине (хотя скорее аппликации)…
Стыдно товарищ Жан-жак Анно, стыдно…

Безупречный враг у кровавых ворот

Дабы некоторые умники не начинали обижаться за негатив, сразу проясню своё отношение к этому фильму.


На исторические несоответствия мелкого и мелко-среднего масштаба внимания слабо обращаю — художественный фильм же… Средние ляпы — замечаю, но если НАДО их выявить и обезвредить — тогда и вякну. Ну, а большие ляпы (типа американцы победили Наполеона, Гитлер погиб в театре, а римляне освоили типографию) — тут уж не смолчу…. И вообще, глупо судить и изучать историю по худфильмам.

Так же не люблю, когда нарушается элементарная логика. В некоторых случаях прощаю, но не ради экшена, пусть и супер-крутого…

Теперь перейдём к фильму. Разумеется, очень трудно кому-либо снять про другой народ максимально достоверно. Могут быть допущены даже оскорбления, понятные только представителям снимаемого народа, но не представителям снимающего. Рад, что Жан-Жак Анно постарался.

Так же весь этот экшен и поединки показаны превосходно — завораживают, интригуют. На ляпы и нестыковки внимание неохота обращать, если они только не лезут в глаза. В фильме не лезли.

И актёрам честь и хвала — сыграть сыграли, пусть и не русских (хотя Джуд Лоу был похож, но вряд ли на сибиряка).

Но. Бойцы РККА показаны обычным серо-зелёным пушечным мясом, лезущим под пулемёты с тупостью танка, да на вид крайне отталкивающие — ей-богу, выходцы из свинарников, неандертальцы. И, разумеется, комиссары НКВД с заградотрядами.

Вот здесь я вынужден встать на защиту НКВДешников — ибо они воевали наравне с бойцами! Замечу, что погранвойска были в ведомстве НКВД, и перейду к гипертрофированно изображённым заградотрядам. ТАК они не применялись (к слову, заградотряды были везде). Находились идиоты-пацифисты, считавшие, что немцы повернут своё оружие против фюрера. Пока не убьют фрица — не поймут. Война должна быстро учить.

Расстрелы своих же — это действительно плевок в нашу сторону. Посыл режиссёра: не уничтожайте русских, они сами справятся. Неужто кому-то понравилась фраза Куликова (Р. Перлман) про украйнцев?

И немцы же показаны совсем положительно. Убивают? Так мы же виноваты — под пули лезем. У одного фрица сын погиб — грустно. А у нас как-то ничего и нет. Потому и выходит ощущение, что это «Безупречный враг у кровавых ворот».

Какой это плевок в сторону СССР? Это плевок в именно наш народ. Зарубежный зритель не знает про вклад наш? У них руины Сталинграда в поговорку вошли! Мы-то сами не снимали фильмы про зарубежное участие во Второй Мировой.

А что увидит иностранец при просмотре? Что мы внесли вклад в победу по-идиотски. Так оно и было, как фильме? Чёрта с два!

Итог. Посмотрите — и делайте выводы. Я не люблю, когда опускают народы по интернациональным понятиям. И достоинства фильма это не перебьют.

отвратительное зрелище

В каком-то смысле мне, наверное, не повезло еще больше, чем многим предыдущим высказавшимся, поскольку фильм я смотрела в окружении западных граждан, да к тому же без какой-либо русской озвучки или хотя бы субтитров — поэтому и без того мрачное мое впечатление усугублялось с каждой минутой, а возможности эмоционально выразить свою злость не было.


Кто-то из рецензистов правильно написал, что в фильме русских не узнать, пока десять раз не скажут, что это русские. Честно, я бы может смотрела фильм более спокойно, отрешенно — но не смогла. После фильмов «А зори здесь тихие», «Освобождения» и многих других старых фильмов о войне у меня мурашки по коже шли, и на глаза слезы наворачивались. К тому же мой дед участвовал в войне и много о ней рассказывал, так что эта страница нашей истории в моей душе оставила глубочайший след. Поэтому фильм «Враг у ворот» и прочие с ним же против моей воли воспринимаются мной как личное оскорбление.

Я способна воспринимать все эти голливудские штампы в любых других фильмах, но только не в фильме о великой отечественной и о русских солдатах.

Волоокий, жеманный Джуд Лоу на роль Василия Зайцева, защитника Сталинграда; неадекватное «западное» поведение «русских» начальников армии (чисто голливудско-американский прием — когда офицер орет на своих солдат, и тут вдруг один отчаянный «амэриканьский» парнишка говорит, что им, дескать, нужны герои… ужасное представление о защитниках нашей страны); непонятный момент с женщинами в мужском строю; дурацкие, не соответствующие истине диалоги «русских», наполненные штампами; Хрущев с неба свалившийся — а чего Сталина-то, действительно, не показали? Давайте уж всех сразу, чего мелочиться-то. Ну а сцена секса в казарме — это вообще верх наглости.

Не видела еще ни одного фильма западных режиссеров о русских — так чтобы не тошнило во время показа. Хотя дело не в том, что я гиперпатриот или чего-то еще. Нет, просто как можно другую культуру под свою гребенку чесать, даже не пытаясь разобраться, в чем, собственно, дело.

Фильм тянулся целых два часа, и я думала, как бы пропустить его мимо себя, не имея возможности встать и свалить, как говорится.

ужасный фильм, один из самых гадостных, что я видела.

Call of Duty от Жан-Жак Анно.

Зарубежные фильмы про Вторую Мировую Войну, особенно те, что касаются непосредственно Восточного фронта больше напоминают натуралистичный бред шизоферника, явно не знакомого с историей. Причем коверкают её так, что не только уши, но и глаза и все остальные части тела свертываются в большую толстую трубочку.


«Враг у ворот» — это очередной бред, созданный забугорными киношниками в угоду смазливой Америке. Что характерно, чего-либо вменяемого и реально исторического в фильме нет. Сама концепция, лежащая в основе сией «картины» (кавычки поставлены не просто так), больше напоминает Call of Duty — смурные, чернющие улицы Сталинграда, с толпами безумных болванчиков…, то есть пардон, савецких (буква «а» поставлена нарочно) солдат, одетых по последнему писку моды (одежку брали у Ферсаччи), бегающие по зданиями, стреляя по противнику, будто бы перед нами не война, а уровень высокобюджетной пафосной игры, сделанной опять же западными игроделами в угоду смазливому жандарму за океаном.

Вся война в данном фильме сводится к безумному веселью больших и малых групп савецких болванчиков, которым явно забыли прописать толковый AI. Их процент IQ угадывается моментально — например, трехмерный болванчик Вася Зайцев, нацепивший шкурку заморского актера, умело сносит башни нерадивым фрицам, хотя на деле явственно видно, что нам дурят голову — стрелять он не умеет. Говор ряда персонажей с цветами флага ЭсЭсЭррр на чистом дойч шпрехе с его представителями больше напоминает невежественный чит-код, явно прописанный мимо регистра. Ну и да — бросок большой толпы мяска савецких душонок на пулеметы немцев — эпизод, тиснутый из такой же пафосной дурости Стивена Спилберга (угадайте какой!) — когда на десяток человек по одной винтовке — это как в Call of Duty, только вышла она позже фильма, но кадры идут в один-один. Ах да, суть данной затеи с пушечным мясом мне не ясна — что авторы фильма хотели этим нам сказать?!?!!!

Ну и дальше как по старому рецепту — немцы — цивильные, савецкие граждане — грязное быдло-хмурье, стадо овец под взглядом товарищча в усах. Обязательный пафосный ля-мур, и апофеоз всего — дуэль в конце — чисто прям так: уровень из компьютерной игры, тебе три патрона, противину три патрона, локация, порушенная и обязательно с бочками и ящиками и долгое долгое блуждание «в темноте». М-да. Вот так.

Резюмируем-ссс:

Прикол удался. Только вышедший из под пера Жан-Жак Анно глупый треш, ничтожно коверкающий историю, больше напоминает плагиат не с Call of Duty, а с Medal of Honor. Хотя какая разница? В любом случае перед нами кино, достойное звания «фальсификация истории» — такое господа товариши, надо зарывать в землю и забывать вовеки.

После краткого просмотра восстановил всю картину в памяти. Считаю, что необходимо создать механизмы, которые будут работать по наказанию за клевету хотя бы внутри страны(реальное наказание, а не ай-ай-ай, как же так можно). Т.к. одно дело, когда всякие уроды поливают нас фекалиями и другое, когда это делают за наш счет и нам же за наши деньги это впаривают, воспитывая на этом "патриотизм" подрастающего поколения(это я про различные Сталинград, утомленные солнцем, штрафбат и другую клюкву).

Да правильно - находится здесь


http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0173100004514000537

Путин рассказал, что ему пришлось надавить на Газпром по ситуации с Украиной


Президент России Владимир Путин рассказал, что ему пришлось надавить на Газпром, чтобы компания на переговорах не настаивала на выплате Украиной всего долга.

«Мне пришлось надавить на Газпром (я прошу прощения у всех акционеров, в том числе у иностранных), чтобы он не настаивал на выплате всех долгов Украиной и согласился на выплату 3,1 млрд долларов», - признался президент.

Трансляция идет на сайте RT.

Путин рассказал, что Россия предлагала несколько вариантов получения Киевом денег для оплаты газа, в том числе перенос на декабрь транша кредита МВФ, но получила отказ, передает РИА «Новости».

По словам президента, Россия аккуратно и в срок будет исполнять все обязательства по поставкам газа в Европу, по ее вине кризиса не произойдет.

Путин рассчитывает, что на следующей неделе газовая проблема  с Украиной будет решена, иначе существует угроза несанкционированного отбора газа Киевом.

Источник

Не, хунте от России точно больше ломаного гроша не видать.

Цитата: Patrol13 от 24.10.2014 17:36:26[url= http://inosmi.ru/pol…z3H4LjOVKQ]Падение нефтяных цен вряд ли пошатнет положение Путина[/url]

 ("Газета Хуаньцю шибао", Китай)

За последние четыре месяца цены на нефть в мире упали на 25%, цена за баррель снизилась со 110 долларов США до примерно 80 долларов. 

Падение нефтяных цен выгодно для экономики Китая

Навеяло одно соображение.
В тактическом горизонте 2-3 ... 5-7 лет может и "выгодно". В стратегичемком нет.
В кавычки взял, потому что сиюминутная выгода может и есть какая, себестоимость производимого снизится, продажные цены нет, ну или не так сильно. Несколько более рентабельныцм производство станет и только.
А вот в стратегичемком...
Все конкуренты Китая на резком падении цен на нефть начнут пордниматься гораздо быстрее чем Китай (даже если он тоже будет расти) просто за счет эффекта низкой сегоднящней базы для отсчета темпов роста. Каждый отдельный конкурент может и не сильно у Китая долю мирового рынка отожмет (кроме может Индии, та может значительно отжать), но в сумме все эти Индонезии, Малайзии и прочие Вьетнамы весьма сильно. А еще Африка есть. Где сегоднящняя база еще более низка и соответсвенно темпы роста могут еще сильнее быть в некоторых странах.
Просто при значительном падении цен на нефть сокращается в себестоимости роль технологий и стоимость бизнес-процессов. Возрастает долевой вклад в себестоимость рабочей силы.
У всех конкурентов Китая "снизу" как существущих так и потенциальных эта стоимость заметно ниже и разрыв растет..
А вот УЖЕ накопленные инвестиции Китая в технологиях (в том числе и в их материальном воплощении в станках, оборудовании и подобном), культуре производства, структурного развития рынка, уже поставленных бизнесс-процессах будут если не обесцениваться, то гораздо менее заметный вклад делать в потенциал конкуренции снизу.
Это в приозводстве продукции низкого передела и/или низкого технологического уровня. Тот самый "пошив трусов".
В более технологически высоких сегментах производственной экономики низкая цена на нефть Китаю тоже ничего не дает в конкуренции . Наоборот, резко ускорит реиндустриализацию его конкурентов в конкуренции "сверху". А ИХ рынок - основной для подобной продукции. Развитие этих сегментов только ориентируясь на внутренний рынок для Китая тот еще троянский конь. Это развитие повышает и образовательный и культурный уровень пипла...и запросы этого пипла начинают расти при этом в геометрической прогрессии. А экономика при этом ресурснозависисмая. А увеличивать потребление полутора ярда ртов (или даже их части) та еще задача. Это и сегодня, при огромном экспорте Китая, основная экономическая проблема. А при сокращении экспорта... Рост социальной напряженности, а он будет, если запрсы не удовлетворять хотя бы частично, тренды обозначая будет сильный. Что включит положительную обратную связь. Большая социальная напряженность --- менее эффективная экономика ---- еще большая социальная напряженность --- ....  Еще и дружбаны дровишек будут подкидывать.

президент РФ Владимир Путин, выступая 
на международном дискуссионном клубе Валдай:

Россия не будет бездумно тратить свои резервы, 
 - но в случае необходимости направит их на балансировку бюджета 
 - и поддержание курса рубля.
Что касается цен на энергоносители, 
- да, они волатильны. 
Но мы полностью будем исполнять все наши социальные обязательства, 
 - это совершенно очевидно.
Мы не пойдем ни на какое резкое 
- изменение макроэкономической политики. 
Будем делать упор на привлечении инвестиций, 
 - в первую очередь частных.

Цитата: doggy. от 24.10.2014 18:25:51Да, у Европы есть очень сильные противоречия с США, но это не значит что Россия ей друг.

 В конце-концов Европа ненамного отличается от Украины в этом смысле, она объект а не субъект геополитики, хотя и пытается делать умный вид. Договариваться надо с хозяевами, а они уже давно не в Европе, а то получится как с Московскими соглашениями, все было красиво на бумаге, но кого это теперь волнует.

Аналогия с окраиной не очень. В моменте, пусть не буквально так как окраина, но ойропа не субъект, соглашусь. 
НО. В отличии от окраины у ойропы (не в виде ЕС) есть потенциал все больше и больше этим субъектом становится, а у окраины нет ни малейшего.
И политика России направлена совсем не на то, что бы ойропу сделать другом или союзником. На еще братцких общечеловеков кормить не хватало только, а на то, что бы ойропа стала другом и союзником САМА СЕБЕ.  В это случае она и с Россией БУДЕТ ВЫНУЖДЕНА дружить и союзничать в разной степени по разным вопросам. И тем сильнее, чем САМА Росиия будет сильнее и влиятельнее на мировые процессы в целом. А, если опять в хаос 90-х скатимся... то хоть друг, хоть недруг, хоть субъект, хоть объект...  Придут и будут жрать, как в 90-е жрали и кровь сосали.

заключение саммита, 
завершившегося в Брюсселе в пятницу:

Саммит глав государств Евросоюза отметил 
 - разочаровывающее развитие экономики ЕС, 
 - выраженное в слабом росте ВВП, 
 - высокой безработице, 
 - низкой инфляции.
Развитие макроэкономических 
 - показателей неутешительно: 
низкий рост ВВП, 
 - сохраняющийся очень высокий уровень безработицы 
 - в большинстве стран Европы, 
а также исключительно низкая инфляция.
Необходимо срочно применять меры, 
 - способные ускорить экономический рост 
 - и увеличить занятость.
Структурные реформы и хорошее состояние государственных финансов
 - ключевые условия для инвестиций, 
 - необходимых для роста экономики.
Саммит приветствует инициативу Еврокомиссии 
 - по мобилизации дополнительных 300 миллиардов евро частных 
и государственных инвестиций 
 - в ЕС в 2015-2017 годах.

Путин: Россия не собирается возвращаться к тоталитарному пути развития


СОЧИ, 24 окт — РИА Новости. Россия не собирается возвращаться к тоталитарному пути развития, поскольку это тупик, заявил в пятницу президент РФ Владимир Путин.

"Мы многое должны изменить в нашей жизни, мы постепенно это делаем, но не с помощью революции. Их достаточно было в ХХ веке, наелись уже, а с помощью эволюции… У нас нет желания вернуться к тоталитарному прошлому, и не потому что мы чего-то боимся, а потому что я глубоко убежден: для российского общества это тупиковый путь развития", — сказал Путин на итоговой пленарной сессии XI заседания Международного дискуссионного Клуба "Валдай".

По его словам, инструменты демократии должны соответствовать сегодняшнему уровню развития общества.

http://m.ria.ru/society/20141024/1029971775.html

У нас своя российская демократия. Западная псевдодемократия нам нахрен не нужна.

Цитата: Михаил,Кемерово от 24.10.2014 11:38:28 афигеть! Т.е. эти помои, которые я принял как личное оскорбление еще и для воспитания патриотизма у солдат включили. Им бы еще про Рэмбо в Афгане,  Рокки, где он русского мутыжит или фильмец, где амерские нефтяники станцию Мир с русским придурком в ушанке с молотком  в список внесли. Материться нельзя, но не матерных слов не хватает, чтоб описать глубину моего возмущения. Фильм смотрел давно, поэтому кроме послушной русской биомасы тупо идущей на пулемет, заградотряды, уродов из НКВД аля правосеки, вагон с солдатами на замке и любовной истории(куда же без нее) с ходу не вспомнил. То, что эти уроды взяли имена реальных людей в голове среднестатистического человека рисует документальность данной художественной поделки, подлый приемчик. Полез посмотреть отзывы.

Давайте лучше прекратим наш с вами спор. Я мог бы вам конечно ответить типа «Вы что Шойгу (главе Минобороны) не доверяете или даже самому Путину?», которые включили именно этот фильм  в рамках реализации государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2011–2015 годы». Только вот не буду обострять всё это дело.


В своё время наш класс, а я родился в Севастополе, тоже водили на подобные патриотические фильмы, где моряки с гранатами под обвязку, бросались под танки Манштейна, передавая окурок папиросы друг другу. Этот фильм на меня также произвёл неизгладимое впечатление, тем более, что мне его аж в десять моих лет показали. В десять лет! А сейчас многие компьютерные игры разрешены лишь с шестнадцати.

Позже, когда мне было уже восемнадцать, то познакомился на съёмках одного фильма с известным в СССР кинооператором (принимавшим участие в фильме «Красное и Чёрное» у Герасимова, который (этот оператор) впоследствии закончив ещё раз ВГИК стал уже режиссёром и снял несколько фильмов. Так вот он во время сьёмки, а это был очень эрудированный человек по многим вопросам, заявил, что «Я вообще не понимаю КАК это возможно бросаться под танки. Это какая-то ненормальность в тот момент должна проявиться, чтобы подобное совершить». Не я задавал ему подобные вопросы. Кроме того он меня в каком моменте защитил: «Оставьте его в покое. Это севастопольский парень. От него что угодно можно ожидать» Фактически он имел ввиду, что мол «он (то есть я) по любому уже зомбирован», ибо подобные фильмы о патриатизме он уж точно насмотрелся вдоволь.

Что касается отзывов по фильму, то указал же уже, что фильм этот УЖЕ вызвал критику как в России, так и на Западе.  Так что уже изначально тут ничего ни от кого не скрывал. Да и вообще... как это говорится... «Нормальные герои Всегда идут в обход! (Айболит-66)». Ввод тут такой: каждый видит в любом фильме именно то, что он лично для себя умеет видеть. Вот так всё просто

АУ не ставлю, ибо мой пост может кому быть познавателен на этом форуме.


ДОПОЛНЕНИЕ:

Самое интересное состоит в том, что Царь Николай I в 1850 запретил книгу «Красное и чёрное» (Стендаля) в России. Не знаю, что он там нашёл воoбще. Обыкновенный любовный роман, как и «Пармская обитель» его же, - Стендаля. Более того в 1939 году, во время диктатуры Ф.Франко, роман «Красное и чёрное» был изъят из библиотек Испании.

Кто-то из камрадов напомнил про документальный фильм "Обыкновенный фашизм" - большое ему человеческое спасибо. Пересмотрел с огромным удовольствием и одновременно с огромной горечью ибо не нашел 10 отличий от того, что происходит сейчас на украине.
Категорически смотреть всем и показывать детям.

Цитата: planus от 24.10.2014 18:29:09Так доктор он.
Сами врачи и распространяют её по миру!
Самовывозом из Африки.  
А этот, зная что уже заболел, ещё и ходил "по друзьям - знакомым".
Хотя может это и его враги были.. 

Вот места где и как он ездил после приезда из Гвинеи (17 октября):

министр финансов 
Сирии Исмаил Исмаил:

Сирия имеет резервы для дальнейшего 
- развития сотрудничества с Россией.
Мы достигли договоренностей в целом ряде отраслей, 
- которые представляют особую важность для нашей страны. 
Но остается еще скрытый резерв, который позволит 
- в дальнейшем развивать сотрудничество.
Россия и Сирия просто обязаны оказывать поддержку 
- всем значимым проектам, которые существуют в отношениях двух стран.
Достигнутые договоренности с сирийской стороной 
- касаются экономики этой страны.
Наше сотрудничество в экономике является важнейшим подспорьем 
- для обеспечения борьбы сирийского народа 
- и сирийского государства за независимость.

«Немецкие политики – марионетки США»

Германский публицист подвергся преследованиям из-за книги о подкупе журналистов со стороны США



«Сейчас американцы даже раздумывают над тем, как бы взорвать на Украине атомную электростанцию и потом заявить, что это были сепаратисты или русские», – заявил газете ВЗГЛЯД немецкий журналист Удо Ульфкотте. Он рассказал о том, как американские политики подкупают немецкую прессу, и о преследовании со стороны немецких властей.

Крупный скандал разразился в Германии: бывший корреспондент одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте выпустил книгу «Продажные журналисты», в которой описал, каким образом американские и немецкие политики влияют на немецкие СМИ с тем, чтобы они определенным образом освещали происходящие в мире позиции. Акцент, который требовался от журналистов, был, разумеется, прежде всего проамериканским и антироссийским, утверждает Ульфкотте. О том, как именно это происходило и как складывается его жизнь теперь, после этих разоблачений, Удо Ульфкотте рассказал газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Господин Ульфкотте, вы говорили, что получали много денег за проамериканские статьи. Насколько выгодно быть в Германии проамериканским журналистом?

Удо Ульфкотте: Я получал не деньги, а подарки. Вещи вроде золотых часов, водолазное снаряжение, поездки с проживанием в пятизвездочных отелях. Я знаю многих немецких журналистов, которые когда-то могли за это купить себе виллу для заграничного отпуска. Но намного важнее денег и подарков то, что если ты пишешь проамериканские или пронатовские материалы, то тебе оказывают поддержку. Если ты этого не делаешь, ты топчешься на месте, тебе позволяют только сортировать письма читателей в редакции.

ВЗГЛЯД: По вашим словам, журналистов коррумпируют незаметно, когда приглашают их за свой счет в поездку в США. Но разве серьезные люди продадутся за такую мелочь?

У. У.: Когда вы снова и снова летаете в США, где за вас везде платят и вас приглашают брать интервью американские политики, вы все ближе и ближе к кругам власти. И вам хочется оставаться в кругу этой элиты, и вы пишете так, как это могло бы понравиться этим элитам. Каждому хочется быть журналистом-звездой, которому позволено эксклюзивно говорить с известным политиком. Но одно неверное предложение – и ваша карьера звездного журналиста в прошлом. Каждый это знает. И все сотрудничают.

ВЗГЛЯД: Почему вы только сейчас решили обнародовать свое мнение по поводу журналистики в Германии?

У. У.: У меня было три инфаркта, я больше не должен содержать своих детей, я день за днем видел в новостях, как американцы снова и снова готовят очередную войну. На этот раз на Украине и против России. Это все та же игра. Даже полным глупцам бросилась в глаза однобокая пропаганда США против Москвы после крушения MH17. Сейчас американцы даже раздумывают над тем, как бы взорвать на Украине атомную электростанцию и потом заявить, что это были сепаратисты или русские. Это я слышу постоянно. Это бессовестно!


Источник

ООН: Если применение кассетных бомб на Украине подтвердится – это военное преступление


Если на востоке Украины подтвердится применение кассетных боеприпасов при обстреле жилых районов, это можно считать военным преступлением, его нужно расследовать оперативно и тщательно, заявил помощник генерального секретаря ООН по правам человека Иван Шимонович.

Шимонович на заседании Совета Безопасности всемирной организации отметил, что кассетные боеприпасы имеют «неизбирательный поражающий эффект, когда используются в районах с присутствием мирных жителей», передает ТАСС.

«Их использование в подобных ситуациях является нарушением международного гуманитарного права и может считаться военным преступлением», – сказал Шимонович.


Он выступил за «оперативное и тщательное расследование» этих сообщений.

Напомним, во вторник HRW опубликовала доклад, в котором сказано, что украинские силовики использовали кассетные боеприпасы в населенных районах Донецка в начале октября 2014 года.

Однако спикер СНБО Украины Андрей Лысенко заявил, что украинские силовики не использовали в Донбассе кассетные боеприпасы, и обвинил в применении запрещенных боеприпасов ополченцев. После этого в HRW подчеркнули, что собрали подтверждения того, что кассетные боеприпасы применялись именно украинскими силовиками, а не ополченцами.

Позже уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов заявил, что выводы HRW о применении кассетных бомб украинскими военными свидетельствуют о карательном характере проводимой Киевом операции.

Россия выступила с призывом к Западу повлиять на Киев, чтобы тот перестал применять кассетные боеприпасы, использование которых преступно.

В пятницу на итоговой пленарной сессии XI заседания Международного дискуссионного Клуба «Валдай» президент России Владимир Путин заявил, что мировое сообщество не замечает непропорционального применения силы Киевом на востоке Украине, в том числе кассетных боеприпасов.

Источник

Неужели в Совбезе ООН наконец об этом заговорили? Даже не верится.

BBC: Украинские националисты обещают вешать всех, кто «за Россию»

Украинский народ жестко поступит с «предателями национальной идеи», заявляет боец карательного батальона «Донбасс». Он заверил корреспондента BBC, что тех, кто замечен в симпатиях к России, больше не будут опускать в мусорные баки. Уже скоро их начнут вешать на столбах.

В преддверии парламентских выборов на Украине корреспондент BBC Стив Розенберг пришел к выводу, что боевые действия на востоке страны напрямую повлияли на будущий состав депутатов Рады. В Киеве висят агитационные плакаты кандидатов из военных, включая лидера добровольческого батальона «Днепр-1» Юрия Березы и командира батальона «Азов» Андрея Белецкого.  

«Азов», по словам корреспондента BBC, как организация вызывает много споров. Ее считают ультранационалистическим объединением крайне правого толка, а некоторых ее членов обвиняют в неонацистских взглядах. «Азов» не считается политическим мейнстримом на Украине, однако война на востоке, по мнению Стива Розенберга, сделала так, что крайне правые движения стали более известными и приобрели больше уверенности в своих силах.
 
На вопрос корреспондента BBC об идеологии «Азова» Андрей Белецкий ответил: «Мы националисты, мы этого не скрывали никогда. Вся наша идеология – в нашем знаке. В пересечении букв "И" и "Н" - "Идея нации"».
 
Корреспондент BBC также побеседовал с сержантом батальона «Донбасс» Евгением Шевченко, который, по его собственным словам, баллотируется в парламент, чтобы помешать киевским политикам предать солдат, сражающихся на линии фронта. 
 
«У нас по факту есть два фронта. Один фронт здесь: сепаратисты, русские и наши местные украинцы, которые, к сожалению, зазомбированы пропагандой. А второй фронт у нас, к сожалению, в Киеве. Это огромное количество пророссийских политиков, пророссийских должностных лиц или просто коррумпированных политиков и должностных лиц как в Верховной раде, так и в министерстве обороны. Потому что мы видели, как нас обеспечивают, вернее, как нас не обеспечивают. Власть нам дала автоматы, пистолеты и 6 пулеметов на батальон – на 450 человек. Форму, амуницию – все за свой счет. Когда я ехал на фронт, друзья мне помогали купить форму, бронежилет, каску, потому что ничего вообще не было, никакого обеспечения.
 
У нас сейчас участились случаи, что политиков кидают в мусорные баки. Для них прямая опасность заключается в том, что если в самое ближайшее время ситуация не изменится по отношению власти к народу, к обычным людям, то эти же обычные люди заменят мусорные баки на столбы, на которых эти политики будут висеть», - рассказал BBC Евгений Шевченко.
 
Перед украинским парламентом корреспондент BBC заметил усиленную охрану, и это, по его словам, отражает всеобщее волнение перед грядущими парламентскими выборами.

Демократия, чё... Цеевропа. 

Совет Безопасности ООН обсуждает ситуацию на Украине – прямая трансляция

Совет Безопасности ООН проводит открытое заседание, в первой части которого будут обсуждаться события в Сомали, а во второй − положение дел на Украине. Помощник генерального секретаря ООН Иван Шимонович выступит с докладом, подготовленным по итогам наблюдения за ситуацией с правами человека на украинской территории.

http://russian.rt.com/article/56069