Большой передел мира

МВФ требуется понимание того, как Украина будет возвращать долги по кредитам прежде, чем объем помощи увеличится. Об этом заявил вице-президент Американской торговой палаты Гэри Литман.

По словам Литмана, Международный валютный фонд «может очень быстро принять решение в случае необходимости». При наличии соответствующих предварительных соглашений, МВФ способен мобилизовать средства в течение недели, уточнил он. Проблема не в объеме средств – «в свое время Греции предоставили значительно больше денег». Однако для этого эксперты организации должны понимать, на что они выделяют деньги и как Киев собирается расплачиваться с долгами. В настоящее время такого понимания нет, отметил представитель АТП.
Кредиты, предоставленные МВФ Украине в 2014 году являются «ссудой, которую надо вернуть с процентами в течение трех-пяти лет после получения первого транша», отметил Литман. Но способна ли экономика Украины восстановиться и вернуть долг, задается вопросом он. Эта проблема должна быть рассмотрена на уровне национального бизнеса, и экономист надеется, что новое правительство в Киеве это осознает. «Если Украина лишится кредитной поддержки МВФ из-за неблагонадежности как заемщика, это будет очень дорого стоить стране», — отметил он.
Ранее новый министр экономики Украины Айварас Абрамовичусобъявил, что стране необходимы дополнительные кредиты в размере 17 млрд долларов. Однако представители МВФ объявили, что готовы предоставить только 15 млрд – так решили эксперты. Условием выделения этих средств является реформирование денежно-кредитной системы, которое было оговорено в ходе обсуждения программы помощи.
http://rueconomy.ru/…hat-dolgi/

Автор материала советует США сочетать новейшие технологии с наиболее подготовленными подразделениями армии. В связи со сменой руководства в американском Министерстве обороны настал подходящий момент для внедрения спецподразделения, работающего в киберпространстве, заявляет Аркилла. 
В современных условиях небольшие группы хорошо обученных и экипированных «кибервоинов» могут оказывать более существенное влияние на стратегическую ситуацию, чем значительно превосходящие их по численности подразделения обычных войск. И это уже не фантазия, утверждает автор статьи.
Ключ к новому подходу — специальные операции с использованием киберсредств: тактических компьютерных и военно-информационных возможностей, включая и социальные сети, в сочетании с силами специального назначения. В конфликтах на Украине и в Сирии силы спецназа, вооруженные киберинструментами, значительно повышают эффективность политических и военных усилий своих правительств, уверяет военный аналитик.
Американские специалисты отмечают, что ведение кибернетической войны позволяет уберечь личный состав от лишних потерь. По их мнению, использование новейших технологий дает возможность более эффективного контроля над физической средой и снижает для военнослужащих риск быть обнаруженными на вражеской территории.
По словам подполковника Патрика Дуггана, последние конфликты показывают, что особо действенно использовать кибервозможности децентрализованно, на самом низком оперативном уровне.

Финансовые власти заплутали в «лесу из трех деревьев» — процентная ставка, валютный курс, денежное предложение.

 
В рамках тематической секции Московского экономического форума, где обсуждались политика Центрального банка и перспективы стабилизации национальной экономики, своим экспертным мнением поделился советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев. Почему поведение ЦБ можно назвать сектанским и в каких трех деревьях заплутали финансовые власти — только на Накануне.RU.
Состоявшаяся дискуссия очень полезна для прояснения пути дальнейшего воздействия на политику Центробанка. Хочется выразить сожаление, что нет представителей структуры. Я это рассматриваю как некий вызов общественности, науке, реальному сектору.
Представители ЦБ не являются ни на какие обсуждения. В Академию наук не пришли, не удостоили своим вниманием многочисленные дискуссии, которые проходят в научном сообществе, отмалчиваются по всем вопросам, которые ставятся ребром. Это недопустимо в демократическом обществе. Это сектантское поведение, которое говорит либо о низкой квалификации, либо об отсутствии гражданской позиции. Во всяком случае, это не способствует стабилизации нашей экономической ситуации. Когда руководство Центрального банка уклоняется от обсуждения содержательных, ключевых вопросов науки и бизнеса, это говорит о слабости и невнятности их позиции.
 
Чтобы выработать рекомендации по итогам обсуждения, надо исходить из действующих реалий. Это, прежде всего, наша правовая система, определяющая обязанности Центробанка: существуют конституция РФ, закон о Центральном банке. Если говорить о политических мотивах, есть указы президента, в которых сформулированы долгосрочные цели социально-экономического развития государства. Нынешняя стагфляция создает угрозу для реализации этих целей. Политика ЦБ делает их недостижимыми. Из последних установок, которые были озвучены президентом России в послании Федеральному собранию — подавление инфляции не должно противоречить итоговой цели — поддержанию экономического роста. Центральный банк явно выходит за рамки политических ограничений, задач и грубо нарушает закон о ЦБ и свои конституционные обязанности.
Научное сообщество и деловые круги должны исходить из того, что мы живем в условиях рыночной экономики, где действуют определенные механизмы. Когда руководство ЦБ не понимает, как они устроены, не разбирается в существе обратных связей и факторов, определяющих экономические процессы, это вызывает большую тревогу и должно быть предметом анализа. То, что мы обсуждаем, не представляет ничего сложного: это комбинация из трех параметров – процентная ставка, валютный курс, денежное предложение (рефинансирование и другие инструменты Центробанка). К ним добавляются еще нормативы регулирования. Печально, что в этом лесу из трех деревьев наши денежные власти плутают уже 20 лет и до сих пор не могут выйти на дорогу, которая обеспечила бы нам экономический рост.
Надо обратить внимание на научную несостоятельность той позиции, которая отражена в основных направлениях денежно-кредитной политики. Они утверждают, что в экономике исчерпаны возможности роста. На этом основана вся их теория. Они думают, что экономика находится в состоянии равновесия, когда все факторы роста задействованы на полную катушку, что не соответствует ни научным, ни экспертным представлениям, ни понимаю бизнеса, который сегодня стонет от того, что он не может до конца довести свои инвестиционные проекты, не может загрузить свои производственные мощности. Исходя из собственных представлений об экономике, ЦБ принимает ошибочные действия – повышает процентную ставку в расчете на то, что таким образом он сумеет остановить отток капитала, снизить инфляцию. Такая цель не нуждается в комментариях. Есть сотни материалов, которые показывают отсутствие статистически значимой взаимосвязи между процентной ставкой и инфляцией. Поднимая ставку, ЦБ обрубает финансовую систему от реального сектора, вследствие чего вся ликвидность начинает накапливаться в финансовом секторе. Это ведет к разного рода спекуляциям, а также к падению национальной валюты.
В этой связи важно показать теоретическую несостоятельность аргументов регулятора, которые приводят к практическим катастрофическим последствиям. И это при том, что мы имеем потенциальную возможность выходить на рост порядка 6-8% ВВП, исходя из объективных факторов – уровня занятости, наличия производственных мощностей, интеллектуальных ресурсов. У нас нет ограничений для роста, главный барьер — искусственная спекулятивная «вилка», которую закручивает Центробанк своей некомпетентной политикой. Это сильно угрожает нашей экономике и социальной сфере. Останавливаются стройки, сокращается малое и среднее предпринимательство, загибается машиностроение. В этих условиях вряд ли можно рассчитывать на социально-политическую стабильность.
Такая политика приобретает угрожающий характер и для национальной безопасности страны. В основных направлениях денежно-кредитной политики, которые будут обсуждаться 15 декабря на национальном финансовом Совете, ничего не написано про отток капитала, действие санкций.Сокращение денежной базы идет на 20-30%. Подобное было, мы помним, в 1990-е годы. Это коллапс. То, что ЦБ этого не замечает, ограничивается наивными рассуждениями, манипулируя ключевой ставкой и аукционными методами поддержки ликвидности вокруг этой ставки, вызывает, мягко скажем, недоумение. Дискуссии ведутся давно, накоплен большой опыт. Если удастся выработать рекомендации, я доведу их до Совета, и по итогам их обсуждения буду докладывать президенту.
Накануне.RU
[movie=400,300]http://youtu.be/1oUXvWrE30w[/movie]
 

Источник
 

Bank of America сообщает, по сути то, что мы говорим давно -
1) как минимум, 15% сланцевых добытчиков США уже теряют деньги на нынешних ценах на нефть, и больше половины будут их терять при достижении $55,
2) через полгода добыча в США обрушится на миллион баррелей в сутки, после чего цены снова взмоют ввысь,
3) с остановкой печатного станка и возвратом ставок на нормальный уровень, возобновятся суперкризисные процессы, приостановленные в 2009,
4) по оценкам банка, 56% мирового ВВП и 83% акций на биржах - зависят от нынешних нулевых ставок, что позволяет прикинуть ожидаемый масштаб коллапса  (по сравнению с которым сам 2008 покажется, очевидно, лишь "жалким началом" (с)).